读史方舆纪要 卷一百二十五 川渎二

  1. 九五查询
  2. 古籍查询
  3. 读史方舆纪要
《读史方舆纪要》 卷一百二十五 川渎二 顾祖禹

大河上《传》有言:微禹之功,吾其鱼乎!夫自禹治河之后千百余年,中国不被河患。

河之患萌于周季,而浸淫于汉,横ㄨ于宋。

自宋以来,淮、济南北数千里间,岌岌焉皆有其鱼之惧也。

神禹不生,河患未已。

国计民生,靡所止定矣。

次大河源流,而参互以古今之变,为此纪也,其有忧患乎!河源发于昆仑,

《禹贡》曰:导河自积石。

司马迁云:言九州山川,《尚书》近之矣。

今曰河源发于昆仑者,从其可信者言之也。

《尔雅》:河出昆仑墟。

《淮南子》:昆仑之墟,河水出其东北陬。

《水经》亦曰:昆仑墟,河水所出。

自古言河源者,皆推本于昆仑按《史记·大宛传》:汉使穷河源,河源出于阗。

天子按古图书,名河所出山曰昆仑。

《汉书·地理志》金城郡临羌县西有昆仑山祠,亦不云在西北也。

又《西域传》:河有两源,一出葱岭,一出于阗。

郑樵遂谓河有三源:一出葱岭,一出于阗南山,其正源自昆仑云。

《唐史》:长庆中,刘元鼎为吐番会盟使,言河之上流由洪济桥亦曰洪济城,见陕西西宁卫西南行二千里,水益狭,冬春可涉,夏秋乃胜舟。

其南三百里有三山,中高四下,曰紫山,在大羊同国今见西番朵甘卫,古所云昆仑也,番名曰闷摩黎山。

东距长安万五千里,河源其间,流澄缓下,稍合众流,水色赤。

行益远,众水并注,则黄浊。

河源东北直莫贺延碛尾今西番火州境有莫贺城,隐测其地,盖当剑南之西班固《地理志》金城郡河关县有积石山,在西南羌中,河水行塞外,东北入塞内,至章武入海,过郡十六,行九千四百里。

《后汉·西羌传》:自河关之西,滨于赐支,至于河首,绵地千里。

又《段传》:延熹二年,出湟谷南渡河,破羌于罗亭,追至河首积石山,出塞三千余里。

据此则河源在西南羌中,汉时已明知之,不待唐时矣。

《元志》:至元十七年,命招讨使都实求河源。

实还报,谓河源出吐蕃朵甘思西鄙,有泉百余泓,沮洳散涣,弗可逼视。

方可七八十里,登高望之,如列星然,是为星宿海也番夷名火敦脑儿。

朱思本曰:河源在中国西南,直四川马湖蛮部之西三千余里,云南丽江宣抚司西北一千五百余里。

群流奔凑,连汇二泽番名阿剌脑儿。

东流曰赤宾河。

益引而东,凡二三百里,群川次第流合焉。

其流浸大,遂名黄河。

然水清可涉。

又东一二百里,岐为九度河番名也孙斡论。

通广六七里,又四五百里水益浊,土人抱革囊乘马以渡。

自是经两山峡间,广可一里二里或半里,其深叵测。

至朵甘思东北,有大雪山番名亦耳麻不剌,译言腾乞里塔。

其山最高,多积雪,即昆仑也。

自九度水至昆仑,约二十日程。

昆仑山麓,绵亘五百里,河随山足而东《河源考》:河水北行,至昆仑,转西北流。

又折而东,过昆仑北,乃折而东北流。

又东北流千余里,有细黄河自西南来注之番名纳邻哈剌。

又东北四五百里至贵德州在西宁卫西南,又四百余里至积石州,即《禹贡》导河之处矣。

自发源入中国,计六千余里,南北溪涧,络绎灌注,莫知纪极。

昆仑之西,人鲜少,山平水漫。

其东山益高,地渐下。

至积石,方林木畅茂。

世言河九折,彼地有二折。

盖谓乞光马出及贵德州也。

○按王氏鏊常言:天下之山起于昆仑,天下之水亦宜出于昆仑。

汉张骞历西域诸国甚久。

东汉之世,大秦、条支、安息,至于海滨四万里外,重译贡献,甘英尝穷临西海而还。

皆未睹所谓昆仑者。

元使所言,何昆仑之近乎?恐未可以一人之言废千古之论也。

夫张骞固已凿空,甘英亦非专使,考刘元鼎之说参以都实所见,河源庶几可考。

今特著其切实而雅驯者,其荒僻无征之辞,未遑博采也。

且河源本在西南,而张骞乃求之西北,所谓差之毫厘,谬以千里者与!

至积石而入中国。

积石山,在西宁卫西南百七十里。

大河经其下,即禹迹所陟,古今华戎之大限也详见陕西名山。

自昆仑而至积石,皆经川流通《史记·大宛传》《汉书·西域传》皆言河出于阗。

于阗以东之水,东注盐泽,潜行地下,而南出于积石。

《水经》又言河水自蒲昌海又东入塞,经敦煌、酒泉、张掖郡南,又东至河阗。

杜氏《通典》力訾之。

今不待辨而知其谬矣,有邈水流合焉朱思本曰:黄河经贵德州马岭,凡八百余里而与邈水合。

《图经》:马岭在贵德州之北。

今邈水在西宁卫。

又东经河州城北。

《元志》:大河自积石州东行五日,至河州安乡关关在州西北百里,是也。

今大河经州北六十里,有大夏河。

经州东三十里,又北入于河大夏河,在今河州南三里,或云即漓水,至兰州境入河。

今详见河州卫。

又东北流经兰州城北,又东经金县北。

大河自河州东北流,至兰州境。

其西则湟水合浩河流入焉详见西宁卫,其南则洮河流入焉洮河,详见陕西大川。

又东北经州城北二里,金城关在焉,为河津之要隘。

又东北经金县北六十里,流入乱山中。

危湍仄涧,凡二百余里而入靖远卫界。

又东北径靖远卫北,又东北经宁夏中卫南。

大河自金城乱山中而来,泻落平川,奔流汹涌,乌兰桥之险在焉在靖远卫西南百二十里,详见卫境。

又东北出卫城北一里,山峡险隘,河经其中,悬流数仞。

又东北二百余里经宁夏中卫南十五里,地势稍平,而河流益盛矣。

又东经灵州所北,又东北经宁夏卫东南。

大河自中卫而东几三百里,经灵州所城北一里,其地亦谓之河曲。

盖河自积石至中卫,大抵东北流;中卫至灵州,则正东流。

由灵州至宁夏,则益折而北,故曰河曲也。

经宁夏卫东南四十里益引而北,入废丰州界。

自宁夏以上,民多引渠溉田,而宁夏尤被其利,民无旱涝之灾。

盖上源势稍缓,无涨溢之患,且泥沙未甚,故引河为宜也。

又东北入榆林西境,经古三受降城南,又东折而南,经榆林之东。

大河在榆林卫北千余里,自宁夏卫东北流六百余里,经古丰州之西,又北折而东,经三受降城南。

三城相距凡八百里,至废东胜州西废东胜州,在山西大同府西境大河之滨,与榆林东北故胜州隔河相望,正当大河折旋之处,乃折而南。

其西则榆林之东境,其东则山西大同府,朔州之西境也。

又南至黄甫川黄甫川堡,在榆林东境,而西为延安府府谷县境,东为太原府河曲县境。

其间回环曲折,几三千里,古为朔方地,今谓之河套,山川之襟要,中外之钜防也详见陕西榆林卫。

又南经府谷县东,又经神木县南而入葭州境,经州城东。

河之东岸,为山西河曲县及保德州暨兴县之境。

大河在府谷县城东百步,西南流入神木县境,经县南十里,又南经葭州城东一里。

而山西之河曲县北去黄甫川二十余里隔河相望也,西南去府谷百余里。

县滨河为险,山西之防,以河曲一带为最冲详见山西太原府。

而保德州西临大河,与府谷县隔河相对府谷,在黄河西北岸。

保德州,在黄河东南岸。

河自黄甫川而下,皆迤逦西南流也。

又南百五十里,则岢岚之兴县也。

县西去大河五十里,与葭州滨河为界。

又南经吴堡县东,又南经绥德州东。

河之东岸,为山西临县及永宁州宁乡县之境。

大河自葭州而南八十里,经吴堡县城东一里。

又南百六十里,经绥德州东境西去州城百二十里。

而山西之临县西北去大河二十里与吴堡县接界,永宁州则西去大河百十里《志》云:自州城渡河至绥德州二百五十里,宁乡县西去黄河七十里,皆与绥德州滨河为境也。

又南经青涧县东,又南经延川县及延长县东。

河之东岸,为山西石楼县及永和县、大宁县之西境。

大河在青涧县东百里,无定河自西北流入焉详见绥德州。

又南经延川县东四十五里,又南经延长县东三十余里。

而山西之石楼县西距大河百里西南接青涧县境,永和县西距大河五十里西北接延川县境,大宁县西距大河七十五里西北接延长县境,津流相通,一苇可航也。

又南经宜川县东。

河之东岸,为山西吉州及乡宁县之西境。

大河在宜川县东八十里,而山西之吉州西距大河七十里与宜川接界。

孟门山、壶口山皆在其地,为河津险要。

又南为乡宁县,西距大河八十里。

又西南接韩城县界,缘河两岸,群山列峙,称险固焉。

又南经韩城县东,又南经阳县东。

河之东岸,为山西河津县及荥河县、临晋县之西境。

大河在韩城东北八十里,龙门山在焉详见陕西韩城县。

《大事记》即吕祖谦所著:周威烈王十三年,晋河岸倾,壅龙门,至于底柱。

吕氏云:自春秋以后,河患之见于史传,盖始于此。

又南流经梁山东山在韩城县南十九里,亦详见韩城县。

春秋成五年,梁山崩壅河,三日不流,即此矣。

又南经阳县东南四十里,津渡相通,战守所资也。

而山西之河津县,即古耿邑也。

商祖乙都耿,圮于河水。

《书》有盘庚之诰,是矣。

今县西去大河三十里,亦有龙门山,与韩城之龙门对峙。

所谓禹凿龙门,河经其中者,非与?又南经荥河县城西,城去大河不及一里,汾水自东北流入焉详见山西大川汾水。

又南经临晋县西三十里,渡河而西又三十余里即阳县矣临晋有吴王渡,阳有茶峪渡,俱黄河津济处。

又南经朝邑县东,又南经华阴县东北,而渭水入焉。

河之东岸,为蒲州城西,又南过雷首山西,乃折而东也。

大河自阳县南百二十里,而经朝邑县东三十五里滨河有临晋关,亦曰蒲津关。

又南五十余里,至华阴县境,则华山当其冲,潼关在焉关西去华阴县四十里,详见陕西重险。

又渭水流经华阴县北,至县东北五十里而入于河,即《禹贡》导渭入河处也渭水详见陕西大川。

而山西之蒲州,大河自临晋县境南流五十余里,经其西门外,有蒲津关与陕西朝邑县临晋关夹河相对,关在县城三十五里。

为自古设险之处详见山西重险蒲津关。

又南则涑水流入焉即绛水也。

详见蒲州。

经雷首山西山在蒲州东南十五里,详见山西名山雷首,折而东,其地亦谓之河曲。

春秋时,秦晋战于河曲,是也。

河流自东胜州折而南,几千八百里。

自壶口、龙门以至于潼关,两岸重山,翼带深险,而华山复横亘其南,冈峦盘固,河于是复折而东。

河山之胜,甲于天下矣。

又东经阌乡县北,又东经灵宝县北。

河之北岸,为芮城县南境。

大河在阌乡县北七里,又东经灵宝县北十里。

而山西之芮城县负山面河,南距大河二十里,与阌乡县夹河相望,三十里而近耳。

盖河自雷首西麓而南经芮城西二十里,稍南即折而东。

芮城当其曲折之间,而阌乡县亦为大河东折之冲。

东至灵宝县七十余里,西距潼关六十里,踞高临深,并为险塞。

又东经陕州城北,又东经渑池县及新安县北。

河之北岸,为平陆县及垣曲县境。

大河在陕州城北,自灵宝县东流六十里,至州城西北三里,大阳津在焉亦曰茅津,详见陕州,河津要地也。

又东四十余里为底柱山,控扼中流,惊涛怒湍。

舟船经此,称为艰阻详见河南名山底柱。

又东百余里经渑池县北境大河南去县城六十余里,又东百里为新安县境大河南去县城四十余里,陵阪陂陀,津途遥隔,故二邑无滨河之称也。

而山西之平陆县城临大河东南,距陕州不过五六里,南北往来,尝为津径。

又东二百余里,至垣曲县南二十里,冈阜逶迤与河南岸两相倚阻,皆非利涉之所也。

又东经河南府北。

河之北岸,为济源县南境。

大河在河南府城北二十里,绕北邙山之麓北邙山在府城北十里,详见河南府,层峦迭阜,屹然保障。

《志》云:大河自芮城阌乡而东河之北岸,则中条以接王屋,南岸则崤函以接北邙。

夹河翼带,并趣而东。

虽底柱扼塞中流,而旁无ㄨ决之患。

则以岗陵包络,有自然之险固耳。

而济原县南距大河七十里,西邻垣曲,南卫洛阳,亦控守之处云。

《唐史》:圣历二年,河溢,湮济源民舍千余家。

或以为山水暴发,非河患也。

又东经孟津县北。

河之北岸,为孟县南境。

大河在孟津县北五里,北岸至孟县三十里今孟县西南至孟津县五十余里,盖嘉靖中孟津益徙而西也。

即古之孟津也,河桥在焉。

自昔为设险之处,河阳三城置于此详见河南重险,今废。

《宋史》:干德二年,孟州水涨,坏中潬桥。

《金史》:大定十一年,河决王村,南京、孟、卫州界多被其害王村,今山东濮州治也。

孟州,即今孟县。

南京,即今开封府。

盖下流壅,故倒灌上流也。

嘉靖十七年,河涨孟津,县圮于水。

盖河自孟津而上,多循山麓。

行至孟津,两岸平阔,河势渐张,溃溢之患,于是乎见端矣。

夫决在下流,河之患犹浅;决在上流,河之患乃深。

孟津河行平陆之上流也,河患及此,下流之壅阏必日甚,横决必且益多。

征之往事,不信然与。

○丘氏曰:河为中原大害,自古治之者未有能得上策者也。

盖以河自星宿发源,东入中国,逾万里,凡九折焉。

合华戎诸水,千流万派,以趣于海,其源之来也远矣,其水之积也众矣。

夫以万川而归于一壑,所来之路孔多,所收之门束隘,而欲其不泛滥也难矣。

况孟津已下,地平土疏,易为冲决,而移徙不常也哉。

又东经巩县北,洛水入焉。

河之北岸,为温县之境,济水入焉。

大河在巩县北十里西去孟津县八十里,洛水自西南流入焉详见河南大川洛水。

又东经温县南二十里,济水入焉济水,详见《禹贡》导川。

《里道纪》:自巩县东北至温,凡四十里。

宋太平兴国二年,河决孟州之温县,盖河既出险就平,复南纳洛川之注,北并济水之流,纵横震荡,势不能已。

疏导无方,巩洛而下,《禹贡》旧迹,安得不月异而岁不同哉!

又东经汜水县北,又东经荥阳县北。

河之北岸,为武陟县之南境。

大河在汜水县北一里《里道记》:渡河西北,至温县二十五里。

又东经荥阳县北二十五里。

明洪武十五年,河决荥阳,命修塞之。

正统十三年,河复决荥阳,经曹、濮,冲张秋曹,曹州。

濮,濮州。

张秋,在山东东阿县。

今详见漕河,溃沙湾东堤沙湾,在济宁州寿张县。

亦详见漕河,夺济、汶入海。

寻自开封西南经陈留,自亳入涡河,又经蒙城至怀远县入淮陈留县,属河南开封府亳州。

蒙城县、怀远县,俱属江南凤阳府,而开封城遂在河北,久之始复故道。

而武陟县南去大河五十里,西南与荥阳县接境。

沁水自北来,至县南入于大河沁水,详见山西大川。

其入河之处,旧名沁黄口,今曰南贾口。

宋熙宁十年,河溢怀州黄沁口,即其地云。

又东经河阴县北,又东径荥泽县北。

河之北岸,为获嘉县之南境。

大河在河阴县北十三里《里道记》:自河阴县渡河,至武陟县五十六里。

县西二十里有石门渠,即古之荥口。

秦始皇二十三年攻魏,引河沟灌大梁。

汉王横言:秦攻魏,决河灌其都,决处遂大,不可复补,即此矣。

后汉初,河自荥阳决入汴河阴,故荥阳县地。

永平十三年,诏修汴渠堤,自荥阳东至千乘海口千余里,盖始功于此今详见河阴县。

自河阴而东三十里,经荥泽县北五里。

荥泽地稍下,古荥水所钟也。

唐开成三年,河决,浸郑州外城。

五代汉干佑三年,河决郑州。

周广顺二年,河复决于郑州。

说者曰:自荥泽县决而南也《五代史》云:河决原武。

或曰,当在荥泽。

显德初,遣使修塞决河又《五代史》:周广顺中,河决河阴。

宋太平兴国二年,河决于荥泽。

熙宁十年,河复决荥泽。

元延佑十年,河决荥泽之塔海庄东堤塔海庄,在县东南七里。

久之始塞。

明正统十三年,河决荥阳。

既而自孙家渡决而南孙家渡,在县东南五十里。

全河南徙,久之始塞。

弘治五年,河大决于封丘。

抚臣徐恪请开孙家渡。

从之,既而复塞《河渠考》:先是弘治二年,河决原武,命户部侍郎白昂治之。

昂于荥泽县杨桥开支渠,引中牟尉氏决河,由陈颖至寿州达淮。

杨桥,在县东南,与孙家渡相近。

盖引决河使入正统时南决旧道也。

至是河流横溃,张秋决口塞而复决。

恪上言:决河湍悍之势,未可遽回。

今自荥泽孙家渡口旧河东经朱仙镇,下至项城南顿,犹有涓涓之流。

若疏之由泗入淮,可杀上流之势。

又黄陵冈有贾鲁旧河,南经曹县梁清口,下通归德丁家道口。

今梁靖以北淤塞将平,计功力之施八十余里。

若疏而浚之,使由徐入淮,以杀下流之势,则决口可塞,运道可完也。

时多从其策。

而卫辉府之获嘉县南去大河六十里,与荥泽河阴接壤。

宋太平兴国三年,河决怀州之获嘉。

盖亦堤防之处矣。

又东经原武县北,阳武县南。

大河在原武县北二十二里。

五代周广顺中,河决原武,寻遣使修塞。

又显德六年,郑州奏河决原武。

宋元丰元年,河复决于此。

五年,又决下流,纳梁山泺梁山泺,在山东寿张县。

《宋志》:河决原武埽,溢入利津河、阳武沟、刁马河,归纳梁山泺。

利津等河皆在阳武以东。

明洪武十四年,河决原武及祥符、中牟。

二十四年,河决原武黑阳山在县北二十里。

东经开封城北五里,又南行至项城,经颍州颍上县,东至寿州正阳镇正阳镇在寿州西六十里,全入于淮。

而河之故道淤塞,疏久之,乃复旧。

弘治三年,河复决原武,支流为三:一决封丘金龙口亦作荆隆口,漫祥符及长垣直隶长垣县,下曹、濮,冲张秋长堤。

一出中牟,下尉氏。

一泛滥于兰阳、仪封、考城、归德,入宿州。

诏白昂修塞之《河渠考》:昂为户部侍郎,奉命治河。

筑阳武长堤以防张秋之决,引中牟决河出荥泽杨桥,下达于淮,浚宿州古汴河达泗州。

又浚睢河,自归德饮马池中经符离桥,至宿迁县入漕河。

上筑长堤,下修减水闸。

又疏月河十余以杀其势,塞决口三十六。

由河入汴,汴入睢,睢入泗,泗入淮,以达海,水患稍息。

昂又以河南入淮非正道,恐不能容,乃复自鱼台历德州,至吴桥,修古河堤。

又自东平北至兴济凿小河十二道,引水入大清河及古黄河入海。

河口各作石堰,以时启闭。

昂意盖欲于东北分其流,于东南疏其淤也。

未几,河复决徙,昂所规画一时皆废。

吴桥、兴济今直隶属县也。

而阳武南距大河十余里,旧时大河经城北,与卫辉府之新乡、汲县接境。

自决塞不时,河遂徙而南。

周广顺二年,河决阳武,寻修塞之时又决常乐驿,或曰驿在阳武西。

宋干德三年,河决阳武。

开宝五年,复决阳武。

金大定十七年,河决阳武之白沟白沟,在县东南三里。

明昌五年,河决阳武故堤决口地名光禄村,灌封丘而东。

元至元二十五年,阳武诸处河决。

泰定三年,河决阳武,漂居民万六千五百余家,寻复塞治。

明洪武十五年,河决阳武。

天启元年,河决阳武县脾沙礟在县东南三十里,由封丘、曹、单至考城,复入旧河。

自河出阳武之南,而新乡、汲县、胙城之境,皆去河渐远。

禹迹之益,不可问也,自阳武之决塞始也。

大河旧道,在阳武县北,又东经延津县北,又东经胙城县北。

河之北岸,为新乡县及汲县之境。

此大河旧道也。

旧《志》云:河在阳武县北二十三里。

河之北岸,即新乡县境,县南去大河三十里。

金明昌中,河决阳武,入封丘。

于是河益东南下《金史》:贞四年,延州刺史温撒可喜言:近世河离故道,自卫东南流,由徐邳入海,以此河南之地为狭。

臣窃见新乡县西河水可决使东北流,其南有旧堤,水不能溢,行五十余里,与清河合。

则由州、大名、观州、清州、柳口入海,此河之旧道也。

皆有古堤,补其罅漏足矣。

如此则山东大名等路,皆在河南,而河北诸郡亦得其半。

退足以为备御之计,进足以壮恢复之图。

议者以河流东南已久,决之非计,遂寝。

清河谓淇水口,柳口即今直沽口也。

元至元九年,河决新乡《元史》云:河决新乡广盈仓南河北岸。

盖是时河犹出阳武新乡间也。

由阳武而东五十里,径延津城北十七里。

延津,即古酸枣。

汉文帝后元年,河决酸枣,东ㄨ金堤,东郡大兴卒塞之。

五代周广顺二年,河决酸枣。

显德初,遣使修塞。

前朝成化十四年,河溢延津。

明年,复自县南流入封丘也。

其旧流故道,则自延津折而东北,经汲县东南十七里,又东北径胙城县北一里《里道记》:延津县东北至胙城四十五里。

宋熙宁四年,河溢卫州王供埽旧《志》云:在州东三十里。

十年,复溢王供埽及汲县上下埽。

金大定二年,河决卫州及延津县,弥漫至归德府。

二十六年,河决卫州堤,坏其城,泛滥及于大名。

先是,胙城隶开封府。

泰和八年,以限大河,改属卫州。

贞三年,徙州治于宜村新城详见胙城县,以胙城为倚郭。

胙城为河北县,自金始也。

又东北径县之南,滑县之北。

大河旧在县城南一里。

河之南岸,即滑县界《里道记》:滑县西北至县四十里,县南至胙城县五十里。

大河经其间。

北曰黎阳津,南曰白马津。

自昔津济之要,今变为平陆矣。

汉建始四年,河决东郡金堤颜氏曰:在今滑州界。

唐元和八年,河溢瓠子,东泛滑,距城十二里。

郑滑帅薛平、魏博帅田弘正,共发卒凿黎阳山东,复入故渎故渎在黎阳西南。

时河流南徙,薛平请于田弘正,共发卒凿古河十四里,径黎阳山东会于故渎,自是滑无水患。

开成三年,河决,浸滑州外城。

干宁三年,河涨,将毁滑州。

朱全忠决为二河,夹城而东,为害滋甚。

石晋天福六年,滑州河决。

九年,滑州河决,侵汴、曹、单、濮、郓五州之境,环梁山合于汶,大发数道丁夫塞之。

五代汉干元年,河决滑州之鱼池店在州西。

周广顺二年,河决滑州灵河诸处灵河废县,在今滑县西南六十里。

《五代史》:广顺中,河决灵河、鱼池、六明镇诸处,盖皆在今滑县境内。

命王浚修塞之。

三年,义成帅白重赞奏塞决河。

宋干德四年,滑州河决,坏灵河大堤。

太平兴国三年,河又决滑州之灵河。

八年,河大决滑州之韩村在州东北。

泛澶、濮、曹、济,东南流至彭城,入于淮时大发丁夫筑堤塞之。

议者欲于澶、滑间立分水之制,于北岸开入王莽河,以通于海。

南岸开入灵河,以通于淮。

多作斗门,随时启闭。

可以通舟航,溉农田。

不果。

王莽河,即屯氏河。

灵河,即灵河决口。

欲因决河通泗入淮也。

九年河复决滑州之房村亦在州东北。

既而巡河官梁睿言:滑州土脉疏,岸善ㄨ,每岁河决南岸,害民田。

请于迎阳埽凿渠引水,凡四十里,至黎阳合河,以防暴涨。

从之。

既而渠成,又命凿河开渠,自韩村埽至州西铁狗庙五十余里,复合于河,以分水势。

迎阳,在州东北,大河北岸。

大中祥符四年,河决通利军今县。

合御河,坏州城田庐州城,即州城。

天禧三年,滑州河溢城西北天台山旁,俄复溃于城西南岸,漫溢州城,历澶、濮、曹、郓,注梁山泊。

又合清水古汴渠此清水谓泗水也。

东入于淮,州邑罹患者三十二。

诏发丁夫塞治先是,李垂上《导河形势书》,大略欲自汲郡东推禹故道,挟御河出大伾、上阳、太行三山间,复西河故渎。

又欲自滑州而北,以渐派为六渠,导入漳河、滹沱、易水,以入于海。

议者以为未便。

至是垂复请自卫州东界曹公所开运渠东五里河北岸凸处,就岸实土坚处引之,正北稍东十三里,破伯禹古堤,注裴家潭,径牧马陂。

又正东稍北四十里,凿大伾西山洒为二渠,一逼大伾南足,决古堤正东八里,复澶渊旧道。

一逼通利军城北曲河口,至大禹所导西河故渎正北稍东五里,开南北大堤。

又东七里入澶渊旧道,与南渠合。

如是则北载之高地,滑州之水,不治自涸矣。

议复格。

上阳山,或曰即直隶清丰县之广阳山。

四年,河复决于天台山先是,西南堤成,又筑月堤于天台山旁。

及是,河复决于天台山下,达卫南,浮徐济,为害益甚。

大发丁夫筑塞之。

天圣五年,塞河成,以其近天台山麓,名曰天台埽。

自是以后,滑州之患大抵移于澶州元符三年,河复决于苏村,在县东北。

然其为害甚鲜。

重和初,诏于滑州州界万年堤广植林木以护堤岸,壮地势云。

○河自大伾以上,犹《禹贡》时大河经流也大伾山,在县东二里。

汉贾让欲决黎阳遮害亭亭在县西南五十里,放河使北入海。

河西薄大山,东薄金堤,势不能远泛滥。

此即司马迁《河渠书》所称禹以为河所从来者,高水湍悍,难以行平地,数为败,乃酾二渠,以引其河,北载之高地之说也。

其后王横亦言:禹行河水,本随西山下东北去,宜更开浚,使缘西山足乘高地而东北入海,乃无水灾。

宋李垂祖其说,欲引河自大伾而北,载之高地。

其后孙民先亦主是说。

元丰中,陈甫亦请修复禹故道。

夫滑州河患,莫甚于宋之天禧以前,于此时引河北去,未为不可。

其后河亦益徙而北,出于信都、勃海间,故道庶几可复矣。

乃谋国者方且人持一说,非迂疏拂逆之计,则因循苟且之见而已矣。

以千载一时之机,而空言坐失之。

宋事之不可为,岂惟用兵为然哉?至于李垂《导河形势书》,迂回繁复,类皆不切于用,盖所见近是而未达于因势利导之方也。

其言果行,安在不与六塔五股并遗诮于后世哉!

又东北经开州南,长垣县及东明县之北。

大河旧在开州城南,汉之濮阳,宋之澶州,皆其地也。

汉元光三年,河水徙从顿丘东南流,既而决瓠子在今州西南二十五里,东南注巨野巨野泽,见山东巨野县,通于淮、泗此为黄河入淮之始。

丘氏以宋熙宁十年为黄河入淮之始,误矣,泛郡十六。

使汲黯、郑当时兴人徒塞之,辄复坏。

元封二年,自临决河塞之,作瓠子之歌,是也。

五代周广顺三年,澶州河溢。

宋干德三年,河决澶州。

开宝四年,河复决澶州,东汇于郓、濮,坏民田舍。

五年,河复决濮阳,命颍州团练使曹翰往塞之。

淳化四年,河复决澶州,陷北城,坏庐舍七千余区。

景德元年,河决澶州横陇埽在州东,自是遂为故道,所谓横陇河也。

四年,又坏澶州王八埽在州西南。

大中祥符七年,河决澶州大吴埽在州东。

天圣六年,又决州之王楚埽在州西南。

景元年,复决于横陇埽。

庆历八年,又决州之商胡埽在州东北三十里。

自是遂为故道,所谓商胡河也。

宋人谓横陇决而东为滨、棣诸州患,商胡决而北为河北患是也。

《宋志》:商胡决河自魏北至恩、冀、干、宁入海,为北流。

其二股河自魏、恩东至德、沧入海,为东流。

嘉元年,河复决于六塔河六塔河,在州东北十七里。

自商胡东南通横陇河之支渠也。

先是皇二年,河决馆陶县之郭固。

四年,塞郭固而河势犹盛。

议者请于澶州开六塔河以披其势,于是遣使相度诣铜城镇海口,以约古道高下之势。

欧阳修以塞商胡开横陇,回大河于故道计一千余里,役巨费烦,速宜停罢。

李仲昌等固请开六塔河,使归横陇。

时横陇湮塞已二十年,商胡复决数岁矣。

贾昌朝等又欲移决河于京东故道,欧阳修曰:六塔止是别河下流,已为滨、棣、德、博诸州患,若全回大河,其害必甚故道,理不可复,不待智者而知也。

至是遂塞商胡北流入六塔河,不能容。

是夕遂决,河北被患者数千里,铜城镇在滨州海口。

熙宁四年,河溢澶州之曹村在州西南,十年,大决于曹村,澶渊北流断绝,河道南徙,东汇于梁山、张泽泺梁山泺见前。

张泽泺,或曰即今山东汶上县之南旺湖。

分为二派,一合南清河入淮,一合北清河入海南清河,今泗水也。

北清河,大清河也。

《金志》:明昌四年,都水监丞田栎言黄河利害云:前代每遇古堤南决,多经南北清河分流。

南清河北下,有枯河数道,河水流其中者,长至七八分。

北清河乃济水故道,可容二三分。

因欲于滑州墙村决河入梁山泺故道,依旧作南北两清河分流。

不果。

盖误引此说也,灌郡县四十五,濮、济、郓、徐更甚。

元丰元年,决口塞,改曹村埽曰灵平。

筑堤断流,河复归北。

三年,澶州孙村、陈埽及大吴、小吴埽复决孙村等埽俱在州东。

四年,小吴埽复大决,自澶注入御河,恩州危甚。

五年,河溢内黄,决大吴埽,以纾灵平水患放之使北也。

《宋史》:元丰八年,时河流虽北而孙村低下,夏秋霖而涨水,往往东出小吴决口。

既而决大名小张口,王令图议浚滑州迎阳埽旧河,于孙村修金堤,使河复故道东流。

既又言故道难复,请于南乐大名埽开直河并签河,分引水势入孙村口,以解北京向下水患。

时吴安持等亦主回河东流,赵等以为不可。

请开阚村下至栲栳堤七节河门、修平乡巨鹿埽、焦家等堤,浚澶渊故道以备涨水。

不从。

阚村等堤俱在内黄魏县以北,时大河流合御河也。

○又是时陈甫上言:商胡河道填淤渐高,今当修者有三:商胡,一也;横陇,二也;禹旧迹,三也。

然商胡、横陇故道地势高平,水土疏恶,皆不可复,复亦不久。

惟禹故渎在大伾太行间,地卑势固。

故昔李垂、今臣孙民先,皆议修复,乞命民先自卫州王供埽案视,迄于海口。

从之,既复中止。

盖自河入御河之后,而宋澶州之患稍缓。

至金大定以后,河益徙而南,澶州之流遂绝。

明正统十三年,河决荥阳,自阳武冲入故道,直至州治南。

又东抵濮州,坏张秋堤入海,后复塞治。

盖瓠子、灵平之旧迹,皆不可复识矣。

○考自滑县开州以下,此秦汉以来之故道,非禹治河之故道也。

盖自周定王以来,禹迹不可复矣。

史称汉武塞瓠子,而导河北行二渠,复禹旧迹,岂其然耶?

开州之东北为清丰县之西,内黄县之东。

大河旧道,在内黄县东南及清丰县西南《水经注》:大河故渎,东北径戚城西,又经繁阳故城东,阴安故城西,是也。

戚城,见开州。

繁阳,见内黄。

阴安,见清丰县。

汉时河皆经此。

元光三年,河徙,从顿丘东南流顿丘,今清丰县境是也。

后决塞不时,故道废。

宋时澶州河屡决,河复行北道。

开宝八年,河决澶州之顿丘。

太平兴国二年,河复决于顿丘。

元八年,河溢内黄埽时有司进梁村上下约束狭河门,河遂涨溃,南犯德清,西决内黄,东淤梁村,北出阚村。

宗城决口,复行魏店。

北流淤断,河水四出。

坏东郡浮梁,遣官修塞。

许将言大河势盛,宜因梁村口以行东,因内黄口以行北,而尽闭诸口,以绝大名诸州之患。

俟春夏水至,乃观水势所宜,或闭内黄,或塞梁村为便。

梁村,在清丰县东南。

元符二年,河决内黄口,灌邢、莄诸州,而东道之流遂绝《宋志》:元符二年,河决内黄口,遂由魏县而北。

挟卫漳之水,并流而东北。

大观二年,邢州言河决,陷巨鹿县。

既而冀州言河溢,坏信都、南宫两县。

三年,河复溢冀州信都县。

未几,复南决于清河埽。

自是大河不复北矣。

又东北经南乐县及大名县、元城县之东。

《水经注》:大河故渎,径昌乐故城东,即南乐也。

宋时大河亦径此。

嘉五年,韩请分浚二股、五股诸河于县境,以减下流恩、冀之患。

治平元年,始命都水监浚治。

熙宁初,河自恩、冀北注。

议者请开二股河,渐闭北流。

二年,张巩等奏大河东徙,北流浅小,请闭北流。

从之。

未几,河自其南四十里许家港东北,泛滥大名、恩、德、沧、永静五州军境永静军,本定远军,今景州。

诏遣官相度。

六年,王安石奏自大名之东南开修直河,使大河还二股故道。

于是河势增涨。

十年,河遂大决于澶州此即宋人回河之误也。

《宋史》:嘉五年,河流派别于魏州之第六埽,曰二股河,行一百三十里。

经魏、恩、德、博之境,亦曰四界首河。

于是河北漕臣韩ど言:四界首古大河所经,即《沟洫志》所谓平原金堤开通大河入笃马河至海五百余里者,浚之一月可毕。

支分流入金赤河,使深六尺,为利可必。

商胡决河自魏至恩、冀、干宁入于海。

今二股河自魏、恩东至德、沧入海,分而为二。

则上流不壅,可无决溢之患。

从之。

既而商胡堙塞,冀州界河浅,房家、武邑二埽溃,复塞之。

熙宁四年,河溢恩、冀、瀛诸州,下属恩、冀,决御河奔冲为一。

张茂则等谓二股河地最下,宜浚其湮塞。

又开清水镇河以折其势,则捍者可回,决者可塞。

从之。

五年,河溢夏津县。

王安石又请开修直河,使大河还二股故道,由德沧以达海。

十年,河大决于曹村,而二股、直河俱废。

元丰以后,王令图、范子奇等复执回河之说,欲自孙村口而东仍出二股河,功卒不就。

金、赤二河在东平平原间。

清水镇河,盖卫河之支流,旧在南乐县境,今湮。

而大名元城县,亦皆大河所经也。

唐开元十四年,魏州河溢《唐书》:开元十四年,魏州河溢。

十五年,冀州河溢。

先是,河决博州,故水溢而北也。

宋嘉七年,河决大名第五埽。

元丰七年,河溢元城埽,决横堤。

冀、莄、北京皆被其害。

八年,河决大名之小张口在元城县东。

《宋志》:是时河流虽北,而孙村低下,夏秋霖雨,往往东出。

小吴之决未塞,于是又决于此,河北诸郡皆被其害。

宋时以大名为北京,堤防障遏,无岁不讲也。

又东北经馆陶县东,又东北经临清州及高唐州之境,又东北径恩县南。

大河故道,自元城冠县间入馆陶界冠县、馆陶俱山东属县。

《汉·沟洫志》:自塞宣房即瓠子河,见开州后,河复北决于馆陶,分为屯氏河,东北经魏郡、清河、信都、勃海入海。

广深与大河等,因其自然不堤塞也屯氏河,见馆陶县。

元帝永光五年,河决清河灵鸣犊口,而屯氏河绝灵县,见山东博平县。

鸣犊口,见直隶清河县。

成帝建始二年,河复决于馆陶所决之河,亦名屯氏别河,及东郡金堤,泛滥兖、豫,入平原、千乘、济南,凡灌四郡三十二县。

又鸿嘉四年,清河、勃海、信都河水湓溢,灌县邑三十一。

新莽始建国三年,河决魏郡,泛清河以东数郡汉所称魏郡,大约主馆陶以北言之。

《汉书》:先是,莽恐河决,为元城冢墓害。

及决东去,元城不忧水灾,故遂不堤塞。

《水经注》:大河故渎,经甘陵故城南甘陵,在临清、夏津之间,亦见清河县,又东北径灵县故城南。

河渎于县别出为鸣犊河,又东径俞阝县故城东俞阝县故城,在今平原县西南五十里。

《汉志》俞阝居河北,即此。

此即汉时河所出之道。

宋皇二年,河决馆陶县之郭固在县东北,四年,塞之即《宋史》所称郭固塞而河势犹盛,议者请开澶州六塔河者。

熙宁四年,北京新堤第四、第五埽决,漂溺馆陶、永济、清阳以北永济废县,今在临清州西。

仁宗皇元年,河合永济渠注干宁军,县以永济渠而名也。

清阳废县,亦见清河县,下属恩、冀,合于御河。

五年,河溢于夏津,而清河即宋之恩州也。

熙宁元年,河溢恩州乌拦堤在州东。

是年,又决冀州枣强埽,北注瀛州。

既又溢瀛州乐寿埽。

元四年,又溢冀州南宫等五埽。

时都水监言:前二年,河决南宫下埽。

去三年,决上埽。

今四年,决宗城中埽。

盖皆自恩州决而北也。

政和二年,河决冀州枣强埽。

都水孟揆言:枣强东堤决溢,其漫水行流多咸卤及积水之地,不犯州军,止经数县地。

分迤逦接御河归纳黄河。

今欲自决口上恩州之地水堤为始,增补旧堤,接续御河东岸,签合大河。

从之。

宣和三年,河决恩州清河埽。

盖自内黄决后,河出清河之北,至此下流渐壅。

故上流复决,河又从瀛冀而西南矣。

又东北径德州西,又东北经景州及沧州之境,入于海。

德州,汉平原郡界也。

河之故道,本在平原以北。

汉以前大概从魏郡、清河、信都、勃海界入海,皆与平原接境,不径至平原也。

武帝建元三年,河水溢于平原。

成帝建始三年,河决馆陶,遂溢入平原、千乘、济南界中。

河平三年,河复决平原,流入济南、千乘,复堤塞之。

东汉永平中,河流合汴,泛滥兖、豫。

明帝使王景治之,绝水立门,河汴分流。

自荥阳东至千乘海口千余里,十里立一水门,令更相回注,无复溃漏之患。

然则河经平原以南,自汉建始中始。

而永平以后,尝为河之经流矣后汉以及南北朝时,大河决塞,史多失于记注。

《水经注》:大河故渎,径平原故城西,又北径修县故城东修县,今直隶景州。

又东北至东光县故城西东光,今直隶属县,而合于漳水。

此亦约言西汉时大河所经之处。

道元时,河仍自千乘入海,不至东光合漳也。

宋自熙宁以后,主回河之说,沧、景常多水患。

元丰四年,河溢沧州、南皮上下埽,又溢清池埽,又溢永静军阜城下埽。

既而河流益北,大抵合御河、西山诸水,自深州武强、瀛州乐寿埽至清州独流寨三叉口而入于海今见河间府青县。

开州之东为观城县及朝城县南。

河之南岸,则濮州之北。

《水经注》:大河径卫国县南卫国县,即今观城县,鄄城县北鄄城,旧县濮州治也。

疑东汉以后,大河故道即出于此矣。

五代晋开运三年,河决澶州临黄。

汉天福十二年,河决观城界楚里村堤在县西南,东北经临黄、观城二县临黄废县,今见观城县。

宋开宝五年,河决濮阳濮阳郡,即今濮州。

明道二年,移朝城县于社婆村移而北也,避河患也。

前朝正统十三年,河决荥阳,冲曹、濮。

弘治三年,河复决原武,冲曹濮。

濮州盖旧道所经,常为东下之冲矣。

又东径范县北,莘县及聊城县之南。

大河故道在范县之北,仓亭津在焉津在今县东北。

旧经云:自范县渡河而西北六十里,即莘县是也。

而聊城故博州治,今东昌府治焉。

唐开元十年,博州河决。

五代晋天福四年,河决博州,即此矣。

又东径东阿县北,博平县及茌平县南。

东阿,自昔大河之冲也。

南涨则东平,东溢则侵济南。

五代梁末,唐遣李嗣源取郓州,守杨刘今见东阿县。

梁人攻杨刘,决河口以限晋兵。

决口益大,连年为曹、濮患。

同光二年,命娄继英督汴滑兵塞之,未几复坏。

晋天福二年,河决郓州自东阿决而南也。

开运三年,河决杨刘,西入莘县,广四十里,自朝城北流自东阿决而西也。

周显德初,命宰相李治堤,自阳抵张秋口遏塞之《五代史》:先是,河自杨刘至博州百二十里,连年东溃,分为二派,汇为大泽,弥数百里。

又东北坏古堤而出,灌齐、棣、淄诸州,至于海涯,漂没田庐,不可胜计。

朝廷屡遣使,不能塞。

至是诣澶、郓、齐,案视堤塞,役徒六万三十日而毕。

宋干德二年,河决郓州之竹村在州西北。

三年,郓州河决。

太平兴国七年,河涨挟清河谓济水也。

凌郓州,城将陷,州将塞其门以遏水。

驰奏遣使往固其城。

咸平三年,河决郓州王陵埽在州西,浮巨野,入淮泗,水势悍激,侵迫州城。

明道二年,废郓州王桥渡以避水渡在州东。

是时河流涨入小清河,济南淄川皆被其患。

后河势益趋而北,郓州之患始少。

此五代及宋郓州水患也。

而博平、茌平亦大河东出之道矣。

又东经长清县北,禹城县南。

长清以西,古大河所经也,高敖津在焉详见长清县。

宋元嘉二十七年,王玄谟为宁朔将军前锋入河平高敖守之。

是南北朝时,大河皆经此矣。

大抵东阿以东,往往挟济而流,又东北以达于海也。

又东经历城县北,临邑县南。

临邑东有四渎津,大河故道所经也详见长清县。

唐《五行志》:永徽六年,齐州河溢,即此地矣。

又东北经商河县北,武定州南。

此昔时大河所经也。

唐长寿二年,河溢棣州时坏居民二千余家。

又开元十年,棣州河决。

太和二年,河决,坏棣州城。

宋祥符四年,河决棣州聂家口在今武定州西南三十里,旧州城之西南。

五年,又决于州东南李氏湾,环城数十里民舍多坏时大河挟商河为患,议者请徙商河以杀其势。

役兴逾年,捍护筑塞,财力俱困,仅免决溢而湍流益暴,需地日削。

河势高民屋逾一二丈,民以为忧。

乃议徙州治于阳信之八方寺。

六年,徙州治而北,以避河患。

自是澶、滑之间,大河屡溢,而棣州之流渐绝矣。

又东经滨州境,合清河以入海。

《水经注》:河水东径湿沃津今见蒲台县。

又东径千乘城北,又东过利城北利城,今见博兴县,或伪为黎城。

又东北济水从西来注之。

又东北入于海。

夫水流变迁,其详不可得而知。

今大清河自蒲台利津县东北入海,惟小清河则经青州府博兴、乐安县境而后入于海。

或谓宋初大河东行,大抵从滨州境合于大清河。

或谓大清河即东汉以来大河经流之处《水经注》有南北二济,无大小清河之名。

其所言北济者,大概与大清河相参错。

或大清河即大河故渎,河迁而济水注其中与。

夫自东汉至隋唐,水之侵啮涨溢,岂能尽免。

而由平原、千乘间以入海,则未经变异也。

然则治河如王景,其成法讵不足遵与?自梁晋夹河之战,苟且目前,横挑大衅梁段凝于卫、滑间,决河引水以限晋兵,谓之护驾水。

此五代以后溃决之患所由致也。

延及宋季,横决无已,而一时蜩螗沸羹之说,迄无成见。

金、元河患,皆与国为终始。

至于晚近,且谓御河如御翟,庙堂无百年之算,闾阎有旦夕之忧,亦独何欤?《水经》诸书既未能条贯源流,兼综终始,史家纪载,又往往参差同异。

兹略举往迩,为之差次古今之变,览者亦可知其梗概矣。

右古大河。



友情链接: 九五查询  古籍史书  老黄历  
免责说明:本站内容全部由九五查询从互联网搜集编辑整理而成,版权归原作者所有,如有冒犯,请联系我们删除。
Copyright © 2025 95cx.com All Rights Reserved. 九五查询(95cx.com)鄂ICP备2022010353号-6