续资治通鉴长编 卷三百六十三

起讫时间 起神宗元丰八年十二月丙子尽其月

卷名 续资治通鑑长编卷三百六十三

帝号 宋神宗

年号 元丰八年"乙丑，1085" 全文

十二月丙子，左正言朱光庭奏：

伏以忠贤进则治之表，奸邪任则乱之阶，自古及今，不易之道也。

臣蒙遇圣恩，擢在諫列，以言为职，敢负上知？臣窃见左仆射兼门下侍郎蔡確，先帝简拔，位至宰相，送终殊不尽恭【一】。

臣昨祗奉陵事，迎接神宗灵驾，目睹確之举动，深可叹嗟。

確为大礼使，自当如人子之送慈父，既发引在道，则须躬亲与扈从臣僚不远前后，周旋相视，安徐而行。

窃虑稍不中节，则神灵为之不安。

而確不务此，每於灵驾发引，则驰马先去数十里之远，直趋馆舍以就安眠，后面灵驾一行，並不照管，当此之际，有如路人，为臣不恭，莫此之甚！送终大事，尚不尽心，责其他事尽节，必无此理。

向闻不赴殿宿，已是不恭，宪臣有言，確殊不以为惧。

至於送终，又更简忽。

裕陵事毕，自合引去，而確未尝坚请，輒已安居。

揆其所为，不恭如此，大臣之节，当如是乎？节既不足观，则遇事私意，詎可量乎？岂可使窃据大位，秉国之钧乎？则確之宜去者也。

又窃见知枢密院章惇，素来轻易多言，方圣政有为之际，比屋渐见苏息，惇为大臣，当上体朝廷，同心一志，辅之翼之，以就太平。

而惇乃谓先朝之事不可遽更，肆为辨说，沮抑圣意。

殊不知朝廷一家之事，乌有前后异同之说？但事未安於理则必更张，务求其至当，上以广宗庙无疆之福，下以纳生民安乐之地。

而惇挟邪肆辨，復为顾望，不以朝廷生民为虑。

大臣若此，非奸而何？此惇之宜去者也。

又窃见右仆射兼中书侍郎韩縝，阀阅之盛，自昔罕有。

父兄之教，固久而严，然縝內行不修，外无素望，偷安冒宠，所补缺然，久居鼎鼐，殆恐覆餗。

此縝之宜去也。

圣恩□厚，进退大臣以礼，察其不恭挟邪冒宠之如此，不足以胜大任，当其衅恶之未彰，宜令解机任而善去，迺君臣安全之义也。

恭惟宵旰之勤，以生民为念，兴治补弊，適会其时，必得公忠正直之臣，並在左右前后，则可协熙庶绩，以代天工。

昨自朝廷召门下侍郎司马光，天下翕然知所向矣，宜更进之宰辅，以尽猷为。

知庆州范纯仁近已召为侍读。

纯仁者，乃公忠正直王佐之才，天下士大夫未见其比。

愿圣慈待以不次，直进之宰辅，俾与司马光协济庶务，则圣治可不劳而成。

资政殿学士、侍读韩维，天下之贤才，宜置之宥密，实允公议。

臣愿圣慈深察臣言，特出宸断，退三奸於外以清百辟，进三贤於內以赞万机，则自然朝纲不紊，圣化得行，太平之风，自兹始矣。

权管勾熙河兰会路经略司公事赵济奏：「西蕃阿里骨差首领结廝鸡齎到蕃字，译称：『蕃家王子结施揽哥邦彪籛阿里骨文字，送与熙州赵龙图：探得缅药家怆点集人马，告汉家边上做大准备【二】，早奏知东京阿舅官家著。

』臣却写文字送与蕃家王子阿里骨：『亦探得缅药家怆点集，已著將官做了大准备，更体探缅药家怆待於甚处作过报来。

』」詔赵济回答阿里骨文字，不先奏及，便称为蕃家王子，特放罪，其今后往回文字即依已回报称呼。

"密记十六日丙子。 "

丁丑，詔诸路转运\、提点刑狱、开封府界提点司与提举將兵，岁分州县阅视诸將军须。

戊寅，镇江军节度使、开府仪同三司、新判大名府韩絳加食邑实封，絳前为西京留守，应奉山陵礼毕故也。

吏部侍郎陈安石为天章阁待制、知永兴军，承议郎、起居舍人邢恕，朝请郎、起居郎胡宗愈並为中书舍人。

"二十七日恕罢。 "左司郎中满中行为起居郎，礼部郎中苏軾为起居舍人，中大夫、太仆卿李之纯直龙图阁、知沧州，朝请郎吕陶为司门郎中，奉议郎孔武仲为正字。

侍御史刘挚言：臣近者累具封章论奏宰臣蔡確，乞行罢黜，未蒙指挥施行，须至再有陈列。

臣之於確，素无仇嫌，但以其人怀邪徇私，不恭无礼，久居相位，无益国家，公议所不容，王法所宜治。

確自京官不十年至辅弼，非以学术选也，非以德义进也，特以累治大狱，锻链诬陷，缘此以进身【三】。

是以任风宪，则专以护持苗役法令为公论；居庙堂，则专以聚剥生灵膏血为相业；天下安危，久远大计，不以经心；民间困苦，若胡、越人之不相问。

至排斥忠良【四】，引置党类，深阻而不可胜数。

臣今且举大者一事试言之。

夫百官差除，从祖宗以来，中书、门下省同共进擬，所以合同觽论。

自壬戌官制改更，三省分治之后，其事尽归中书。

是时確为右仆射兼中书侍郎，中书之权既已偏重，进退人物隨意在手，门下、尚书省审察奉行而已。

天下莫不知其非，而但以確在此位，畏之者不敢言，附之者不肯言，故三省不得而合也。

及皇帝陛下、太皇太后陛下临御之日，御史台、礼部、閤门同定垂帘仪制，其时觽论欲因此合三省班次，以正其事者，而或恐忤確之意，乃言官制不可輒改，遂且如故。

无何，適会王珪薨谢，执政递迁，確以左仆射进兼门下侍郎，以谓去中书之位，则无差除之权，不便也。

即时阴令御史中丞黄履上言以为请，朝廷从之，於是差除方归三省合班取旨矣。

三省合班差除，诚\是也，乃所谓公道也？乃所谓善政也？然以確在中书贪权之故，使朝廷公道、善政不得行者凡三年。

设使王珪不死，確不迁门下，则此事未必容改正，非止三年而已也，朋附確者亦未必肯以为言也。

上下之情以利相市，以私相成，至於如此，无人达於圣听，岂不可为叹息也哉！臣愿陛下试察此一事，足以见確之存心，常要大权隨己，则为公耶？为私耶？又足以见朋党之附確而为其用者其效如此，则为邪耶？为正耶？自今春以来，詔恩屡下，勤息疲民【五】，稍更革法度未便者，此皆確之所不欲，其心忌而耻之者也。

然阳为协顺，將一二小事依应增损者，此非真能奉宣圣意也，盖欲以此安其身，为不去之计而已。

今陛下不审察其矫偽而听其自留，陛下误矣。

使確置身既定，立足既牢，必须领袖邪党，专权肆志。

小人之道日盛，君子之道日消，朝廷將不能制，同列亦不能胜，天下无由终被仁圣之泽矣！然则確之去不去，天下安危，生民休戚之所系也。

伏望圣慈早发睿断，罢黜一確，上足以安朝廷，下足以安生民，而慰忠臣义士之望。

臣不胜愤懣、忧国爱君之至。

贴黄：「试因確进对之际，陛下密察其语言所向及差除所主张之人，则足以见其心之公私邪正矣。

」又贴黄：「自冬以来，雨雪不降，亢阳为厉。

臣按五行志，以谓政舒缓之所致。

恭惟圣慈於大臣仁恩太厚，包容太过，至公之法都不行於贵近，此乃和缓之政，故其效冬温而无雪。

伏望振刚明之断，深体天道，罢去確位，则和气必应。

」又贴黄：「確与章惇、张璪为党，自知公议所嫉，疑言路或有文字访闻，逐人各令亲信於內臣中出入稍亲近者探伺访求虚实。

伏望圣慈亦赐访察。

」"挚遗矒此係第四疏，八年十二月十八日上。 "

奉议郎、太常丞王覿为右正言。

覿首上疏，论知人安民曰：臣闻自古圣治之极，莫过尧、舜。

当舜承尧治之后，忠贤之在朝者宜已多，疾苦之在民者宜已少，然禹、皋陶相与谋\於大舜之前，而惟以知人安民为务，以谓惟帝其难也。

况后世圣治之机，或未及尧、舜之时，其於安民知人之道，又可后哉？臣伏睹陛下临御以来，进拔忠良，摈斥奸恶，修完制度，划革蠹弊，而四方万里手舞足蹈，以庆盛德之举，以观无前之烈，此陛下知人之哲，安民之惠，亦已至矣！然臣窃以谓前日进用、摈斥之人，修完、徱革之事，多公论之旧著，圣听所素闻，嫌疑之人，未及骋其谋\，譸张之说，未得肆其惑，故知之无难而行之尚为易也。

今陛下临御渐久，权纲渐著，人之谋\身者將諂諛以取合，巧佞以害正，而事之隱伏者將壅蔽而不闻，浸淫以成患，则知之不易而行之浸难，此不可以不深察也。

故大舜当摄政之时，已举十六相，放四凶族，可谓能知人矣；又尝慎徽五典，五典克从，纳於大麓，烈风雷雨弗迷，可谓能安民矣。

然及其即位之后，禹、皋陶方且以知人安民之道，吁俞问难，讲明其说以告於舜者，诚\以知人、安民有天下者之所至难也。

彼咻之者既多，蔽之者既觽，则不能无惑而为知人、安民之害。

故禹、皋陶不以舜之歷试者为已足，而又须赞襄警戒，使兢兢业业日谨一日，然后可以始终哲惠而黎民怀之也。

故臣伏望陛下不以今日政事为已足，而孜孜汲汲以安民知人为先务，而不可须臾忘也。

夫情偽万端，邪正不一，听用之际，安危、治乱之所係也，不广览兼听，而求所以知之，臣未见其可也。

陛下深居九重，所与共图政事者，执政大臣而已，非执政大臣而得以执事进见者，未尝有也。

夫諫官御史，皆陛下耳目之官，曾不使一人登君之陛以论天下之事，非所以明目达聪也。

今天下民力凋弊，无古所谓九年、三年之食也。

中稔之岁，犹有父母冻馁，兄弟妻子离散而转乎沟壑，不幸加之以师旅，因之以饥饉，虽欲安之，术已难矣。

其尤甚者，北有黄河横流之患，西有边城戍餉之劳，洮河兰会岁费无算，生灵膏血將有时而尽矣。

此安可以不早为之计，深为之虑也？臣故以为安民知人，正今日之首务也。

然知人者，陛下之所自任，广览兼听以资之可也。

至於安民之道，则因执政大臣进见之际，垂问熟讲焉，无使舜、禹、皋陶专美於唐、虞之际，则臣之愿也，天下之幸也。

奉议郎、国子司业翟思知南康军，思进神宗挽诗失韵头，故有是命。

思前为御史，尝论韩縝过恶，议者谓縝因是以报怨。

"苏辙劾韩縝章云云。 孙升论朱服、翟思章更详之。 "

詔旬阅试诸军，令军头司具策开析兵员提举教阅官及都教头人数、技艺并所得恩例以闻。

罢增置铸钱监十有四。

"十月十三日甲戌，初令户部减省增置十四监，当考其名。 "

辛巳，大食国遣人入贡。

壬午，以愆雪，开京师寺观。

侍御史刘挚言：「臣伏睹神宗皇帝神主既祔太庙，窃计景灵宫当依祖宗神御別建庙殿。

伏缘宫中地步，今已隘迫，若或开展民居，则理有未安。

臣惟原庙之说，始见於西汉，而其制度则不传而无闻。

今景灵之聚神御也，固有祖於原庙之意，然帝之与后各建殿室，盖缘前来神御散在诸寺，故依旧各建殿室，乃出於一时规画，別无义据。

臣愚以为既曰庙貌，则礼当倣宗庙之制，而帝后宜同御一殿，如此则今日神宗所御，无所事於兴作矣。

奉迁昭宪皇后於宣祖殿合配，而復大始殿，易名而为神宗之殿，非徒简节劳费，便於时而已也，考之礼典则无违，质之人情则为顺，此大事也，伏望圣慈更赐可否。

或詔三省、两省礼官杂议，有无不便，详处其当，以待圣断。

臣浅\陋妄议，合即严诛。

」"十一月七日神宗祔庙，挚此言不得其时，因修盖神御殿先出之。 "詔神宗皇帝神御殿用景灵宫治隆殿后棖子园修盖。

刘挚又言：「近具状乞罢蹇周辅及其子序辰见任，各令外补，候体量到事状別听指挥，至今多日。

伏缘周辅等首於江湖增□盐额，配卖害民，数千里之人破产被刑，咨嗟怨讟，实不聊生，与□居厚、王子京辈掊刻希进，情理无异。

居厚等才行体量，先次移罢，独周辅父子出入朝省如故。

臣以朝廷政事命令不一，罪同而行遣异，不足以服人心，故有论列，终不蒙施行，臣所未喻。

今公论不安，皆有疑议，以谓周辅昨知开封府，根勘军器少监蔡硕借贷官钱公事，周辅以硕乃宰相確之弟也，故附合观望，灭裂不尽公理，反以重罪坐举发之人，实有恩於蔡氏。

所以今日宰臣確力主周辅父子不令罢去，欺谩圣听，捐公法以报私恩。

臣以谓若果如觽论，所损不细，惟望圣慈裁酌，何惜罢周辅等且令外任，听候朝命，庶几政令无二三偏党之疑，以报天下，以解大臣之谤。

伏望速赐施行。

」"十一月十八日第一章，十二月三日第二章，二十三日第三章，明年二月二十二日乃鑴责。 "

詔增讲读官职钱为三万。

"御集云，侍讲、侍读月各特赐钱三十千。 "户部言：「府界诸路耆长、户长、壮丁之役，並募充，等第给僱钱。

其旧以保正代耆长催税、甲头代户长、承帖人代壮丁，並罢。

勘会诸州县坊郭，旧有坊正昨行减罢，於主户两丁以上轮充甲头，催税租、常平等钱物，今合依旧僱募坊正，替罢甲头。

欲乞申明下府界、诸路提举司，应州县旧係坊正后来改轮甲头，並依今降朝旨僱募坊正，其旧以甲头代坊正並罢。

」从之。

甲申，龙图阁待制兼侍讲赵彦若提举万寿观，朝奉大夫、户部郎中范纯礼为京西转运\副使。

"元年四月十二日復为侍中。 "

延福宫使、寧国军留后、入內都都知张茂则为內侍省都都知，以太皇太后手詔昨建储及祗奉皇帝即位有劳故也。

乙酉，辽国贺正旦使、永州观察使萧洽，利州观察使萧嘉；副使、中散大夫、守太常卿、充史馆修撰李炎，朝议大夫、守卫尉少卿赵金见太皇太后於崇政殿，次见上於紫宸殿。

承议郎、殿中侍御史黄降为国子司业。

"苏辙明年闰二月六日言：韩縝初拜相，台官黄降言縝平生过恶，不堪大用，陛下业已用縝，未欲即罢。 縝畏降復言，乃除降国子司业。 虽云迁擢，实夺其言事之权也。 实录不著降前官。 是年七月二日，降犹以殿中侍御史论罢保马司勾当官，今增入元祐元年十月末。 二年正月十八日，八月十二日可考。 "

丁亥，承议郎、起居舍人邢恕权发遣隨州。

太皇太后手詔以恕除中书舍人，赐紫，寻以恕骤迁过当，恕多出入权门，全非检谨，可罢新命，与外任知州军也。

"此据政目十二月二十七日事，实录於明年正月五日乃书之。 恕除中书舍人，在十二月十八日。 "

恕尝教高公绘上书，乞尊礼太妃，为高氏异日之福。

太皇太后呼公绘问曰：「汝不识字，谁为汝作此书？」公绘不敢讳，并以恕矒进。

既罢恕新命，又黜之。

"恕教公绘上书，据邵伯温辨诬。 邢恕之孙绎作其祖父言行录云：钦成皇后为皇太妃，自山陵回，御药□靖方窥伺宣仁意旨，以太妃过失为献，谓隨灵驾曾发笑。 韩絳以故相留守西京，亲至境上迎迓，引见皇太妃，絳拜，殊不为礼，亦无慰劳之言。 公闻之朝，路与宣仁犹子公绘相遇，因及此。 公言曰：「太妃昔为先帝之妃，今乃主上之母，小人间谍，渐不可长。 」公绘瞿然，遂密奏疏，以为宜加尊礼，仍引书语切直过当，不止如公所言。 宣仁览视，讶公绘太忤，知公绘与公素厚。 前此公绘屡有密疏，太母无不欣纳，往往以为得之於公也。 直遣人詰曰：「谁教汝为之，莫是邢某与汝做来？若不实说，即根治！」公绘迫急，即吐实云：「入疏时，邢某实不知，臣自为之。 然邢某之意亦如此也。 」韩縝微闻之，因而媒孽，无所不至。 刘拯，縝客也，乃亦入札，言公关与政事，交游执政。 遂以此为名，罢中书舍人，以本官知隨州。 温公即有简与公曰：「和叔此行，出於意外。 光居政府，不能为和叔別白，负愧诚\深。 盖以中旨有交游执政之言，恐益为和叔累故也。 」其后，明堂前一两月【六】，温公检公被责一宗文字，欲將上辨白。 诸公劝之，以为不若待至赦后，而赦前两日温公薨矣。 时吕公亦在政府，与温公意合。 而林希素忌公，其弟旦方为言官。 初旦事温公【七】，欲为省郎，未及白用【八】，希荐於韩，乃为工部员外郎，遂除殿中侍御史，恐公遂还朝，乃於赦后未开假日，入疏论公曰：「吕公著素与邢某厚善，今来既经明堂，公著必须復引邢某还朝，乞未得令还。 」自是吕公避嫌，不敢復言。 然希、旦由此亦不为公论所容，未几，兄弟相继逐去。 时申公方盛，旦既犯申公，觽论不与，非特为公也。 绎所载如此，尽多妄说，姑附见。 刘拯，元丰六年八月为监察御史，十二月十四日已出为江东运\判矣。 吕大防政目：元丰八年十二月二十七日【九】，邢恕知隨州，以手詔恕除中书舍人，寻以本人骤迁过当，恕多出入权门，全非检谨，可罢新命，与外任知州军也。 按恕除中书舍人，在今年十二月十八日，罢新命当是十二月二十七日，大防政目必审，不知旧录何故於元祐元年正月五日乃书，而新录又因之。 "

恕既罢中书舍人，即上书曰：臣闻安危治乱之机，在分邪正，別白君子小人而已。

然而邪正交相詆，君子小人交相毁，此世主之所以眩惑而分別为难也。

臣请得而辨之，其术有三焉：考其平日素行无玷缺，在朝廷尝有忠言直声，事跡显著，不然必有改过迁善之实，一也；毁詆之言，无所不可者，要在穷究其事实，推原其情理，则加诬之说，不得独行，二也；朝廷之上，必有令闻令望之臣，则公议之所在，可以询諮，质其是非，三也。

如此则邪正分，君子小人之分白，而邪不能害正，小人不能胜君子，则安而治。

以君子誉而进，以小人毁而退，今日以一人之言指以为是【一○】，明日以一人之言指以为非，而无三术以分別，则毁誉、是非淆乱，邪正不分，君子小人之分不白，而邪得以害正，小人得以胜君子，则危而乱。

此虽尧、舜之盛，未尝不加意而深察也。

臣窃自惟，当熙寧初王安石、吕惠卿用事，臣时得召对，先帝询及二人者。

臣不敢欺，具道安石之短，惠卿之奸，卒见非嫉，坐此摈斥者八年，此天下所共知，非臣所敢欺也。

其后吕惠卿与王安石结怨，互相攻訐，先帝追惟愚臣畴昔之言无所欺愧，记其姓名，召还馆阁，而臣介然自守，不易故意。

岁在丙辰、庚申，先帝凡再下詔求直言【一一】，而臣再以狂妄应詔，未尝敢为阿諛之辞，大抵皆拂时政【一二】，其书固在禁省，可以求访阅视也。

先帝虽含容不加诛，然臣止在儒馆，不他迁者七年。

当彼之时，臣已寂寞自守，分甘终身弃置闲散，岂復更冀今日之遭遇？臣之处身前后十五年间，粗有本末，內外备知。

至於先帝末年，颇察知臣，以为忠信，未寢疾之前两月，始用臣为职方员外郎；不阅月，亦以司马光为资政殿学士，其日月皆可考按也。

会逢皇帝陛下继统，太皇太后躬听断，並用忠良，僉去敝蠹，臣於此时首蒙拔擢，为尚书右司员外郎，职为宰相属官，与闻政事。

臣以为千载之一时，可以忘身徇国，故不復畏避形跡，慨然以分別邪正，兴利除害为己任。

朝廷进见执政大臣，未尝有一毫及私计也。

其中不乐臣者，固亦有之。

然以太皇太后在上，每事务在公道，而臣论直理是，故无如之何耳。

今七八人者，皆在左右，因其同进见时，当无敢为私言者，故可质证也。

以此奸邪小人之意不自安，与不得志者指臣为仇敌，而见詆以此职为招权者有之矣。

左右司见执政论时事，乃其职业，然臣始谓不辞招权之名，而后得以质问。

今日之时事，果是也，果非也？所用人物，君子也，小人也？使今日之时事果是；所用君子，则臣前假使实招权，於国家乃为有补，庸何伤耶！且朝廷自尚书职方员外郎除臣为右司员外郎，又除臣为起居舍人，此必有誉臣者。

既已为起居舍人，则除中书舍人，在国家为擢用，而於格乃为次补。

故事，修起居注，例迁知制誥，无迟速之限，近者或两月，远者率不过周岁，今起居院有题名，可一一覆视也。

即以臣为不当与胡宗愈並试，则自官制之行凡三年，中书舍人不必皆闕而同试者三矣。

曾巩、赵彦若、陆佃三人同试，一也；王震、蔡京两人同试，二也；钱勰、杨景略二人不试而並命，三也。

即以员闕论之，则中书舍人定制六员，近例蔡京、王震、钱勰、杨景略同省四人也。

今论事理虽如前所云，然臣岂不知爵禄予夺，皆在朝廷，人臣之义，无自以为当得之理，但果一切出於太皇太后圣意，则臣固宜退省，以待照察。

今窃闻除臣与宗愈告命，出而復入，则臣固知本非太皇太后之意，是必有毁臣者。

窃惟圣人之心，务在开进言路，故凡言事之臣，其言虽未中理，莫不容纳，此诚\太皇太后盛德美意，天下幸甚。

然臣昔者固尝请广諫员，以谓必先审择其人，然后採用其言矣。

今即太皇太后亲政以来，所荐用台諫官，则固皆端良之士，如使有言及臣，则臣固当引咎自责，太皇太后亦宜垂意纳用其言。

若昔日台中，则君子之与小人固相淆杂，近已沙汰安惇、刘拯二人外补矣。

刘拯即尝论韩维不当除资政殿大学士者，韩维端谅名德，乃与司马光、吕公著一等，此太皇太后之所知也。

必以台官之言毁誉可信，则刘拯之言，太皇太后不用也。

今惇、拯虽去，但缘近制止令减去二人耳，台中如惇、拯者盖尚有一二，臣固不欲指其姓名。

彼皆素无名行，阴忌善良，顾惇、拯之去，有不自安之意，其人固非太皇太后临制以来荐举援用之人，其人姓名盖皆贤士大夫之所不知，或知之者必指以为匪人也。

臣窃意今兹肆为诬欺者，必出於此曹，了无疑也。

臣既为彼所詆所议，而反论其素无名行，指其为匪人，则疑不足以取信於世。

然今朝廷之上，固有忠贤之人，名德显著，太皇太后可以信而不疑者，试以其人姓名密加访问，彼不指以为匪人，则必曰不知其如何也。

不然乞下其章，付台諫议之，辨其人尝著忠节，或有贤名，乃出於太皇太后临政以来方被荐举，"状內黄贴子称：即去年正月已前所举，邪正大抵未分。 "则臣言为欺君，罪当诛斥，不止不敢冒进而已；即如臣言，则小人而诬君子，邪党而詆正士，固不逃於圣鉴矣。

凡臣为此言，固非区区一身计也，直以邪正、是非之际，乃天下国家安危治乱之所系，故臣不敢避鼎鑊、逃鈇鉞，得一极陈之。

使其言稍有补於国，则臣虽诛死，万万无恨，况於进退去就之间哉！不报，元符初，竟坐此书责知南安军。

"元符元年十月二十六日庚子，恕责南安。 旧录载恕此书，云元祐元年正月上。 今附恕罢时。 "

己丑，太常寺言：来年正月朔拜表太皇太后权同处分军国事，辽国使人当赴內东门立班称贺。

从之。

司马光言：

臣伏见陛下自临政以来，夙夜孜孜，以忧百姓、安国家为事。

盖善治疾者，必究其所来，攻其所急，救之欲速，去之欲尽。

臣观今日公私耗竭，远近疲弊，其原大概出於用兵。

夫兵者凶器，天下之毒，财用之蠹，圣人除暴定乱，不得已而用之耳。

自有唐中叶，藩镇跋扈，降及五代，髃雄角逐，四海九州，瓜分麋溃，兵相吞噬，生民涂炭，二百余年。

太祖受天明命，四征弗庭，光启景祚。

太宗继之，克成厥勋，然后大禹之跡，悉为宋有。

於是载戢干戈，与民休息，或自生至死，年至期颐，不见兵革。

吏守法度，民安生业【一三】，鸡鸣狗吠，鞕火相望，可谓太平之极致，自古所罕侔矣。

及神宗继统，材雄气英，以幽、蓟、云、朔沦於契丹，灵武、河西【一四】专於拓跋，交趾、日南制於李氏，不得悉张置官吏，收籍赋役，比於汉、唐之境，犹有未全，深用为耻，遂慨然有征伐、开拓之志。

於是边鄙武夫，窥伺小利，敢肆大言，祗知邀功，不顾国患，爭贾余勇，自谓卫、霍不死；白面书生，披文按图，玩习陈跡，不知合变，竞献奇策，自谓良、平更生；聚敛之臣，捃拾财利，剖析秋毫，以供军费，专务市恩，不恤残民，各陈遗利，自谓研、桑復出【一五】。

相与误惑先帝，自求荣位。

於是置提举官，强配青苗，多收免役，以聚货帛。

又驱畎亩之民为保甲，使舍耒耜，习弓刀。

又置都作院，调筋皮、角木，以多造器甲。

又奏置保马，使卖耕牛，市駔骏【一六】，而农民始愁苦矣。

部分诸军，无问边州、內地，各置將官以领之，自知州军，总管、鈐辖、都监、监押皆不得关预，舍祖宗教阅旧制，诵射法，效胡服，机械阵图，竞为新奇，朝晡上场，罕得休息，而士卒始怨嗟矣。

置市易司，强市榷取，坐列贩卖，增商税色件，下及菜果，而商贾始贫困矣。

又立赊贷之法，诱不肖子弟破其家。

又令民封状增价以买坊场，致其子孙邻保，籍没货产，不能备偿。

又增茶盐之额，贱买贵卖，强以配民，食用不尽，迫以威刑，破产输钱。

又设措置河北糴便司，广积粮谷於临流州县，以备馈运\。

教兵既久，积财既多，然后用之。

而承平日久，人已忘战，將帅愚懦，行伍骄惰，加以运\筹决胜者，乃浮躁巧偽之士，不知彼己，妄动轻举。

是以顿兵灵武，力疲食尽，自溃而归，执兵之士，荷粮之夫，暴骨塞外，且数十万筑堡永乐，怠忽无备，纵寇延敌【一七】，闔城之人，翦为鱼肉，曾未足以威服敌人，而中国先自困矣。

先帝深悔其然，厌截截諞言，思番番良士，乃下哀痛之詔，息兵富民，奄弃天下，此臣所为痛心疾首，泣血追伤者也。

伏惟皇帝陛下肇承基绪，太皇太后同听庶政，首戒边吏，毋得妄出侵掠，俾华夷两安。

今契丹继好，秉常纳贡，干德拜章，征伐开拓之议皆已息矣。

则前此置提举官，散青苗，敛免役钱，点教保甲，置都作院，养马【一八】，置將官，市易司，封状买坊场，增茶盐额，措置河北糴便司，皆为虚设。

陛下幸詔臣民，各言疾苦，其已至千有余章【一九】，未有不言此数事者，知其为天下公患，觽人所共知，非臣一人之私言也。

利害著明，皎如日月，何所復疑【二○】，而髃臣犹习常安故，惮於更张。

虽颇加裁损【二一】，而监司安堵，將官具存，保甲犹教阅，保马犹养饲，边州屯戍不减，军器造作不休，茶盐新额尚在，差役旧法未復，是用兵虽息而公私劳费犹未息也。

如此因循，不知改辙，数年之后，万一遇水旱大饥，盗贼\髃起，其为国家忧患，岂敢尽言哉！伏愿陛下断自圣志，凡王安石等所立新法，果能胜於旧者则存之，其余臣民以为不如旧法之便者，痛加釐革。

虽非一日可行之事，欲乞陛下宣諭执政，令因臣民上封事，熟议利害进呈，以圣鉴裁决而行之。

昔夏遵禹训，商用汤法，周循文、武之典，盖创业垂统之主，貽厥孙谋\，后世所宜谨守不可失也。

若凡百措置，率由旧章，但使政事悉如熙寧之初，则民物熙熙，海內太平，更无余事矣。

议者必曰：「革弊不可仓猝，当徐徐有渐。

」此何异使医治疾而曰勿使遽愈，且勿除其根原使尽也；其为医者谋\则善矣，其为疾者谋\奚利哉！

侍御史刘挚言：「臣闻朝廷正，则百官理。

又曰觽贤和於朝，则万物和於野。

今夫上之人，诚\能同德一心，徇公忧国，则必有和善之政，而下无朋比之士；苟人怀异意，转相非疑，则必有僻违之政，而下有向背之俗，於是民被其害矣。

臣伏见昨者皇帝陛下、太皇太后陛下听治之初，惠绥天下，去民之所不安，至於振淹滯、絀贪刻、发政施令无有虚日，故近自畿甸，远至於海隅，莫不鼓舞承风，倾耳以听太平。

而近者一两月以来，政事号令之见於施行者，旷然稀阔，中外顒顒无所闻见。

深求其故，皆以谓执政大臣情志不同，议论不一之所由致也。

有阴拱以坐观者，有阳合而內暌者，有强横以肆鷙者，有忍耻以怀咎者。

滯事积前相顾而不发，故仁泽屯於上而不下，庶事壅於朝而不行，以至文书稽留，庶事隔塞。

圣人之化，虽曰久於其道而后成，然固有缓急之势。

今事至轻小，明有此例，或止於一法令之增损，一官吏之废置，犹不肯倡端而主论，则方今边鄙之大利害，赋役之大是非，百姓之大困苦，如在倒垂而望解者，当谁任其责？何时而议也？幸遭圣明，哀愍元元，为庙朝大计。

而谋\国之人，方身是恤，方私是图，坐玩岁月，亦可谓不仁矣。

况今皇帝陛下以盛年居谅闇，太皇太后陛下以垂帘而称制，於此时也，而辅弼不咸，相恨相激，非独政事壅积而已，诚\恐疑贰渐深，分曹固党，使倾险之士煽於其间，上下乖戾，何事不生？此又臣之所为深忧也。

伏望圣慈深察事变，防微杜渐，特詔辅臣当务同寅协恭，相示以信，去其贰志，以济国事。

应今来政事之稽滯未决者，趣令条上取旨，则望圣明断自睿断【二二】，別白施行，以幸天下。

」

贴黄称：「如永兴闕帅臣，及陈州、明州见闕已久，各不除人。

蹇周辅父子，累有言事官弹奏，並不施行。

」又称：「臣今所奏，皆执政奸谋\私意也。

臣非不知歷詆其状，臣跡甚危，但上报任使，不敢自惜。

然若明示臣章，必恐转相激发，愈更乖戾，欲望只作圣旨宣諭催促壅滯文字，所贵有所畏惮，却肯了事。

此章候经圣览，乞留中，使臣孤跡稍安，则小有闻见，必以自竭，庶补万一。

」

挚又言：「伏见自入冬以来，並无雨雪，亢阳为厉，被灾甚广，髃情嗷嗷，惊忧四顾。

考原经典，可谓大异。

夫人之气，与天地阴阳之气，相为出入、流通而往来者也。

人情和於下，则天道顺於上，人事乖於此，则天变效於彼，是谓天人相与之际也。

故圣人之事天也，知其在上不远，应以类至，则凡祈禳消伏，以为末节小数，而专修政事以应之。

窃以陛下委国仰成，与之均休戚、同荣辱者，不在三省、枢密院执政之臣乎！今庙堂之上，大臣八人，情志乖睽，谋\謨不一，无同心同德之节，有分曹怀贰之意。

故议政之际，排陷依违，相激相闹【二三】，其语往往播在中外。

所以政令壅格而不下，文书稽滯而不行，官爵滥於无名而不应於典故，公道屈於贵近而独施於疏远，私邪朋比，上下隔塞。

况当皇帝陛下渊默谅闇之日，太皇太后陛下制出房闥之时，朝廷政权尽在大臣，而大臣不咸如此，故天下但闻颇僻之事而不见和善之政。

政不和则人情不和，人情不和则天地之气繆沴而生此变也。

书曰：『肃时雨若。

』五行传以谓冬旱政令舒缓之所致也。

今上下可谓不肃，朝廷之政可谓骄慢废弛，号令可谓二三不振矣。

古者灾异水旱，咎在燮理阴阳之官，故策免三公以塞其谴。

今岁已穷尽，旱暵如此，宿麦在野，无润泽之入，春气相乘，有疫癘之变。

生民一岁之大命，岂可不念之哉！又一月以来，日眚无光，风霾□翳。

考之占验，皆非小变，而上之人恬不以为怪，此中外之所以恐惧而不寧。

伏望圣慈深省上天儆告之意，俯察朝廷乖戾之变，特詔大臣，修飭政事，凡赋敛之害人者，法令之未安者，大解而更张之。

至於决狱讼之私枉，趣诸司之稽违，进忠良、退阿諛，通壅蔽，去疑贰，务以至诚\实事上塞天谴，下救生民，则和气之应，將不旋日而得之矣。

」

挚又言：「外议皆谓朝廷自升祔后来政事懈弛，不及日前，此盖有以召之，非虚言也。

」

挚又言：「臣曾具奏，乞先次令言事官上殿，未蒙施行。

窃闻候开年降指挥，故不敢频有申请。

今已岁尽，伏望早赐圣旨【二四】，先次许台諫官上殿奏事。

所贵公议、人情不至隔塞，得以详悉开陈，上达天听。

」

是岁，宗室子赐名授官者八人，断大辟二千六十六人。

注释

【一】送终殊不尽恭长编纪事本末卷九七逐小人上、治蹟统类卷二○哲宗委任台諫「送终」下均有「之际」二字。

【二】大准备「备」原作「武」，据阁本、活字本改。

【三】缘此以进身「以」字原脱，据阁本补。

【四】至排斥忠良阁本「至」下有「於」字。

【五】勤息疲民「息」，阁本作「恤」。

【六】明堂前一两月长编纪事本末卷九一宣仁垂帘、续通鑑卷七九考异「两」上俱无「一」字。

【七】初旦事温公「初」原作「而」，据阁本及上引长编纪事本末、续通鑑改。

【八】未及白用「白」原作「自」，据阁本、活字本及上引长编纪事本末、续通鑑改。

【九】元丰八年十二月二十七日「十二月」三字原脱，致文字不通，按本条哲宗元丰八年十二月丁亥，即十二月二十七日，今据补。

【一○】今日以一人之言指以为是「一」原作「十」，按本句与下句「明日以一人之言指以为非」为对文，兹据阁本改。

【一一】先帝凡再下詔求直言「直」字原脱，据阁本补。

【一二】大抵皆拂时政阁本「拂」上有「矫」字。

【一三】民安生业「安生」原互倒，据阁本及温国文正司马公文集卷四九革弊札子乙正。

【一四】河西原作「西河」，据同上书乙正。

【一五】研桑復出「研」原作「孔」，据阁本、活字本及史记卷一二九货殖列传、汉书卷九一货殖传註改。

【一六】市駔骏「骏」原作「駮」，据阁本及温国文正司马公文集卷四九革弊札子改。

【一七】纵寇延敌「纵」原作「继」，据同上书及长编纪事本末卷九四变新法改。

【一八】养马「养」原作「食」，据同上书改。

【一九】其已至千有余章上引温国文正司马公文集及长编纪事本末「至」下均有「者」字。

【二○】何所復疑原作「各言疾苦」，文义不通，据上引温国文正司马公文集改。

【二一】虽颇加裁损「加」原作「知」，据阁本及上引温国文正司马公文集改。

【二二】则望圣明断自睿断「断自」，阁本作「发自」。

【二三】相激相闹忠肃集卷四岁旱乞修政事奏「闹」作「斗」。

【二四】伏望早赐圣旨「圣旨」原作「审旨」，据阁本、活字本改。