续资治通鉴长编 卷二百六十二

起讫时间 起神宗熙寧八年四月尽其月

卷名 续资治通鑑长编卷二百六十二

帝号 宋神宗 年号 熙寧八年"乙卯，1075"

全文

夏四月癸亥，王安石白上曰：「契丹无足忧者，萧禧来是何细事，而陛下连开天章、召执政，又括配车牛驴骡，广糴河北芻粮，扰扰之形见于江、淮之间，即河北、京东可知，契丹何缘不知？臣却恐契丹有以窥我，要求无已。

」上曰：「今中国未有以当契丹，须至如此。

」安石曰：「惟其未有以当契丹，故不宜如此。

凡卑而骄之，能而示之不能者，將以致敌也。

今未欲致敌，岂宜卑而骄之，示以不能？且契丹四分五裂之国，岂能大举以为我害？方未欲举动，故且当保和尔。

」上曰：「契丹岂可易也，以柴世宗之武，所胜者乃以彼睡王时故也。

」安石曰：「陛下非睡王，契丹主非柴世宗，则陛下何为忧之太过。

忧之太过，则沮怯之形见于外，是沮中国而生外敌之气也。

」安石又言：「萧禧不当满所欲，满所欲则归而受赏，是开契丹之臣以谋\中国求赏，非中国之利也。

」又言：「外敌强则事之，弱则兼之，敌则交之。

宜交而事之则纳侮，纳侮而不能堪则爭，爭则启难，故曰示弱太甚，召兵之道也。

」然安石本谋\，实主弃地，虽对语云尔，竟弗克行。

邵伯温闻见录云：「敌爭河东地界，韩琦、富弼、文彦博等答詔，皆主不与之论。

会王安石再入相，独言「將欲取之，必固与之」，以笔画地图，命韩縝悉与之，盖东西弃地五百余里。

韩縝承安石风旨，视刘忱、吕大忠诚\有愧。

苏氏龙川別志亦云：安石谓咫尺地不足爭，朝廷方置河北诸將，后取之不难。

据此，则弃地实安石之谋\。

今日录四月二日对语，乃谓许萧禧不当满其欲，与苏、邵所记持异，疑蔡卞等后来增加，实非当日对语也，今姑存之，仍略著安石本谋\，庶后世有考云。

吕惠卿家传载惠卿议，亦与安石略同，今附注在五日丙寅萧禧入辞下，合并考。

復以马军副都指挥使、利州观察使贾逵为昭信军留后，捧日左厢都指挥使、潮州刺史孙吉为彭州团练使，捧日左厢都指挥使、达州刺史张忠为文州团练使。

逵等坐救三司火不以时降官，至是復之。

甲子，上批：「军器监初造军器，样制虽多，未应所用，朝廷间有须索，多无见在。

可令计定河北三处合用名件所闕，少数制造，其无用者毋得妄费财力。

」

又批：「刘忱等相视地界，画图不审，令具析以闻。

」上初怒忱甚，王安石言：「画图不分明，此乃吕大忠罪，忱无罪也。

」王安石所对，据实录乃初二日事。

御集云不审，实录云不至审实，今从御集。

两朝誓书册內有韩縝等所受御札，其一与刘忱相关，今附注此，当考。

御札云：今日朝廷已有降去文字，卿等示与萧禧次，可先读与圣旨画一事，庶几便肯收接。

今萧禧既坚执定以分水岭为界，卿等若依下项画一劈析，得逐项事理分明，即敌人自当无词，疆议遂决。

一，李福蛮地及瓦薼坞，见今已擗拨于北界处，便为分水岭，更无可爭。

一，雁门寨，即今移退义儿马铺及三小铺处，其山头便是分水岭，已行擗割，更无可爭。

一，西逕地方，第一、第二、第三、第四、第五远探、白草铺山头一带，便是分水岭。

当初本朝为执定长连城为界，则分水岭为近裏地方，今来既是白草、远探等铺一带分水岭取直，照望古长城擗割与北人，即以是用分水岭分画了毕，何处更有分水岭。

窃虑卿等不见得此意，度尚惑牛头、雪山照望为分水岭，多方回护，却致敌人猜疑。

盖据三次国信文字，北人之意元不至此，皆是刘忱等昏迷乱道。

四月二十三日。

按：四月二十三日，萧禧无缘犹在京师，此月日必误，或是四月二日，或是四月三日也，姑存之。

两朝誓书册內又有付刘忱等两书【一】，不知是何年月，今姑附注此，须更考详。

其一云：今月十三日申时，据李舜举备录到萧素等来牒，大抵止言不容他和同商量，及称再三令人来计会，並不应答等事。

契勘今月十二日已有朝旨，令卿等速与相见，和会商量，许以见今两界铺屋中间分画为界。

卿等见在遵稟依准商量，无信侥倖忿躁轻浅\小人妄作使气，击触敌人，结成大衅。

国事体大，不同小故，万一因兹引惹，无谓朝廷不曾预有此戒约，至时，卿等一身恐不可当其责矣。

付刘忱等。

其二云：李昭回等□率武人，不量国体，一向持强使气，极为不便，宜痛切戒约，令每见素等及来人，须存守礼容，温言谨恪，以欢心接之，则敌人虽欲凌我，料须销其半矣。

所有素等差来计会事使臣，卿等亦宜厚与管待，不要失体辱慢，但命官优待，设以酒食，使其意乐，则诸事易为也。

付刘忱等。

詔熙河路市易及茶场隶经略司，盐酒税、坑冶等隶秦凤路都转运\司；都转运\司闕钱，听於经略司輟市易净利钱应副。

从知熙州高遵裕等请也。

上与王安石论理财，安石曰：「但审计无为小人所挠，令材士肯为陛下尽力，则财极有可理。

」上道曾孝□语，以为使两人共事，適足相扰，不如专任一人。

安石曰：「若参用小人，则诚\扰君子；若皆君子，则共事者虽更多，乃相济成务。

」又论河北事，安石以为募兵不如民兵，糴米不如兴农事。

先是，安石在江寧，尝言兵少，乞募兵。

於是，上举以问，安石曰：「今厢军诚\少，禁兵亦不多，然须早训练民兵，民兵成则当减募兵。

」上曰：「禁军无赖乃投募，非农民比，尽收无赖而厚养之，又重禄尊爵养其渠帅，乃所以弭乱。

」安石曰：「臣在翰林，固尝论黥兵未可尽废，但要民兵相制。

专恃黥兵，则唐末、五代之祸可见，且黥兵多则养不给，少则用不足，此所以须民兵也。

」上言宋守约不可得，安石曰：「自守约死，军制已稍□弛。

」上曰：「只为贾逵□弛。

」安石曰：「为逵者逸乐，为守约者忧危，谓如守约宜箧劝，如逵者宜督责。

」安石又言：「蕃兵当什伍之，设阶级部分，乃可用。

今一凶岁，一路至费二十八万賑贷，而其丁壮老弱，有马无马，皆不敢阅实，不知何用此蕃部。

或以为须丰熟乃可阅实，臣以为賑贷时正好阅实。

」□充以为坐论则易，行则难。

上曰：「此何难，但边帅不为耳。

」

是日，四月三日。

太常博士、祕阁校理陈睦兼监察御史，大理寺丞蔡承禧改太子中允、权监察御史裏行。

承禧，临川人也。

实录于四月二十三日书此。

按承禧奏议乞罢御史状，云熙寧八年四月三日入台，至十年四月三日二年，合满一任，月日甚明，实录误也。

惟陈睦无可考证，并移入四月三日，削四月二十三日所书。

乙丑，詔减將作监□官十六员。

后復增置主簿一员，八作司监修使臣二员。

丙寅，辽国信使萧禧等辞于紫宸殿，置酒垂拱殿。

答辽主书曰：「两朝继好，六纪于兹，事率故常，谊存悠久。

比承使指，諭及边陲，已约官司，偕从辨正。

当守封圻之旧，以需事实之分，而信介未通，师屯先集，侵焚堠戍，伤射巡兵。

举示力爭，殊非和议。

至欲当中独坐，位特改于臣工；设次横都，席又难于宾主【二】。

数从理屈，纔就晤言。

且地接三州【三】，势非一概，輒举西陘之偏说，要该诸寨之提封。

屡索文凭，既无据验；欲同案视，又不准从。

职用乖违，滋成濡滯。

窃虑有司之失指，曾非与国之本谋\。

兹枉軺车，再垂函问，重加聘幣，弥见欢悰。

然论疆事之侵，尽置公移之显证；述边臣之议，独尤病告之愆期。

深认事端，多非闻达。

重念合天地鬼神之听，共立誓言；守祖宗疆土之传，各完生聚。

不嗇金繒之巨万，肯贪壤地之尺寻？特欲辨论，使无侵越，而行人留馆，必於分水以要求。

枢府授辞，期以兴师而移拆，岂其歷年之信约，遂以细故而变渝。

已案舆图，遥为申画，仍令职守，就改沟封。

遐冀英聪，洞加照悉。

」参知政事吕惠卿之辞也。

初，萧素、梁颖既与刘忱、吕大忠会议地界，久不能决，故遣禧復来，命韩縝、王师约馆伴。

禧既致国书，又出其国札子一通以进，其大指如素、颖所言，且以忱等迁延为言。

实录云：朝廷既遣忱、士元理辨疆界，忱以病不即至，又命大忠代士元。

按大忠集，忱以六月七日往太原，九月十三日与士元会颖、素于大黄平，十一月二日乃以大忠代士元。

彼书称忱等迁延，盖境上事在九月相见后，非未相见以前也。

忱不即至，今削去。

縝等日与禧论难，禧但执以分水岭为界，然亦不別白何处为分水岭也。

詔諭以两朝和好年深，今既欲委边臣各加审视，尚虑忱等所奏未得周悉，已改差縝同张诚\一乘驛诣境上，和会商量。

令禧以此归报，禧不受命。

又遣內侍李宪齎詔示之，许以长连城、六蕃岭为界，而徙並边远探铺舍于近裏。

长连城、六蕃岭，治平二年契丹尝於此置铺矣，边人以其见侵毁之，后不復来，至是许其即旧址置铺，而禧犹不从，执议如初。

上不得已，议先遣沈括报聘，沈括充回谢在三月二十一日癸丑。

于是枢密院言：「本朝边臣见用照证长连城、六蕃岭为界，公牒六十道，多是北界声说关口、把铺等处捉贼\或交踪，並在长连城、六蕃岭之北【四】，內顺义军重熙二年重熙二年即明道二年。

三月十八日牒称，南界送到於山后长连城两界分水岭上收捉贼\人张奉远等，不合过界，准法断讫。

又顺义军清寧九年两朝史称清寧九年即治平四年，误也。

清寧九年乃嘉祐七年。

十月牒，捉到截夺南界代州崞县赤□胶主户白友牛贼\人事，既指长连城分水岭上为两界，并称白友係代州崞县主户，显见不以古长城并近裏分水岭为界。

治平二年起移北界铺舍，即无侵越地界。

今圣旨只为两朝通和岁久，所以令於长连城、六蕃岭南依旧址修盖，已是曲敦和好。

今禧更指分水岭为界，缘所在山岭水势分流，皆谓之分水岭。

昨萧素等所执照证文字三道，除大石、义兴冶两寨已为北界侵越，不经治平年发遣，见不以长连城为界外，其西陘寨执张庆文字为据，言分水岭上有土陇，据所指处即无土陇。

兼张庆文字指雁门寨地至北界遮虏军十一里，今雁门寨至长连城约八九里，长连城至遮虏军约二里，又证得长连城为界。

兼忱等曾牒素等，令指定是何山名为分水，素等牒回，但称『沿边山名、地里、界至，南界足可自知，岂可移文会问』？显见原无指定去处。

今禧所执，与素等同，全无照验文字。

欲令沈括等到北朝日，將见用照证文字，一一闻达北朝。

」詔：「国家与契丹通和年深，终不欲以疆埸细故有伤欢好大体。

既许以治平年盖铺处依旧址修盖，务从和会，即更不论有无照证【五】，若不指定分水处，即恐检视之时，难为擗拨。

一，李福蛮地，许以见开壕堑处分水岭为界。

一，水峪內义儿马铺并三小铺，即挪移近南，以见安新铺山头分水岭为界。

一，自西陘寨地方，以第一、第二、第三、第四、第五远探、白草铺山头分水岭向西接古长城为界【六】。

一，黄嵬山地，已经仁宗朝差官与北界官吏於聂再友等已侵耕地外，標立四至讫。

及天池庙，顺义军牒称地理係属寧化军，並无可商议。

一，瓦薼坞地，前来两界官司商量未了，今已指挥韩縝等一就检视，擗拨处以分水岭为界。

」上遣使者持报书示禧【七】，禧乃辞去，括候禧去乃行。

故事使者留京不过十日，禧至以三月庚子，既入辞，犹不行，与縝等爭论或至夜分，留京师几一月。

实录云：禧至以三月庚子。

戊辰踰期，不肯行。

庚子，三月八日也；戊辰，乃四月七日。

戊辰上当有是月事，盖禧以四月五日丙寅入辞，越一日戊辰，犹不肯行也，不知竟用何日。

神宗正史契丹外传云：禧留京师几一月乃行。

按：三月八日禧入见，四月七日犹不行，恰二十九日，此即传所云几一月也。

传盖因实录，其行竟不知何日，然则所云几一月，亦未实，当考。

张方平墓誌云：萧禧当辞，偃蹇臥驛中不起，张方平谓□充曰：「禧不即行，使主者日致馈而勿问，且使边吏以其故檄敌中可也。

」充启用其说，禧即日行。

盖墓铭节说，禧自为疆事如志故去耳。

张升之传云：萧禧议地界理屈，臥都亭驛不敢归。

升之日致饔，授馆有常礼，过期曲留，宜即裁抑。

禧渐沮，乃行。

禧得所欲而归耳，所称理屈及惭沮，盖饰辞也。

范育为薛向行状：朝廷遣刘忱、李舜举使河东，与敌人议地界，而敌以重兵压境，向密奏请令忱託疾缓行，以老其师。

上密用向计，敌兵久戍食尽，乃引去，而大臣復有罪忱之缓行者，向谋\可谓深远矣。

此事当考。

韩宗武记其父縝遗事云：六年，北人遣使萧禧议地界事，以公馆伴。

公密伺知禧欲上殿奏事，面决可否，急令近璫奏知，神宗云：「但令来。

」公又令奏：朝廷自来与北人议事，皆委自臣下，事有差误，易以改易；兼恐禧不肯便已，烦瀆圣听，至时难以止约。

禧既上，果如公议。

至驛，神宗又令御药李舜举御前以朱笔画一图子以示禧，依此分发。

舜举初不与公议，遽出图，未及详说，公急目舜举，遣左右密諭令怀之。

禧已索看，公云：「李御药所言，乃与某商议事。

」即已因自便门乞奏事，面陈疆界事，山川形势纤悉皆係利害，不可轻许。

神宗云：「卿言大是，朕思虑初不至此。

」地界事久不决，神宗令近璫刘惟简齎御笔责公，云：「疆界事，朕访问文彦博、曾公亮，皆以为南北通好百年，两地生灵得以休息，有所求请，当且隨宜应副。

朝廷已许，而卿犹固执不可，万一北人生事，卿家族可保否？」公具画：「北人无厌，累朝以来，尝患应接太遽，致令得遂狡谋\，臣不敢以家族为虑，上误国事。

」上察公忠藎，復令惟简温言抚諭，仍赐御服貂裘一。

初，禧以不遂其请，固为迁延，过期不归，朝廷患之。

公密奏：「今夏衣在近，乞自上旨令后苑依北人制度造夏衣赐之，示不催迫之意。

」上大喜。

既而颁衣，禧遂告辞。

此事与他书不同，附见当考。

吕惠卿集有回大辽国书二首，七年三月所回书「具达本国」下六句，与实录不同，今並附见此。

回大辽国书二首：辱迂使指，来致函封，歷陈二国之和，有若一家之义。

固知邻宝，深睰信符。

独论边鄙之臣，尝越封邮之守。

欲令移徙，以復旧常。

窃惟两朝，抚有万宇，岂重尺土之利，而轻累世之驩？况经界之间，势形可指；方州之內，图籍具存？当遣官司，各加覆视。

倘事出夙昔，固难徇从；或诚\有侵踰，何□改正？而又每岁封吏，令遵誓言。

其有创生之事端，乃是疆埸之细故，已缘归使具达本国。

自今已还，凡此之类，只委守臣之移檄，免烦使节之交驰，庶邦好之不渝，亦民疑之交释。

暄和方季，保育是祈。

忽迂贵使，来貺华缄，载观將意之勤，深喻睦邻之厚。

恭聆寢膳，休有福祥，暄煦在辰，保颐为请。

集又有中书、枢密院擬定关报国信使牒本。

此以下参知政事曰，作枢密院奏：馆伴所申：「准枢密院札子，开坐到回答大辽国信使萧禧齎来理会地界文字內逐节事理，奉圣旨：『两朝和好年深，今既北朝皇帝遣使致书，欲委边臣各加审视。

本朝前来虽据刘忱等所奏，尚虑未知周悉，见改差韩縝、张诚\一乘递马前去计会北朝所差官司【八】，详来书云「各加审视」之意，躬亲诣地头，和会商量，疾速结绝去讫，仰馆伴所备录与北朝国信所，候到北朝，具此闻达。

』本所请萧禧过位，分付上件圣旨、札子，禧不肯收受，及未肯朝辞，申取指挥。

」看详北朝国书，云「早委边臣，各加审视，別安戍垒，俾返旧常」。

已奉圣旨差韩縝等计会北朝所差官，同详来书「审视」之意，疾速结绝。

朝廷为萧禧未晓所降指挥结绝之意，不肯收受，寻又差使臣持圣旨、札子：「代州等处地土，虽然照据甚是分白，缘两朝通好骞久，不欲以疆埸细故有伤欢好大体，所有治平二年起移北朝铺舍，已指挥边臣听北朝于长连城、六蕃岭南依旧址修盖。

本朝见安置远探铺舍，已令挪移近裏。

其合立烽开壕、分定南北界至处所，今差韩縝等就地头计会北朝差来职官，同共指视擗拨去讫。

」萧禧依前不肯祗受圣旨文字，及不朝辞，申取指挥者。

枢密院勘会本朝边臣见凭用照证，以长连城、六蕃岭为界，公牒计六十道，其间多係北界声说关口、把铺等处捉贼\或交踪。

缘上件关口、把铺等处，並係在长连城、六蕃岭之北，內顺义军重熙二年三月十八日牒称，南界送到于山后长连城两界分水岭上收捉贼\人张奉远等，不合过界，已准法断讫。

及顺义军清寧九年十月中牒，当道捉到截夺到南界代州崞县赤□胶主户白友牛贼\人事。

既是捉贼\、交踪处在长连城、六蕃岭之北，又指长连城、六蕃岭上为界，并称白友係代州崞县主户，以此显是久来以长连城、六蕃岭为界，即不是古长城并近裏分水岭为界，事理明白。

其治平二年起移却北界铺舍，即无侵越地界。

今来圣旨只为两朝通好岁久【九】，所以欲於长连城、六蕃岭南依旧址修盖，即于当时萧括退移铺舍，今已得依旧。

及国书內「別安戍垒，俾返旧常」之意，別无未得准从，已是曲敦和好。

今萧禧又更指分水岭为界，缘所在山岭上水势分流处，即皆谓之分水。

昨来萧素等所执照据文字三道，除大石、义兴冶两寨已为北界侵越，不经治平年发遣，见不以长连城为界无可理会外，其西陘寨执张庆文字为据所指去处，见今即无土□，刘忱等欲与萧素等同共检视，又不肯前去。

兼张庆带去文字內指说雁门寨地分至北界遮虏军【一○】约二里以来，又显证得长连城为界分白。

兼刘忱等曾牒萧素等，令指定是何山名为分水，萧素等回牒，称说「沿边一带山名、地理、界至去处，南界边上州界足可自知，其间若有所疑，应令就便询访，岂可却移公文会问？」兼张奉远文字该说长连城两界分水岭，元无指定去处，今萧禧执以分水岭为界，即与萧素等所执一般，全无照验文字，显是难以依从。

欲令沈括等到北朝日，將本朝前后边臣见凭用照证文字，一一闻达北朝，令知本末。

寻进呈，奉圣旨：「检会前后照证文字，虽是尽合以长连城、六蕃岭为界，甚是分白，其称以分水岭为界都无照验及无指定山名。

缘两朝通好年深，终是不欲以疆埸细故有伤欢好大体，既许以治平年盖铺处依旧址修盖，务从和会，即更不论有无照验。

若不以逐处地名指定分水去处，即恐检视之时，难以擗拨。

一，李福蛮地，许于见开壕堑处分水岭为界。

一，水峪內义儿马铺并三小铺，即挪移近南，以见安新铺山头分水岭为界。

一，自西陘寨地分，以第一、第二、第三、第四、第五远探、白草铺山头分水岭向西接古长城上分水岭为界。

一，黄嵬山地分，已经仁宗朝指挥，差官与北朝官吏於聂再友等已侵耕地外，標立四至讫。

及天池庙，顺义军牒称地理係属寧化军，並无可商议。

一，瓦薼坞地分，前来两界官司商量未了，今已指挥韩縝等一就检视，合行擗拨处分水岭为界。

右已指挥韩縝等前去计会北朝所差官，依逐项事理擗拨结绝。

所有合行標拨地內有见住人户处，即指挥挪移近来居泊外，仰馆伴所备录与北朝国信，听候到北朝具此闻达。

」集又有进呈授旨与馆伴对答国信使言语：欲令馆伴韩縝等因请萧禧会食，说与朝廷以林牙再三不肯受馆伴所坐到圣旨、札子，朝辞难以奉强。

又恐稽留北朝信好，已差沈括、李评充信使，令齎书亲见北朝皇帝，说今来改差官商量之意。

林牙若要且住，亦请从便，因□曲说与禧，今来朝廷为改差官，为刘忱等已自取到前后文字看详，执守理道，与素、颖等如此抗议，教他亦难为回转，所以別差官，庶得通容商量。

今来北界若论文字照证，案底尽在枢密，可以取观。

只如张庆文字內说北至遮虏军及分水岭有土陇之类，北朝更有甚显据？只为本朝皇帝顾惜两朝欢好，不欲拒绝。

若要擗拨些小田土，如不至妨本朝事，亦所不惜，所以须至差官就彼隨处商量。

今来许大疆界，若教本朝直降指挥，一例从分水岭为界，裏面包多少堡寨、居住人户，教从甚处擗拨，则是此事断定教本朝难为依从。

观北朝皇帝书，意亦知本朝难为便指挥，所以差边臣审视，兼北朝皇帝亦是顾惜盟好，必不肯固要做不可依从底事，便轻易绝好，所以专差使人具说此意，看禧如何答。

却方便说与林牙今来特了此事，却被別差人了却，于林牙如何？今日须至说尽，并一行人莫非长策也，不惟如此下场，搅得两朝爭闹，恐于林牙亦不为稳便，更请子细思量。

禧若言只为圣旨、札子內无箇分明指挥，所以难为受却，明言要教朝廷如何分明指挥，则是朝廷要擗割些土地，也须是有名始得，所以且令地头商量结绝。

若于文字上便擗绝，將来至彼中，却为本朝事下场应副不得，事却难成，所以难于文字上分明说。

若是本朝坚执不与，只消教忱前去，何必改差官？此意亦可见。

待禧肯近裏相就，即说与若如此，可待白与中书、枢密院，试于札子內添入似治平中起移了铺寨，许依旧修盖，如此所贵林牙回去有箇確的凭据。

虽是縝等如此商议，但未知朝廷肯如此否？其余令韩縝等临时更观禧意对答。

集又有再改与大辽国书：「两朝继好，六纪于兹，事率故常，谊存悠久。

比承使指，諭及边陲，已约官司，偕从辨正。

当守封圻之旧，以需事实之分，而信介未通，师屯先集，侵焚堠戍，伤射巡兵。

举示力爭，殊非和议。

至欲当中独坐【一一】，位特改于臣工；设次横都，席尤难于宾主。

数从理屈，纔就晤言。

且地接三州，势非一概，乃举西陘之偏说，要该诸寨之提封。

屡索文凭，既无据验；欲同按视，又不准从。

职用乖违，滋成濡滯。

窃意有司之失指，曾非与国之本谋\。

兹枉軺车，再垂函问，重加聘幣，弥见欢悰。

然论疆事之侵，尽置公移之显证；述边臣之议，独尤病告之愆期。

深认事端，多非闻达。

重念合天地鬼神之听，共立誓言；守祖宗疆土之传，各完生聚。

不嗇金繒之巨万，肯贪壤地之尺寻？特欲辨论，使无侵越，而行人留馆，必于分水以要求。

枢府授辞，每以兴师而移拆，岂期□约，遂尔渝欢！已按舆图，遥为申画，仍令职守，就改沟封【一二】。

遐冀英聪，洞加照悉。

方临炎燠，尚愿保颐。

」此书与实录所载同，只有「岂期□约，遂尔渝欢」，改八字为十四字耳。

集又有付宰臣韩絳等詔：「据韩縝下指使王宣回，称敌中任事蕃酋极欲生事，意外之变，实亦难保。

契勘朝廷自景德与敌讲和之后，逮今七十余年。

河北一方，人不知战，兵备寡弱，财用空虚，加之今骞旱灾，百姓流散，若因以师旅，作何枝梧？卿等均总国机，体同休戚，安危大计，所宜预图，其处画制胜之方，谓当此去朝夕讲求，以固社稷。

付韩絳等。

」惠卿家传云：是时，北使求地来。

已而谍言契丹有渝盟入寇之谋\，上手詔韩絳等议所以守御之方，吕惠卿曰：「守御未可遽为，待天下事仓卒，政须安详，今敌亦未必至此。

藉令起事，以中国之大，急则急应，缓则缓应，不患无兵与财。

但今幸其未然，当以渐为之耳。

」「急则急应，缓则缓应」，与王安石六年十一日戊午对语略同。

上欲与以所求，惠卿曰：「彼甚无礼，今须諭以本非我侵，特以通和之久，不欲深辨，与之而已。

尚或不满所欲，则上下共怒，迫而后动，不得已而后起，使敌径出意外。

举兵深入，亦未为长策，中国亦不患不能守。

」上曰：「景德中，只为不能守。

庆历西事，亦如此患。

」惠卿曰：「臣观今日国势，虽未可征，若比景德、庆历，则必可以守矣。

今萧禧以顏色来动吾国，遂取地去，归必受重赏，则彼国人谁不愿起事以侵侮我！既得河东，又取关南，天下至大，岂能自立？」上曰：「不与，须至用兵。

」惠卿曰：「拒绝亦不可，遽与亦不可，『过犹不及』。

春秋之法，许夷狄者不一而足。

今且遣使许以治平堡铺，彼亦岂能拒绝，不过再遣往来须踰年，足以为备矣。

必欲其速了，何耶？」上曰：「忽然生事如何，谁能保其无他？」惠卿曰：「未闻以千里畏人者。

契丹虽东有辽，西有夏国，非不欲取，顾不能尔。

董□在夏国之侧，亦不能取。

盖取人国，人亦欲取其国，敌人岂不虑利害？澶渊之役，闻定州才有二三万人，澶州有二万人，所以敌敢如此。

今有二十万正兵，又有保甲，恐未敢深入也。

」□充曰：「周世宗一旅之觽，犹与之抗。

」上曰：「五代之国，乃盗贼\之大者，所以不惜。

今日兴事，须是万全，岂可不畏？」惠卿曰：「此诚\是。

但譬之富者自爱其命，贫者不然。

未必小国便不亡，政须计较利害尔。

为天下不可太怯弱。

」上曰：「契丹亦何足畏，但谁办得用兵？」惠卿曰：「陛下能使天下之民以为契丹可伐，恐必有敢为陛下用兵者。

陛下平日虑事见千百年，人所不能，至於所以待敌人，实移圣度。

」王安石曰：「陛下昨日言周世宗以睡王不恤国事，故能胜之。

然睡王如此，不过取得三关。

陛下今日政事，岂可反比睡王，何至遽畏之？立国必有形势，若形势为人所窥，即不可立矣。

就令强盖堡铺如治平中，亦不至起兵。

」上曰：「此事数与吕惠卿论之，如此则不须畏。

」惠卿曰：「始乎阳常卒乎阴，使敌人初无用兵意，譬如两人相爭，本无斗意，语言往復，遂至于斗。

」安石曰：「诚\如此，但朝廷当修政事而已。

」上曰：「周礼司马教战法，但有坐作、进退、疾徐、疏数之节，而不及阵法，何耶？」惠卿曰：「中春教振旅，辨鼓鐸鐲鐃之用；中夏教茇舍，辨弓矢之用；中秋教治兵，辨旗物之用。

耳识金鼓，目识旌旗，又知号令与坐作、进退、疾徐、疏数之节，恐后世无以復加。

若阵法，见于春秋则有鱼丽、鹅鸛之阵，当是临时为之。

」上曰：「周礼伍、两、卒、旅、师、军，只是制军法。

」惠卿曰：「此乃不可易者也。

韩信、李靖，后世善用兵者，不过祖孙武，孙武不过祖黄帝、太公，其言：『全军为上，破军次之；全旅为上，破旅次之；全卒为上，破卒次之；全伍为上，破伍次之。

』以次明其不可易。

今制营阵，且当务合此，不当改此以就营阵也。

」安石曰：「军法成于卒，然用车须一军乃可。

但师御法久废，若以官募人习学，必有精其事者。

」上曰：「古人坐席用俎豆，今日坐椅用碗楪，隨时不同，车未必如骑之便。

」安石曰：「马上弓矢不若车。

」惠卿曰：「七十五人之將，三人在车上，非特弓矢，又以居高指麾。

今若用军器监所造战棚车，甚便。

」安石曰：「近曹诵、练定所造军器极良。

」惠卿曰：「管仲以区区之齐少甲兵，以戟赎罪，甲兵乃足。

以今天下之财，造甲兵固不难，但朝廷不督迫乃可办。

」上曰：「齐之技击，魏之武卒，秦之锐士，威、文之节制。

今天下兼有秦、晋、齐、魏列国之觽，当契丹不甚难。

」沈括有乙卯入国奏请并別录，载萧禧不肯习仪及朝辞事颇详，须参考別修，今附注在四月五日丙申雄州移牒涿州下。

又睡王一段，六年五月甲子王安石已尝言此，可参考。

萧禧之再来，上遣入內供奉官、勾当內东门司裴昱赐韩琦、富弼、文彦博、曾公亮手詔，曰：「朝廷通好北朝几八十年，近岁以来，生事弥甚。

代北之地，素有定封，而輒造衅端，妄来理辨。

比敕官吏，同加案行，虽图籍甚明，而诡辞不服，今横使復至，意在必得。

朕以祖宗盟好之重，固將优容，敌情无厌，势恐未已，万一不测，何以待之？古之大政，必询故老，卿夙怀忠义，歷相三朝，虽尔身在外，乃心罔不在王室，其所以待遇之要、御备之方，密具以闻，朕將亲览。

」

琦言：臣晚年多病，心力耗殫，日欲再乞残骸，保此颓暮。

不意陛下以北敌生事，深思预防，记及孤愚，曲有询逮，敢不勉竭衰残，少塞圣问。

臣窃以契丹称强北方与中国抗者，盖一百七十余年矣。

自石晋割地，并有汉疆，外兼诸戎，益自骄大，在祖宗朝屡常南牧，极肆凶暴。

当是时岂不欲悉天下之力必与彼角哉？终爱惜生灵，屈就和好，凡疆埸有所兴作，深以张皇引惹为诫。

以是七十年间，二边之民各安生业，至于老死，不知兵革战斗之事，至仁大惠不可加也。

臣观近年以来朝廷举事，则似不以大敌为恤。

敌人素以久强之势，于我未尝少下，一旦见形生疑，必谓我有图復燕南之意，虽闻彼主孱而佞佛，岂无强梁宗属与夫谋\臣策士引先发制人之说，造此衅端？故屡遣横使，以爭理地界为名，观我应之之实如何耳。

所以致彼之疑者，臣试陈其大略：

高丽臣属契丹，于朝廷久绝朝贡，向自浙路遣人招諭而来。

且高丽小邦，岂能当契丹之盛？来与不来，国家无所损益，而契丹知之，谓朝廷將以图我，此契丹之疑也。

秦州古渭之西，吐蕃部族散居山野，不相君长，耕牧自足，未尝为边鄙之患。

向闻强取其地建熙河一路，杀其老小以数万计，所费不貲。

而河州或云地属董□，即契丹貋也，既恐辟地未已，岂不往诉？而契丹闻之，当谓行將及我，此又契丹之疑也。

北边地近西山，势渐高仰，不可为塘泊之处，向闻差官领兵篃植榆柳，冀其成长，以制敌骑。

然兴於界首，无不知者，昔庆历慢书所谓「创立隄防，鄣塞要路」，无以异矣。

然此岂足恃以为固哉，但使契丹之疑也。

河朔义勇、民兵，置之岁久，耳目已熟，將校甚整，教习亦精，而忽然团保甲，一道纷然。

义勇旧人，十去其七，或拨入保甲，或放而归农，得增数之虚名，破可用之成法，此又徒使契丹之疑也。

自彼来辨理地界，河朔缘边与近裏州郡，一例差官检討，修筑城垒、开淘壕堑，赵、冀、北京展贴之功役者尤觽，敌楼、战棚之类，悉加完葺增置，防城之具，率令备足，逐处兵甲器械，累次差官检视，排□张盘，前后非一。

又诸处创都作院，颁降新样，广谋\造作，澶州等处创为战车。

此皆觽目所睹，谍者易窥，且敌人未有动作，彼无秋毫之损，而我已费财殫力，先自困弊，此又徒使契丹之疑也。

近復置立河北三十七將，各专军政，州县不得关预。

雄州地控极边，亦设將屯，其隨军衣物，有令兵士已办者，有令本营增置者，有令官造给付者，以至预籍上户车马驴骡，准备隨行，明作出征次第，不可盖掩，此又深使契丹之疑也。

夫北朝素为敌国，设如此，则积疑起事，不得不然，亦其善自为谋\者也。

今横使再至，初示偃蹇，以探视朝廷。

况代北与雄州素有定界，若优容而与之，实虑彼情无厌，浸淫不已，诚\如圣詔所諭，固不可与；或因而不许，彼遂持此以为已直，纵未大举，势必渐扰诸边，卒隳盟好。

盖事有因缘而至此者，乃烦明詔访以待遇备御之要。

自顾老朽，夙夜思之，其將何策上助圣算。

然臣闻言未及而言谓之躁，言及而不言谓之隱。

臣昔曾言散青苗钱不便事，而言者輒肆厚诬，非陛下之明，几及大戮。

自此新法之下，虽其间有未协人情者，实避嫌疑不敢更有论列。

今亲被詔问，事系国家安危，言及而隱，是大不忠，罪不容诛矣。

臣尝窃计，始为陛下谋\者，必曰：「自祖宗以来，纪纲法度率多因循苟简，非变不可也。

治国之本，当先有富强之术，聚财积谷，寓兵於民，则可以鞭笞四夷，尽復唐之故疆，然后制作礼乐，以文太平。

」故始散青苗钱，使民出利，所得之利，復以为本，但务多取，岁增本钱，无有定数。

又有免役之法，自上等以至下户，皆令次第出钱，募人应役。

从来上户轮当衙前重难，故其间时有破败者，今上户一岁出钱不过三十余緡，安然无事，而令下户素无役者岁岁出钱，此则损下户而益上户，虽百端补救，终非善法。

又役钱之內，每岁更纳□賸钱以备他用，此所谓富国之术者也。

且农民送纳夏、秋税赋，一年两次，纳不前者始有科校之刑，今纳青苗与役钱，已是加赋，有过限者，亦依二税法科校，则是一户一岁之中，常负六次科校，民不胜骇矣。

稍遇水旱，则逋负官钱，流移失业，是已著见，孰敢言者！又內外置市易务，尽笼\天下商旅之货，官自取利，主以得利为功，锥刀必取，小商细民遂无所措手。

加以新制日下，更改无常，州县官吏茫然不能详记，稍有违者，坐以徒刑，虽经赦降，去官不得原免。

监司督责，以刻为明，簿法之苛，过於告緡，故州县之间，官吏惴惴然，日苟一日，皆以脱罪为幸。

夫农者，国之根本也；商者，能为国致财者也；官吏者，助朝廷之教化者也。

今农者则怨於畎亩，商者则嘆於道路，官吏则所在不安其职，恐陛下不能尽知也。

夫欲攘捍四夷以兴太平，而先使邦本困摇，觽心离怨，振古以来，未闻能就此功者也。

此则为陛下始谋\者大误也。

陛下有尧之仁、舜之聪，知其所误，能改不吝，圣人之大德也。

又今好进之人，不顾国家利害，但谓边事將作，富贵可图。

献策以干陛下者，必云：「敌势已衰，特外示骄慢耳。

以陛下神圣文武，若择將臣领大兵深入敌境，则幽蓟之地，一举可復。

」此又未之思也。

今河朔累岁灾伤，民力大乏；缘边、次边州郡芻粮不充；新选將官皆□勇；保甲新点，未经训练。

若驱重兵顿於坚城之下，粮道不给，敌人四向来援，腹背受敌，欲退不可，其將奈何？此太宗朝虽曹彬、米信名德宿將，犹以致岐沟之败也。

臣愚，今为陛下计，谓宜遣使报聘，优致礼幣，开示大信，达以至诚\，具言朝廷向来兴作，乃修备之常，与北朝通好之久，自古所无，岂有他意，恐为谍者之误耳。

且疆土素定，当如旧界，请命边吏退近者侵占之地，不可持此造端，欲隳祖宗累世之好，永敦信约，两绝嫌疑。

望陛下將契丹所疑之事，如將官之类，因而罢去，以释彼疑。

万一听服，则可迁延岁月，陛下益养民爱力，选贤任能，疏远奸諛，进用忠鯁，使天下悦服，边备日修，塞下有余粟，帑中有羡财，俟敌果有衰乱之形，然后一振威武，恢復旧疆，快忠义不平之心，雪祖宗累朝之愤，陛下功德赫然，如日照耀无穷矣。

如其不服，决欲背约，则令河北诸州深沟高垒，足以自守，敌人果来入寇，所在之兵，可以伺便驱逐，大帅持重以全，取胜自此。

彼来我往，一胜一负，兵家之常，不可前料，即未知何时復遂休息也。

至於清野之法，则难尽行，盖事宜之际，不可率一境之民比户將牛马礟粮尽入城郭，盖至时或有往保山寨者，或有挈家渡河者，或有留人看守庄舍者，或有就近入居城郭者，当使人得自便，方保安全，固不可按图先定，必令入城郭而居，虽有严令，必不从也。

在祖宗朝，屡经北人之扰，乡民避寇，率亦如此，愿朝廷不须一一处置。

臣歷事三朝，十年辅相，官已极品，归荣故乡，万事无不足者，年將七十，宿疾在身，每思告老前去，庶全始终。

比缘圣问之及，因敢一贡尽言，非嫉善，非求进，用是只以自信。

今天下之人，渐不敢以直言为献，臣实不忍负累朝眷遇之恩，犹覬愚瞽一悟圣心，为宗社之盛福，惟陛下加察，赐以不疑，非独老臣幸甚，天下幸甚。

弼言：

臣素乏才业，忝尘二府，昔在壮时，精力尚不及人，今老日病，气志衰耗，何足备大政之问。

然臣实无己见，今但举觽人所传闻者，录以上奏，惟圣明裁择。

臣五六年来，窃闻绥州、囉兀城、熙河、辰、锦\、戎、瀘、交趾咸议用兵，惟交趾中寢，其余诸路皆有攻討，或□获，或丧失，即传播天下。

而绥州、囉兀城、熙河始初兴举，便传闻云朝廷后必復灵夏，平贺兰，既又大传有人上平燕之策，此说尤盛。

北人必寻已探知相继。

彼復闻朝廷修完器甲，简练卒伍，增筑城垒，积聚芻粮，加之招致高丽为牵制之援，近又分置河北三十七將【一三】，按阅愈急，喧布渐久，事机参合，此敌人所以先期造衅，以有代北侵境之端，而不肯已也。

其平贺兰、平燕之策，虚实固不可知，然传者既多且久，万口一词，谁復辨白？设有辨者，远夷何以取信？今衅端已成，代北各屯兵马境上，爭议逾年未决，横使再至，事归朝廷。

此边臣之职，而朝廷自当之，则恐理难□缓，便要可否，违之则兵立起而患速，顺之则河东斥堠窄狭，为患虽迟而久远，大为不便也。

臣谓不若一委边臣，令其坚持久来图籍疆界为据，使其尽力交相詰难。

然北人非不自知理曲，盖故欲生事，遂兴干戈，以气吞我，以势凌我，是欲夺我累年所作之事。

彼非敢无故骤兴此端，实有以致其来也，惟陛下深省熟虑，不可一向独谓敌人造衅背盟也。

彼若万一入寇，事不得已，我持严兵以待之，来则御战，去则备守，此自古中国防边之要也。

若朝廷乘忿便欲深入討击，臣虑万一有跌，其害非细，更或与西夏为犄角之势，则朝廷宵旰矣。

事既至此，边奏警急，兵粮皆闕，窘于应用，须防四方凶徒必有观望者，谓国家方事外，虞其力不能制我，遂相聚啸，蜂蝟而起，即事將奈何？臣愿陛下以宗社为忧，生民为念，纳污含垢，且求安静，更俟岁时丰稔，穷困稍苏，流亡渐归，民麤安业，税赋不失，仓廩不虚，恩信宣布，人心固结，然后別图万全之举，贵免一跌之失，此天下之愿也，亦臣之志也。

向又喧传陛下决为亲征之谋\，中外益更忧惧，心陨胆落。

陛下虽英睿天纵，必有成算，然太平天子与创业之君，事体绝异，尤未可慨然轻举。

又恐朝廷且作声势，固无实心，事若如此，乃是我以虚声而邀彼实来也。

张虚声者，必有疏略之虞；作实来者，必有周密之虑。

以疏略之虞而当周密之计，其成败岂不灼然耶？假令入討得志而还，此契丹一种事方自大，况又夏国、唃廝囉、高丽、黑水女真、达靼等诸蕃为之党援，其势必难殄灭，使无緃类，即由此结成边患，卒无已时，大非长轡\远驭之道也。

臣窃谓因横使之来，且可选人以其疑我者数事开怀諭与云：「朝廷凡所为武备，乃中国常事，非愿外兴征伐。

向有用武之地，皆小蕃有过者，朝廷须合问罪。

若吾二大邦，通好已是七十余年，无故安肯輒欲破坏？恐是奸人走作，妄兴斗谍，或是彼闻我整促边事，即疑我有所兴作，我既知之，岂免大为准擬，盖因此互相疑贰，养成衅隙，遂有今日事理。

」朝廷更有可说诸事，但尽说之，须令释然无惑，乃一助也。

横使如不纳，即遣报聘者於辽主前具道此意，庶几一听，必有所益。

缘彼大藉朝廷岁与，方成国计，既有顾藉之心，岂无安静之欲？只以□疑未释，遂成倔强。

若与开解明白，必肯回心向化，凡百蔕芥，尽可脱落。

苟互相疑忌，两心不通，祸患日深，必成后悔。

臣歷观春秋洎战国时，诸侯递相征伐，两兵已合，飞矢在上，走使在下，其间辨说解释，遂各交绥而退，却復盟好者，比比皆是。

况今衅端渐启，兵尚未合，且可多方以理解释，或能有济，与其用战征而决胜负，万不侔也。

此致疑及御戎二事，臣並得之髃论，非出匤臆，是皆目前觽所共知共见必然之理，必难事外別求奇异之策也。

臣皆望陛下兼求博访，不宜专听一偏之说，恐有逆合圣意及畏避用事之人，不敢尽以实事上奏，有误国家大计。

臣今所以及此者，窃闻去春以久旱，陛下特降手詔，许人极陈朝政得失，中外欢忭，咸谓圣情已大开悟，寻闻上章论列者甚多，隨而或遭贬降，陛下殊不以手詔召人极陈为意而优容之，反令得罪，士大夫自此皆务鈐结，忠藎之言不敢復出於口。

臣谓下情不能上达者，乃朝政莫大之患也，愿陛下深思之，极虑之，早令天下受赐及朝廷无事，不胜大幸。

此奏出于箶遽，又且欲事理明白，不敢少加文饰及援据古事，但直书利害而已。

昔楚相子反谓区区之宋，尚有不欺人之臣，况中原大国，已与北人结隙，今若更不推诚\以待之，则恐不能解疑释惑也。

伏乞圣造特加裁恕。

彦博言：「敌人之情，贪利忘义，然自祖宗朝与之通好，息民几八十年，未□"□□□"□云□犯顺。

惟庆历初乘我西事未弭，故有邀求，当时再立誓书，亦古寻盟之义。

自数年前，累来妄理白沟馆地及要拆去铺屋。

况誓书之中，明载雄州所管白沟，两朝遵守已久，且信誓之辞，质於天地神祗，告於宗庙社稷，此而可渝，何以享国！今萧禧重来，又决於雄州北亭交割礼物，其意欲以雄州北亭为界。

原其贪心，亦因庆历初西事未平之际，来求黄嵬之地，朝廷容易弃与之耳。

然中国御戎守信为上，必以誓书为证，彼虽诡辞，难夺正论。

臣又以事理度之，事固有逆顺，理固有曲直，若敌人不计曲直利害，敢萌犯顺之心，朝廷固已严於预备之要，足食足兵，坚完城堡，保全人民，以战则胜，以守则固，止此而已。

大抵中国之兵，利在为主，以主待客，以逸守劳，理必胜矣。

窃料圣意重於举动，发言盈庭，容有异论，或曰先发制人，意在轻动；或曰乘其未备，袭取燕蓟。

事不审处，恐將噬脐，非王师万全之举也，伏愿陛下垂意熟察之。

今朝廷分置將官，整齐器械，固得之矣，然將校偏裨，更须遴择其人。

又河朔荐饥，若兵连未解，物力殫屈，即金汤不守，先事而办，乃无后艰。

」彦博集自注九年三月。

按：彦博称三月者是也，若九年，则当云八年。

公亮言：「国家以通和之策羈縻强敌，虽岁委金帛，而休兵息民逾七十年。

近者数起衅端，盖欲自庇，不然，亦谋\之舛谬。

代北之地，详詔旨所諭，以为官吏按行图籍甚明，则虽欲包含，亦恐无名，与之无名，则无厌之欲后不可足，且敌人之情，畏强侮弱，要在控制得术耳。

嘉祐以前，西夏颇守誓约。

嘉祐元年，妄爭麟府封疆，遂掳郭恩武，戡黄道元，朝廷姑务含容，无一言问罪。

至治平二年，又妄认同家堡以为封境，杀掠属户弓箭手数千、牛马万数而去。

已而检视同家堡地界，乃元昊时生蕃十九户所献，遂降詔諭之。

诸司副使王无忌齎詔至境，拒而不纳，朝廷不欲深治，但命延州牒问，遂攻围大顺城，谅祚中流矢乃去。

其后虽遣使奉贡，而屡入寇边，乃詔权罢岁予，方復恳求，待之如初，因而帖服者八九年。

臣思北敌之情，恐不异此。

臣之愚虑，欲乞朝廷选择谋\臣报聘，諭与彼国生事，中国包含之意，至於疆界，案验既明，不可侵越，使敌主晓然，不为邀功之臣所惑，必未敢萌犯边之意。

且中国今日之势，与雍熙、景德之间不同，河北之兵，既以倍增，又益之以民兵，及行阵训练多出睿算，以此待敌，不为无备。

然尚须谋\择將帅，北边久不用兵，虽有可用之人，或未之试也。

若將帅得人，委之一面，使久其任，观其措置才略，足试后日之用。

或谓河北久戍之卒，不经征討，则陕西、河北近有战胜之兵，自可籍记，以备一旦调发。

敌人万一犯边，愿先绝其岁赐，临之以良將精兵，彼亦自亡之时也。

景德中，敌骑南牧，一遇亲征之师，狼狈请盟，若非真宗怜其投诚\，许为罢兵，无遗类矣。

况今日备御之势，又非昔时之比，但定州一路最为控扼，若入寇之初，勿犯其锋锐，俟其入界疲曳，以重兵夹攻，必无不克。

敌若敢深入內地，则臣谓大河之险，可敌坚城数重、劲兵数十万，寇至北岸，前临大河之阻，后有重兵扼之，前不得进，后不得奔，王师仍列强弩於南岸待之，此百胜之势也。

今者中国所以待敌人者，既极包容矣，若其生事不已，不使知惧，臣恐未易驯服。

控制之柄，无使倒持，北敌知中国之不可窥，奸谋\亦自息矣。

」朱史云：琦等度上以敌为忧，故深指时事以为言，疏奏既无可施行，敌亦卒不动。

今依新本，削去遣裴昱赐韩琦等四人詔。

墨本係之七年十月八日壬申，并附见琦等疏。

案詔语有云「横使復至」，则是萧禧再使，乃八年三月八日庚子入对，不应七年十月八日便云「横使復至」也。

墨本既误，朱本因之，今移入八年四月萧禧去时，仍以萧禧再来冠其首，庶詔及疏议並无牴牾。

丁卯，辽主遣永州观察使耶律景熙、崇禄少卿韩詵，其母遣怀德军节度使耶律达、广州防御使刘从祐来贺同天节。

詔国子监屏內舍生陶临出学。

初，吕惠卿引临为经义所检討，母病，謁告归省，闻王安石召为相，枉道见之，安石还朝以闻，故屏之。

既而御史蔡承禧復以为言，又詔殿三举。

上问安石何故取临，安石曰：「初不见其过故取，今见其有罪故絀，政当如此耳。

」日录云：自泗州倒行至临淮謁余。

不知临乡里是何处，当考。

詔废州为县，废县为镇，即兼兵或县万户、镇千户以上，委转运\司举知县、监镇官，余非初废，並銓院选差。

戊辰，赐西京昭孝禪院户绝田，仍免其税役。

管辖京东淤田李孝□言：「乞候矾\山水至，开四斗门引水淤田，权罢漕运\三二十日。

」从之。

以矾\水涨水颇浊，可用以淤故也。

癸酉，上批：「熙河路【一四】全乏钱粮，恐误边计，可速议经画。

」迺遣潍州团练推官杜常相度措置，增招弓箭手。

欲以减戍兵，紓边馈也。

后又詔与高遵裕裁减修造数。

詔罢给田募人充役，已就募人听如旧，其走死停替者勿补。

先是，王安石为上言给田募役有十余害，上曰：「苟如此，初何以有此议？议者必言所利。

」翌日，检初议，乃李承之言募弓手宜如弓箭手为便，遂作此法，余无所利。

安石曰：「只以田募弓箭手，已不如募弓手之便。

弓箭手虽选彊壮，然即取足于一家，苟可以为彊壮，则弗却也。

弓手乃选彊壮于无方，所募皆得真彊壮者。

」上乃令废以田募役法。

据实录乃四月三日事，今因罢给田募役始著之。

二月二十二日甲申，王庭老可考。

王荆公安石当国，以徭役害农，而游手无所事，故率农人出钱募游手给役，则农役异业，两不相妨。

行之数年。

荆公出判金陵，荐吕惠卿参知政事。

惠卿用其弟温卿之言，使役钱依旧，而拨诸路闲田募役。

既而闲田少，役人多，不能均齐天下，方患其法之不可行，而中丞邓綰又言：「惠卿意在甲毁乙，故坏新法。

」于是，不行温卿之言，而依旧给钱募役。

此据魏泰东轩录。

泰诚\不知事实者，姑附以证其误。

七年五月二十四日初降指挥，苏軾奏议在元祐元年四月六日，王巖叟等駮奏在二年三月末，当并考。

乙亥，龙图阁直学士、髃牧使李中师权发遣开封府。

右监门卫大將军仲铣领雅州刺史，手詔「仲铣廉静修洁，好学知分，近曾召对，可特迁官」故也。

日录：十九日，上言：「与世居谋\反者医人刘育尝迁岐王奏差，而岐王见其多事，不许。

又干嘉王，仲铣言此人多事，不宜在王府，乃已。

」上因言铣廉静好学知分，王安石曰：「此以知忠信寡欲之人，有补於世。

」上曰：「良是。

」今附此。

三月四日，世居及育下狱；闰四月二十一日，断狱。

太常礼院言，已尊禧祖为太庙始祖，孟夏禘祭，当正东向之位，仍请自今禘祫著为定礼。

詔恭依。

丙子，岐王顥復奏乞赐外第，詔答不允。

戊寅，枢密副使、右諫议大夫□充为检校太傅、行工部侍郎、枢密使。

上批：「充久参机政，悉力职事。

」故有是命。

提举河北西路糴便粮草、金部员外郎吕嘉问为检正中书户房公事。

上批：「熙河路见闕钱谷，而將作调营缮材木数多，今三司修建將毕【一五】，京师造作又权罢七年，既无急用，即可权住采买，以紓边费。

」时修三司材料既足，而通远军、凤翔府累岁所应输纳木犹积欠五十余万，中书请尽蠲之，而以见役兵继令采伐，从之。

詔江寧府昨借常平钱米修农田水利，如限满未足，更展一年。

从宰相王安石请也。

都大提举黄、御等河公事程昉言：「乞自滹沱、葫芦两河引水淤溉滹沱南岸魏公、孝仁两乡瘠地万五千余顷，自永静军双陵道口引河水淤溉北岸曲淀等村瘠地万二千余顷，並俟明年兴工。

」从之。

正月二十五日可考。

河渠志第二卷：滹沱河，本西山水，由真定、深州、干寧与御河合流。

熙寧元年，河水涨溢，詔都水监、河北转运\司疏治。

六年，深州、祁州、永寧军修新河。

八年正月，发夫五千人并葫芦河增治之。

四月，程昉言：「诸引水溉南岸魏公等乡瘠地，凡一万五千顷；北岸曲淀等村瘠地，凡一万二千顷。

」从之。

明年，昉上淤田之劳，迁张逖为西京左藏库副使，张適为大理寺丞。

自是，水利日兴而民受其赐。

志第三卷又云：八年四月，程昉言：「深州静安县令任涎检踏滹沱河南岸，放水入两堤旧河，淤溉南岸魏公、孝仁两乡瘠薄咸地约一万五千余顷，乞明年收毕二麦，全放滹沱、葫芦两河水淤溉。

」从之。

知广信军狄咏等言：契丹移新木、內城村两铺近边，欲以本军张瓜村、新河口两铺亦移近边，与彼相直。

」詔河北沿边安抚司遣官相度，如全属南地，即如所请。

知雄州王道恭言：「北界改移铺屋，见移文詰问，未敢再令毁拆。

」詔候契丹防守人马退则毁拆。

环庆路经略司言：「已諭蕃部，因请贷粮各於手背刺寨名，选为三等，籍定姓名。

」从之。

詔军头司呈试武艺人，及五人以上，或事体稍重，並取旨差官监试。

司农寺言：「州县百姓多舍施、典卖田宅与寺观，假託官司姓名。

欲令所属榜諭，听百日自陈，改正为己业，仍依簿法通供敷纳役钱。

」从之。

命新知代州周永清代张诚\一，同韩縝分画地界。

上以承旨司及閤门闕官，故留诚\一也。

永清入对，言：「疆境不可轻以予人，臣职守土，不愿行。

」因遣之。

留诚\一为承旨司及閤门闕官，此据御集。

六月二十八日，永清还代州。

旧纪亦书知代州周永清代张诚\一议疆事。

新纪削去。

王安石为上言：「契丹大而无略，则多隙可乘，且并诸国及燕人为一，四分五裂之国也。

」上曰：「中国兼燕、秦、楚、越万里之地，古所以胜外敌之国皆有之。

能修政刑，则契丹诚\不足畏。

」安石曰：「中国如大物，要以大力操而运\之耳。

」又论兵民，安石曰：「既以民为兵，则宜爱惜得其心。

如陛下前欲以义勇为募兵，认定牛驴，即极非所以得民心，事之安危，或兆於此。

古人以民为贵，不可不察。

」上矍然曰：「良是。

」认定牛驴事，在十年十二月二十一日甲申。

是日，四月七日。

进呈比扑马数，枢密院欲存牧监，又欲留监牧马，准备军行负马□犬。

中书比扑，岁用三万贯买监牧所生马，数足，而岁可省官钱五十三万贯，地利在民，尚不计数。

凡牧监岁牧马二百余匹【一六】，无色额马尽皆配军，亦止二百余匹，而中书擘画熙河买马，未及十箇月【一七】，比旧已增九十余匹。

上令中书施行，而□充固爭，以为：「牧监不当废，若外敌旅拒，马不可买，中国如何得马？」上曰：「虽如此，牧马亦不济事。

祖宗时，牧监但养大马，后来孳生，是非明白无可疑。

」充曰：「向令认定驴牛，中书便云骚扰。

今中书却要临时买驴以供负马□犬，岂不骚扰？」安石曰：「无事时，不问有无驴牛，须令五户或十户共认驴牛一头，不知此牛驴令谁作主？且无驴牛之人，须被配率出钱，此所以为骚扰。

今中书计算，若遇要驴时，用见今第一等价上增一倍买驴，事定后更不收一钱。

即每三年一次用兵，比养马以待用可省七十万贯。

用第一等价上增一倍买驴，假令括买，亦不为亏损百姓，此所以易于预认。

」上曰：「此利害分明，兼马皆生梗，岂可负马□犬也。

」已见七年十二月甲申注，今修入正文。

安石又为上言：「去年体量放税，东南仓廩为之一空，非计也。

此乃冯京故为此，与苏秦厚葬以明孝同意。

」又进呈前借常平物与转运\司修城堑之类，安石曰：「臣谓宜爱惜常平物，以待非常，不宜遽如此费出。

」上以为然，乃令前降指挥勿行，以度僧牒还司农。

前降指挥当考。

闰四月十八日，安石又言放税事，可参照。

庚辰，提举成都府等路茶场司言：「雅州名山县发往秦、熙州等处茶，乞听官场尽买，不许商贩。

」詔商人就官场买者听之，每马□犬纳长引钱千，指定州军货易。

蕃官副军主李默戩觉授三班借职、本族巡检，自言招安蕃部有劳也。

河北东路转运\判官吕温卿言：「欲令造簿，县晓諭民供通户下自来漏帐田产，更不坐罪，积年税赋免追。

」从之。

河北西路转运\司言：「北兵过界，略真定府北寨横巡节级杜辛等。

」上批：「此安抚司事也，转运\司何预？令具析以闻。

」权御史中丞邓綰言：「奉詔看详世居家书简，有与世居亲密者案后收理。

本台搜检世居家书简看详，各是寻常往还，人数不少，未敢一例收理。

」詔於法有罪人即收坐。

綰又言：「李逢、世居等起意皆因挟图讖祆妄书以相摇惑，伏详编敕，讖书之禁，虽坐流三千里，然非因事罥罣，无由发觉。

所以法令徒设，人不知畏，士庶之家亦或收藏传说，不以为怪。

乞下诸路，晓告收传图讖文书者立烧毁，或首纳入官，官为焚弃，过两月许人告，重赏之，犯人处死。

」詔送编敕所立法以闻。

其后立法：私有图讖及私传习者，听人告，赏钱百千。

从之【一八】。

綰又言：「世居纳匪人，论兵挟讖，访天文变异，伺国家休咎，出处架结，累年于兹，宗正不察，教官无状，其罪不可不治。

又宗邸明有门禁，而逢等出入自恣，宫门无歷案验，当正监门使臣之罪。

」又言：「世居文字內有攻守图术一部，得于內臣，张宗礼尝勾当三馆，盗印官本遗之，虽各会赦去官，並乞特令案后收坐。

」从之。

壬午，宣徽北院使张方平为中太一宫使。

方平以同天节称贺礼毕，欲求近京一郡，乃有是除。

詔所考京朝官班行选人，试经书、律令大义、断案。

上等，大理评事梁子野赐同进士出身，二人循资，並堂除；中等四十七人堂除；下等六十三人並与差遣，并注官。

子野，適孙也。

参知政事吕惠卿乞罢五日一赴讲筵，从之。

湖南转运\司言潭、衡、邵、道州江水溢，坏官私庐舍。

癸未，知制誥、权发遣三司使章惇为权三司使。

知徐州、司勋郎中魏孝先同提举在京诸司库务。

孝先尝得对，具论冯京挠正之状，故王安石以为可用，上亦谓：「孝先不可得，朝廷士大夫用心如此者殊少。

」翌日，遂有此命。

孝先以中书提点五房公事、主客郎中知徐州，乃七年七月二十二日戊午。

权提点河北东路刑狱、驾部员外郎范子渊，復为同管勾外都水监丞、都大提举疏濬黄河，避转运\副使陈知俭亲也。

知俭不知与子渊何亲。

据墓誌，知俭尝坐言濬河非是夺官，更须考详。

上批：「河东马军多而马不足，妨废教阅。

人既未可顿减，遂不给马，则一路全闕兵，缓急小有边事，从何调发？兼今计所校，省钱粮不多，可且仍旧。

」初，河东骑军有马万一千余匹，岁以番次戍边，余留內地，率十年一周。

熙寧六年，议者谓官养马费廩食，多死损，始詔：「五路募义勇、保甲养马，户一匹，岁免折变缘纳钱六千五百。

户愿养二匹者听。

开封府界毋过二千匹，五路各毋过五千匹。

」於是兵部请令河东养马，正军五千匹，义勇、保甲五千匹，共以万匹为额。

时河东正军有马九千五百余匹，请罢支填，以义勇、保甲马补其闕数，候正军马不及五千匹，然后以官马支填。

奏上，詔中书、枢密院比较利害以闻。

枢密院以谓：「车骑武备，国之大计，不当专为一时省用而论废置，且官养一马岁为钱二十七千，民间养马纔免折变缘纳钱十四千四百，盖缘纳钱六千五百折米，计其价当为十四千四百也，余皆出於民，必非所愿，不免抑配，兼虑芻秣失节，或致损坏，又不善调习，缓急何以应用【一九】？况减军马五千匹【二○】，即异时须减就粮马军正数九千九百人，又於见支分数马减三千九百四十匹，不惟人情不便，缓急边防事宜何处取备？若朝廷且令官军、民兵两不废弛，训练经久，必有可用，但存诸军分数马外，渐令民间情愿养饲服习，不须指定五千匹数，於理似可。

」与中书更问难往来，中书大指以为：「官养一马，以中价率之，岁为钱二十二千，募民养马，可省官芻秣及傔衣粮岁为钱八万余緡。

且使入中芻豆之家，无所邀厚价。

计熙寧五年、六年，官马死倍於保甲马，而保甲有马则可习骑战，平时可使袭逐盗贼\，公私有利。

」上从枢密院议而有是旨，中书不能夺。

乃詔河东义勇、保甲养马，令转运\司岁计所免折变缘纳实费钱，以三司钱拨还；河东马军听依旧支填，候教成义勇、保甲別取旨。

六年义勇、保甲养马指挥，要见月日。

兵志：八年，兵部请河东骑军五千，义勇、保甲五千，凡万匹为额。

时河东正军有九千五百余匹，请罢给，以义勇、保甲马补其闕数，俟他日正军不及五千匹，然后以官马给之。

奏上，詔中书、枢密院较利害以闻。

枢密院以谓：「车骑武备，国之大计，不当为一时省用而论废置。

且官养一马岁为钱二十七千，民养一马纔免折变缘纳钱六千五百，计其折价，当为钱十四千四百也，余皆出于民，必非所愿。

兼虑芻秣失节，或不善调习，缓急无以应用。

况减军马五千匹，即异时须减就粮马军正数九千九百人，其见支分数马又当减三千九百四十匹，不惟重扰于民，边防事宜何以取备？」与中书问难久之，王安石曰：「陛下欲训义勇、保甲令可用，故將以省募卒，□河东一路也。

今又不令养马，则民兵无骑，民兵无骑则异时何以为用？且用募兵五千骑之费，可养义勇、保甲万骑，教成之后，精勇但有过于募兵，无不及焉。

且官养一马，以中价率之，岁为钱二十二千，募民养马，可省官芻秣及傔衣粮岁为钱八万余緡。

且使入中芻豆之家，无所邀厚利。

计熙寧五年、六年，官马死倍于保甲马，而保甲有马则可习骑战，平时可使袭逐盗贼\，公私有利。

若欲且存骑军马额，即义勇、保甲养马可令三司出备，候一二年教义勇、保甲精熟，则马军別颁旨。

」上从之。

乃詔河东义、保养马，所免折变缘纳实费钱，以三司钱偿之；河东马军且仍旧，俟教义勇、保甲成，別取旨。

自「王安石曰：『陛下欲训义勇』」至「別取旨」，本志並因日录。

日录又曰：比扑河东义勇、保甲养马，密院检详，故落三司状，妄作比扑数，要作义勇养马所省不多【二一】，上曰：「密院兵房比扑得全不是。

」然上欲且依旧令兵士养马，安石曰：「陛下欲训习义勇、保甲令可用，故將以省募卒，□河东一路也。

今又不令保甲、义勇养马，即民兵无马，民兵无马则异时何以为用？且用募兵五千骑之费，可养义勇、保甲万骑，所养义勇、保甲与募兵之费又不同。

义勇、保甲教成之后，精勇但有过于募兵，无不及焉。

不知如何不令义勇、保甲养马？若欲且存骑兵马额，即义勇、保甲养马所费，可令三司出备，候一二年教得义勇、保甲精熟，即马军別取旨。

」上曰：「好。

」绍圣三年七月六日，张赴等云云可考。

权知开封府司录参军朱炎言：「奉詔在京免行钱，贫下户减万緡，已减百六十余行，依旧祗应。

近有彩色等十三行愿復纳免行，欲听许。

」从之，乃詔贫下户量减钱毋得过半。

既而上批：「昨日依朱炎所请，於已放免行钱万緡，却令认纳五千緡。

再详事理未便，可再取旨。

」中书进呈，卒如炎所奏。

赐蕃官温必鲁扬家绢五百，温必鲁扬官至侍禁，河州战没，当得二子恩而无子，故赐之。

甲申，金部员外郎、检正中书户房公事吕嘉问兼提举市易司。

王安石言：「近京师大姓多止开质库，市易摧兼并之效，似可见方，当更修法制驱之，使就平理。

」上曰：「均无贫固善，但此事难尔。

」安石曰：「秦能兼六国，然不能制兼并，反为寡妇清筑台。

盖自秦以来，未尝有摧制兼并之术，以至今日。

臣以为苟能摧制兼并，理财则合与须与，不患无财。

臣尝论廩餼当称事政，为此也。

」后数日，□安持辞市易，上不许，安石曰：「臣与嘉问亲厚非有他，但与议市易而已。

然其被诬，臣以亲厚之故已难为之辨明，况臣女貋，恐有事愈难为言，乞別选人。

」上固不许。

此据日录二十八日事。

实录于甲申日书【二二】太常博士、祕阁校理陈睦兼监察御史，大理寺丞蔡承禧改太子中允、权监察御史裏行，今移入四月三日，削此不著。

西京左藏库副使王昭序兼閤门通事舍人。

昭序自陈閤门守职五十三年，老病，乞解点检閤门簿书并提点承受，特迁之。

权三司使章惇乞重定牙司条例及差占军大將窠名。

从之。

赐度僧牒五百，治保州东南缘边陆地为水田。

从河北缘边安抚副使沈披请也。

披又乞钱五万緡收息酬覘事人，詔赐万緡。

熙河路经略司言：「马衔山后锡丹族蕃部达克博，说諭赵醇忠及母、妻等来降，又诱洮州巴凌酋首居岷州城北，遂成蕃市。

兼达克博志在效顺，家属亦有为鬼章杀害，乞补一近城下班行，充巴凌巡检，专管勾巴凌一带蕃商往来。

」詔补达克博三班差使、巴凌巡检。

赠邵州团练使宗藎所生母、永和县太君皇甫氏永嘉郡太夫人。

以上批「皇甫氏可以宗瑗母例赠郡夫人」故也。

宗瑗例，当检。

本纪于甲申日书：新作奉元歷成，颁天下。

按实录，乃是闰四月壬寅，今从实录。

丙戌，皇城使、忠州刺史、广南西路鈐辖石鑑为卫尉少卿、直昭文馆、知宣州。

鑑始换武职，至是自列愿还文资，上以其有功优迁。

鑑先除广南东路鈐辖，七年八月二日。

未半岁，改西路。

八年正月二十八日。

上初欲委鑑团结、教阅诸洞保甲，以为朝廷差出，刘彞必忌之，就令彞委鑑。

既而彞固不欲鑑来，乃言：「鑑，邕人，今鈐辖本路非便，大抵溪洞人喜生事，以动朝廷取赏。

」上谓王安石曰：「鑑不至此，然边人诚\好生事。

」安石曰：「能生事则亦能弭事，朝廷不知所以御之，则敢生事以取赏，朝廷知所以御之，使其造难则无所逃罪，弭难则有以取赏，何患其好生事也。

」於是上復徙鑑东路。

此月二十二日。

鑑未知改命，而有是请，上从之。

上与王安石论鑑事，乃此月十九日，后三日遂有宣州之命。

鑑乞还文资，犹称广西鈐辖，则固未知復徙广东。

其有是请，必以刘彞不乐鑑故也。

司农寺乞遣官同发运\司裁减□费，从之。

上批：「提举在內修造所张茂则差出，张若水在假，修完內城可差见管勾宋用臣。

」

丁亥，著作佐郎张琬同提举荆湖北路常平等事，太原府兵曹参军范鏜为崇文院校书。

琬、鏜尝从王韶辟，至是韶言其材，召对，命之。

罢著作佐郎林旦勾当进奏院，以知通进银台司陈绎言「旦先任台官，坐言事不实降黜，乞別与差遣」故也。

五月十六日，王安石云云可考。

都提举市易司贾昌衡等言：「金宝非衣食所资，但当禁其侈僭，若有糜坏，旧法致之以死，则论罪太重；募以厚赏，则为禁太密。

今新敕止坐以销为饰者，则旧法已刪改，其糜坏金银盖已无禁。

然民尚循前法，未敢通用。

已令本司造金银箔出卖。

」上批：「市易务箔金宜罢出卖，已成者听於后苑作折换。

」上又批：「市例钱，元条无税物，商人当纳与否？」旧舟□入京城，典吏並缘为奸，□取留难，而征算入官，十纔三四。

於是，有司请计所□取数，减五六收之，以禄典史，而典史犯□取百钱以上，皆坐配法，征算入官，十收其八，皆缘有税物始收。

至是，上疑无税物者亦收市例钱，故以问中书也。

赐熙河京钞二十万緡、河州十万緡。

又以江南东路折斛钱二十万緡赐河北西路转运\司，並收糴本。

詔杜常取熙河路经略安抚司去年隨军、蕃部两库及帖助公使钱给用名件，与高遵裕密具当用及当裁损数以闻。

以遵裕乞权罢永兴等处、熙州、通远军市易，且令经略司主之，及以去年市易茶场净利归经略司，如不可，即乞詔有司据本路一年合用钱数明支拨封桩故也。

戊子，內殿崇班、閤门祗候高公绘、高公纪並为閤门通事舍人。

司农寺言，提点京西南路刑狱张復礼定修许州邓艾河不当，詔都水监丞刘璯相视以闻。

又乞借度僧牒三千、紫衣敕千，许诸路衙前承买，酬折重难等第，从之。

河北察访使沈括、曾孝□上守城人数，詔依孝□所定，令军器监约防城分数器仗增倍计置。

己丑，上批：「教阅法及赏罚格，已面諭曾孝□修改大意，可付与，令取旨別行审定。

差左藏库使夏元象同详定。

」不知別审定何事，此或与二月十六日、五月九日阵图相关，更详之。

上批：「斩马刀局役人匠不少，所造皆兵刃。

旧东、西作坊未迁日，有上禁军数百人设铺守宿。

可差百人为两铺，以潜火为名，分地守宿。

」先是，斩马刀局有杀作头、监官者，以其役苦，又禁军节级强被指射就役，非其情愿，故不胜忿而作难。

王安石常与同列白上，以为宜稍□之。

至是，僉为上言其事，上以不可，因此遽輟，亦且了矣。

安石曰：「凡使人从事，须其情愿，乃可长久。

」上曰：「若依市价，即费钱多，那得许钱给与？」安石曰：「餼廩称事，所以来百工。

餼廩称事，来之则无彊役之理。

且以天下之财，给天下之用，苟知所以理之，何忧不足，而於此靳惜！若以京师僱直太重，则如信州等处铁极好，匠极工，向见所作器极精，而问得僱直至贱，何不下信州置造也。

」此据日录四月十七日，今附见。

安石前在相位时，亦屡言此，当检附。

六年五月一日，始置斩马刀局。

蔡承禧二章，附此年五月十七日。

詔特免河州进士梅惇等九人將来文解，以惇等自陈收復以来未沾恩，乞如熙州例故也。

詔妃嬪每三岁许奏乞同宗或异姓有服亲合入差遣一次。

先是，妃嬪陈乞无定法，故立此制。

志同。

詔沙苑监隶髃牧司，余八监及河南北两监牧司並废。

以中书、枢密院言：「河南北十二监，自熙寧二年至五年，岁出马千六百四十匹，可给骑兵者二百六十四，余止堪给马铺。

两监牧岁费及所占牧地约租钱总五十三万九千六百三十八緡，计所得马为钱三万六千四百九十六緡而已，得不称失。

」故废之，以牧地租给市易务茶本钱外，余寄常平籍出息，以给售马之直。

六年四月二十五日，文彦博、蔡挺云云。

□冲卿、蔡子正等为枢密副使，上言请废河南北监牧司，文潞公为枢密使，以为不可。

元厚之为翰林学士，与曾孝□受詔详定，厚之计其吏兵之禄及牧田可耕种，所以奏称两监岁费钱五十六万，所息之马，用三万緡可买。

詔尽废天下马监，止留沙苑一监，选其马可充军用者悉送沙苑监，其次给传置，其次斥卖之，牧田听民租佃，尽令转运\司输每岁所省五十三万緡於市易务。

马既给诸军，则当给芻粟及傔衣粮，所费甚广；监马送沙苑止四千余匹，在道羸瘠死者殆半，国马尽於此矣。

时熙寧八年冬也。

此据司马光记闻，当考。

兵志第六卷：六年四月二十五日，髃牧制置使文彦博言：「议者欲赋牧地与民而敛租课，散国马於编户而责孳息，不便。

」乃詔元絳、蔡確比校利害上之。

於是，中书、枢密院言：「河南北十二监，起熙寧二年至五年，岁出马千六百四十匹，可给骑兵者二百六十四，余止堪给邮传。

而两监牧岁费及所占地租总五十三万九千六百三十余緡，而所出马为钱三万六千四百九十六緡而已。

其九监马三万余匹，倘不更制，则日有死耗。

」於是詔以沙苑监隶髃牧司【二三】，废八监，并两监牧司善马分隶诸监，余鬻之，收其租之入，以给市易茶本钱，余寓常平籍，取子钱以市马；马监兵五千，以为广固、保忠指挥，修完京城焉。

初，欲废监牧，枢密院文彦博、□充固爭，以为：「监牧不当废，若外敌旅拒，马不可买，则中国如何得马？恐法不善，但当变法【二四】。

」王安石曰：「向令刘航变法初，人固知其无后效，非今而后可知也。

密院委人立法牧养，诸司不得关预，行之一年，乃费五十三万緡，得三万贯。

今欲变法，恐復如刘航。

且今所校利害，止公家费省而已，民之利害，尚不备言。

如马之害稼，田之废耕，此乃民之利害也。

」上曰：「虽如此，牧马亦无补。

」于是卒废之。

按：废监牧实在八年四月二十八日，虽中书、密院奏称二年至五年，盖以五年马数比较耳。

本志便于六年係此事，误也。

既书六年卒废监牧，继书七年又废鄆州东平监，以其地赋民，后遂废高阳、真定、太原、大名、定州五监，如东平故事。

八年，以废监财充市易本钱外，以给熙河岁计。

十二月云云，序事失次如此，今不取。

绍圣三年七月六日，张赴等云云可考。

詔北京、澶定州封桩粮草，令三司月具已有、见闕数以闻。

上批：「代州见与北人分界，而水峪地一事初未结绝。

今韩縝奏已定日於西陘与萧素、梁颖相见。

缘水峪地未了，恐不可隔越无序，可令依所降朝旨商量，候事毕日迤邐西去分画。

」先是，上批：「闻河北、河东上等户至今流移不绝，或缘与下户同保请常平钱谷，保內人近因乏食，多已逃散，惧將来独於户下催理，故一例迁避，宜令所在体量以闻。

」时七年十一月丁酉也。

是日，王安石以请诸路体量状进呈，惟磁、相州言有上户流移，多因灾伤闕食，或为分房减口，初不缘抱下户欠常平钱谷，余皆云无之。

安石遂白上：「磁、相言上户有逃移，亦恐未实，缘其奏称或为分房减口，岂得谓之逃移？不知当时谁为陛下言此，何不明示姓名，令彼分析是何处有此事。

」上曰：「忘记是谁言此。

」安石曰：「彼既言之，必有事实。

若有事实，即是州县监司合根究蔽欺；若无事实，即如此诬妄之人，存之何利！陛下欲明目达聪，则容长此辈，適足自蔽耳。

」上曰：「如□中復，即已施行。

」安石曰：「两制夺一官，何足以惩奸！天下事如煮羹，下一把火，又隨下一杓水，即羹何由有熟时也。

」神宗忧民至矣，而王安石所言乃如此，因具载之。

移去年十一月三日上批附此，庶易观览也。

□中復责官事，在今年二月七日，朱本于七年十一月三日削去，墨本签贴云体量到並无流移，係进呈讫，新本復存之。

所谓「进呈讫」，即安石云云也。

注释

【一】两朝誓书册內又有付刘忱等两书「付」原作「附」，据阁本及下文改。

【二】席又难于宾主「又」，下文李燾注引吕惠卿集及宋会要蕃夷二之二四作「尤」。

【三】且地接三州「州」原作「川」，据上引李燾注及宋会要蕃夷二之二五改。

【四】並在长连城六蕃岭之北「之北」原作「地」，据上引李燾注及治蹟统类卷一六神宗朝议契丹地界改。

【五】即更不论有无照证「不论」二字原脱，据同上二书补。

【六】向西接古长城为界「长」下原衍「连」字，据同上二书刪。

【七】上遣使者持报书示禧「报书」二字原脱，据上引治蹟统类补。

【八】北朝所差官司「差」原作「奏」，据上下文改。

【九】今来圣旨只为两朝通好岁久「两朝」原作「两处」，据阁本及上文改。

【一○】雁门寨地分至北界遮虏军据上文，疑此下脱「十一里，今雁门寨至长连城约八九里，长连城至遮虏军」二十一字。

【一一】至欲当中独坐「至欲」原作「致于」，据正文改。

【一二】就改沟封「改」原作「往」，据阁本及正文改。

【一三】近又分置河北三十七將「七」原作「六」，据阁本及上文改。

按：「七」，治蹟统类卷一六神宗朝议契丹地界亦作「六」。

【一四】熙河路原作「西河路」，据阁本改。

【一五】今三司修建將毕「毕」原作「军」，据阁本改。

【一六】凡牧监岁牧马二百余匹下「牧」字原作「收」，据阁本改。

【一七】未及十箇月「十」上原衍「反」字，据阁本刪。

【一八】从之据文，疑此二字当在上文「犯人处死」句下。

【一九】缓急何以应用「缓」原作「缘」，据阁本改。

【二○】况减军马五千匹「军马」二字原倒，据文改。

下同。

【二一】要作义勇养马所省不多「省」原作「费」，据阁本改。

【二二】实录于甲申日书「书」原作「旧」，据上文改。

【二三】於是詔以沙苑监隶髃牧司「沙」字原脱，据上文补。

【二四】但当变法「法」原作「去」，据阁本、活字本改。