续资治通鉴长编 卷二百六十一

起讫时间 起神宗熙寧八年三月尽其月

卷名 续资治通鑑长编卷二百六十一

帝号 宋神宗

年号 熙寧八年"乙卯，1075"

全文

三月癸巳朔，詔分熙河路正兵三万三千，参以弓箭手、寨户、蕃兵，为四將。

以都鈐辖王君万为第一將，都监王崇拯副之；鈐辖韩存宝为第二將，李浩副之；桑湜为第三將，都巡检王湛副之；鈐辖刘惟吉为第四將，都监马忠副之。

仍詔湛权发遣本路都监，其下蕃军马隨地远近分隶诸將，令本將选官训练，经略司度无边事，即令正副將每季互往下番州军提举教阅。

时遣枢密院检详文字刘奉世同陕西诸路帅臣分兵置將，先以熙河路来上也。

旧纪云：分熙河、秦凤、涇原、环庆路兵为十七將。

提举河东路义勇保甲司请五路州县镇寨城內居人並团保甲，詔诸路察访司与坊正同详定以闻。

上批：「近沈括建议边郡城中置坊、设垣为门，以备奸伏。

契勘熙、河、岷州新创民居未多，宜易施行，可先札与经略司，仰相度画图闻奏。

」括议设坊，附入八月四日癸巳。

詔任管军步军副都指挥使以上死，许借空闲官宅居止，毋过三十楹，服闋还官。

甲午，命知制誥沈括、同知諫院范百禄赴御史台推李逢等公事，蹇周辅鞫逢反谋\，得右羽林军大將军、秀州团练使世居交通状，故有是命。

世居，南阳侯从贄子也。

丙申，中书言：「沂州鞫李逢等反逆，结构有端，而本路提点刑狱王庭筠等先奏逢无大逆谋\，告人妄希赏，显不当。

」詔并劾庭筠，先冲替；见鞫李逢等，更切研穷，旋具情节奏知，仍速具告发当酬奖人数以闻。

庭筠自縊而死，捕世居及医官刘育，系御史台狱。

詔御史台差官同中使即世居及育家索图讖、书简等。

朱史签贴云：取会別无自縊死，因依前史官载此，意谓詔狱逼人致死，诬诞可知，刪去。

新史復存之，今从新本。

沂州言：「第三等以下户欠去年残零秋税，乞权倚阁，俟丰熟催输。

」从之。

丁酉，虞部员外郎沈披换礼宾使，权发遣河北缘边安抚副使。

詔秦凤等路都转运\司相度所铸大铁钱，约补足所废监钱数及充交子本钱外，不须广铸，委熊本总制营办。

正月二十四日，皮公舱云云。

二月二日，委公舱营办铸大钱。

本志云：詔铸大钱，才令补所废偽钱及可以代交子所用而止。

九年正月二十七日，罢交子。

赐两浙路常平米二万石，賑济润州饥民。

戊戌，知成都府、龙图阁直学士蔡延庆言：「本路盗频发，虽编敕再犯许配本州，而川峡本城请受价优，投军者觽，若犯盗配本州，则是因盗得利，盗必滋长。

又川峡计赃，以铁钱二当铜钱一，加之案问，欲举率皆减等，赃重者犹不至配法，无所惩艾。

欲令情理重者，申都鈐辖司详酌配出川峡近东州军。

」从之。

知河州鲜于师中乞置蕃学，教蕃酋子弟，赐地十顷，岁给钱千緡，增解进士为五人额。

从之。

詔自今得封三代者并妻追封，以枢密副使王韶子厚言韶妻亡，独不与封故也。

詔自今宗室换官并外居者，並属大宗正司。

废都盐院，令外物料库管勾支纳煎造。

己亥，上批：「沂州、淮阳军灾伤特甚，百姓不惟闕食，农乏谷种，田事殆废，粒食绝望，纠集为盗，实可矜悯。

若不优加賑恤，恐转致连结髃党，难于擒捕，陷溺良民，投之死地。

可速指挥。

」遂詔京东东路转运\、提举司发常平钱、省仓米等第散给，及贷以和买绢钱；孤贫户听差待闕得替官就乡村依乞人賑济；道殣无主，官为收瘞之。

詔祕书监王端追一官，与宫观差遣，坐前知郑州伐园木为薪以自入，及报上不实，法寺当追官勒停，而詔免勒停故也。

九年五月十九日，竟坐除名勒停。

端本传云：端御下肃，猾吏病之。

在郑曰，园吏取枯□供爨，御史劾其自盗，坐夺一官。

权提点河东刑狱谢卿材请禁流民毋入代州、火山岢嵐寧化军界。

从之。

庚子，辽主再遣林牙、兴復军节度使萧禧来致书，见於紫宸殿。

书曰：「昨驰一介之輶传，议復三州之旧封，事已具陈，理应深悉，期遵誓约，各守边陲。

至如创生事端，侵越境土，在彼则继有，於此则曾微。

乃者萧禧才回，韩縝续至，荐承函翰，备识诚\悰，言有侵踰，理须改正。

斯见和成之义【一】，且无违拒之辞。

寻命官僚同行检照，於文验则甚为显白，其铺形则尽合拆移。

近览所司之奏陈，载详兹事之缕细，谓刘忱等虽曾会议，未见准依，自夏及冬，以日逮月，或假他故，或饰虚言，殊无了绝之期，止有迁延之意。

若非再凭缄幅，更遣使人，实虞诡曲以相蒙，罔罄端倪而具达。

更希精鉴，遐亮至怀，早委边臣，各加审视，別安戍垒，俾返旧常，一则庶靡爽於邻欢，一则表永敦於世契。

儻或未从擗割，仍示稽违，任往復以难停，保悠长而岂可，微阳戒候，善嗇为宜。

」三月八日庚子禧初入见，四月五日丙寅禧辞，留二十七日。

七月戊辰犹不行，留二十九日，行日未见。

闰四月三日甲午，上云：「萧禧才去，便无人论此事。

」更须详考。

上批付韩縝等：「闻萧禧今日见罢归馆，意甚不乐。

来日会食次，卿等可且以欢和接之。

早来垂拱殿已曾再三諭卿等，以自雁门寨新铺以西直接古长城【二】便是边人指为分水岭，及萧禧齎来札子，內地理亦合。

因何適来禧叩问南朝指分水岭係近裏地分，要得的確所在？卿等可执定指示与禧，令晓然准信。

」两朝誓书册內韩縝等馆伴泛使，所受御前札子凡六道，此第一道也，不知是何月日，姑附萧禧入见后。

辛丑，召辅臣对资政殿，命兵部郎中天章阁待制韩縝、西上閤门使【三】枢密副都承旨张诚\一乘驛往河东及辽人会识地界，速结绝以闻。

縝初使乃七年三月二十七日。

旧纪云縝、诚\一代刘忱、吕大忠。

遣开封府推官郑遵度同宗正丞籍世居家财，付管勾使臣主守。

乙巳，大宴集英殿，萧禧预焉。

曾布云云。

丙午，召辅臣对资政殿。

是日，清明节也。

王安石云云。

上批：「河北教阅厢军已议增置。

□充尝请推行保丁於巡检下上番条目，可速相度，果决施行，恐缓急有失支梧，於边计实非小事。

」先是，充言：「河北民兵虽多，而未见可用之实。

臣愚谓宜稍约京畿法，分番在巡检下教阅，代禁兵，归隶诸將，有事用为守城。

两路正兵约五万五千人，若代以民兵，夏季免上番外，岁为三番，共四万五千人。

以今民数计之，七年有余一当上番。

遇上番年，与免冬日教，给口食，比招教阅厢军岁可减緡钱五十七万，不惟省费，又民兵训练，不独可守城而已。

」既下提举保甲司相度，未报。

至是，上批趣施行【四】，遂詔提举义勇、保甲曾孝□与司农寺、兵部先相度以闻。

其后，孝□等言：「乞候教阅精熟，令番休，代近边巡检戍兵。

其分认地方、上番日限及诸条约，令提举官详度闻奏。

」从之。

闰四月二日孝□等乃上言，詔可。

朱本去彼存此。

新本两存之，误也，今从朱本。

然闰四月二日【五】詔并及河东，此乃无之，当考。

江、淮发运\司罗拯言，泉州商人傅旋持高丽礼宾省帖，乞借乐艺等人。

上批：「已令教坊按试子弟十人，可借。

呼第四部给色衣、装钱，作拯意奉詔遣往。

传习毕，早令还朝。

画塑工俟使人入朝遣往。

」枢密院再进呈，迺罢不遣。

朱史以为无足书，刪去，新史从之。

今从旧史。

戊申，詔御史台责医者治世居疾。

又詔缘世居事应逮之人，具年貌下诸路，告获一人，赏钱三百千。

又詔乃十七日，今并书，皆可削。

詔军士祖父母、父母老疾，无男子兼侍而在他处应募者，听移就祖父母所在一等军分。

从淮南西路提点刑狱司请也。

龙图阁直学士、提举中太一宫孙永知潁州。

己酉，上批：「昨日擬定回付萧禧札子，虽有『已差官商量结绝』之语，尚虑禧以未有擗划明白指挥，不肯承受，卿等可详议。

」中书、枢密院言：「北书既云『早委边臣，各加审视，別安戍垒，俾返旧常』，审视见有无侵越远近，然后可別安戍垒。

今虑刘忱等坚执前议，难有商量，所以改差官，令计会辽国所差官商量结绝，即於北书之意，別无违阻，惟是萧禧於北书意外坚求果决，恐难徇从。

臣等议欲止依昨日擬定。

」从之。

罢吕大忠河东路同商量地界。

先是，大忠屡求罢，上虽许，犹须萧禧还乃听终丧。

已而上召执政议，大忠与刘忱俱入对，上意颇欲从敌所请，觽未及对，大忠进曰：「敌他日若遣魏王英舱来尽索关南地，陛下將欲从之乎？」忱復进曰：「大忠所言，社稷至计也，愿陛下熟思之。

」上默然。

於是改命韩縝，令大忠反丧服。

不知刘忱有何指挥，当考。

按邵氏闻见录云：熙寧七年春，契丹遣泛使萧禧来，言代北对境有侵地，请遣使同分画，神宗许之，而难其人。

执政议遣太常少卿、判三司开拆司刘忱为使，对便殿，曰：「臣受命以来，在枢府考核文据，未见本朝有尺寸侵彼地。

鴈门，古名限寨【六】，虽跬步不可弃，奈何欲委五百里之疆【七】以资敌乎？臣既辱使指，当以死拒之，惟陛下主臣之言，幸甚。

」帝韙之。

忱出疆，帝手敕曰：「彼理屈则忿，卿姑如所欲与之。

」忱不奉詔。

初以祕书丞吕大忠为副使【八】，命下，大忠丁家艰，詔起復，未行，忱亦使回。

敌又遣萧禧来，开天章阁，詔执政与忱、大忠同对资政殿，论难久之。

帝曰：「凡敌爭一事尚不肯已，今遣两使，岂有中輟之理？卿等为朝廷固惜疆境，诚\是也，然何以弭患？」大忠进曰：「彼遣使相来，即与代北之地，若有一使曰魏王英舱者来求关南之地则如何？」帝曰：「卿是何言也！」大忠曰：「陛下既以臣言为不然【九】，今代北安可启其渐？」忱进曰：「大忠之言，社稷大计，愿陛下熟思。

」执政皆知不可夺，罢忱为三司盐铁判官。

实录亦略见，独忱事殊无可寻，姑存此，埙博访之。

忱受命乃七年三月二十五日壬戌。

军器监上所编敌楼马面团敌法式及申明条约并修城女墻法式，詔行之。

庚戌，赐京东常平米五万石，以上批「闻京东徐单沂州、淮阳军比岁灾伤，虽今夏丰熟，百姓尚饥，可赐米万石，责监司以时募民修水利及完浚城堑，庶人不乏食」故也。

辛亥，江南东路转运\司言，宣城、南陵两县灾伤，乞倚阁第三等以下户去年秋租纳输及八分者。

又言宣城县化成圩去岁旱蝗，而令佐不受诉状，乞检放二分。

从之，仍令转运\司劾令佐以闻。

又詔阶州民经蕃贼\焚庐舍者，今年夏秋二税悉蠲之。

河北西路察访使沈括言，烽台高下疏密未便，乞別定起纳道路，并旧烽台图上。

詔如括议，仍令定州、真定大名府路安抚司未得兴功，候有事宜併工修筑。

括自誌乃无此。

会要可参考。

朱本云一时备预事，不足书，削去。

壬子，詔辅臣对资政殿。

癸丑，右正言、知制誥沈括假翰林院侍读学士，为回谢辽国使，西上閤门使、荣州刺史李评假四方馆使副之。

萧禧久留不肯还，故遣括诣敌廷面议，括时按狱御史台，忽有是命，客皆为括危之，括曰：「顾才智不足以敌愾为忧；死生、祸福，非所当虑也。

」即日请对，上谓括曰：「敌情难测，设欲危使人，卿何以处之？」括曰：「臣以死任之。

」上曰：「卿忠义固当如此，然卿此行，系一时安危，卿安则边计安。

礼义由中国出，较虚气无补於国，切勿为也。

」沈括【一○】自有乙卯入国奏请并別录，载使事甚详，须参考別修。

此月二十九日对资政，闰四月五日论改使名，合附此，今注在闰四月五日，或移入此。

詔两浙路常平司续给米二万石賑济常、润州饥民。

甲寅，改命太子中允、开封府推官王钦臣加太常少卿，送伴辽使，皇城使、兼閤门通事舍人夏伸副之，代向宗儒、王泽也。

宗儒、泽乃各罚铜二十斤。

初，宗儒等接伴萧禧，禧欲以行李至雄州北亭交辖，宗儒等止之，禧有不能更去之语。

上怪宗儒等为国生事，仍坐尝奏请约回泛使，及在道问萧禧是来理疆界否，特罚之。

止萧禧行李，在二月二十二日。

上批：「今遣沈括等行，而事有当豫虑者：萧禧未还，止之不令过界，一也；接伴久不至，二也；过界三五程，止之令俟萧禧，三也；到敌帐，先问来意，直俟以分水岭为界，方得朝见，四也；虽得朝见，延之穹卢中，须令用分水岭为界，五也；使人既来，许以分水岭为界，即引兵拆移铺屋，徐遣括等还，持慢书来报云『既商量不从，已令兵马往彼拆移讫』，使朝廷知既未是绝好，如何为处，六也；使人至輒苦辱之，或授以恶马，使顛仆於山谷中，或诈为贼\潜来伤害，既不显国中之意，如何为处，七也。

中书、枢密院，其议应之所宜。

」中书、枢密院言：「分水岭既不可许，萧禧又未肯辞，欲通两国之情，则泛使不可不遣。

彼以禧未还而不纳，或纳而接伴未至，容或有之，然且迁延境上，以示我无绝好之意，於义无伤【一一】，则彼亦难怪禧之稽留，无由发怒。

若必邀使人以分水为界，则许与不许，岂使人所敢专？就令屈从，岂足为信？若不候使还，彊移铺屋，前已详议，屈伸在我，且为后图。

本朝与之通好，多歷岁年，使人之来，礼义甚厚，今虽未允所求，固无激怒之事，苦辱使人，恐无此理。

」上然之。

吕惠卿家传云云，附注在四月五日丙寅萧禧入辞下，或移注此。

北京留守司言：「西福顺天王院旧有塼藏收瘞军士遗骸，一岁度人为僧。

」詔每三岁度一人。

乙卯，阅诸军转员，三日止。

旧制，捧日都虞候四人，至是五人，而马军都指挥使但闕驍骑一人，以捧日一人补驍骑军主，余四人如故，则以次军分皆不得迁，乃补四人者並为马步军副都军头。

又以龙卫、拱圣、驍骑、武骑、寧朔、神骑旧百三十一指挥使，后省五十指挥，而见管马军指挥使以下已补八十一指挥正额外，数犹有余，乃於所省指挥內未移并者四十三指挥且置下名指挥使、副使各一人，军使三人，以便第迁。

河东路察访使李承之言：「饥民羸困老弱疾病及遗弃男女未有所归，虽日受官米，力不能自食，恐无以称朝廷賑恤之意。

乞听本司存养，至闰四月终罢。

」从之。

丙辰，詔都提举市易司遣官於麟府路博买耕牛，给借环庆、熙河路蕃部弓箭手。

沅州奏：「比建州学，今听读者已多，乞赐国子监书，庶一变旧俗，皆为礼义之民。

」从之。

丁巳，詔韦城县至京回送泛使龙卫、虎翼军士特给口食，人日二升。

以上批「萧禧未行，禁兵在外坐俟乏食，或犯法」故也。

詔：「闻诸路寄招兵士发遣赴京，道路饥死者觽，其令所过州县遇有追同行人不及者，日食別给，小歷病疾，遣人医治。

」戊午，太白昼见。

己未，詔河北西路常平司出米三万石贷怀州武陟、卫州共城饥民，特免输息。

史馆修撰宋敏求言：「奉詔续修国朝会要，乞差著作佐郎馆閤校勘林希、光禄寺丞李德芻为编修官。

」詔以希充检阅文字，德芻有赃罪，令刑部定是与不是入己赃以闻。

其后，刑部言德芻所犯係入己赃，不復差。

詔北使所过州、军、县、镇、监、驛，使臣不许差出。

是日，上谓王安石曰：「小人渐定，卿且可以有为。

」又曰：「自卿去后，小人极纷紜，独赖吕惠卿主张而已。

」因称吕惠卿兄弟不可得，安石曰：「诸兄弟皆不可得。

和卿者，臣初不知其人，昨送臣至陈留，道中与语，极晓时事。

」安石又曰：「臣父子蒙陛下知遇，所以向时每事消息盈虚，以待陛下深察，诚\欲助成陛下盛德大业而已。

小人纷纷，不敢安职。

今陛下復召用臣，所以不敢固辞者，诚\欲麤有所效，以报陛下知遇。

然投老余年，岂能久事左右？欲及时麤有所效，望陛下察臣用心。

」上曰：「固所望於卿。

君臣之间，切勿存形跡，形跡最害事。

」上问外事，安石具道虽胜往时，然监司未尽称职，上曰：「人材止如此。

」安石曰：「诚\是人材少，然亦多观望不尽力，缘尽力则犯觽怨，犯觽怨则中伤以法，而朝廷或不能察，不能察则反得罪，不如因循偷惰之可以自安。

外官固未论，如吕嘉问，內则犯近习、贵戚，外则与三司、开封日夕办事，以守职事，行法至於置狱推究，奸罔具得，而嘉问乃以不觉察杂买务賸收入，情愿纳息钱二贯，降小处知州。

若賸收息钱可罪，监官宜不免，监官以去官获免，则嘉问是因罪人以致罪，如何更有罪可科？且自来提辖场务诸省寺之属，何尝有坐辖下场务不觉察杖罪降差遣者？天下皆见尽力为朝廷守法立事如嘉问者不容，则孰肯尽力，不为因循偷惰之行？」上曰：「嘉问已与復差遣。

」安石曰：「李直躬之徒作转运\，却令嘉问提举便糴，此岂官人之宜。

」上曰：「与移一路转运\。

」安石曰：「陛下必欲修市易法，则须却令嘉问领市易。

」上曰：「恐□安持忌其来，又復失安持心。

」安石曰：「臣以女嫁安持，固当为其审处。

今市易事重，须嘉问与协力乃可济，不然他时有一闕失，必更上烦圣虑。

」又荐嘉问及张安国可为宰属，上皆以为可。

此据日录。

安石復相，不知果用何日入对，此乃第一事，今备存之，更埙考详。

恐安石对上非第一事，然观上所云「自卿去后，小人纷纷」及安石称不敢，固辞，则似初见时所说也。

「独赖吕惠卿主张」，恐是安石託词，更须考详。

李直躬，去年十二月十二日自提举糴便为淮东运\使。

庚申，詔陈留县置龙卫带甲剩员两指挥，雍邱县置云骑带甲剩员一指挥，各以四百人为额，不给马，云骑请给视武骑。

从枢密院请，以处龙卫、云骑退卒也。

中书言：「进士王致尧状：『伏睹条制，武举比科场开设。

自来进士唱名后四五月间，方始差官兵部锁试发解。

以此致进士两处投下文字，失解后旋看兵法，权习弓兵，意务苟进。

就试日多怀匿文字，饰以虚辞，弓马不甚精习，不惟有误朝廷缓急使用，兼使学者不专其业。

欲乞將来武举与进士同时差官锁试。

』欲依所请。

」詔自今武举与进士同时差官锁试。

此据会要增入，元丰三年六月九日可考。

辛酉晦。

召回谢辽国使沈括、副使李评对资政殿。

括於枢密院阅案牘，得契丹顷岁始议地畔书，指古长城为分，今所爭乃黄嵬山，相远三十余里，表论之。

是日，百司皆出沐，上开天章阁门，召对资政殿，喜愕，谓括曰：「两府不究本末，几误国事。

」上自以笔画图，使內侍李宪持诣中书、枢密院，切让辅臣，使以其图示敌使，议乃屈。

上遣中贵人赐括银千两，曰：「微卿无以折边讼。

」实录系召对沈括等於三月二十六日戊午【一二】，今移见二十九日辛酉晦，此据括自志，当考。

又王安石日录：八年四月二日，上怒刘忱与契丹议地界不分明，余为上明忱无罪，乃吕大忠作图不分明有罪也。

不知大忠所图如何不分明，当考。

按戊午二十六日，別无假，故不知百司何缘皆出沐，当考。

二十八日庚申亦无假，故应是二十九日辛酉晦也，今移见月末。

恐括先以二十六日奏此，二十九日乃入对也。

韩宗武作韩縝遗事云：沈括罢三司使，余於城外睳別，括曰：「君臣间难知，素日前犹见许大用。

」宗武归具为縝道此，縝曰：「安有此事？三日前上云沈括误朝廷三事。

」谓历法、地界、役法也。

此事当考。

括使还，附六月二十二日壬子。

沈括乙卯入国奏请并別录，今附注此。

二月二十六日，奏乞宣諭馆伴等俱晓分水岭本末事云：「臣等窃闻昨夜萧禧在驛，与馆伴將元执到白札子商量王吉地、义儿铺、黄嵬大山、古长城、瓦□坞等处已定，只是尚执分水岭未肯了当。

臣等今有所见，虽不知是否，或恐有助对答折难之意如后：一，萧禧既承认黄嵬大山北面为界，则明知元不以雪山、黄嵬山、牛头山照望为界之意。

自黄嵬之南，界至已定，乞令馆伴通晓，宜无稍及照望之语。

一，萧禧坚执以分水岭为界，臣等以谓若令馆伴及定地界官依下项劈折，得事理分明，即除黄嵬大山一处已经定夺不可改移外，其余虽悉许以分水岭为界，亦无所妨。

今具逐段地分如后，王吉地及瓦□坞见今標与北人处，已是分水岭，別无可爭。

鴈门寨，即今来移退义夷舖【一三】及三小舖处，已是分水岭，別无可爭。

西逕寨地分第一、第二、第三、第四、第五远探、白草舖一带，便是分水岭，当初本朝为执定长连城为界，则分水岭是近裏地分，今来既自白草、远探等铺一带照望古长城割与北人，即已是用分水岭。

窃虑馆伴不见得此意，度尚惑牛头、雪山照望为分水岭，多方回避，却致北人猜疑。

据三次国信文字，北人之意元不至此，欲乞子细宣諭馆伴及定地界官，令具晓本末，但指望定白草铺一带是分水岭，却明与此处，以分水岭为界不妨。

」又三月二十八日，资政殿进呈所爭界至地名白札子云：「一，蔚州地分，本朝元以秦王台、古长城为界，北人称以分水岭为界，所爭地东西约七里以上。

一，朔州地分，往前已经定夺，以黄嵬大山北脚为界，今来北人称以黄嵬大山分水岭为界，所爭地南北约三十里。

一，武州地分，本朝以烽火铺为界，北人称以瓦□坞分水岭为界，所爭地南北十里以上。

一，应州地分，本朝以长连城为界，北人称以水峪內分水岭为界，其分水岭即无山名，元不指定的实去处，后来因刘忱等累行问难，须要指定分水岭山名，后来梁颖【一四】等对答，称自雪山照望黄嵬大山、牛头山一带分水岭为界，所爭地南北约十七八里【一五】。

」贴黄：「治平二年，因北人侵越地分採木盖铺，代州累曾移牒北界，请严行戒约，却准顺义军牒称：『勘会图经，元载西自雪山南边岭至黄嵬大山，东北照望牛头山一带分水岭为界。

』又上项治平二年顺义军牒內，又称：『贵州於当界地分赤泥泉、段家堡招诱户民，请射住佃，其长城自西陘口取黄嵬大山北面过赤泥泉、段家堡，並是当道近裏地方，请先拆去。

上项村堡当道，即於西陘、雁门口內长城北久远安立铺形。

』又日后凡係与北人言语文字，且乞都不令涉鴲芦芽、雪山、牛头山照望之意，却恐缘此引惹词说。

又所爭处地里，只是略访问得定地界使臣口说，別未有文字照证。

又耶律荣执到文字，內有以古长城为界，於地界第一册內签出。

又萧禧执到文字，內有以古长城为界，於地界內第一册內签出。

又梁颖称雪山照望牛头山文字，在河东路商量地界第五册內签出。

臣等早来於资政殿进呈白札子一道，并续签贴到事节，谨具缴连进呈。

」三月二十八日，又奏云：「臣等伏见朝廷近以北人邀请地界，累有文字，据理折难，断在不与。

今来始闻圣慈为民敦好，欲议俯从。

所降指挥，若復具存折难之言，然后与之，万一禧有难受之意，改之则愈损事体，不改又恐未即祗受，且契丹微弱，但当藐之，彼自不能窥测，使詔辞稍近平易，免致改易频数，则朝廷之体自重。

」涿州牒雄州议括等使名，今附注在闰四月五日丙申，与四月五日丙寅及六月二十二日壬子並合参考。

注释

【一】斯见和成之义「成」原作「戒」，据宋会要蕃夷二之二三、治蹟统类卷一六神宗朝议契丹地界改。

【二】古长城原作「石长城」，据阁本及本书卷二六五熙寧八年六月壬子条李燾注、宋史卷三三一沈括传、契丹国志卷九道宗纪、续通鑑卷七一改。

下同。

【三】西上閤门使「上」原作「城」，据宋会要蕃夷二之二四改。

【四】上批趣施行「趣」原作「取」，据阁本改。

【五】闰四月二日「二」原作「一」，据阁本及本书卷二六三熙寧八年闰四月癸巳条改。

【六】古名限寨「限」字原脱，据邵氏闻见前录卷四补。

【七】五百里之疆「五」字原脱，据同上书及治蹟统类卷一六神宗朝议契丹地界补。

【八】初以祕书丞吕大忠为副使「初」字原脱，据邵氏闻见前录卷四补。

【九】陛下既以臣言为不然「不」字原脱，据同上书补。

【一○】沈括「沈」原作「忱」，据阁本及正文改。

【一一】於义无伤「义」原作「我」，据阁本及治蹟统类卷一六神宗朝议契丹地界改。

【一二】实录系召对沈括等於三月二十六日戊午「於」下原衍「此」字，据文义与文例刪。

【一三】义夷舖阁本作「义儿舖」，本书卷二六二熙寧八年四月甲子条注作「义儿马舖」。

【一四】梁颖原作「梁潁」，据活字本及治蹟统类卷一六神宗朝议契丹地界改。

下同。

【一五】所爭地南北约十七八里原作「所爭南北地约十七八里」，据阁本乙正。