孝经注疏 卷一　天子章第二

[疏]正义曰：前《开宗明义章》虽通贵贱，其迹未著，此故已下至於《庶人》，凡有五章，谓之五孝，各说行孝奉亲之事而立教焉。

天子至尊，故标居其首。

案《礼记·表记》云："惟天子受命於天，故曰天子。"

《白虎通》云："王者父天母地，故曰天子。 虞夏以上，未有此名。 殷周以来，始谓王者为天子也。"

子曰："爱亲者，不敢恶於人。 博爱也。 敬亲者，不敢慢於人。 广敬也。 爱敬尽於事亲，而德教加於百姓，刑于四海。 刑，法也。 君行博爱广敬之道，使人皆不慢恶其亲，则德教加被天下，当为四夷之所法则也。 盖天子之孝也。 盖，犹略也。 孝道广大，此略言之。 [疏]子曰：“至孝也正义曰：此陈天子之孝也。 所谓“爱亲"者，是天子身行爱敬也。

"不敢恶於人"、"不敢慢於人"者，是天子施化，使天下之人皆行爱敬，不敢慢恶於其亲也。

亲，谓其父母也。

言天子岂唯因心内恕，克己复礼，自行爱敬而已，亦当设教施令，使天下之人不慢恶於其父母。

如此，则至德要道之教，加被天下。

亦当使四海蛮夷，慕化而法则之。

此盖是天子之行孝也。

《孝经·援神契》云："天子孝曰就，言德被天下，泽及万物，始终成就，荣其祖考也。"

五等之孝，惟於《天子章》称"子曰"者，皇侃云："上陈天子极尊，下列庶人极卑。 尊卑既异，恐嫌为孝之理有别，故以一‘子曰’通冠五章，明尊卑贵贱有殊，而奉亲之道无二。"

○注博爱也。

○正义曰：此依魏注也。

博，大也。

言君爱亲，又施德教於人，使人皆爱其亲，不敢有恶其父母者，是博爱也。

○注广敬也。

○正义曰：此依魏注也。

广亦大也。

言君敬亲，又施德教於人，使人皆敬其亲，不敢有慢其父母者，是广敬也。

孔传以人为天下众人，言君爱敬己亲，则能推己及物。

谓有天下者，爱敬天下之人；有一国者，爱敬一国之人也。

不恶者，为君常思安人，为其兴利除害，则上下无怨，是为至德也。

不慢者，则《曲礼》曰"毋不敬"，《书》曰"为人上者，奈何不敬？"君能不慢於人，修己以安百姓，则千万人悦，是为要道也。

上施德教，人用和睦，则分崩离析，无由而生也。

案《礼记·祭义》称有虞氏贵德而尚齿，夏后氏贵爵而尚齿，殷人贵富而尚齿，周人贵亲而尚齿。

虞、夏、殷、周，天下之盛王也，未有遗年者，年之贵乎！天下久矣，次乎事亲也，斯亦不敢慢於人也。

所以於《天子章》明爱敬者，王肃、韦昭云：天子居四海之上，为教训之主，为教易行，故寄易行者宣之。

然爱之与敬，解者众多。

沈宏云："亲至结心为爱，崇恪表迹为敬。"

刘炫云："爱恶俱在於心，敬慢并见於貌。 爱者隐惜而结於内，敬者严肃而形於外。"

皇侃云："爱敬各有心迹，烝烝至惜，是为爱心。 温清搔摩，是为爱迹。 肃肃悚栗，是为敬心。 拜伏擎跪，是为敬迹。"

旧说云："爱生於真，敬起自严。 孝是真性，故先爱后敬也。"

旧问曰："天子以爱敬为孝，及庶人以躬耕为孝，王者并相通否？"梁王答云："天子既极爱敬，必须五等行之，然后乃成。 庶人虽在躬耕，岂不爱敬，及不骄不溢已下事邪？"以此言之，五等之孝，反相通也。

然诸侯言保社稷，大夫言守宗庙，士言保其禄位而守其祭祀，以则言之，天子当云保其天下，庶人当言保其田农。

此略之不言，何也？《左传》曰："天子守在四夷。"

故"爱敬尽於事亲"之下，而言"德教加於百姓，刑于四海"。

保守之理已定，不烦更言保也。

庶人用天之道，分地之利，谨身节用，保守田农，不离於此。

既无守任，不假旨保守也。

○注刑法至则也。

正义曰："刑，法也"，《释诂》文。

云"君行博爱广敬之道，使人皆不慢恶其亲"者，是天子爱敬尽於事亲，又施德教，使天下之人皆不敢慢恶其亲也。

云"则德教加被於天下"者，释"刑於四海"也。

百姓，谓天下之人皆有族姓；言百，举其多也。

《尚书》云"平章百姓"，则谓百姓为百官，为下有"黎民"之文，所以百姓非兆庶也。

此经"德教加於百姓"，则谓天下百姓，为与"刑于四海"相对。

四海既是四夷，则此百姓自然是天下兆庶也。

经典通谓四夷为四海。

案《周礼》、《礼记》、《尔雅》皆言东夷、西戎、南蛮、北狄谓之四夷，或云四海，故注以四夷释四海也。

孙炎曰："海者，晦暗无知也。"

○注盖犹至略言之。

○正义曰：此依魏注也。

案孔传云："盖者，辜较之辞。"

刘炫云："辜较犹梗概也。 孝道既广，此才举其大略也。"

刘瓛云："盖者，不终尽之辞，明孝道之广大，此略言之也。"

皇侃云："略陈如此，未能究竟。"

是也。

郑注云"盖者谦辞"，据此而言，盖非谦也。

刘炫駮云："若以制作须谦，则庶人亦当谦矣。 苟以名位须谦，夫子曾为大夫，於士何谦？而亦云盖也，斯则卿士以上之言，盖者并非谦辞可知也。"

《甫刑》云：‘一人有庆，兆民赖之。

’”甫刑，即《尚书·吕刑》也。

一人，天子也。

庆，善也。

十亿曰兆。

义取天子行孝，兆人皆赖其善。

[疏]甫刑至赖之。

○正义曰："夫子述天子之行孝既毕，乃引《尚书·甫刑篇》之言以结成其义。 庆，善也。 言天子一人有善，则天下兆庶皆倚赖之也。 善则爱敬是也。 “一人有庆"，结"爱敬尽於事亲"已上也。

"兆民赖之"，结"而德教加於百姓"已下也。

○注甫刑至其善。

○正义曰：云"《甫刑》即《尚书·吕刑》也"者，《尚书》有《吕刑》而无《甫刑》也。

案《礼记·缁衣篇》孔子两引《甫刑》辞，与《吕刑》无别，则孔子之代以《甫刑》命篇明矣。

今《尚书》为《吕刑》者，孔安国云："后为甫侯，故称《甫刑》。"

知者，以《诗·大雅·嵩高》之篇宣王之诗，云"生甫及申"，《扬之水》为平王之诗，"不与我戍甫"，明子孙改封为甫侯，不知因吕国改作甫名，不知别封余国而为甫号。

然子孙封甫，穆王时未有甫名，而称为《甫刑》者，后人以子孙之国号名之也。

犹若叔虞初封於唐，子孙封晋，而《史记》称《晋世家》也。

刘炫以为遭秦焚书，各信其学，后人不能改正而两存之也者，非也。

诸章皆引《诗》，此章独引《书》者，以孔子之言布在方策，言必皆引《诗》、《书》证事，示不冯虚说，义当《诗》意则引《诗》，义当《易》意则引《易》。

此章与《书》意义相契，故引为证也。

郑注以《书》录王事，故证《天子》之章，以为引类得象。

然引《大雅》证大夫，引《曹风》证圣治，岂引类得象乎？此不取也。

云"一人，天子也。"

者，依孔传也。

旧说天子自称则言"予一人"。

予，我也。

言我虽身处上位，犹是人中之一耳，与人不异，是谦也。

若臣人称之，则惟言"一人"。

言四海之内惟一人，乃为尊称也。

天子者，帝王之爵，犹公、侯、伯、子、男五等之称。

云"庆，善也"，《书》、《传》通也。

云"十亿曰兆"者，古数为然。

云"义取天子行孝，兆人皆赖其善"者，释"一人有庆，兆民赖之"也。

姓言百，民称兆，皆举其多也。