全唐文 第05部 卷四百三十一

◎李翰"二"

◇汉祖吕后五等论

或称汉祖建五等，封异姓，其计得乎？高后立四王，非刘氏，其事顺乎？尝试论之曰：夫思治恶乱，体国之常理；去危就安，宅生之大域。

然而制业图远，随化会机，是非较於毫厘，得失差於兴灭，可不谓然乎！揆夫高祖造汉，殷鉴亡秦，宗族无尺土之封，子弟立空虚之地。

故众枝莫助，而孤根易拔，封建之心，肇於此矣。

又为大业可以力取，神器推於命归。

思得揽四海以独富，举百郡而从欲，而外诱异端，内疑成计。

及见群心交阻，偶语闲兴，适悟天下不可独理，专欲不能盖众。

分利推恩，先封雍齿，然后将士敛手，不怀反覆；豪俊息意，知难摇动。

五等之制，於是行焉。

既而銮辂龙旗，皆王室穆昭；黼衣朱黻，即功臣子孙。

君利世祚，人安定主。

上敦子爱之情，下结体信之志，群后固犬牙之势，匹夫绝乌合之举，此所以为计之是也。

何创五等之议，不遵三代之典？境土逾溢，堤防漏下，权敌上都，制方偶国。

过当启陵僭之端，怙强速交争之兆。

贾谊痛其将乱，晁错忧其必危，卒使诸侯失节，朝廷忿忌，此所以为计之非也。

且夫中兴之主，不让肇基之勋；成务之臣，有高佐命之力。

故礼乐大备，取维新之格言；琴瑟不调，除仍旧之弊法。

观乎孝惠既崩，高后称制，侯王诸吕，何不可哉？当若旱署禄、产之位，宜序亲疏之节，小其国以图全，薄其势以远害。

而陈平、周勃，亦分茅锡土，将相之后，誓同山河，舅甥之国，穆若唇齿，预闭觊觎之心，不践嫌猜之路。

克复明辟，决自我躬，高谢寿陵，不负先帝，安有齐兵之观变，代邸之危疑哉？此所以为计之得也。

神害久盈，物无两大。

以吕氏之盛，跨汉朝之权，专禁兵以候疑，秉大政以速谤。

趑趄异姓，畜奸俟隙，刺促大臣，侧目相视，自投机阱，实履忧虞，此所以为计之失也。

呜呼！物有益之而损，损之而益。

凡人临事多惑，视往则明。

向使高祖吕后观既往之势，折当时之疑，断必全之策，杜未萌之祸。

则惠、文之闲，无刘吕之难；哀、平之末，有晋郑是依。

况复周陈诸家，休戚连汉，黎献思德，讴歌未改。

虽天命兴废，执能明之？然人谋叶密，必无悔矣。

◇三名臣论"管乐诸葛"或问於翰曰：「昔诸葛亮拥膝南阳，为《梁甫吟》自比管仲、乐毅、州平、元直以为信然。

虽涯量罕窥，而遗迹可见。

夫此三名臣者，亦有优劣乎？愿闻其说。

」翰辞不敢对。

至於再三，问者固请。

不得已而应之曰：「岂易言乎，岂易言乎？夫目小者不足以论大，体近者不足以量远，奈何泛议大贤。

然执律管者可以候四时之征，测日晷者可以知千里之度。

察微观著，由虚考实，傥容寄言象於斯矣。

如仆所揣，则管不逮乐，孔明其伯仲之闲与。

」问者曰：「何为其然也？昔管仲相桓公，九合诸侯，一匡天下，兴齐定霸，尊周勤王，功其懋哉，仁亦至矣！孔明收荆州散败之余，建策通吴，合从破魏，奉先主西入剑门，下车而三分天下。

翊戴后嗣，缵修旧勋，刑政孚於偏方，感德振于中夏，虽短祚中否，而王业殆成。

乐生一为燕将，才胜刘师，挫衄於二城之闲，狼狈於两国之际，军不振旅，身卒奔亡。

子独推而崇之，冠於二贤之首，诚所未喻，其有说耶？翰应之曰：「子之所问者末与，语功则信然，语才则不尔。

夫才生於代，功与运成，固有才优而功微，运合而才劣。

先当格以道德，合於终始，审其邪正，观其去就，然后事可明也。

夷吾当毁乱之时，辅有过之主，功济诸夏，泽被生人，信为美矣。

然邀功事雠，务入之情速矣；肆奢越礼，盈量之意见焉。

故仲尼虽称其仁，终小其器止於霸者之佐，殆非王臣之良。

孔明从容，三顾后起。

筹画必当，缔构必成，事屯而业亨，主暗而国治，兵弱而强邻畏服，功大而本朝不疑，斯亦难矣。

然窥其军令，迹其用法，必俟中原克复，然后厚赏宽刑。

元德常称马谡言过其实，不可大用，卒致丧败。

斯所谓济于事而未全於道，得诸已而未审於人。

乐生一战举齐，二城未下，待之以德，收之以礼，舍权变於攻取之际，行王道於军旅之闲，事虽不成，业亦宏矣。

向使昭王不死，惠王不疑则其功未可量也。

夏侯太初论之祥矣。

及其逃燕之责，亡而奔赵。

赵王问以图燕之策，乐生流涕而对曰：『臣昔之事燕昭王，犹今日之事大王也。

千秋万岁之后，尚不敢侵其仆隶，而况谋子孙乎！』因弃禄宵遁。

善夫长者之言，可谓怀禄不屑其荣，周身不违於道。

比诸二子，不亦优乎？主恩非臣下之所图，天命岂生人之所制，安可以功业之成败，断才能之长短耶？且夫运有通塞，命有修短，盖天意也，岂人事乎？昔韩信将伐魏，问得不以周叔为将乎？闻不用，乃大喜。

向使魏人用之，则汉师不敢济河矣。

然则周叔之才，亦韩信流亚也，终湮来而无闻焉。

古之大才而功不著者，亦何可胜道哉？翰长兄御史君，体纯至之德，负经远之才，常感愤於周韩之闲，啸咏於管乐之际。

守之以忠信，文之以礼乐，蕴弼谐之大略，以康济为已任。

进逢国难，谋猷不行，退有家艰，哀毁过礼。

官才元士，命止中年，位不登於庙堂，名不书於史册。

斯才也，斯运也？谁见三分九合这优劣，辞燕对赵之去就哉？由此观之，断可知矣。

」问者叹息而退。

◇难进论

宾有囊锦握兰，韬剑怀玉，介然独立，默而无言。

主人怪而问之曰：「仆观今之士君子，所求速进，体必尽饰。

而足下望门若有疑，造庭若有惧。

隐文采，匿芬芳，掩光辉，潜颖利，此何谓也，岂有以哉？」客曰：「夫顺时而动，嘉会不可以智求；藏器於身，知已不可以力致。

有道足辅天地，而不用於人；行足应神明，而不信於俗。

仆所以候宽和之色，伺清宴之，愿因左右，思待摈介哉。

或没齿不遇，岂直斯须之顷与？」主人曰：「仆方运思量深，游精绝远。

巨蚌潜于溟海，部而探其珠；灵龟巢于嘉林，灼而访其兆。

而况同声相应，同气相求者乎！蟋蟀候秋而吟，蜉蝣乘阴而出，岂借援于左右，求容于摈介哉？而足下牵流议於俗，忽常道之要，岂安彼诡随，昧而不察兹理，将有所感激，愤而为此言者乎？」客曰：「主人可谓知其一未知其二。

夫察言观行，下之所以上达，言有邪正，百虑纠纷；行有是非，万变舛错。

忧虞不可以一迳验，悔[A092]不可以一理征。

士固有上不援，下无党，礼义以为干橹，忠信以为甲胄。

见利不亏其分，见害不更其守，仗必然之画，耻干节而进。

复有从俗浮沈，与物厚薄，洁其衣服，矜其车徒，俯仰权贵之门，逶迤富利之室，人玩其饰，孰察其心？然则矩步规行，不如由径之速达；一辞三让，不如苟合之易亲。

据邀乘邪，是有先鸣之势；难进易退，但积后时之悲。

此主人所宜察者一也。

士固有履敦懿，佩礼文，渐渍德教之泉，栖息道素之域。

然而委身草莽，沈迹蓬茨，位末名卑，誉不闻於左右；含光蓄锐，价不动於当时。

虽折节求容，毁誉取合，行衰於寡党，才蔽於世人。

复有养交钓名之徒，勋余戚裔之位，历元阙，排朱门。

燕翼凤翔，乞言邹枚之口；虎皮羊质，假论崔马之谭。

而悠悠者莫不望景星奔，藉响风靡。

夫向声背实，人之常情，索隐探微，代所希及。

田父获玉，惊辉庑之晖；灵蛇献珠，贻按剑之怒。

然则遵古人懿业，类刍狗之已陈；道先王法言，比屠龙而莫用。

此主人所宜察者二也。

士固有聚精会神，尽智毕议谋於未兆，虑於未形。

探元妙之源，养浩然之气，冥立群情之表，独与大道为邻。

复有骋变效奇，"阙"谈诡论。

文琢之辨，纵炜煜之词，不思作则垂训，期於动听骇目。

夫繁声夺雅，令色惑真。

绠短不可以汲深，楮小不可以怀大；曲弥高而和寡，技逾下而赏多。

此主人之所宜察者三也。

士有作矜庄之色，厉耿介之辞，披苦怀，扬愤思，悉精锐，贡中诚。

矫枉推直，深言切详，宏其体防，翦其淫侈。

复有事无可否，顺之如流；言无是非，应之如响。

博访远引，不综成败之几；虚美饰非，但以苟容为度。

夫吉人之辞寡，躁人之辞多。

颂德纪功，易以藻饰；闲邪介疾，或犯忌讳。

逆耳之谈，容之者少；利口之说，悦之者多。

然则辩佞进而登庸，忠謇退而藜戾；此主人之所宜察者四也。

士固有怀经济之略，蕴弼谐之才，而拟非其伦，履失其位。

皆屑屑聚论者，腾喧咋之辞；连袂并驱者，效趋走之技。

龙骥捕鼠，非所骋其逸足；牛鼎烹鸡，岂复殊於常器。

然则含章秀发，秘思混而不分；默识元通，幽旨隐而莫启。

此主人之所宜察者五也。

士固有当理之言，由方以进，而关梁非所，凿枘异宜。

或以小人所长，秉於君子所短；或以已所未达，不信人所能然。

则道源蔽而不通，心境旷而不接，辨虽博万物，不能释其疑辞；智虽络天地，不能效其长策。

故语曰：谁能为之，孰令听之？此主人之所宜察者六也。

且夫春树桃李，秋收其实；春树棘茨，夏蒙其刺。

生实未成，同为后土所生，俱沐阳和之施。

不殖不艺，终岁阙甘旨之丰；不芟不耘，毫末成寻拱之患。

亮明才智之士，匡时尊主之臣，可不熟计其吉凶，深究其得失乎！而或安于近禁，玩於浮名，忘至理而悦侈言，贵辨伪而恶切直，外恃位以陵物，内自负而轻士。

譬犹废东作而待岁，驰北辕而适越。

是以宏奖之意未尝异，取舍之要未尝同，徒有好贤之名，终无用贤之实，亦良可悲矣！安在其进乎？」主人曰：「若然者，行不必达，言不必扬，贤人沉抑以为常，良士无登进之理，将何以革此弊而求其通乎？」宾曰：「何为其然也。

夫扬振风以扇物，清浊必效其响；悬明镜以鉴形，美恶无隐其象。

苟能坦其量，清其心，先公而后私，舍名而责实，得意而忘象，远佞而纳忠，则君子可知，不仁者远。

於是循夷途以招绝迹，统修林以刈翘楚，则何才不举，何艺不扬？是知行藏有宜，取舍有分。

为仁由已，芝兰虽幽而自芳；子苟好之，珠玉无胫而自至。

审此要也，夫何问焉？」主人矍然，谢宾而退，斋居三日。

罢钟鼓，远宴私。

执谦下之心，去骄伐之色。

梦想正士，饥渴直言。

然后备礼延宾，升堂而访焉。

言行计从，于是家安而国治矣。

◇凤阁王侍郎传论赞"并序"论曰：王氏之先，盖出於有周，自后稷公刘，迨乎太王王季，以至文武成康，累圣重光，以成王业。

故能卜世三十，卜年七百，天所命也。

下及灵王，厥德虽衰，而天命未改。

有太子晋者，登仙於伊洛之闲，其后代子孙，遂称为王氏。

考其绵系，不亦远乎。

既而姬氏运穷，战国蜂起，有错为魏将，翦为秦将。

咸以武功，翊扶霸业，宏谋远略，二国赖焉。

自秦至汉，有吉有骏，为汉代名贤。

自汉至晋，有览有祥，为晋室公辅。

进徐州刺史吕虔，檄祥为别驾，虔有佩刀，工者相之，以为三公之器。

虔谓祥曰：「苟非其人，刀或为害。

卿有公辅之量，故以相与。

」祥固辞不获，而后受之。

祥在魏为司空太尉，封睢陵侯，晋武帝践阼，拜太保，爵为公，年八十余，赐几枚不朝，为国元老。

祥监薨，以佩刀授其弟览曰：「汝后必兴，足称此刀。

」览拜光禄大夫，封即邱子，门施行马。

览生抚军长史裁，裁生丞相始兴文献公导，匡辅中兴，迁都建业，元帝倚以宰衡之任，而王氏盛於江左矣。

其正绪也，则悦、洽、、珉，以宏雅清亮重於时。

其旁枝也，则浑、戎、衍、经，以旷达易坦高於物。

若乃器宇崇邈，风鉴昭朗，则宋侍中左光禄大夫开府仪同三司特进豫宁文侯其人也。

忠肃恭懿，宣慈惠和，则宋侍中金紫光禄大夫开府豫宁忠敏侯其人也。

开物成务，纬地经天，则齐中书监尚书令太尉南昌文献公其人也。

廉正澄洁，恬虚简润，则梁侍中金紫光禄大夫中书令南昌安侯其人也。

美干英姿，通机敏艺，则梁侍中金紫光禄大夫五兵尚书南昌章侯其人也。

博学高才，鸿笔丽藻，则周内史太子太保骠骑将军开府仪同三司司空司徒石泉康公其人也。

有典有则，如如璋，则隋安都郡太守石泉侯其人也。

道韵清穆，德徽光劭，则太子舍人荆王府司马皇朝赠魏州刺史其人也。

其余枝分叶散，岳峙川流，孝范忠规，仁声义烈。

女嫔帝子，男尚王姬，公侯保辅之尊，令仆卿尹之贵。

纽龟鸣玉，紫荩朱轩，赫奕蝉联，缤纷蔼。

市朝亟改而无替，舟壑骤迁而不易。

衣冠礼乐，百代传之而比肩；人物风流，四海望之而延颈。

岂不美哉！虽复鲁三桓之子孙，郑七穆之宗族，晋之乐范，齐之国高，张氏之七叶貂蝉，杨家之四世台衮。

石奋石庆，恭慎重规；胡质胡威，清廉迭轨。

父子儒学，桓荣与桓郁相承；兄弟文章，陆机与陆齐举。

未足以延兹家范，丽我门辉。

所谓积善之家，必有余庆，盛德必有百世之祀者也。

善乎郭景纯之言，淮水绝，王氏灭，此非其效与？石泉公承积德之基，挺举和之气，髫龀之岁，便能竭力以事亲。

其性纯笃，率由而至，精神朗悟特异常童，好学读书，略无懈倦，常研味经史，虽寝食有所不迫。

才及成童。

已为博达，朋侣推荐，束发而就列焉。

历仕州郡，咸以材能底绩，既以贤良文学举，又以夙行公方进。

遂乃升台府，拜卿仆，三典名岳，一佐神州。

始学之，今得而行之。

以明察御奸豪，以慈和抚孤弱，以谨靖成公务，以清白杜私求。

珠玉非所宝，脂膏不能润，故能所广者纪，不令而行，千里应其言，百姓归其德。

所谓恺悌君子，人之父母者也。

及其翔凤池，执螭剑，出纳王命，弼谐帝猷。

理在将顺，怡然而奉旨；事当进色，侃然而犯鳞。

常欲兴礼制乐，简刑宽政，奖儒术，抑吏道，正风俗，厚人伦。

乃蘧瑗之忠诚，史鱼之端操，孟公绰之不欲，季文子之无私，羊兴祖之衣惟葛袍，公孙宏之食惟粟饭，陈宠之奏藁咸削，孔光之温树不言，我之行事立名，殆出於数公之右矣。

由是特为上所亲倚，常以忠贤许之。

其好古博雅，述作无倦，游心於千载之表，骋思於九流之域。

虽堆案盈几，积讼充庭，汗简怀铅，晷刻无舍。

所莅之职，由中及外，或考其事，或相厥土。

博采前志，旁求故实，辄加撰录，无或阙遗。

至以祖德家声，前言往行，追述编纪，动成部帙。

有忠孝之道焉，有礼义之规焉，有经邦之则焉，有正家之训焉。

固可以贻厥孙谋，播乎长世者也。

《易》曰：「君子体仁足以长人，嘉会足以合礼，利物足以和义，贞固足以干事。

」又曰：「君子进德修业，忠信所以进德也；修辞立其诚，所以居业也。

」又曰：「君子学以聚之，问以辨之，宽以居之，仁以行之。

」《诗》曰：「瑟兮亻兮，赫兮喧兮，有斐君子，终不可喧兮。

」道盛德至，善人所不能忘也。

又曰：「乐只君子，邦家之基。

」又曰：「嘉乐君子，显显令德。

宜民宜人，受禄於天。

」若石泉公者，可谓备君子之德矣。

其为圣朝辅佐，受天之禄也。

宜哉！赞曰：

仙绪山宾，灵液流津。

积德累仁，生贤清神。

孝以事亲，忠以为臣。

履道正身，秉国之钧。

君子哉若人，尚德哉若人。

◇裴将军昊射虎图赞"并序"

世称裴将军射虎，而不及见。

驾部郎中兼侍御史荥阳郑公，博物好古，旌能尚艺，於裴氏子得其先人射虎图，传以示子。

壮哉！古今之未有伦也。

夫弧矢之用，所以服猛除暴，而威戎狄。

故士生则以蓬矢射四方，君立则以五侯选诸侯。

五侯之正，皆饰以熊虎猛兽之皮，象而射之也，昭除暴不若也。

《周·官》曰：「张五侯则远国属。

」射而中之，威不庭也，昭昭乎除暴威远之义。

盖射之大端，若杀不加有罪，威不及不庭，虽有百中之功，而无一发之矢。

彀弓鸟下，舍矢猿号，工则工矣，是射之末节。

开元中，山戎寇边，元宗命将军守北平州，且充龙苑军使，以捍蓟之北门。

公尝率偏军，横绝漠，策匹马，陷重围。

摇辘轳而百万洞开，驱橐蛇而沙场一扫，声振北狄，气慑东胡，棱威大矣。

而北平连山广野，地实多虎，择肉於人，如有飞翼，荐食边鄙，甚於戎夷。

群老忧而请焉，公於是屏车徒，去矛锻，曰：「贾予余勇，挺身以饵之。

」耽耽，烈烈腾逝。

当其威怒也，百兽以伏，万夫莫亢。

而公驰单骑，彀白羽，挑之使来，翼之而回。

从容返视，咫尺旋玩。

心即其度，手张其机。

左射右拂，萦三迭四。

中皆没羽，倒必应弦。

毛纷血洒，腋洞心穿。

或叱之而饵伏，或棰之而却走。

将威有所胜，气有所全，精专於中，志正於内。

故能以一人之力，战群虎之命。

使锯牙钩爪，戢而莫措；雷声电视，消而不扬。

猛摧於柔，众怯於独。

其为易也，若猎狐兔，联。

虽有矫牙冠群，亦垂头榻尾，应镝而毙。

如此者几三十有一矣。

其余窜匿，不敢复出。

大漠之南，千里罢扃。

鸟兽咸若，山川以宁。

胡人服艺畏威，不敢南牧，愿充麾下者五百余人，兹所谓刚猛除暴，而戎夷格。

昔汉飞将军亦为北平守，击胡有困辱之事，射虎有腾伤之患，其与将军神勇，非为侔矣。

郑公既写其图，俾子赞之。

词曰：

憬彼山戎，噬我封略。

有群者虎，载肆腾搏。

边氓懔懔，若崩厥角。

将军出塞，屏黜车骑。

进马前当，挺身以饵。

威有所服，精有所聚。

气全以雄，力果而取。

震惊矍矍，虎反如鼠。

威武桓桓，人反如虎。

劲弓雷霹，长矢电激。

中口穿胸，贯心洞腋。

视如空皮，划若破的。

应发连毙，纷纭枕籍。

据鞍遥叱，挥棰逆击。

闭目沈冥，丧精擗易。

三军骇呼，万灵动魄。

海波为胜，塞草皆赤。

卞庄俟斗，方闻两获。

汉将如飞，几为所扼。

将军神勇，冠世超昔。

号猿未工，饮羽非敌。

弧矢之设，以威四方。

群虎既夷，狄人来降。

收闼罢扃，山川以宁。

至今北荒，犹畏其灵。

◇殷太师比干碑

太宗文皇帝既一海内，明君臣之义。

贞观十九年，东征岛夷，师次墟，乃下诏追赠殷少师比干为师，谥曰忠烈公。

遗大臣持节吊赠，申命郡悬，封墓葺祠，置守冢五家，以少牢时享。

著於令甲，刻於金石。

故比干之忠益彰，臣子得以述其志也。

昔商王受毒於四海，德悖於三焉，肆厥淫虐，下罔敢谏。

於是微子去之，箕子囚之，而公独死之。

非捐生之难，处死之难；非处死之难，得死之难。

故不可死而死之，是轻其生，非孝也；得其死而不死，是重其死，非忠也。

王之叔父，亲莫至焉；国之元臣，位莫崇焉。

崇高不可以观其危，亲昵不可以忘其祖，则我成汤之业，将坠於泉，商王之命，将绝於天。

整扶其颠，遂谏而死，剖心非痛，殷亡是痛：公之忠烈也。

其若是乎，故能独立危邦，横抗兴运，周武以三分之业，有诸侯之师，资十乱之谋，总一心之众。

当公之存也，则戢彼西土；及公之丧也，乃观於孟津。

公存而殷存，公丧而殷丧，兴亡所系，岂不重欤？且圣人立教，惩恶劝善而已矣；人伦大统，父子君臣而已矣。

太师存则正其统，殁则垂其教。

奋乎千古之上，行乎百王之末。

俾夫淫者惧，佞者惭，睿者思，忠者劝。

其为式也，不亦大哉！而夫子称「殷有三仁」，岂无微旨，尝敢颂之曰？存其身，存其宗，固仁也；存其名，存其祀，亦仁也；亡其身，存其国，亦仁也。

若进死者，退生者，狂狷之士，将奔走焉。

裒生者，贬死者，宴安之人，将力焉。

故同归诸仁，各顺其志，殊途而一揆，异行而齐致，俾后之人，优游而自得焉。

盖《春秋》微婉之义了。

必将建皇极，叙彝伦，宏在三之规，垂不二之训，以昭於世。

则夫人臣者，既移孝於亲，而致之於君，焉有闻亲失而不争，睹亲危而不救？从容安地，而称得礼，甚不然矣！夫孝於其亲者，人之亲皆愿其为子；忠於其君者，人之君皆欲其为臣。

故历代帝王，莫不旌显，周武下车而封其墓，魏氏南迁而创其祠。

我太宗有天下，百神而盛其礼，追赠太师，谥曰忠烈，申命郡县，封墓葺祠，致守冢五家，以少牢时享，著於令甲，刻於金石。

呜呼！哀伤列辟，主食旧封，德为神明，秩视群望，身灭而名益大，世绝而祀愈长。

然后知忠烈之道，其感激天人深矣。

天宝十祀，余尉於卫，拜乎祠堂，魄感精动，而庙在邻邑，官非式闾刊石铭表，以志丕烈。

词曰：

縻躯非仁，蹈难非智。

死於其然后为义。

忠无二体，烈有余气。

正直聪明，至今犹视。

咨尔来代，为臣不易。

"谨按：此文亦见《李白集》今据《图书集成》及《唐文粹》为李翰作。 "