论衡 卷九

问孔篇第二十八

世儒学者，好信师而是古，以为贤圣所言皆无非，专精讲习，不知难问。

夫贤圣下笔造文，用意详审，尚未可谓尽得实，况仓卒吐言，安能皆是？不能皆是，时人不知难；或是，而意沉难见，时人不知问。

案贤圣之言，上下多相违；其文，前后多相伐者。

世之学者，不能知也。

论者皆云："孔门之徒，七十子之才，胜今之儒。"

此言妄也。

彼见孔子为师，圣人传道，必授异才，故谓之殊。

夫古人之才，今人之才也。

今谓之英杰，古以为圣神，故谓七十子历世希有。

使当今有孔子之师，则斯世学者，皆颜、闵之徒也；使无孔子，则七十子之徒，今之儒生也。

何以验之？以学於孔子，不能极问也。

圣人之言，不能尽解；说道陈义，不能辄形。

不能辄形，宜问以发之；不能尽解，宜难以极之。

皋陶陈道帝舜之前，浅略未极。

禹问难之，浅言复深，略指复分。

盖起问难此说激而深切、触而著明也。

孔子笑子游之弦歌，子游引前言以距孔子。

自今案《论语》之文，孔子之言多若笑弦歌之辞，弟子寡若子游之难，故孔子之言遂结不解。

以七十子不能难，世之儒生，不能实道是非也。

凡学问之法，不为无才，难於距师，核道实义，证定是非也。

问难之道，非必对圣人及生时也。

世之解说说人者，非必须圣人教告，乃敢言也。

苟有不晓解之问，〔追〕难孔子，何伤於义？诚有传圣业之知，伐孔子之说，何逆於理？谓问孔子之言，难其不解之文，世间弘才大知生，能答问、解难之人，必将贤吾世间难问之言是非。

孟懿子问孝。

子曰："毋违。"

樊迟御，子告之曰："孟孙问孝於我，我对曰‘毋违’。"

樊迟曰："何谓也？"子曰："生，事之以礼；死，葬之以礼。"

问曰：孔子之言毋违，毋违者，礼也。

孝子亦当先意承志，不当违亲之欲。

孔子言毋违，不言违礼。

懿子听孔子之言，独不为嫌於毋违志乎。

樊迟问何谓，孔子乃言"生，事之以礼；死，葬之以礼，祭之以礼。"

使樊迟不问，毋违之说，遂不可知也。

懿子之才，不过樊迟，故《论语》篇中不见言行。

樊迟不晓，懿子必能晓哉？孟武伯问孝，子曰："父母，唯其疾之忧。"

武伯善忧父母，故曰"唯其疾之忧"。

武伯忧亲，懿子违礼。

攻其短，答武伯云"父母，唯其疾之忧"，对懿子亦宜言唯水火之变乃违礼。

周公告小才敕，大材略。

子游之大材也，孔子告之敕；懿子小才也，告之反略。

违周公之志，攻懿子之短，失道理之宜。

弟子不难，何哉？如以懿子权尊，不敢极言，则其对武伯亦宜但言毋忧而已。

俱孟氏子也，权尊钧同，敕武伯而略懿子，未晓其故也。

使孔子对懿子极言毋违礼，何害之有？专鲁莫过季氏，讥八佾之舞庭，刺太山之旅祭，不惧季氏增邑不隐讳之害，独畏答懿子极言之罪，何哉？且问孝者非一，皆有御者，对懿子言，不但心服臆肯，故告樊迟。

孔子曰："富与贵，是人之所欲也，不以其道得之，不居也；贫与贱，是人之所恶也，不以其道得之，不去也。"

此言人当由道义得，不当苟取也；当守节安贫，不当妄去也。

夫言不以其道，得富贵不居，可也；不以其道，得贫贱如何？富贵顾可去，去贫贱何之？去贫贱，得富贵也。

不得富贵，不去贫贱。

如谓得富贵不以其道，则不去贫贱邪？则所得富贵，不得贫贱也。

贫贱何故当言得之？顾当言贫与贱是人之所恶也，不以其道去之，则不去也。

当言去，不当言得。

得者，施於得之也。

今去之，安得言得乎？独富贵当言得耳。

何者？得富贵，乃去贫贱也。

是则以道去贫贱如何？修身行道，仕得爵禄、富贵。

得爵禄、富贵，则去贫贱矣。

不以其道去贫贱如何？毒苦贫贱，起为奸盗，积聚货财，擅相官秩，是为不以其道。

七十子既不问，世之学者亦不知难。

使此言意不解而文不分，是谓孔子不能吐辞也；使此言意结文又不解，是孔子相示未形悉也。

弟子不问，世俗不难，何哉？

孔子曰："公冶长可妻也，虽在缧绁之中，非其罪也。"

以其子妻之。

问曰：孔子妻公冶长者，何据见哉？据年三十可妻邪，见其行贤可妻也？如据其年三十，不宜称在缧绁；如见其行贤，亦不宜称在缧绁。

何则？诸入孔子门者，皆有善行，故称备徒役。

徒役之中无妻，则妻之耳，不须称也。

如徒役之中多无妻，公冶长尤贤，故独妻之，则其称之宜列其行，不宜言其在缧绁也。

何则？世间强受非辜者多，未必尽贤人也。

恒人见枉，众多非一，必以非辜为孔子所妻，则是孔子不妻贤，妻冤也。

案孔子之称公冶长，有非辜之言，无行能之文。

实不贤，孔子妻之，非也；实贤，孔子称之不具，亦非也。

诚似妻南容云，国有道不废，国无道免於刑戮，具称之矣。

子谓子贡曰："汝与回也，孰愈？"曰："赐也，何敢望回？回也，闻一以知十；赐也，闻一以知二。"

子曰："弗如也，吾与汝俱不如也。"

是贤颜渊试以问子贡也。

问曰：孔子所以教者，礼让也。

子路，为国以礼，其言不让，孔子非之。

使子贡实愈颜渊，孔子问之，犹曰不如，使实不及，亦曰不如，非失对欺师，礼让之言宜谦卑也。

今孔子出言，欲何趣哉？使孔子知颜渊愈子贡，则不须问子贡。

使孔子实不知，以问子贡，子贡谦让亦不能知。

使孔子徒欲表善颜渊，称颜渊贤，门人莫及，於名多矣，何须问於子贡？子曰："贤哉，回也！"又曰："吾与回言终日，不违如愚。"

又曰："回也，其心三月不违仁。"

三章皆直称，不以他人激。

至是一章，独以子贡激之，何哉？

或曰：欲抑子贡也。

当此之时，子贡之名凌颜渊之上，孔子恐子贡志骄意溢，故抑之也。

夫名在颜渊之上，当时所为，非子贡求胜之也。

实子贡之知何如哉？使颜渊才在己上，己自服之，不须抑也。

使子贡不能自知，孔子虽言，将谓孔子徒欲抑已。

由此言之，问与不问，无能抑扬。

宰我昼寝。

子曰："朽木不可雕也，粪土之墙不可圬也，於予予何诛。"

是恶宰予之昼寝。

问曰：昼寝之恶也，小恶也；朽木粪土，败毁不可复成之物，大恶也。

责小过以大恶，安能服人？使宰我性不善，如朽木粪土，不宜得入孔子之门，序在四科之列。

使性善，孔子恶之，恶之太甚，过也；人之不仁，疾之已甚，乱也。

孔子疾宰予，可谓甚矣。

使下愚之人涉耐罪，狱吏令以大辟之罪，必冤而怨邪？将服而自咎也？使宰我愚，则与涉耐罪之人同志；使宰我贤，知孔子责人，几微自改矣。

明文以识之，流言以过之，以其言示端而已自改。

自改不在言之轻重，在宰予能更与否。

《春秋》之义，采毫毛之善，贬纤介之恶，褒毫毛以巨大，以巨大贬纤介。

观《春秋》之义，肯是之乎？不是，则宰我不受；不受，则孔子之言弃矣。

圣人之言与文相副，言出於口，文立於策，俱发於心，其实一也。

孔子作《春秋》，不贬小以大。

其非宰予也，以大恶细，文语相违，服人如何？

子曰："始吾於人也，听其言而信其行；今吾於人也，听其言而观其行。 於予予改是。"

盖起宰予昼寝，更知人之术也。

问曰：人之昼寝，安足以毁行？毁行之人，昼夜不卧，安足以成善？以昼寝而观人善恶，能得其实乎？案宰予在孔子之门，序於四科，列在赐上。

如性情怠，不可雕琢，何以致此？使宰我以昼寝自致此，才复过人远矣。

如未成就，自谓已足，不能自知，知不明耳，非行恶也。

晓敕而已，无为改术也。

如自知未足，倦极昼寝，是精神索也。

精神索至於死亡，岂徒寝哉？且论人之法，取其行则弃其言，取其言则弃其行。

今宰予虽无力行，有言语。

用言，令行缺，有一概矣。

今孔子起宰予昼寝，听其言，观其行，言行相应，则谓之贤。

是孔子备取人也。

毋求备於一人之义，何所施？

子张问："令尹子文三仕为令尹，无喜色；三已之，无愠色；旧令尹之政，必以告新令尹。 何如？"子曰："忠矣。"

曰："仁矣乎？"曰："未知，焉得仁？"子文曾举楚子玉代己位而伐宋，以百乘败而丧其众，不知如此，安得为仁？

问曰：子文举子玉，不知人也。

智与仁，不相干也。

有不知之性，何妨为仁之行？五常之道，仁、义、礼、智、信也。

五者各别，不相须而成。

故有智人、有仁人者，有礼人、有义人者。

人有信者未必智，智者未必仁，仁者未必礼，礼者未必义。

子文智蔽於子玉，其仁何毁？谓仁，焉得不可？且忠者，厚也。

厚人，仁矣。

孔子曰："观过，斯知仁矣。"

子文有仁之实矣。

孔子谓忠非仁，是谓父母非二亲，配匹非夫妇也。

哀公问："弟子孰谓好学？"孔子对曰："有颜回者，不迁怒，不贰过，不幸短命死矣。 今也则亡，未闻好学者也。"

夫颜渊所以死者，审何用哉？令自以短命，犹伯牛之有疾也。

人生受命，皆全当洁。

今有恶疾，故曰无命。

人生皆当受天长命，今得短命，亦宜曰无命。

如〔命〕有短长，则亦有善恶矣。

言颜渊短命，则宜言伯牛恶命；言伯牛无命，则宜言颜渊无命。

一死一病，皆痛云命。

所禀不异，文语不同。

未晓其故也。

哀公问孔子孰为好学。

孔子对曰："有颜回者好学，今也则亡。 不迁怒，不贰过。"

何也？曰：并攻哀公之性，迁怒、贰过故也。

因其问则并以对之，兼以攻上之短，不犯其罚。

问曰：康子亦问好学，孔子亦对之以颜渊。

康子亦有短，何不并对以攻康子？康子，非圣人也，操行犹有所失。

成事，康子患盗，孔子对曰："苟子之不欲，虽赏之不窃。"

由此言之，康子以欲为短也。

不攻，何哉？

孔子见南子，子路不悦。

子曰："予所鄙者，天厌之！天厌之！"南子，卫灵公夫人也，聘孔子，子路不说，谓孔子淫乱也。

孔子解之曰：我所为鄙陋者，天厌杀我。

至诚自誓，不负子路也。

问曰：孔子自解，安能解乎？使世人有鄙陋之行，天曾厌杀之，可引以誓；子路闻之，可信以解；今未曾有为天所厌者也，曰天厌之，子路肯信之乎？行事，雷击杀人，水火烧溺人，墙屋压填人。

如曰雷击杀我，水火烧溺我，墙屋压填我，子路颇信之；今引未曾有之祸，以自誓於子路，子路安肯晓解而信之？行事，适有卧厌不悟者，谓此为天所厌邪？案诸卧厌不悟者，未皆为鄙陋也。

子路入道虽浅，犹知事之实。

事非实，孔子以誓，子路必不解矣。

孔子称曰："死生有命，富贵在天。"

若此者，人之死生自有长短，不在操行善恶也。

成事，颜渊蚤死，孔子谓之短命。

由此知短命夭死之人，必有邪行也。

子路入道虽浅，闻孔子之言，知死生之实。

孔子誓以"予所鄙者，天厌之"！独不为子路言：夫子惟命未当死，天安得厌杀之乎？若此，誓子路以天厌之，终不见信。

不见信，则孔子自解，终不解也。

《尚书》曰："毋若丹硃敖，惟慢游是好。"

谓帝舜敕禹毋子不肖子也。

重天命，恐禹私其子，故引丹硃以敕戒之。

禹曰："予娶若时，辛壬癸甲，开呱呱而泣，予弗子。"

陈已行事以往推来，以见卜隐，效己不敢私不肖子也。

不曰天厌之者，知俗人誓，好引天也。

孔子为子路所疑，不引行事，效己不鄙，而云天厌之，是与俗人解嫌引天祝诅，何以异乎？

孔子曰："凤鸟不至，河不出图，吾已矣夫。"

夫子自伤不王也。

己王，致太平；太平则凤鸟至，河出图矣。

今不得王，故瑞应不至，悲心自伤，故曰"吾已矣夫"。

问曰：凤鸟、河图，审何据始起？始起之时，鸟、图未至；如据太平，太平之帝，未必常致凤鸟与河图也。

五帝、三王，皆致太平。

案其瑞应，不皆凤皇为必然之瑞；於太平，凤皇为未必然之应。

孔子，圣人也，思未必然以自伤，终不应矣。

或曰：孔子不自伤不得王也，伤时无明王，故己不用也。

凤鸟、河图，明王之瑞也。

瑞应不至，时无明王；明王不存，己遂不用矣。

夫致瑞应，何以致之？任贤使能，治定功成；治定功成，则瑞应至矣。

瑞应至后，亦不须孔子。

孔子所望，何其末也！不思其本而望其末也。

不相其主而名其物，治有未定，物有不至，以至而效明王，必失之矣。

孝文皇帝可谓明矣，案其《本纪》，不见凤鸟与河图。

使孔子在孝文之世，犹曰"吾已矣夫"。

子欲居九夷，或曰："陋，如之何？"子曰："君子居之，何陋之有！"孔子疾道不行於中国，志恨失意，故欲之九夷也。

或人难之曰："夷狄之鄙陋无礼义，如之何？"孔子曰："君子居之，何陋之有？"言以君子之道，居而教之，何为陋乎？问之曰：孔子欲之九夷者，何起乎？起道不行於中国，故欲之九夷。

夫中国且不行，安能行於夷狄？"夷狄之有君，不若诸夏之亡"。

言夷狄之难，诸夏之易也。

不能行於易，能行於难乎？且孔子云："以君子居之者，何谓陋邪？"谓修君子之道自容乎？谓以君子之道教之也？如修君子之道苟自容，中国亦可，何必之夷狄？如以君子之道教之，夷狄安可教乎？禹入裸国，裸入衣出，衣服之制不通於夷狄也。

禹不能教裸国衣服，孔子何能使九夷为君子？或："孔子实不欲往，患道不行，动发此言。 或人难之，孔子知其陋，然而犹曰‘何陋之有’者，欲遂已然，距或人之谏也。"

实不欲往，志动发言，是伪言也。

君子於言无所苟矣。

如知其陋，苟欲自遂，此子路对孔子以子羔也。

子路使子羔为费宰，子曰："贼夫人之子。"

子路曰："有社稷焉，有民人焉，何必读书，然后为学？"子曰："是故恶夫佞者。"

子路知其不可，苟欲自遂，孔子恶之，比夫佞者。

孔子亦知其不可，苟应或人。

孔子、子路皆以佞也。

孔子曰："赐不受命而货殖焉，亿则屡中。"

何谓不受命乎？说曰：受当富之命，自以术知数亿中时也。

夫人富贵，在天命乎？在人知也？如在天命，知术求之不能得；如在人，孔子何为言"死生有命，富贵在天"？夫谓富不受命，而自知术得之，贵亦可不受命，而自以努力求之。

世无不受贵命而自得贵，亦知无不受富命而自得富得者。

成事，孔子不得富贵矣，周流应聘，行说诸侯，智穷策困，还定《诗》、《书》，望绝无翼，称"已矣夫"自知无贵命，周流无补益也。

孔子知己不受贵命，周流求之不能得，而谓赐不受富命，而以术知得富，言行相违，未晓其故。

或曰："欲攻子贡之短也。 子贡不好道德而徒好货殖，故攻其短，欲令穷服而更其行节。"

夫攻子贡之短，可言赐不好道德而货殖焉，何必立不受命，与前言富贵在天相违反也？颜渊死，子曰："噫！天丧予！"此言人将起，天与之辅；人将废，天夺其佑。

孔子有四友，欲因而起，颜渊早夭，故曰"天丧予"。

问曰：颜渊之死，孔子不王，天夺之邪？不幸短命自为死也？如短命不幸，不得不死，孔子虽王，犹不得生。

辅之於人，犹杖之扶疾也。

人有病，须杖而行；如斩杖本得短，可谓天使病人不得行乎？如能起行，杖短能使之长乎？夫颜渊之短命，犹杖之短度也。

且孔子言"天丧予"者，以颜渊贤也。

案贤者在世，未必为辅也。

夫贤者未必为辅，犹圣人未必受命也。

为帝有不圣，为辅有不贤。

何则？禄命骨法，与才异也。

由此言之，颜渊生未必为辅，其死未必有丧。

孔子云"天丧予"，何据见哉？且天不使孔子王者，本意如何？本禀性命之时，不使之王邪，将使之王，复中悔之也？如本不使之王，颜渊死，何丧？如本使之王，复中悔之，此王无骨法，便宜自在天也。

且本何善所见，而使之王？后何恶所闻，中悔不命？天神论议，误不谛也？

孔子之卫，遇旧馆人之丧，入而哭之。

出使子贡脱骖而赙之。

子贡曰："於门人之丧，未有所脱骖。 脱骖於旧馆，毋乃已重乎？"孔子曰："予乡者入而哭之，遇於一哀而出涕，予恶夫涕之无从也，小子行之。"

孔子脱骖以赙旧馆者，恶情不副礼也。

副情而行礼，情起而恩动，礼情相应，君子行之。

颜渊死，子哭之恸。

门人曰："子恸矣。"

"吾非斯人之恸而为？"夫恸，哀之至也。

哭颜渊恸者，殊之众徒，哀痛之甚也。

死有棺无椁，颜路请车以为之椁，孔子不予，为大夫不可以徒行也。

吊旧馆，脱骖以赙，恶涕无从；哭颜渊恸，请车不与，使恸无副。

岂涕与恸殊，马与车异邪？於彼则礼情相副，於此则恩义不称，未晓孔子为礼之意。

孔子曰："鲤也死，有棺无椁，吾不徒行以为之椁。"

鲤之恩深於颜渊，鲤死无椁，大夫之仪，不可徒行也。

鲤，子也；颜渊，他姓也。

子死且不礼，况其礼他姓之人乎？

曰：是盖孔子实恩之效也。

副情於旧馆，不称恩於子，岂以前为士，后为大夫哉？如前为士，士乘二马；如为大夫，大夫乘三马。

大夫不可去车徒行，何不截卖两马以为椁，乘其一乎？为士时乘二马，截一以赙旧馆，今亦何不截其二以副恩，乘一以解不徒行乎？不脱马以赙旧馆，未必乱制。

葬子有棺无椁，废礼伤法。

孔子重赙旧人之恩，轻废葬子之礼。

此礼得於他人，制失〔於〕亲子也。

然则孔子不粥车以为鲤椁，何以解於贪官好仕恐无车？而自云"君子杀身以成仁"，何难退位以成礼？

子贡问政，子曰："足食，足兵，民信之矣。"

曰："必不得已而去，於斯三者何先？"曰："去兵。"

曰："必不得已而去，於斯二者何先？"曰："去食。 自古皆有死，民无信不立。"

信最重也。

问：使治国无食，民饿，弃礼义礼义弃，信安所立？传曰："仓禀实，知礼节；衣食足，知荣辱。"

让生於有余，争生於不足。

今言去食，信安得成？春秋之时，战国饥饿，易子而食析，骸而炊，口饥不食，不暇顾恩义也。

夫父子之恩，信矣。

饥饿弃信，以子为食。

孔子教子贡去食存信，如何？夫去信存食，虽不欲信，信自生矣；去食存信，虽欲为信，信不立矣。

子适卫，冉子仆，子曰："庶矣哉！"曰："既庶矣，又何加焉？"曰："富之。"

曰："既富矣，又何加焉？"曰："教之。"

语冉子先富而后教之，教子贡去食而存信。

食与富何别？信与教何异？二子殊教，所尚不同，孔子为国，意何定哉？

蘧伯玉使人於孔子，孔子曰："夫子何为乎？"对曰："夫子欲寡其过而未能也。"

使者出，孔子曰："使乎！使乎！"非之也。

说《论语》者，曰："非之者，非其代人谦也。"

夫孔子之问使者曰："夫子何为"，问所治为，非问操行也。

如孔子之问也，使者宜对曰"夫子为某事，治某政"，今反言"欲寡其过而未能也"，何以知其对失指，孔子非之也？且实孔子何以非使者？非其代人谦之乎？其非乎对失指也？所非犹有一实，不明其过，而徒云"使乎使乎！"后世疑惑，不知使者所以为过。

韩子曰："书约则弟子辨。"

孔子之言"使乎"，何其约也？

或曰："《春秋》之义也，为贤者讳。 蘧伯玉贤，故讳其使者。"

夫欲知其子视其友，欲知其君，视其所使。

伯玉不贤，故所使过也。

《春秋》之义，为贤者讳，亦贬纤介之恶。

今不非而讳，贬纤介安所施哉？使孔子为伯玉讳，宜默而已。

扬言曰"使乎！使乎！"，时人皆知孔子之非也。

出言如此，何益於讳？

佛肸召，子欲往。

子路不说，曰："昔者，由也闻诸夫子曰：‘亲於其身为不善者，君子不入也。 ’佛肸以中牟畔，子之往也如之何？"子曰："有是〔言〕也。 不曰坚乎？磨而不磷；不曰白乎？涅而不淄。 吾岂匏瓜也哉，焉能系而不食也？"

子路引孔子往时所言以非孔子也。

往前孔子出此言，欲令弟子法而行之，子路引之以谏，孔子晓之，不曰"前言戏"，若非而不可行，而曰"有是言"者，审有当行之也。

"不曰坚乎？磨而不磷；不曰白乎？涅而不淄"，孔子言此言者，能解子路难乎？"亲於其身为不善者，君子不入也"，解之，宜〔曰〕：佛肸未为不善，尚犹可入。

而曰"坚磨而不磷，白涅而不淄"。

如孔子之言，有坚白之行者可以入之，君子之行软而易污邪，何以独不入也？孔子不饮盗泉之水，曾子不入胜母之闾，避恶去污，不以义耻辱名也。

盗泉、胜母有空名，而孔、曾耻之；佛肸有恶实，而子欲往。

不饮盗泉是，则欲对佛肸非矣。

"不义而富且贵，於我如浮云"，枉道食篡畔之禄，所谓"浮云"者非也？或："权时欲行道也即权时行道，子路难之，当云“行道"，不〔当〕言食。

有权时以行道，无权时以求食。

"吾岂匏瓜也哉，焉能系而不食"？自比以匏瓜者，言人当仕而食禄。

我非匏瓜系而不食，非子路也。

孔子之言，不解子路之难。

子路难孔子，岂孔子不当仕也哉？当择善国而入之也。

孔子自比匏瓜，孔子欲安食也。

且孔之言，何其鄙也！何彼仕为食哉？君子不宜言也。

匏瓜系而不食，亦系而不仕等也。

距子路可云："吾岂匏瓜也哉，系而不仕也"？今吾"系而不食"，孔子之仕，不为行道，徒求食也。

人之仕也，主贪禄也。

礼义之言，为行道也。

犹人之娶也，主为欲也，礼义之言，为供亲也。

仕而直言食，娶可直言欲乎？孔子之言，解情而无依违之意，不假义理之名，是则俗人，非君子也。

儒者说孔子周流应聘不济，闵道不行，失孔子情矣。

公山弗扰以费畔，召，子欲往。

子路曰："未如也已，何必公山氏之之也？"子曰："夫召我者，而岂徒哉？如用我，吾其为东周乎。"

为东周，欲行道也。

公山、佛肸俱畔者，行道於公山，求食於佛肸，孔子之言无定趋也。

言无定趋，则行无常务矣。

周流不用，岂独有以乎？阳货欲见之，不见；呼之仕，不仕，何其清也？公山、佛肸召之欲往，何其浊也？公山不扰与阳虎俱畔，执季桓子，二人同恶，呼召礼等。

独对公山，不见阳虎，岂公山尚可，阳虎不可乎？子路难公山之〔召〕，孔子宜解以尚及佛肸未甚恶之状也。