栾城集 栾城应诏集卷十二

◆策一道【御试制策〈同目具《东坡集》。

〉】

臣谨对曰：臣不佞，陛下过听，策臣于庭，使得竭愚衷以奉大对。

臣性狂愚，不识忌讳，伏读陛下制策，凡所以问臣之事数十条者，臣已详闻之矣。

然臣内省愚诚，欲先以问，而后答陛下以所问。

伏惟陛下承先帝之业，即位以来三十余年，四方乂安。

陛下守此太平之成基，平日无事，端居静虑，亦尝有忧于此乎，无忧于此乎？陛下策臣曰："朕承祖宗之大统，先帝之休烈，深惟寡昧，未烛于理。"

又曰："志勤道远，治不加进，夙兴夜寐，于兹三纪。"

此陛下忧惧之言也。

然臣以谓陛下未有忧惧之诚耳。

往者宝元、庆历之间，西羌作难，陛下昼不安坐，夜不安席。

当此之时，天下皆谓陛下忧惧小心如周文王。

然而，自西方解兵，陛下弃置忧惧之心而不复思者，二十年矣。

古之圣人，无事则深忧，有事则不惧。

夫无事而深忧者，所以为有事之不惧也。

今陛下无事则不忧，有事则大惧，臣以为陛下失所忧矣。

故愿陛下虽天下无事而不忘忧惧之心。

陛下诚能用臣此言，则凡所以问臣者，臣虽不言，可得而举也。

苟未能用臣此言，则凡所以问臣者，臣虽言之无益也。

制策曰："德有所未至，教有所未孚，阙政尚多，和气或盭。"

陛下思虑至此，此则圣人之用心也。

臣请为陛下推其本原而极言其故。

臣闻之《书》曰："与治同道，罔不兴；与乱同事，罔不亡。"

昔者夏之衰也，有太康；商之微也，有祖甲；周之败也，有穆王；汉之卑也，有成帝；唐之乱也，有穆宗、恭宗。

此六帝王者，皆以天下之治安，朝夕不戒，沈湎于酒，荒耽于色；晚朝早罢，早寝晏起；大臣不得尽言，屑不得极谏；左右前后，惟妇人是侍，法度正直之言不留于心，而惟妇言是听；谒行于内，势横于外；心荒气乱，邪僻而无所主；赏罚失次，万事无纪，以至于天下大乱，而其心不知也。

是以三代之季，诗人疾而悲伤之曰："匪教匪戒，时惟妇寺。"

"听言则对，诵言如醉。"

又曰："乱匪降自天，生自妇人。"

"赫赫宗周，褒姒灭之。"

盖伤其不可告教而至于败也。

臣疏贱之臣，窃闻之道路，陛下自近岁以来，宫中贵姬至以千数，歌舞饮酒，欢乐失节，坐朝不闻咨谟，便殿无所顾问。

夫三代之衰，汉、唐之季，其所以召乱之由，陛下已知之矣。

久而不正，百蠹将由之而出。

内则将为蛊惑之所污，以伤和伐性；外则将为请谒之所乱，以败政害事。

妇人之情，无有厌足，迭相夸尚，争为侈靡，赐予不足以自给，则不惮于受赂贿。

赂贿既至，则不惮于私谒。

私谒既行，则内外将乱。

陛下无谓好色于内而不害外事也。

且臣闻之："欲极必厌，乐极必反。"

方其极甚之时，一陷于其中而不能以自出，然及其觉悟之后，未始不以自悔也。

陛下何不试于清闲之时，上思宗庙社稷之可忧，内思疾疚病恙之可恶，下思庶人百姓之可畏。

则夫嫔御满前，适足以为陛下忧，而未足以为陛下乐也。

伏惟圣心未之思焉，是以迟迟而不去。

《诗》云："颠沛之揭，枝叶未有害，本实先拨。"

方今承祖宗之基，四方无虞，法令修明，百官缮完，而陛下奈何先自拨其本哉？臣恐如此，德教日以陵迟，阙政将至于败，戾气将至于灾而不可救也。

制策曰："田野虽辟，民多亡聊；边境虽安，兵不可撤；利入已浚，浮费弥广。"

臣以为地有所未辟，是以民不得安其生；边境虽安，而非诚安，是以兵不得撤其备；浮费日广，是以利入浚而不能休。

何者？自京以西，近自许、郑，而远至唐、邓，凡数千里，列郡数十，土皆膏腴，古之赋输，太半多出于此。

自两汉以来，名臣贤守，所以为民兴利除害，沟洫畎浍之迹往往犹在。

而荆棘成林，无尺寸之耕，狐狸豺狼之所嗥，而逃兵罢士之所窜伏。

陛下所使守此地者，终无一人为陛下深思极虑，招来流亡以垦化其地。

贤才良士，以为此僻远之处而不肯往。

陛下何不使大臣举人而守之？亲召而勉励其志，属以此事，而亦以此为殿最之课，不及十年，此将皆为天下之沃壤。

臣故曰：地有所未辟，是以民不得安其生也。

臣又闻古之制边备者，外有亭障，内有屯兵。

亭障欲繁，屯兵欲简，繁则耳目明，简则气势合。

今者边境之患，患在亭障之地而皆屯兵，以待寇至，屯兵之处，兵分力弱，而不足以备御。

夫屯兵于亭障之地者，兵必不能甚多也。

兵不能甚多，则寇至必不能抗，而徒弃甲兵于无用，此拙守者之计也。

然今之人又患夫屯之不密，而岁益增焉。

小屯不满百人，大屯不过数百，城垒之广狭，弱弓乏矢，可以越而过者，往往是也。

然而前守之所成，后守不敢撤。

非不知撤也，恐后之有败事，而以是为过也。

兵法曰："善攻者，敌不知所守；善守者，敌不知所攻。"

夫敌不知所攻，非连臂而守之也。

虽连臂而守之，敌尚可得攻而绝也。

古之善守者，置兵于要害之地，则敌人不敢过而为盗。

何者？畏吾之乘其背也。

过人之城而又遇城焉，则腹背而受敌，此用兵之深忌也。

今国家不料敌之不敢过吾城以深入吾地，而惧敌之敢入深也。

夫敌之过吾城以深入吾地，是吾利也，而又何患乎？臣故欲收诸小屯无益之兵，而聚之大屯，诸故小屯皆废以为亭障，严斥堠，谨烽燧，以为大屯之耳目。

置大屯于要害之地，以形制戎狄，高城深池，精为守备，使可以对敌逾月而不陷。

制为诸屯，使其相去之远近，可以轻兵十日而相救。

臣读古兵书、《战国策》，未尝见有敌人敢越大城，深入而为寇者。

臣故曰：边境虽安，而非诚安，是以兵不得撤其备也。

臣又闻人君之于天下，本非有情爱相属如父子兄弟之亲也，上以其势临下，则下以其势奉上。

二者相持而行，不相悦则解，不相合则叛。

譬如草木之于地也，托之而生，判然二物也，有根而绸缪之，交横相入，而至于不可拔。

及其不相入也，木槁于上，而根本不下属，地确于下，而气不上接，一夫之力，可拔而取也，飘风暴雨可披而离也。

是以古之圣人，于其无事之时，必深结百姓之心，使之欢忻交通，分义积厚，而不忍相弃于缓急之际。

昔汉之文、景，优裕天下，时使薄敛，宽田租，宥罪戾。

当此之时，虽天下和平，犹未见其利。

及至末世，贼臣窃命，国统已绝，而天下之心，犹依依不忍离汉者，徒以文、景之所以爱之者深而不可忘也。

国家自祖宗以来，至于陛下四世矣。

陛下之所以深结于民者何也？民之所好者生也，所惜者财也。

陛下择吏不精，百姓受害于下，无所告诉，则是陛下未得以生结民也；陛下赋敛烦重，百姓日以贫困，衣不盖体，则是陛下未得以财结民也。

吏之不仁，尚可以为吏之过；赋敛之不仁，谁当任其咎？且陛下凡所以用财者，果何事乎？上有官吏之俸，下有士卒之廪，外有夷狄之赂。

此三者陛下未得省之之术，臣亦未敢以为言也。

臣独怪陛下内有宫中赐予玩好无极之费，此何为者？凡今百姓所为，一物以上，莫不有税。

茶、盐、酒、铁，关市之征，古之所无者，莫不并行。

疲民咨嗟，不安其生，而宫中无益之用，不为限极，所欲则给，不问无有。

司会不敢争，大臣不敢谏，执契持敕，迅若兵火。

陛下外有北狄西戎，岁邀金缯，而又内自为一阱，以耗其所遗余。

臣恐陛下以此获谤，而民心之不归也。

故臣愿陛下日夜自损以砺左右，痛为节俭以宽百姓。

捐锦绣，弃金玉，以质素为贵。

赋税之入，独以供不得已之费。

使天下知戴陛下之德，一旦有缓急，则民尚可以使之无叛。

臣故曰：浮费日广，是以利入浚而不能止者，此之谓也。

制策曰："军冗而未练，官冗而未澄。"

夫军冗未练则为无兵，官冗未澄则为无吏。

古者民多则兵众，兵众则国强。

今兵众而至于以为冗者，则是不耕而食之过也。

然而屯田之利，是当今之至计也。

然而屯田之不用，则亦有说：有兵而不可使耕，一也；天下须兵之地，无官田，而闲田之乡不须兵，二也。

此二患者臣尝虑之，盖亦以为无难也。

有兵而不可使耕，臣亦不敢强使也。

计今天下之兵，一岁死亡几何，而以其数募民为兵且屯田，民自将有应此选者。

则今不耕之兵，十数岁之后，其存者将有几？此非屯田之所当畏者，一也。

天下郡县，未尝无官田，郡县之无官田者尝有之，而官鬻之也。

籍没之田，岁岁不绝，举而积之，而田皆在官矣。

闲田之乡不过京师之西，虽差远于京畿，然而车驰卒奔，可以不过旬日而至。

有欲用之，可以缓急而召，虽禁卫之兵，亦可以循汉之故，发郡县之兵充之，期年而一易。

京师可独置天子腹心之军数万人，以制四方之客军，使之独得不耕而食，如周之环人、汉之羽林、佽飞之类。

此又非屯田之所当畏者，二也。

如此而兵冗之弊可以去矣。

臣又闻方今用人之弊有二：吏多也，吏杂也。

吏多之弊轻，吏杂之弊重。

吏多而不杂，则贤不肖犹有辨也；多而不免于杂，既费廪禄，又不得贤也。

费廪禄则国贫，不得贤则事不举。

均之二弊，事不举者，所当先治也。

如臣之意，且可使审官、铨曹、密院三班分别天下之官，其事之为天下之要，而其地之为一方之急者，别之以为一等，而使诸道之职司各第其吏之廉明善事最异者，而上之于审官、铨曹、密院三班，而审官、铨曹、密院三班即任之以此。

至于其余不急之官，则又为一等，使碌碌之吏以今先后之法占之。

此法既行，要以世之庸吏，必将群议而聚怨。

然臣以为，圣人之为天下，不惮人之有怨心，而问其怨之当否。

今世之患，上之人畏下太甚，而下之人持上太过，上以其法御下，而下反以法攻上之失。

是以在上者不敢有所兴利除害，而惟法之听。

法者，上之所当用耳，而岂亦使天下之人以绳上哉？此太甚也！臣读《后魏书》，观其始时天下用兵，武夫悍卒，皆得为吏。

而当此之时，吏道不杂。

何者？其所用者多贤，而不贤者未尝用也。

及其后世，患夫不用者之多怨也，是以崔亮従而更之，不问士之贤愚，而专以停解日用为断，沉滞者皆称其能。

而魏之失人，自是而始。

故臣欲分而别之，以为贤不肖之辨如此，而官冗之弊可除矣。

陛下兴庠序于久亡，悼礼乐之未备，思继可封之俗，欲隆皆让之节，而讼未息。

深求其故，归咎在位，以为教化不足，而法律有余，是以民不知避，吏不知惧，咨嗟怨讟并兴而不止，思所以治之，不得其道。

臣闻善治天下者，不必有美名，而有亹亹之实功；不善治天下者，其名不必不美，而其实空虚无益于事。

陛下自即位以来，登庸俊良，力兴美政以教化天下者，于今凡几矣？庆历之中，劝农桑，兴学校，当此之时，天下以为三代之风可以渐复。

然而学校既兴，农桑既劝，而天下之风俗卒何以异于庆历之始？今者陛下又发德音，分遣使者巡行天下，或以宽恤，或以减省，或以均税，名号纷纭而出，天下又皆翕然知陛下之欲速于为治也。

然臣以为陛下惑于虚名，而未知为政之纲也。

且陛下以为此数事者，足以致治耶，不足以致治耶？陛下设官置吏，其职亦有治此等事者耶，其未有耶？臣以为：凡陛下之所以分裂海内以为郡县，其中上有守令，下有丞尉，大有会府，次有职司者，凡所以治此数事耳。

今陛下欲宽恤百姓，以至于特命使者，则是此等常为暴也。

陛下欲减省均税，以至于特命使者，则是此等皆不可使也。

臣观陛下之意，不过欲使史官书之，以邀美名于后世耳。

故臣以为，此时陛下惑于虚名也。

今夫诸道之职司，是天下之纲，虽然，尚非陛下之所当择。

陛下当择宰相，而宰相当择职司耳。

天下诸道，凡十有七，一道之职司，少者三人，而多者不过四人，均之十七道者，其替换迭代不过四五十人也。

以士大夫之多，择四五十人而用之，宜其甚足。

今乃不择贤否而任之，至于有事，则更命使者。

故臣以为陛下未知为政之纲也。

夫纲虽大不知举，而何教化之能兴？故臣愿陛下兴教化，自择职司始，而天下可以渐治矣。

陛下戒慎天灾，震惧日食、淫雨、暖气、江河之失度，而思闻告戒消伏之理，推刘向之传，考吕氏之纪。

夫刘向之说五行事，各以类感滞于一方，而不得相通。

吕氏之书，随其时月而指其必然之灾异，其言皆迂怪而难信，安足为陛下道哉？臣闻灾异之说有二：有可得而推知其所従来者，有不可得而推知其所従来者。

可得而推者，人之所为也；不可得而推者，天之所为也。

人之所为者，不过盗贼窃发于山林，战败兵破而不得复。

盗贼窃发，是衣食不足，政暴吏苛之罪也；战败兵破，是任人不明，将不为用之过也。

至于天之所为，凶旱、水溢、虫蝗、霜雹、日食、地震、星辰陨坠，是安知其所由来哉？譬如人之将病也，五脏失据于中，而变见动于四肢，发于百体。

医者切其脉，而观其色曰是"心病也"，"肺病也"，是皆可也。

至于鬼啸于梁，捐瓦于堂，而动之曰"是心也"，"是肺也"。

则可乎？要以人之神明精爽消散而不充，是以邪物得而干之，而尚何择乎心肺之间哉？古之儒者其论灾异，则皆有此弊也。

今使国家治强，人民乂安，和气充实于天地之间，则天为之明，地为之静，三辰为之光。

及其少衰，则天地三辰皆将亏缺而不宁。

顷者水冒京城，日食季夏，江河淮汴破溢为害，地震生毛，水变赤色，此数事者，使董仲舒、刘向之徒出而论之，必将指国政之一二，以为其验。

而臣以为不然，盖臣非以为不为灾也，以为天地之远，而至于为之变动，此非一事之所能致。

盖天下之政皆失其中，是以其气衰弱挫沮而不振，以至于是。

以为陛下历数天下之弊，而使陛下尽修之云耳。

非正阳之月，而伐鼓救变，说者以为非经，然而要以胁阴助阳，则虽非正阳而不为失。

当盛夏之月，而论囚报重，说者以为非古，然而要以使犯法者无久系之殃，而民睹为恶之速及，则虽当盛夏而亦不为非也。

陛下愍四方之未治，而推其源于京师，知淫巧僭差之失度，而欲各为之节，然而未获所以禁之之术。

是以欲先治内，则惑于何以为京师之言；欲先擿奸，则惑于不挠狱市之说。

今陛下任人，使为京兆，如得赵广汉耶，则安可以不挠狱市而拘其才？如得黄霸耶，则安可以擿奸而责其效？各随其才而用之，则可以至于治矣。

然臣以为，莫若先之以猛，而终之以宽。

顷者陛下之所任，皆能猛矣，而不能宽，皆得其始矣，而不知其所以为继之术。

是以京兆之政，大则斩戮，小则笞箠，历岁百余，而终无有一人能以仁恕为治者。

故其民狃于刑戮而不知惧。

然而不先之以猛，臣又恐仁恕之不能折夫强暴也。

陛下深探儒、老之是非，而至于汉文、汉武治乱之际。

臣闻老子之所以为得者，清净寡欲，而其失也，弃仁义、绝礼乐。

儒者之得也，尊君卑臣，而其失也，崇虚文而无实用。

然而道之可以长行而无弊者，莫过于儒术。

其所以有弊者，治之过也。

汉文取老子之所长而行之，是以行之而天下礼；汉武取儒者之失而用之，是以用之而天下弊。

此儒、老得失之辨也。

昔者周公遭变而作《豳》诗，虽言王业之本，而要以自明其身之无罪，是以谓之《国风》。

宣王北伐，其事虽大，而其诗非《大雅》之体，是以谓之《小雅》。

故夫宽柔敦厚者，《大雅》之风也，慷慨劲正者，《小雅》之文也。

以此推之，则可以辨矣。

三代之时，财赋之用，有司掌之，而冢宰特因其岁之凶丰上下而制其用度多少之节，盖亦如此而已。

至于有唐贞观、开元之际，犹委之郎官。

其后四方用兵，而财用之间，亦遂有权时应变之事，郎官有所不能辨，故立使以主之。

及其未世，使又不能辨，则又举而归之宰相。

是以李德裕之徒，皆治其事，以一有司之职而累天下之宰，由此言之，则夫陈平、韦贤之论有不妄矣。

若夫泉货之轻重，始于周景王，而后有二品之差；命秩之实，始于魏武帝，而后有六等之号；水旱蓄积之备，莫如李悝之平籴；边陲守御之方，莫如张仁愿之筑城。

圜法九府之名，自《天府》、《太府》、《玉府》、《内府》、《外府》、《职内》、《职金》、《职岁》、《职币》，皆列职于《周官》。

乐语五均之义，天子取诸侯之士以为国均，则市不二价，其说见于河间献王之《礼》。

此数事者，皆非有益于当世之务，是以不足深论也。

伏惟陛下谘谟国事，丁宁反覆，终而复始，不忍舍去。

故于制策之终，则又曰："富人强国，尊君重朝，弭灾致祥，改薄従厚，此皆前世之急政，而当今之要务，子大夫其悉意以陈，毋悼后害。"

夫陛下丁宁激切至于如此，而臣何敢不为陛下申重其说。

今陛下忧思天下若此其至，而其功不就者，岂非无其人之故耶？臣闻："求贤不如变俗。"

俗所不悦，虽有贤者，将不能自立。

俗苟好之，虽天下之人将従风而靡。

昔太祖好武略，则天下之猛士出而为之兵；太宗好奇谋，则天下计划之士出而为之虑；真宗好文而爱儒，则海内无有不学以待上之所使。

今陛下公卿满朝，进趋揖让，文学言语，上可以不愧于古人，而下可以远过于近世者，以陛下诚好之也。

然陛下中夜不寐，起坐而思之，天下之事所未能举者，凡有几何？府库空虚，入不支出，而不能均；兵革怠惰，骄而不为用，而不能制；闲田满野，衣食不足，而不能辟；河水岁决，北人受害，而不能救；戎狄放肆，邀取金币，而不能服。

陛下治天下而至使不察察有如此者，得非陛下所好，非所当用耶？狄仁杰有言："文士中不足快意，要得奇才之士，与共天下。"

乃进张柬之以代李峤、苏味道。

而臣亦以为，治天下当得浑质刚直、不忌不克、不择剧易之人而任之，如汉之绛侯、条侯，魏之贾逵、邓艾，晋之温峤、周访，唐之娄师德、郝处俊。

得此数人，唯陛下所欲用之。

致之朝廷之上，则贤人益亲；置之边境之上，则恶言不至。

如此人者，陛下岂不欲用之？故臣愿陛下改易所好，以变天下之俗，则当今之文人，皆可使为朴直之士。

陛下何惮而久不为也？臣本布衣书生，陛下授之以爵禄，而又亲策之于廷，陛下罄竭所疑以问之于臣，而臣何敢不尽其中之所怀以输之？陛下凡制策之所以问臣者，臣谨已直率愚意窃揣而妄论之矣。

才智短浅，不足以上塞明诏，无补于聪明之万一，谨俯伏待罪。

然臣之微意，所欲丁宁而致之陛下者，终欲为陛下毕尽其说。

臣闻圣人欲有其富，则保之以俭；欲久其尊，则守之以谦；欲安其佚，则行之以劳；欲得其欲，则济之以无欲。

此四者，圣人之所以尽天下之利，而人不以为贪，极天下之乐，而不为人所厌者也。

《老子》曰："圣人以其无私，故能成其私"。

由是观之，则夫欲乐其富，而用之以奢者，其富必亡；欲大其尊，而用之以倨者，其尊必替；欲享其佚，而用之以惰者，其佚必穷；欲获其欲，而用之以肆者，其欲必废。

是以圣人处众人之所恶，而使天下无异辞，然后全享天下之利而无所失。

故夫斥弃金玉，不贵锦绣，非以为爱财也；畏大臣，礼屑，非以为尚贤也；鸡鸣而起，日昃不食，非以为集事也；去声色，放犬马，非以为美名也。

凡所以深服天下，而消其争心焉耳。

伏惟陛下览策之始，以无忘忧惧之心，则又览其终以去其太甚，消天下不平之意。

二者既行，则大臣之所言者，举可以渐用而无弊矣。

惟陛下慎思之，力行之，无以臣言为妄。

盖臣之所见当今天下之事，未有急于此者。

陛下幸而留意，天下不胜幸甚。

谨对。