老子道德经校释 第四十二章

道生一，一生二，二生三，三生万物。

谦之案：淮南子天文训："道日规，始于一。"

王念孙曰："‘日规’二字与上下文义不相属，此因上文‘故曰规生矩杀’而误衍也。 宋书律书作‘道始于一’，无‘日规’二字。"

今案王说是也。

淮南义本老子此章，故下文曰："一而不生，故分而为阴阳，阴阳合和万物生。 故曰一生二，二生三，三生万物。"

又庄子天地篇"泰初有无无，有无名，一之所起，有一而未形"，语本老子一章"无名，天地始"与本章"道生一"之旨。

又黄帝内经太素卷十九知针石篇杨上善注曰："从道生一，谓之朴也；一分为二，谓天地也；从二生三，谓阴阳和气也；从三以生万物，分为九野、四时、日月乃至万物。"

语亦出此。

又案：道生一，一者气也。

庄子知北游篇曰："通天下一气耳，圣人故贵一。"

李道纯曰："道生一，虚无生一气；一生二，一气判阴阳。"

赵志坚曰："一，元气，道之始也，古昔天地万物同得一气而有生。"

大田晴轩曰："一二三，古今解者纷纭不一。 案淮南天文训：‘规生矩杀，衡长权藏，绳居中央，为四时根。 道日规，始于一，一而不生，故分而为阴阳，阴阳合和而万物生。 故曰道生一，一生二，二生三，三生万物。 ’此以一为一气，二为阴阳，三为阴阳交通之和也，此说极妥贴。"

又曰："案道，理也；一，一气也；庄周所谓‘一之所起，有一而未形’，是也。 二，阴阳也；三，形气质之始也。 第十四章曰：‘此三者不可致诘，故混而为一。 ’盖此三也。 意谓道生一气，一气分为阴阳，气化流行于天地之间，形气质具，而后万物生焉，故曰‘三生万物’。"

万物负阴而抱阳，冲气以为和。

谦之案：淮南精神训引"万物背阴而抱阳，冲气以为和"，高诱注："万物以背为阴，以腹为阳。"

又汉书高帝纪注引作"向阴而负阳"。

又列子天瑞篇："冲和气者为人。"

太素卷十九知针石篇杨上善注曰："万物负阴抱阳，冲气以为和，万物尽从三气而生，故人之形不离阴阳也。"

语皆本此。

"抱"，傅本作"袌"；"冲"，范应元、高翿作"盅"；"气"，张嗣成作"◆"。

人之所恶，唯孤、寡、不毂，而王公以为称。

严可均曰："不毂"，御注、王弼作"不谷"。

魏稼孙曰："而王公以为称"，御注"王公"字倒。

罗振玉曰：敦煌己本"为称"作"自名"。

谦之案：傅本作"王侯以自称也"，范本作"王侯以自谓也"。

范曰："严遵同古本，河上公作‘而王公以为称’，今从古本。"

按今怡兰堂与道藏二严本均作"而王公以名称"，与范所见不同。

劳健曰："‘王公以为称’，诸唐本河上本皆如此。 此作‘王公’，乃与‘称’字谐韵，亦如第三十二章‘侯’‘守’字，第三十九章‘王’‘贞’、‘王’‘称’字，当从诸唐本。"

案从唐本是也，公、称为韵非。

故物或损之而益，或益之而损。

严可均曰："或益之而损"，御注无"或"字。

罗振玉曰：御注本、敦煌本无"或"字。

谦之案：磻溪、楼正、顾欢、彭耜、高翿亦无下"或"字，严遵本无下"或"字及首三字。

人之所教，我亦教之：

罗振玉曰：御注本、敦煌本均作"亦我义教之"。

谦之案：邢玄、磻溪、楼正、彭耜、赵、高与敦本同。

室町本作"人之所教，我亦教人"。

孙盛老子疑问反讯引"亦"下有"以"字。

傅本"人之所教我，亦我之所教人"，范本"亦"上有"而"字。

范云："王弼、严遵同古本，河上公作‘人之所教，亦我义教之’。"

案严本今作"人之所教，亦我教之"，与范所见不同。

诸王本、广明本同此石。

强梁者不得其死，吾将以为教父。

谦之案：敦煌本"强"作"强"，"教父"作"学父"，傅、范本同。

范应元曰：音辩云："古本作‘学父’，河上公作‘教父’。"

按尚书"惟◆学半"，古本并作"学"字，则"学"宜音"◆"，亦教也，义同。

父，始也。

今并从古本。

马叙伦曰：范、罗卷及弘明集六释慧通驳顾道士夷夏论引并作"学父"。

成疏曰："将为学道之先，父亦本也。"

是成亦作"学父"。

成疏引顾欢曰："其◆学之本父也。"

则顾本作"◆"，"学"为"◆"省。

说文曰："◆，觉悟也。"

各本作"教父"。

谦之案："教父"即学父，犹今言师传。

方言六："凡尊老，南楚谓之父。"

"将"字与庄子德充符"丘将以为师"之"将"义合。

「音韵」此章江氏韵读无韵。

右景龙碑七十三字，敦煌本、河、王本同，傅本七十九字，范本八十字。

河上本题"道化第四十二"，王本题"四十二章"，范本题"道生一章第四十二"。