中说 序

  1. 九五查询
  2. 古籍查询
  3. 中说
《中说》 序 王通

周公,圣人之治者也,后王不能举,则仲尼述之,而周公之道明。

仲尼,圣人之备者也,后儒不能达,则孟轲尊之,而仲尼之道明。

文中子,圣人之修者也,孟轲之徒欤,非诸子流矣。

盖万章、公孙丑不能极师之奥,尽录其言,故孟氏章句略而多阙。

房、杜诸公不能臻师之美,大宣其教,故王氏"续经"抑而不振。

《中说》者,子之门人对问之书也,薛收、姚义集而名之。

唐太宗贞观初,精修治具,文经武略,高出近古。

若房、杜、李、魏、二温、王、陈辈,迭为将相,实永三百年之业,斯门人之功过半矣。

贞观二年,御史大夫杜淹,始序《中说》及《文中子世家》,未及进用,为长孙无忌所抑,而淹寻卒。

故王氏经书,散在诸孤之家,代莫得闻焉。

二十三年,太宗没,子之门人尽矣。

惟福畤兄弟,传授《中说》于仲父凝,始为十卷。

今世所传本,文多残缺,误以杜淹所撰《世家》为《中说》之序。

又福畤于仲父凝得《关子明传》,凝因言关氏卜筮之验,且记房、魏与太宗论道之美,亦非《中说》后序也。

盖同藏缃帙,卷目相乱,遂误为序焉。

逸家藏古编,尤得精备,亦列十篇,实无二序。

以意详测,《文中子世家》乃杜淹授与尚书陈叔达,编诸《隋书》而亡矣。

关子明事,具于裴晞《先贤传》,今亦无存。

故王氏诸孤,痛其将坠也,因附于《中说》两间,且曰"同志沦殂,帝阍悠邈。 文中子之教,郁而不行。 吁!可悲矣"。

此有以知杜淹见抑,而"续经"不传;诸王自悲,而遗事必录。

后人责房、魏不能扬师之道,亦有由焉。

夫道之深者,固当年不能穷;功之远者,必异代而后显。

方当圣时,人文复古,则周、孔至治大备,得以隆之。

昔荀卿、扬雄二书,尚有韩愈、柳宗元删定,李轨、杨倞注释,况文中子非荀、扬比也,岂学者不能伸之乎?是用覃研蕴奥,引质同异,为之注解,以翼斯文。

夫前圣为后圣之备,古文乃今文之修,未有离圣而异驱,捐古而近习,而能格于治者也。

皇宋御天下,尊儒尚文,道大淳矣;修王削霸,政无杂矣;抑又跨唐之盛,而使文中之徒遇焉。

彼韩愈氏力排异端,儒之功者也,故称孟子能拒杨、墨,而功不在禹下。

孟轲氏,儒之道者也,故称颜回,谓与禹、稷同道。

愈不称文中子,其先功而后道欤?犹文中子不称孟轲,道存而功在其中矣。

唐末司空图嗟功废道衰,乃明文中子圣矣。

五季经乱,逮乎削平,则柳仲涂宗之于前,孙汉公广之于后,皆云圣人也。

然未及盛行其教。

噫!知天之高,必辩其所以高也。

子之道其天乎?天道则简而功密矣。

门人对问,如日星丽焉,虽环周万变,不出乎天中。

今推策揆影,庶仿佛其端乎?大哉。

中之为义!在《易》为二五,在《春秋》为权衡,在《书》为皇极,在《礼》为中庸。

谓乎无形,非中也;谓乎有象,非中也。

上不荡于虚无,下不局于器用;惟变所适,惟义所在;此中之大略也。

《中说》者,如是而已。

李靖问圣人之道,子曰:"无所由,亦不至于彼。"

又问彼之说,曰:"彼,道之方也,必也。 无至乎?"魏征问圣人忧疑,子曰:"天下皆忧疑,吾独不忧疑乎?"退谓董常曰:"乐天知命,吾何忧?穷理尽性,吾何疑?"举是深趣,可以类知焉。

或有执文昧理,以模范《论语》为病,此皮肤之见,非心解也。

逸才微志勤,曷究其极!中存疑阙,庸俟后贤。

仍其旧篇,分为十卷。

谨序



友情链接: 九五查询  古籍史书  老黄历  
免责说明:本站内容全部由九五查询从互联网搜集编辑整理而成,版权归原作者所有,如有冒犯,请联系我们删除。
Copyright © 2025 95cx.com All Rights Reserved. 九五查询(95cx.com)鄂ICP备2022010353号-6