折狱龟鉴 卷二释冤下

18孔循虑囚(范正辞、赵稹、薛向三事附)后唐孔循，以邦计贰职，权领夷门军府事。

长垣县有四盗钜富，及败，而捕系者乃四贫民也。

盖都虞候者，郭从韬之僚婿，与推吏、狱典同谋锻成此狱，法当弃市。

循亲虑之，囚无一言，领过萧墙，而乃屡顾。

因召问之，云："适以狱吏高其枷尾，故不得言。 请退左右，细述其事。"

即令移于州狱，俾郡主簿鞫之。

受赂者数十人，与四盗俱伏法，四贫民获雪。

此盖和所闻五代时事。

按：巡捕之吏，或纵盗而捕系平民以应命，或失盗而捕系平民以逃责，或求盗而捕系平民以希赏。

若狱吏与之为市，则冤滥岂可胜言！此在听者察之耳。

孔循所察，乃纵盗而捕系平民以应命者也。

又有三事，失盗而捕系平民以逃责者二，求盗而捕系平民以希赏者一，今附于后云：

范正辞，齐州人，父劳谦。

正辞为江南转运副使，饶州民甘绍者，积财钜万，为盗所掠。

州捕得十四人，狱具当死。

正辞按部至，引问之，囚皆泣下。

察其非实，命徙他所讯鞫。

既而，民有告群盗所在者。

正辞潜召监军王愿掩捕之，盗遁去。

正辞即单骑出，追及之。

贼控弦持来逼，正辞以鞭击之，中贼双目，执之以归。

按其奸状伏法，而前十四人皆得释。

赵稹少师，为益州路转运使。

时邛州蒲江县捕劫盗不得，而官司反系平民数十人，楚掠强服，且合其辞，若无可疑者。

稹适行部，意其有冤，乃驰入县狱，尽得其冤状，释出之。

已上二事，并见本传。

薛向枢密，提点河北刑狱。

时深州武强县有盗杀人，而夺其财。

尉以失盗为负，捕平人掠服之，置赃于外以符其语。

向得而疑之，亲引问，直其冤，免死者六人，正其尉故入之罪。

见吕大防丞相所撰墓志。

此三者，皆与孔循虑囚事类矣。

非有他术，俱尽心察情，故能释冤也。

19府从事发瘗(庐陵、歙县二事附)和载玉堂闲话云：近代有人，因行商回，见妻为人所杀，而失其首。

既悲且惧，以告妻族。

乃执婿送官。

不胜捶楚，自诬杀妻。

狱既具，府从事独疑之，请更加穷治，太守听许。

乃追封内仵作行人，令供近日与人家安厝去处。

又问："颇有举事可疑者乎？"一人对曰："某处豪家举事，只言殂却奶子，五更初，墙头舁过凶器，极轻，似无物，见瘗某处。"

亟遣发之，乃一女子首。

令囚验认，云："非妻也。"

遂收豪家鞫问，具服："杀奶子，函首埋瘗，以尸易囚之妻，畜于私室。"

婿乃获免。

按：此汉干佑中，王仁裕所说五代时事也。

顷闻一事，与此相似；又闻一事，颇亦类此。

并附于后：

太平州有一妇人，与小郎偕出，遇雨，入古庙避之，见数人先在其中。

小郎被酒困睡，至晚始醒，人皆去矣，嫂已被杀，而尸无首。

惊骇号呼，被执送官，不胜考掠，诬服强奸嫂，不从而杀之，弃其首与刀于江中，遂坐死。

后其夫至庐陵，于优戏场认得其妻，诸伶悉窜，捕获伏法。

盖向者无首之尸，乃先在庙中之人也。

伶人断其首，易此妇人衣，而携以去。

小郎之冤如此，以无善疑从事故也。

然则赃证未明，狱可遽决乎？

宣、歙间有强盗，夜杀一行旅，弃尸道上，携其首去。

将晓，一人继至，而践其血，亟走避之。

寻被追捕系狱，半年不决。

有司切欲得首结案，乃严督里胥，遍行搜索。

会一丐者病卧窑中，即斩以应命。

囚亦久厌考掠，遂伏诛。

后半年，强盗始败于仪真。

狱成，验所斩首，乃瘗于歙县界。

彼里胥之滥杀，与平民之枉死，皆缘有司急于得首以结案也。

然则追责赃证，可不审谨乎？

此皆政和中事，可为典狱之戒，故附着之。

发瘗事又见迹贼门。

20许宗裔验赃王蜀时，有许宗裔守剑州。

部民被盗，灯下识之，迨晓告官。

捕获一人，所收赃物，唯丝絇、线而已。

宗裔引问，缧囚诉冤，称是本家物，与被盗人互有词说。

乃命取两家缲车，以丝絇量其大小，与囚家车车工同。

又问："线胎心用何物？"一云："杏核。"

一云："瓦子。"

因令相对开之，见杏核，与囚款同。

于是被盗人服妄认之罪，巡捕吏当考决之辜。

指顾之间，便雪冤枉。

旧不着出处。

验赃事又见证慝门。

21萧俨祷神南唐升元格："盗物及三缗者，死。"

庐陵豪民曝衣，失新洁衾服直数十千。

村落僻远，人罕经行，以为其邻盗之。

邻人不胜楚掠，遂自诬服。

诘其赃物，即云："散鬻于市。"

无从追究。

赴法之日，冤声动天，长吏以闻。

先主命员外郎萧俨覆之，俨斋戒祷神，伫雪冤枉。

至郡之日，天气晴和，忽有雷声自西北起，至失物家震死一牛，剖其腹，而得所失物。

乃是为牛所啖，犹未消溃也。

出郑文宝南唐近事。

旧集不载。

按：此非智算所及，盖获冥助尔，实至诚哀矜之效也。

22高防校布(邵晔、梁颢二事附)高防，初事周世宗。

知蔡州时，部民王乂为贼所劫，捕得五人，系狱穷治，赃状已具，将加极典。

防疑其枉，取赃阅之，召乂问："所失衫袴是一端布否？"曰："然。"

防令校其幅尺，广狭不同，疏密有异。

囚乃称冤。

问："何故服罪？"曰："不任捶楚，求速死耳。"

居数日，获其本贼，而五人得释。

防后事本朝，终于尚书左丞。

见本传。

按：防校布事，与许宗裔验赃术同。

然所获衫袴本非真赃，若其不幸而疏密、广狭如一，则奈何？苟于情理有可疑者，虽赃证符合，亦未宜遽决。

雍熙中，邵晔谏议，为蓬州录事参军。

知州杨全性率而悍，部民十三人被诬为劫盗，悉置于大辟。

晔察其枉，白请再劾，不听。

乃取二人弃市，余械送阙下。

翌日，果获正盗。

全坐削籍为民。

晔赐绯鱼，授光禄寺丞。

见晔本传。

景德中，梁颢内翰知开封府时，开封县尉张易捕盗八人，狱成，坐流。

既决，乃获真盗。

御史台劾问得实，官吏皆坐贬责。

见当时诏令。

此乃但凭赃证，不察情理，而遽决之者也。

盖赃或非真，证或非实，唯以情理察之，然后不致枉滥。

可不鉴哉！可不谨哉！

23向敏中诘僧(王晦叔一事附)向敏中丞相，判西京。

有僧暮过村舍求宿，主人不许。

求寝于门外车箱中，许之。

是夜，有盗入其家，携一妇人并囊衣，逾墙出。

僧不寐，适见之。

自念不为主人所纳，而强求宿，明日必以此事疑我，而执诣县矣。

因亡去。

夜走荒草中，忽坠眢井。

而逾墙妇人已为人所杀，尸在井中，血污僧衣。

主人踪迹，捕获送官。

不堪掠治，遂自诬，云："与妇人奸，诱以俱亡。 恐败露，因杀之，投尸井中。 不觉失脚，亦坠于井。 赃与刀在井旁，不知何人持去。"

狱成，皆以为然。

敏中独以赃、仗不获，疑之。

诘问数四，僧但云："前生负此人命，无可言者。"

固问之，乃以实对。

于是密遣吏访其贼，食于村店，有妪闻其自府中来，不知其吏也，问曰："僧某狱如何？"吏绐之曰："昨日已笞死于市矣。"

妪叹息曰："今若获贼，如何？"吏曰："府已误决此狱，虽获贼，不敢问也。"

妪曰："然则言之无害。 彼妇人，乃此村少年某甲所杀也。"

吏问："其人安在？"妪指示其舍。

吏往捕，并获其赃，僧始得释。

一府咸以为神。

见司马光丞相涑水纪闻。

按：士之察狱，苟疑其冤，虽囚无冤词，亦不可遽决。

王晦叔丞相知潞州时，有杀人狱已具，晦叔察情非是，而面讯之。

其人自谓不获真杀人者无免理，终不自明。

僚属皆言无足疑。

固留不决，而密以物色捕杀人者，得之。

作辨狱记，以戒理官。

见尹洙龙图所撰神道碑。

此其终不自明，与僧云"无可言者"类矣。

而皆不敢遽决，卒能获贼释冤，岂非尽心矜谨之效欤！

24钱若水访奴(姜遵一事附)钱若水，为同州推官。

知州性褊急，数以胸臆决事不当，若水固争不能得，辄曰："当陪奉赎铜耳。"

已而，果为朝廷及上司所驳，州官皆赎论，知州愧谢。

已而复然，前后如此数矣。

有富民家小女奴逃亡，不知所之。

奴父母讼于州，命录事参军鞫之。

录事尝贷钱于富民不获，乃劾富民父子数人共杀女奴，弃尸水中，遂失其尸，或为元谋，或从而加功，皆应死。

富民不胜榜楚，自诬服。

具上，州官审覆无反异，皆以为得实。

若水独疑之，留其狱，数日不决。

录事诣若水厅事，诟之曰："若受富民钱，欲出其死罪邪？"若水笑谢曰："今数人当死，岂可不少熟观其狱词邪？"留之且旬日，知州屡趣之，不能得，上下皆怪之。

若水一日诣州，屏人言曰："若水所以留其狱者，密使人访求女奴，今得之矣。"

知州惊曰："安在？"若水因密使人送女奴于知州所，知州乃垂帘，引女奴父母问曰："汝今见汝女，识之乎？"对曰"安有不识也？"因从帘中推出示之，父母泣曰："是也。"

乃引富民父子，悉破械纵之。

其人号泣不肯去，曰："微使君之赐，则某灭族矣。"

知州曰："推官之赐也，非我也。"

其人趣诣若水厅事，若水闭门拒之，曰："知州自求得之，我何与焉。"

其人不得入，绕垣而哭，倾家资以饭僧，为若水祈福。

知州以若水雪冤死者数人，欲为之奏论其功，若水固辞，曰："若水但求狱事正，人不冤死耳，论功非其本心也。 且朝廷若以此为若水功，当置录事于何地邪？"知州叹服曰："如此，尤不可及矣！"录事诣若水，叩头愧谢，若水曰："狱情难知，偶有过误，何谢也。"

于是远近翕然称之。

未几，太宗闻之，骤加进擢，自幕职半岁中为知制诰，二年中为枢密副使。

见涑水纪闻。

按：若水雪富民冤，犹非难能，唯其固辞奏功，乃见器识绝人，宜乎知州叹服也。

姜遵为开封府右军巡院判官时，有二囚，狱具，将抵死，遵察其冤状而出之。

故事：雪活死囚当赏。

遵恐以累前狱吏，乃不自言。

与若水固辞之意同矣。

然亦终于副枢。

见本传。

25王利阅狱(向傅亮、余良肱二事附)王利郎中通判沧州时，阅具狱，有群盗，当就死。

利察其气貌非作恶者，密讯之，颇得其冤状。

乃留不决，且索境内。

后数日，尽获真盗，赖免者七人。

见尹洙龙图所撰墓志。

按：凡察狱者，或以气貌，或以情理，或以事迹：此三者，皆足以知其冤否也。

故以二事附于后云：

向傅亮少卿知管城县时，有杀人者，狱已具。

傅亮察其情之非是，将释而更捕之，佐吏咸以为不可。

后数日，果得真杀人者。

见王圭丞相所撰墓志。

此以情理察之者也。

余良肱大卿，初为荆南司理参军。

有捕得杀人者，既自诬服，良肱独以验其尸与所用刃疑之，曰："岂有刃盈尺，而伤不及寸？"白请详捕，果获真杀人者。

见本传。

此以事迹察之者也。

夫事迹有时偶合，不可专用，当兼察其情理、气貌，故着此三事。

抑又有说焉，治狱贵缓，戒在峻急，峻急则负冤者诬服；受捕贵详，戒在苟简，苟简则犯法者幸免。

惟缓于狱，而详于捕者，既不失有罪，亦不及无辜，斯可贵矣。

明谨君子，当如是也。

26任中正劾吏任中正尚书知益州时，眉州青神县吏光宝家为盗所劫，耆保言是夜雷延赋、雷延谊皆不宿本舍，县尉即捕系之。

县吏王嗣等恣行考掠，皆死于狱。

有顷，本州获劫光宝家贼七人，始知赋、谊之冤。

中正劾治其事以闻，王嗣等四人并配隶他郡，而优恤被枉之家。

见景德中诏令。

按：县尉苟欲逃责，亦或捕系平民，况其事迹涉于疑似。

惟听者宜察耳，不当容吏恣行考掠，使负冤而死也。

以未论决，而贷长吏，亦云幸矣。

此可为典狱之鉴，故特着之也。

27张保雍入鄂张保雍刑部为湖北转运使时，鄂州置场，市民炭。

常时，吏先署入抄文为足，而实尚留民家未入，比漕发，乃直取载之。

州将挟情，使税官按劾，坐盗当死者十八人。

保雍自荆南单船六日夜入鄂州，直其冤，笞守吏数人而已。

见曾巩舍人所撰神道碑。

28张温之问冤张温之待制提点淮南刑狱。

时杨崇勋知亳州，恃恩恣横。

知蒙城县王申以公事忤之，即械送狱。

温之往问，得其冤状，既出申，又擿奸吏十数辈黥配之。

见本传。

按：市炭冤状难明，知县冤状易见。

然苟非勇于义者，岂能奋而为之乎！

29张尧佐覆治(强至一事附)张尧佐宣徽，初为筠州推官。

时吉州有道士，与商人偕行，夜宿邮舍饮，而商人暴卒。

道士惶恐遁去，为逻者所获，捕系百余人。

转运使命尧佐覆治，尽得其冤而释之。

见本传。

按：强至省判初为婺州浦江令。

时有民与其母税邸舍于道，客有过者，暴病，未及闻县而死。

县尉希功，往执其母，榜之。

其子惶恐，即自诬杀客。

至为研核，得其情而释之。

见曾肇内翰所撰行状。

夫逆旅之冤，与道士类矣。

苟非尽心察情，不能得其冤状也。

30程琳图火程文简公琳，知开封府。

会禁中大火，延两宫。

宦者治狱，得缝人火斗，已诬服，而下府，命公具案狱。

公立辨其非。

禁中不得入，乃命工图火所经。

而后宫人多而居隘，其烓灶近版壁，岁久，燥而焚。

曰："此岂一日火哉！"乃建言："此殆天灾也，不宜以罪人。"

上为缓其狱，卒无死者。

公在府，决事神速，一岁中狱常空者四五。

见本传。

按：琳图火所经处，以辨掠服缝人之非，是也。

火发于后宫，而人多居隘，苟欲根治，岂无枉滥？故曰："此殆天灾，不可罪人。"

于是为宽其狱，岂有冤死者耶！

31强至听谳(乐蔼一事附)强至祠部为开封府仓曹参军时，禁中露积油幕，一夕火，主守者法皆应死。

至预听谳，疑火所起，召幕工讯之。

工言："制幕必杂他药，相因既久，得湿则燔。"

府为上闻。

仁宗悟曰："顷岁真宗山陵火起油衣中，其事正尔。"

主守者遂傅轻典。

亦见行状。

按：梁天监中，长沙宣武王将葬，而车府忽于库失油络，欲推主者。

御史中丞乐蔼曰："昔晋武库火，张华以为积油幕万匹必然。 今库若有灰，非吏罪也。"

既而检之，果有积灰。

时称其博物宏恕。

出南史乐蔼传。

此皆油中火发，非人所致。

主者但有守护不谨之罪尔，坐以失火，则为冤死也。

32钱冶取证钱冶屯田为潮州海阳令时，郡之大姓某氏火，迹其来自某家，吏捕讯之，某家号冤不服。

太守刁湛曰："狱非钱令不可。"

冶问大姓，得火所发床足，验之，疑里仇家物，因率吏入仇家取床折足合之，皆是。

仇家即服曰："火自我出。 故遗其迹某家者，欲自免也。"

某家乃获释。

见欧阳修参政所撰墓志。

按：此盖仇家放火也。

察某家号冤之情，据仇家放火之证，情理、证验灼然可见，彼安得不服乎！此善推事者，故能释冤也。

33王珣索牍王珣少卿，知昭州。

有告伪为州印者，系狱久不决，吏持其文不类州印。

珣为索景德以前旧牍，视其印文，则无少异，诬者立雪。

盖吏不知印文更时也。

见王圭丞相所撰墓志。

按：此非告者造诬也，但见其不类而告之耳。

所印文书景德时事，当索景德以前旧版校之。

吏不思此，乃令久系，亦可怜哉！唯珣尽心，于是获释，不然则必冤死矣。

34刘贺察情刘贺承制，初举进士，为怀州修武令。

民有醉不能归者，其侣得其衣以还其家。

醉人道毙，丧家遂执以诉。

贺曰："以衣还者，非所以杀也。"

由是得免。

段少连荐贺可为将，自著作佐郎改内殿承制。

见吕大防丞相所撰墓志。

按：此非诉者造诬也，但痛夫毙者，故疑其杀耳。

若不遇贺以情理察之，则彼负冤未易得释也。

35徐起请避徐起谏议，知处州。

先有囚罪不应死，而吏挟私傅致之，囚伺间逸去，后籍其家赀。

比起至，乃自归，陈其冤。

起为请于转运使，更用他官覆治，乃得免。

见本传。

按：囚之逸去，以逃死也。

自归诉冤，有足矜者。

起若辄自治之，则疑有心矫枉，故请更用他官覆治，而囚得免死，合于公议矣。

此不唯善释冤，抑亦善避嫌也。

36萧贯受诉(此后五条并伸冤事)萧贯兵部知饶州时，有抚州司法孙齐者，高密人，初得嘉州司法，先娶杜氏，留里中；更绐娶周氏与抵蜀。

罢归，周氏恚其绐，欲诉于官，齐断发誓出杜氏。

授歙州休宁尉，得倡陈氏，又纳之。

代授抚州司法，乃窃取周氏所生子秃秃，合杜氏、陈氏载之抚州。

未几，周氏亦与弟来，欲入据其舍。

吏遮以告。

齐归，捽置庑下，出伪券曰："若佣婢也，何敢尔耶！"遂与陈氏杀秃秃，瘗寝后。

周氏诉于州，不直；诉于转运使，不听。

久之，以布衣书里姓联诉事，行乞道上。

或教周诉于饶。

齐非贯所部，受而行之，转运使始遣吏按鞫，得实。

狱上，更赦，犹停齐官，徙濠州。

见曾巩舍人所撰秃秃记。

按：冤枉弗释，非仁也；冤抑弗伸，非义也。

仁义之道，并行而不悖者，故于释冤继以伸冤也。

齐非所部，而贯受诉，岂侵官也？盖曰天下之恶一也，受朝廷寄委者皆当疾之也，礼所谓"无畏而恶不仁者"，贯近之矣。

不可与代庖人治庖者同义也。

转运使闻其受诉，始遣吏按鞫，岂非有愧于贯而然欤？是于名教不为无补，故于伸冤首着之也。

37蔡高宿海

蔡高，调福州长溪尉。

县媪二子渔于海而亡。

媪指某氏为仇，告县捕贼。

吏皆难之曰："海有风波，安知不水死乎？虽果为仇所杀，若不得尸，则于法不可理。"

高独谓："媪色有冤，不可不为理也。"

乃阴察仇家，得其迹。

与媪约曰："期十日，不得尸，则为媪受捕贼之责。"

凡宿海上七日，潮浮二尸至。

验之，皆杀也，乃捕仇家伏法。

高，端明殿学士襄之弟也。

见欧阳修参政所撰墓志。

按：人之冤诉，苦于抑塞。

谓不得尸则不可理者，岂非抑塞乎？夫尉以捕贼为职，苟不恤冤诉，是不勤职业，岂疾恶慕义之士所为乎！虽然，高受而理之，亦有以也。

吏患不得尸，而尸在海者皆随潮出，第恐不幸潮落他境耳，故与媪约曰："期十日，不得尸，则为媪受捕贼之责。"

宿海上七日，而潮浮二尸至，此其至诚勤恤之效也。

属吏所患何足虑！是以卒能伸冤也。

38陈荐任责(王璩一事附)陈荐资政，初为益州华阳尉。

有盗杀人，弃尸民田。

荐往验尸，旁一女子以移尸告。

田主即杀女子之母，其家执以诉官。

县欲文致杀二人罪，免荐失盗之责。

荐曰："是责何足避！不可使有冤不报，与囚自诬以死。"

既而，果获真盗。

见本传。

按：田主杀女子之母，固当死矣，又使其自诬为盗杀人，则盗之罪幸免，而杀者冤弗报，咎莫大焉！乃以苟避简书之责耳，未为知轻重也。

宁可己任其责，当使彼伸其冤，岂非君子之用心乎？

大理寺丞王璩为越州剡县尉时，尝出，见尸覆水中，治之。

或曰："岁饥，人多死，未必有他故也。 治之宁免捕贼之罚耶？"卒使捕贼。

居数月，州已批罚，果得杀人者。

见王圭丞相所撰墓志。

此其用心盖与高同，皆君子不苟者也。

39王罕讯狂王罕大卿知潭州时，有老妪病狂，数邀知州诉事，言无伦理，知州却之，则又悖詈，但命徼者屏逐而已。

罕至，复出诉。

左右欲逐之，罕令引归厅事。

召之叩阶，徐问其意。

妪虽语言杂乱无次，然时有可晓者。

乃本为人嫡妻，无子，其妾有子，夫死，为妾所逐，家赀妾尽据之。

屡诉不得直，因忿恚发狂。

罕为直其事，尽以家赀还妪。

见涑水纪闻。

40颡叫子诉冤沈括内翰云：世人以竹木牙骨之类为叫子，置喉中吹之，能作人言，谓之"颡叫子"。

尝有病喑者，为人所苦，烦冤无以自言。

听讼者试取叫子，令颡之作声，如傀儡子，粗能辨其一二，乃获伸。

此亦可记。

见梦溪笔谈。

按：狂者人所忽略，喑者人所鄙弃，有冤不伸，斯亦可怜。

故着此二事，使尽心君子得以为鉴也。