战国策 赵魏 战国策卷二十

赵三赵惠文王三十年赵惠文王三十年，相都平君田单〔一〕问赵奢曰：「吾非不说將军之兵法也，所以不服者，独將军之用眾。

用眾者，使民不得耕作，粮食輓赁〔二〕不可给也。

此坐而自破之道也，非单之所为也。

单闻之，帝王之兵，所用者不过三万，而天下服矣。

今將军必负十万、二十万之眾乃用之，此单之所不服也。

」

〔一〕鲍本「都平」作「平都」，下同。

○按史，单无都平之称。

魏策三言平都，今从之。

又按，孝成元年，单將赵师攻燕，二年为相。

盖相平都而將之，实自惠文。

至孝成，乃攻燕復相也。

正曰：史赵世家，惠文王三十三年卒，孝成王元年，田单將赵师攻燕及韩，二年，田单为相。

此称都平君，是仍齐相之称。

都平，即安平也，故大事记俱作安平君。

魏策长平之役，平都君云云，不言是田单也。

惠文三十年，正赵奢破秦军閼与后一岁，单未至赵也。

疑三十年下有缺文。

〔二〕鲍本赁，所税於民者。

马服曰〔一〕：「君非徒不达於兵也〔二〕，又不明其时势〔三〕。

夫吴干之剑〔四〕，肉试则断牛马，金试则截盘匜〔五〕；薄之柱上而击之〔六〕，则折为三，质〔七〕之石上而击之，则碎为百。

今以三万之眾而应强国之兵，是薄柱击石之类也〔八〕。

且夫吴干之剑材，难〔九〕夫毋〔一０〕脊之厚，而锋不入；无脾〔十一〕之薄，而刃不断。

兼有是两〔一二〕者，无钓咢鐔蒙须〔一三〕之便，操其刃而刺，则未入而手断。

君无十余〔一四〕、二十万之眾，而为此钓咢鐔蒙须之便，而徒以三万行於天下，君焉能乎？且古者，四海之內，分为万国。

城虽大，无过三百丈〔一五〕者；人虽眾，无过三千家者。

而以集〔一六〕兵三万，距此奚难哉！今取古之为万国者，分以为战国七，能〔一七〕具数十万之兵，旷日持久，数岁，即君之齐已〔一八〕。

齐以二十万之眾攻荆，五年乃罢。

赵以二十万之眾攻中山，五年乃归〔一九〕。

今者，齐、韩相方〔二０〕，而国围攻焉，〔二一〕岂有敢曰，我其以三万救是者乎哉？今千丈之城，万家之邑相望也，而索〔二二〕以三万之眾，围千丈之城，不存其一角〔二三〕，而野战不足用也〔二四〕，君將以此何之？」都平君喟然太息曰：「单不至也〔二五〕！」

〔一〕鲍本「曰」上有「君」字。

○补曰：马服，注见秦策。

张华曰，赵奢家在邯郸西山上，谓之马服山。

札记丕烈案：马服，即马服君也。

后有。

〔二〕鲍本兵，则吴干之喻。

〔三〕鲍本时势，则万国、七国之异。

〔四〕姚本续云：荀子注引作「吴干將之剑」。

鲍本吴王使干將铸之，故云。

〔五〕鲍本匜，盥器。

补曰：荀子作「劙盘盂」。

注，铜器，引策文。

〔六〕鲍本薄，犹迫。

补曰：薄，音搏。

〔七〕鲍本质，以石为鑕。

〔八〕鲍本「类」作「谓」。

○补曰：言剑虽利，然薄之於柱，质之於石而击之，则不敌於柱石之坚，必折且碎。

一本，「之谓」作「之类」。

荀子注引「吴干將」。

〔九〕鲍本材，谓脊脾之类，不易得也。

〔一０〕鲍本「毋」作「无」○补曰：「无」通。

札记丕烈案：吴补亦未是也。

下句乃以「无」为「毋」。

「难」字属此句读，连上者非。

〔一一〕鲍本脾，近刃处。

〔一二〕鲍本「两」作「二」。

○〔一三〕姚本曾作「顷」，下同。

鲍本「钓」作「鉤」。

「咢」作「罕」，又改作「竿」。

○鉤，剑头鐶。

竿，与「●」同。

集韵，柄也。

鐔，珥鼻也。

蒙须，疑为剑绳，犹蒯緱也。

尔雅，「草有夫须」，盖以草为绳。

正曰：鉤，亦剑属。

一本作「●」，是，下同。

「咢」与「鍔」同，刃锋也。

姚云，曾本「须」作「顷」，亦未详。

补曰：鐔，徐心反。

札记今本「钓」作「鉤」。

〔一四〕鲍本正曰：恐即上文「万」字。

札记丕烈案：吴说非是也，此不当改。

〔一五〕姚本集作「三丈」。

〔一六〕鲍本集，言平时团集，非乌合也。

〔一七〕鲍本「能」上补「不」字。

○

〔一八〕鲍本言以三万拒数十万，必败亡也。

齐尝为燕昭所破，故云。

正曰：「能具」云云，即下云齐以二十万眾攻荆五年之事。

〔一九〕鲍本此言虽眾犹不亟得志，况三万乎？〔二０〕鲍本方，犹比，犹敌。

〔二一〕鲍本两国或围或攻。

〔二二〕鲍本索，犹求。

〔二三〕鲍本言城大兵少，曾不处城之一角，岂能合围？

〔二四〕鲍本既不能围，亦不可战。

〔二五〕鲍本至，犹及也，言虑不及此。

彪谓：兵不期少多，●敌为数耳。

单也以少击眾，奇兵也。

奢也以眾敌眾，正兵也。

论兵者当以正为常，而用之则务出奇。

奇不可论也。

单也狃於即墨之胜，欲以奇为常而废正，此其论所以屈也。

补曰：兵不期少多，●敌为数，此论是矣。

而有所未尽，以其论兵而不论將也。

单之破燕，盖乘眾之愤懈，而设奇骇之。

奢之救閼与，曰道远险狭，犹两鼠斗穴中，將勇者胜。

其后卒以计败秦。

而长平之役，括以四十五万之眾，而不免於白起。

將善则能以少而胜，不善则虽多而亦败尔。

虽然，人知少之害而未知多之累。

曹操以八十万而败于赤壁，將非不善也。

故韩信之论高帝曰，「不过能將十万」，而多多益办，独信能之。

论兵者可以不知將哉？

赵使机郝之秦赵使机郝〔一〕之秦，请相魏冉。

宋突〔二〕谓机郝曰：「秦不听，楼缓必怨公〔三〕。

公不若阴辞〔四〕楼子曰：「请无急秦王。

〔五〕」秦王见赵之相魏冉之不急也〔六〕，且不听公言也〔七〕，是事而不成〔八〕，魏冉固德公矣。

」〔九〕〔一〕鲍本「机郝」作「仇赫」。

○下同。

史作「仇液」。

补曰：「仇」讹。

札记丕烈案：东周策有「仇赫之相宋」，鲍所据也。

此文史记作「仇液」。

索隱曰，战国策作「朹郝」。

盖一人而记別也。

考后策有「齐人戎郭、宋突谓仇郝曰」，又有「令仇郝相宋」，即此。

「机」者，「朹」之別体，於「仇」为同字。

「郝」、「赫」、「液」，声之转也。

〔二〕鲍本齐人，郝客。

正曰：无据。

史作「宋公」，索隱引策云「宋交」。

〔三〕鲍本秦时已相缓。

〔四〕鲍本辞，告之也。

〔五〕鲍本昭王。

言为缓故，请之不力。

〔六〕鲍本无「也」字。

○

〔七〕鲍本公，谓郝。

〔八〕鲍本「成」下补「以德楼子事成」六字。

○以史补此六字。

补曰：史此下有「以德楼子事成」六字，恐策有缺文。

〔九〕鲍本穰侯传有，云秦昭七年。

此二十六年。

补曰：史，赵人楼缓来相秦，数不利，乃使仇液云云。

於是仇液从之，而秦果免楼缓，而魏冉相。

齐破燕赵欲存之齐破燕〔一〕，赵欲存之。

乐毅谓赵王曰：「今无约而攻齐，齐必讎赵〔二〕。

不如请以河东易燕地於齐〔三〕。

赵有河北，齐有河东〔四〕，燕、赵必不爭矣。

是二国亲也。

以河东之地强齐〔五〕，以燕以〔六〕赵辅之〔七〕，天下憎之〔八〕，必皆事王以伐齐。

是因天下以破齐也。

」王曰：「善。

」乃以河东易齐，楚、魏憎之，令淖滑、惠施之赵，请伐齐而存燕。

〔九〕〔一〕鲍本之、噲之乱。

燕七年，此十二年。

〔二〕鲍本不约与国而独攻齐，故齐怨。

若有与同攻，则怨有所分矣。

〔三〕鲍本齐破燕，所谓地近赵，赵以河东易之。

〔四〕鲍本此二非郡。

〔五〕鲍本言齐得河东则益强。

〔六〕姚本刘去「以」字。

〔七〕鲍本与之易地，是助之也。

〔八〕鲍本害其强。

〔九〕鲍本补曰：大事记，按乐毅传，毅贤好兵，赵人举之。

及武灵王有沙丘之乱，乃去赵適魏。

毅尝事赵也。

又云，赵纳公子职于燕，世家不书其立，盖燕人不受也。

秦攻赵藺离石祁拔秦攻赵，藺、离石、祁拔。

赵以公子郚〔一〕为质於秦，而请內焦〔二〕、黎〔三〕、牛狐之城〔四〕，以易藺、离石、祁於赵〔五〕。

赵背秦，不予焦、黎、牛狐。

秦王〔六〕怒，令公子繒请地。

赵王乃令郑朱对曰：「夫藺、离石、祁之地，旷远於赵，而近於大国。

有先王之明与先臣之力，故能有之。

今寡人不逮〔七〕，其社稷之不能恤，安能收恤藺、离石、祁乎？寡人有不令之臣，实为此事也，非寡人之所敢知。

」〔八〕卒倍秦。

〔一〕鲍本补曰：音吾。

〔二〕姚本一作「应」。

鲍本弘农郡有焦城。

正曰：大事记据此。

愚疑非此地。

〔三〕鲍本东郡有黎，即黎阳。

〔四〕鲍本地缺。

〔五〕鲍本「赵」作「秦」。

○札记今本「赵」作「秦」，乃误涉鲍也。

〔六〕鲍本昭。

〔七〕鲍本不及先王。

〔八〕鲍本补曰：郑朱之对，辞气类左氏。

秦王大怒，令卫胡易〔一〕伐赵，攻閼与〔二〕。

赵奢將救之。

〔三〕魏令公子咎以锐师居安邑，以挟秦〔四〕。

秦败於閼与，反攻魏几〔五〕，廉颇救几，大败秦师。

〔六〕

〔一〕鲍本史无「易」字。

补曰：秦纪，「中更胡伤」，说见后。

札记丕烈案：「易」当作「昜」，「昜」「伤」同字。

〔二〕鲍本后志，上党涅有閼与。

补曰：大事记，潞州絧鞮县西北，閼与震。

閼，阿葛切。

与，音预。

〔三〕鲍本此二十九年，破赵閼与下。

〔四〕鲍本挟，牵制之。

正曰：夹持之。

〔五〕鲍本魏將。

正曰：几，邑名。

正义云，或属齐，或属魏，当在相、潞之间。

几音机，一音祈。

〔六〕鲍本补曰：按西周策，苏厉谓周君曰，败韩、魏，杀犀武，攻赵，取藺、离石、祁者，皆白起。

则此举乃起將也。

按显王四十一年，秦败赵，杀赵相，取离石。

赧王二年，秦拔赵藺，虏赵庄藺引。

而此言取二城，在伊闕战后，史载於赧王三十四年。

岂战国地里不常，后復属赵，而今为秦所拔歟？赧之三十四年，当惠文十八年。

前一年秦拔我两城，是年秦拔我石城。

岂即此三邑，而石城即离石邪？末言战閼与攻几事，皆因此。

按史，赵奢攻秦閼与，在惠文二十九年，廉颇攻几，在惠文二十三年。

今策战閼与而后攻几，前后不同。

大事记谓，几本属魏，廉颇取之，自是遂属赵。

秦师既为赵奢所败，师还，因击几，故下文称救几也。

又按，秦纪，中更胡伤攻赵閼与，在赵奢破秦次年。

年表，秦击我閼与，城不拔，是再攻閼与也。

与策亦舛。

大事记从史书之而不辨，当详之。

富丁欲以赵合齐魏富丁〔一〕欲以赵合齐、魏，楼缓欲以赵合秦、楚。

富丁恐主父之听楼缓而合秦、楚也。

〔一〕鲍本赵人。

司马浅\〔一〕为富丁谓主父曰：「不如以顺齐〔二〕。

今我不顺齐伐秦，秦、楚必合而攻韩、魏〔三〕。

韩、魏告急於齐，齐不欲伐秦〔四〕，必以赵为辞〔五〕，则〔六〕伐秦者赵也，韩、魏必怨赵。

齐之兵不西〔七〕，韩必听秦违齐〔八〕。

违齐而亲〔九〕，兵必归於赵矣。

今我顺而齐不西，韩、魏必绝齐，绝齐则皆事我。

且我顺齐，齐无而西〔一０〕。

日者〔一一〕，楼缓坐魏〔一二〕三月，不能散齐、魏之交〔一三〕。

今我顺而齐、魏果西，是罢〔一四〕齐敝秦也，赵必为天下重国。

」主父曰：「我与三国攻秦〔一五〕，是俱敝也」。

曰：「不然。

我约三国而告之秦〔一六〕，以未构〔一七〕中山也〔一八〕。

三国欲伐秦之果也，必听我，欲和我〔一九〕。

中山听之，是我以王因〔二０〕饶中山而取地也〔二一〕。

中山不听，三国必绝之，是中山孤也。

三国不能和我，虽少出兵可也。

我分兵而孤乐〔二二〕中山，中山必亡〔二三〕。

我已亡中山，而以余兵与三国攻秦，是我一举而两取地於秦、中山也。

」〔二四〕〔一〕鲍本赵人。

〔二〕鲍本齐本欲伐秦，今顺之。

〔三〕鲍本无齐之难，因得取其邻也。

〔四〕鲍本上言顺齐伐秦，此又言齐不欲伐者，前时秦、楚未合，今合故也。

〔五〕鲍本以赵不顺齐伐秦告二国。

〔六〕鲍本「则」下补「不」字。

○补曰：「则」下宜有「不」字。

〔七〕鲍本不伐秦。

〔八〕鲍本畏秦故。

〔九〕鲍本秦亲韩。

〔一０〕鲍本「而」作「不」。

○补曰：字讹，或上文有误。

札记今本「而」作「不」，乃误涉鲍也。

〔一一〕鲍本言昔日。

〔一二〕鲍本时欲离齐、魏。

坐，言有所待。

〔一三〕鲍本言二国本亲，宜与之伐秦。

〔一四〕鲍本「罢」，「疲」同。

〔一五〕鲍本韩、魏、齐为三。

〔一六〕鲍本衍「秦」字。

补曰：恐衍。

〔一七〕鲍本「构」作「讲」。

○元作御名。

〔一八〕鲍本此言可以少出兵也。

此二十七年，赵破中山，未灭也，赵宜自备。

〔一九〕鲍本使赵与中山讲。

〔二０〕鲍本「王因」作「三国」。

○补曰：当作「三国」，字讹。

〔二一〕鲍本饶，犹益也。

以三国欲和我，故益得取地於中山。

〔二二〕鲍本衍「乐」字。

补曰：字误，或衍。

〔二三〕鲍本「亡」作「之」。

○之，犹去。

补曰：一本「之」作「亡」，是。

〔二四〕鲍本补曰：中山，说见齐策。

此策当在上章之前，多误字。

「为富」之「为」，去声。

魏因富丁且合於秦〔校一〕〔校一〕此篇姚本与《富丁欲以赵合齐魏》连篇，鲍本另列一篇，据文义，从鲍本。

魏因富丁且合於秦〔一〕，赵恐，请效地於魏而听薛公〔二〕。

教子欬〔三〕谓李兑曰：「赵畏横之合也〔四〕，故欲效地於魏而听薛公。

公不如令主父以地资周最，而请相之於魏。

周最以天下辱〔五〕秦者也，今相魏，魏、秦必虚矣〔六〕。

齐、魏虽劲，无秦不能伤赵。

魏王〔七〕听，是轻齐也〔八〕。

秦、魏虽劲，无齐不能得赵。

此利於赵而便於周最也。

」

〔一〕鲍本丁本欲以赵合齐、魏，今魏欲因以合秦，赵不听故。

〔二〕鲍本文，时合齐、魏。

〔三〕鲍本或者「教之欬」，赵人。

正曰：无考。

〔四〕鲍本合秦，故言横。

〔五〕鲍本「辱」作「厚」。

○札记丕烈案：「厚」字误。

〔六〕鲍本厚秦而舍之相魏，秦必恶之，故二国不合。

虚，言其不合也。

〔七〕鲍本哀。

正曰：襄。

〔八〕鲍本齐亦重最故。

正曰：最於齐厚，语见周策。

魏用齐所厚以为相，是轻齐也。

魏使人因平原君请从於赵魏使人因平原君请从於赵。

三言之，赵王不听。

出遇虞卿曰：「为〔一〕入必语从。

」虞卿入，王曰：「今者平原君为魏请从，寡人不听。

其於子何如？」虞卿曰：「魏过矣。

」王曰：「然，故寡人不听。

」虞卿曰：「王亦过矣。

」王曰：「何也？」曰：「凡强弱之举事，强受其利，弱受其害。

今魏求从，而王不听，是魏求害，而王辞利也。

臣故曰，魏过，王亦过矣〔二〕。

」

〔一〕鲍本为，为我。

〔二〕鲍本「过」下无「矣」字。

○虞卿传有。

彪谓：虞卿之言，为皆不倍道，非反覆揣摩为人缓颊人也。

从之利害正尔。

虽微平原之说，卿亦必云尔。

终之赵利魏亦利矣。

惟不能必赵听己，从而先有轻发，则是有受害之形也。

平原君请冯忌平原君请〔一〕冯忌〔二〕曰：「吾欲北伐上党，出兵攻燕，何如？」冯忌对曰：「不可。

夫以秦將武安君公孙起〔三〕乘七胜之威〔四〕，而与马服之子战於长平之下，大败赵师，因以其余兵，围邯郸之城。

赵以亡败之余眾，收破军之敝守〔五〕，而秦罢於邯郸之下，赵守而不可拔者〔六〕，以〔七〕攻难而守者易也。

今赵非有七克之威也，而燕非有长平之祸也。

今七败之祸未復，而欲以罢〔八〕赵攻强燕，是使弱赵为强秦之所以攻，而使强燕为弱赵之所以守。

而强秦以休兵〔九〕承赵之敝，此乃强吴之所以亡，而弱越之所以霸。

故臣未见燕之可攻也。

」平原君曰：「善哉！」

〔一〕姚本刘本，「请」作「谓」。

鲍本「请」作「谓」。

○

〔二〕鲍本后称「外臣」，知非赵人。

〔三〕鲍本补曰：即白起，前有。

〔四〕鲍本胜赵。

〔五〕鲍本敝守，守邯郸。

〔六〕鲍本「者」上有「然」字。

○言所以然。

札记丕烈案：「然者」，上有。

〔七〕鲍本无「以」字。

○

〔八〕鲍本罢，音疲。

〔九〕鲍本休息之兵。

平原君谓平阳君平原君谓平阳君曰：「公子牟〔一〕游於秦，且东〔二〕，而辞应侯〔三〕。

应侯曰：「公子將行矣，独无以教之乎？」曰：「且微君之命命之也，臣固且有效於君。

夫贵不与富期，而富至；富不与粱肉期，而粱肉至；粱肉不与骄奢期，而骄奢至；骄奢不与死亡期，而死亡至。

累世以前，坐此者多矣。

」应侯曰：「公子之所以教之者厚矣。

」仆〔四〕得闻此，不忘於心。

愿君之亦勿忘也。

」平阳君曰：「敬诺。

」〔五〕〔一〕鲍本魏公子。

即下魏牟。

若庄子所称中山者，不与应侯同时。

正曰：按庄子，「中山公子牟谓瞻子」下云，「魏牟，万乘之公子也」。

是中山公子牟，即魏牟，非二人也。

又云「公孙龙问於魏牟」。

公孙龙，平原君之门，正应侯同时也。

史，赧王四十九年，范睢为相，封应侯。

赧王之元年，之、噲死，庄子书及称之、噲。

则魏牟之上及庄子，下及应侯，无疑。

〔二〕鲍本东归魏。

〔三〕鲍本正曰：说苑载此，以为公子牟谓穰侯。

〔四〕鲍本仆，平原自称。

〔五〕鲍本彪谓：此言者，富贵之金石也。

有能书诸绅，铭之几杖，勒之盘盂，则何亡国败家之有？补曰：魏牟尝言身居江海，心在魏闕。

瞻子告以重生则利轻，则曰虽知而未能自胜，於是又得夫重伤之说焉。

故庄子许其虽未至道，可谓有其意，其人可知矣。

所以告范睢者，亦以富贵骄奢警之。

是时，睢方擅秦权，广身封，快意恩讎，沉於富贵。

公子特自其所急者言之，其微旨固非睢所得闻也。

正曰：此五章平原君，皆当与平原君不受封诸章相次，旧策所载是矣。

秦攻赵於长平秦攻赵於长平，大破之，引兵而归。

因使人索六城於赵而讲〔一〕。

赵计未定。

楼缓新从秦来，赵王与楼缓计之曰：「与秦城何如？不与何如？」楼缓辞让曰：「此非人〔二〕臣之所能知也。

」王曰：「虽然，试言公之私。

」楼缓曰：「王亦闻夫公甫文伯母乎？公甫文伯官於鲁，病死。

妇人为之自杀於房中者二八。

其母闻之，不肯哭也。

相室曰：「焉有子死而不哭者乎？」其母曰：「孔子，贤人也，逐於鲁，是人〔三〕不隨。

今死，而妇人为死者十六人〔四〕。

若是者，其於长者薄，而於妇人厚？」故从母言之，之〔五〕为贤母也；从妇言之，必不免为妒妇也。

故其言一也，言者异，则人心变矣。

今臣新从秦来，而言勿与，则非计也；言与之，则恐王以臣之为秦也。

故不敢对。

使臣得为王计之，不如予之。

」王曰：「诺。

」〔一〕鲍本「讲」作「媾」，又改作「讲」。

○史书此事在邯郸围解后。

按邯郸之围，非秦德赵而解也，赵赖魏之力尔。

何事朝秦而讲以六城？此策以长平破，惧而赂之，是也。

〔二〕鲍本衍「人」字。

札记丕烈案：史记、新序无。

〔三〕鲍本称是人，不子之也。

〔四〕鲍本补曰：正义云，相室、傅姆之类。

愚按，檀弓文伯之丧，敬姜据其床而不哭曰云云，与楼缓之言相出入。

辩士之言或过。

史及新序並作「二人」，是。

上文「八」字，乃「人」字之讹。

札记丕烈案：吴说非也。

史记、新序「二人」，皆「二八」之讹。

〔五〕鲍本「之」字不重。

○札记丕烈案：史记作「故从母言之，是为贤母；从妻言之，是必不免为「妒妻」。

新序有两「是」字，无两「之」字。

此当「必」上脱一「之」字。

虞卿闻之，入见王，王以楼缓言告之。

虞卿曰：「此饰说也〔一〕。

」秦既解邯郸之围，而赵王入朝，使赵郝〔二〕约事於秦，割六县而讲〔三〕。

王曰：「何谓也？」虞卿曰：「秦之攻赵也，倦而归乎？王以〔四〕其力尚能进，爱王而不攻乎？」王曰：「秦之攻我也〔五〕，不遗余力矣，必以倦而归也。

」虞卿曰：「秦以其力攻其所不能取，倦而归。

王又以其力之所不能攻以资之，是助秦自攻也。

来年秦復攻王，王无以救矣。

」

〔一〕鲍本犹饰辩。

〔二〕姚本音释，作「赦」。

〔三〕鲍本原注衍「秦既解邯郸之围而赵王入朝使赵郝约事於秦割六县而讲」二十四字。

○补曰：此二十四字脱简误在此，史以为章首者。

此策实非邯郸围解后事也。

札记丕烈案：史记以此篇列后秦赵战长平赵不胜篇之下，首有此二十四字。

此下至「其势必无赵矣」，「楼缓」尽为「赵郝」，列於前；下接「赵计未定」，至「此饰说也」；下接「王必无与」，至末。

新序亦如此。

考此，乃策文先后，本不与史记同，或就此间標史记文而误入正文，遂致与「赵计未定」上文复出。

吴氏以为脱简者，非是。

当刪此二十四字。

其余次序仍策文之旧。

〔四〕姚本钱、刘去「王以」字，添「亡」字。

〔五〕札记今本「攻」误「伐」。

王又以虞卿之言告楼缓〔一〕。

楼缓曰：「虞卿能尽知秦力之所至乎〔二〕？诚\知秦力之不至〔三〕，此弹丸之地，犹不予也，令秦来年復攻王，得无割其內而媾乎？」王曰：「诚\听子割矣，子能必来年秦之不復攻我乎？」楼缓对曰：「此非臣之所敢任也。

昔者三晋之交於秦，相善也。

今秦释韩、魏而独攻王，王之所以事秦必不如韩、魏也。

今臣为足下解负亲之攻〔四〕，启关通敝〔五〕，齐交韩、魏〔六〕。

至来年而王独不取於秦〔七〕，王之所以事秦者，必在韩、魏之后也。

此非臣之所敢任也。

」

〔一〕鲍本史云楼缓事。

正曰：史云赵郝，新序同，止「其势必无赵矣」。

札记丕烈案：此策文与史记不同，策无赵郝。

新序出史记，说见上。

〔二〕鲍本至，犹及也。

虞卿言秦力倦而归，谓秦力所及止是耳。

秦力岂止是而已乎？

〔三〕鲍本「诚\」下补「不」字，「之」下「不」作「所」。

○札记今本「诚\」下有「不」字，「之」下有「所」字，乃误涉鲍也。

丕烈案：史记、新序作「诚\知秦力之所不至」。

〔四〕鲍本赵尝亲秦而復负之，故秦攻之，今为媾所以解也。

〔五〕鲍本「敝」作「弊」。

○正曰：当作「幣」。

札记今本「敝」作「幣」，乃误涉鲍也。

丕烈案：新序作「幣」，史记作「弊」。

〔六〕鲍本使其交秦与韩、魏等。

〔七〕鲍本不为秦所取。

王以楼缓之言告。

虞卿曰〔一〕：「楼缓言不媾，来年秦復攻王，得无更割其內而媾。

今媾，楼缓又不能必秦之不復攻也，虽割何益？来年復攻，又割其力之所不能取而媾也，此自尽之术也。

不如无媾。

秦虽善攻，不能取六城；赵虽不能守，而不至失六城〔二〕。

秦倦而归，兵必罢〔三〕。

我以五城〔四〕收天下以攻罢秦，是我失之於天下，而取偿於秦也。

吾国尚利，孰与坐而割地，自弱以强秦？今楼缓曰：「秦善韩、魏而攻赵者，必王之事秦不如韩、魏也。

」是使王岁以六城事秦也，即坐而地尽矣。

来年秦復求割地，王將予之乎？不与，则是弃前贵〔五〕而挑秦祸也〔六〕；与之，则无地而给之。

语曰：「强者善攻，而弱者不能自守。

」今坐而听秦，秦兵不敝而多得地，是强秦而弱赵也。

以益愈〔七〕强之秦，而割愈弱之赵，其计固不止矣〔八〕。

且秦虎狼之国也，无礼义之心。

其求无已，而王之地有尽。

以有尽之地，给无已之求，其势必无赵矣。

故曰：此饰说〔九〕也。

王必勿与。

」王曰：「诺。

」

〔一〕鲍本「虞卿」下补「虞卿」二字。

○补曰：史此下復有「虞卿」二字。

札记丕烈案：新序有。

〔二〕鲍本上「媾」皆作「讲」，「而」作「亦」。

○札记丕烈案：史记作「终不失」，新序作「亦不失」。

〔三〕鲍本並音疲。

〔四〕鲍本「五」作「六」。

○下同。

正曰：此五城，与后「五城赂齐」、「得王五城」之「五」，且当从本文。

札记丕烈案：史记作「六城」，新序作「五县」。

考此，当策文作「城」，史记作「县」，新序出史记。

今本史记「城」「县」错出。

新序后二处亦作「六城」。

皆有误。

〔五〕鲍本「贵」作「资」。

○补曰：恐作「资」。

史作「功」。

札记今本「贵」作「资」，乃误涉鲍也。

丕烈案：新序作「功」。

〔六〕鲍本史注「挑战」为「致师」，则此言祸自我致也。

〔七〕鲍本衍「愈」字。

正曰：新序同，史作「益强」，然有「愈」字亦通。

益，谓增益之也。

〔八〕鲍本言割不止。

〔九〕鲍本补曰：按此「饰说」二字，与前相应，则文有乱脱无疑。

札记丕烈案：说见上。

楼缓闻之，入见於王，王又以虞卿言告之。

楼缓曰：「不然，虞卿得其一，未知其二也。

夫秦、赵构难，而天下皆说，何也？曰「我將因强而乘〔一〕弱」。

今赵兵困於秦，天下之贺战者〔二〕，则必尽〔三〕在於秦矣。

故不若亟割地求和，以疑天下，慰秦心。

不然，天下將因秦之怒，秦〔四〕赵之敝而瓜分之〔五〕。

赵且亡，何秦之图？王以此断之，勿復计也。

」

〔一〕鲍本乘，犹陵。

〔二〕鲍本「者」上补「胜」字。

○正曰：史有「胜」字。

札记丕烈案：新序有。

〔三〕鲍本无「尽」字。

○札记丕烈案：史记、新序有。

〔四〕姚本一作「乘」。

鲍本「秦」作「乘」。

○

〔五〕鲍本分其地如破瓜然。

虞卿闻之，又入见王曰：「危矣，楼子之为秦也〔一〕！夫赵兵困於秦，又割地为和，是愈疑天下，而何慰秦心哉？是不亦大示天下弱乎？且臣曰勿予者，非固勿予而已也。

秦索六城於王，王以五城赂齐。

齐，秦之深讎也〔二〕，得王五城，并力而西击秦也〔三〕，齐之听王，不待辞之毕也。

是王失於齐而取偿於秦〔四〕，一举结三国之亲〔五〕，而与秦易道也。

」赵王曰：「善。

」因发虞卿东见齐王〔六〕，与之谋\秦。

〔一〕鲍本为秦计深，而赵势危。

〔二〕鲍本尝爭为帝。

正曰：不特此。

〔三〕姚本刘本去「也」字。

〔四〕姚本孙本抹去此十字。

〔五〕鲍本韩、魏本赵与国，与齐为三。

〔六〕鲍本王建。

虞卿未反，秦之使者已在赵矣。

楼缓闻之，逃去。

〔一〕

〔一〕鲍本虞卿传有，次第不同。

先云「秦既解邯郸」，与今所衍二十四字同。

次「虞卿谓赵王曰，秦之攻王也倦而归乎」止「势必无赵矣」。

次「赵王计未定，楼缓从秦来」止「此饰说也」。

次「王必勿与，楼缓闻之」止「缓闻之逃去」。

彪谓：虞卿可谓见善明者矣。

当赵以四十万覆於长平之下，凡在赵庭之臣，孰不魄夺气丧，顾讲秦以偷须臾之寧？卿独为之延虑却顾，折楼缓之口，挫强秦之心，反使秦人先赵而讲。

於此亦足以见从者，天下之势。

七国辩士，策必中，计必得，而不失其正，唯卿与陈軫有焉。

贤矣哉！正曰：大事记引苏氏云，虞卿终始事赵，专持从说，非说客也。

鲍以卿与陈軫並称，軫料事明切，不下於卿，其劝怀王赂秦而取偿於齐，意亦类此。

他虽辩给可善，而言稍浮。

至其往来秦、楚，爭宠张仪，徼贵犀首，未离说客之习也！岂卿比哉？

秦攻赵平原君使人请救於魏秦攻赵，平原君使人请救於魏。

信陵君发兵至邯郸城下，秦兵罢。

虞卿为平原君请益地，谓赵王曰：「夫不斗一卒，不顿〔一〕一戟，而解二国患者，平原君之力也〔二〕。

用人之力，而忘人之功，不可。

」赵王曰：「善。

」將益之地。

公孙龙〔三〕闻之〔四〕，见平原君曰：「君无覆军杀將之功〔五〕，而封以东武城。

赵国豪杰之士，多在君之右〔六〕，而君为相国者以亲故〔七〕。

夫君封以东武城不让无功〔八〕，佩赵国相印不辞无能，一解国患，欲求益地，是亲戚受封，而国人计功也〔九〕。

为君计者，不如勿受便。

」平原君曰：「谨受令。

」乃不受封。

〔一０〕〔一〕鲍本顿剑之顿。

正曰：顿，义见秦策。

〔二〕鲍本无「也」字。

○补曰：一本有「也」字。

〔三〕鲍本赵人，著守白论，庄子称之。

距是远甚，岂同姓名如公孙弘者乎？正曰：庄子称公孙龙之学「合同异，离坚白」。

而史平原传，称公孙龙善为坚白同异之辨。

荀卿传末以为赵人。

又见列子等书，同此人也。

史称庄子与梁惠、齐宣同时，楚威王欲以为相。

威王元年，当显王三十年，故大事记以楚相之事附见。

下至赧王十七年，赵胜封平原君，则周距平原未远也。

庄子书称之、噲。

之、噲事当宣王末年，赧王元年也。

下至魏破秦军邯郸时，以为赧王五十八年。

则周之称公孙龙，龙之在平原君门，皆相及也。

惟以为仲尼弟子公孙龙者，则误。

盖相去远尔。

〔四〕姚本刘添「闻」字。

鲍本原无「闻」字，补「闻」字。

○补曰：史有。

〔五〕鲍本言初封时以公子耳。

〔六〕鲍本右者，人道所尊。

补曰：秦、汉以前，用右为上，如云「位在廉颇右」。

〔七〕鲍本「亲」下补「也」字。

○正曰：「故」句。

史作「亲戚故也」。

〔八〕鲍本不以无功辞之。

〔九〕鲍本国人受封，必计其功，与平原异。

补曰：胜本无功，向之受封也，已不当得，今又欲益地。

是在亲戚，则无功受封，国人则计功乃受赏，轻重不伦也。

汉光武封阴识，识引此语。

〔一０〕鲍本彪谓：平原失计於冯亭，以挑秦祸，几丧赵国之半，驯致邯郸之围，何功之足论哉？然因人成事，亦有桑榆之收，不可忘也。

虞卿之请，帝王懋赏之举；公孙龙之辞，明哲让功之谊。

皆君子之善言也。

正曰：赵胜功不赎罪，虞卿此为失言。

秦赵战於长平秦、赵战於长平，赵不胜〔一〕，亡一都尉〔二〕。

赵王召楼昌与虞卿曰：「军战不胜，尉復死〔三〕，寡人使卷甲而趍之〔四〕，何如？」楼昌曰：「无益也，不如发重使而为媾〔五〕。

」虞卿曰：「夫言媾者，以为不媾者军必破，而制媾者在秦〔六〕。

且王之论秦也，欲破王之军乎？其不邪？」王曰：「秦不遗余力矣，必且破赵军。

」虞卿曰：「王聊听臣，发使出重宝以附楚、魏。

楚、魏欲得王之重宝，必入吾使。

赵使入楚、魏，秦必疑天下合从也，且必恐。

如此，则媾乃可为也。

」〔一〕鲍本无「不胜」二字。

○札记丕烈案：史记、新序有。

〔二〕鲍本军尉也。

〔三〕鲍本「復」作「係」。

○係，尉名。

正曰：史同。

札记新序作「係」。

徐广注史记云，「復」一作「係」。

〔四〕鲍本「趍」作「趋」。

○袭之也。

〔五〕鲍本「媾」作「讲」。

○从女从冓，求和也，与「讲」无异义。

而此书两字互用。

今以御名，並作「讲」。

札记丕烈案：史记作「媾」，新序作「构」。

〔六〕鲍本制，言听否由之。

赵王不听，与〔一〕平阳君为媾，发郑朱入秦，秦內之。

赵王召虞卿曰：「寡人使平阳君媾秦，秦已內郑朱矣，子以为奚如？」虞卿曰：「王必不得媾，军必破矣，天下之贺战胜者皆在秦矣。

郑朱，赵之贵人也，而入於秦，秦王〔二〕与应侯必显重以示天下。

楚、魏以赵为媾，必不救王。

秦知〔三〕天下不救王，则媾不可得成也〔四〕。

」赵卒不得媾，军果大败。

王入秦，秦留赵王而后许之媾。

〔五〕

〔一〕鲍本与，从之也。

〔二〕鲍本昭。

〔三〕姚本一本去「秦知」字。

〔四〕姚本一无「成」字。

〔五〕鲍本虞卿传有。

秦围赵之邯郸秦围赵之邯郸〔一〕。

魏安釐王使將军晋鄙救赵。

畏秦，止於荡阴〔二〕，不进。

魏王使客將军新〔三〕垣衍〔四〕间〔五〕入邯郸，因平原君谓赵王曰：「秦所以急围赵者，前与齐湣王〔六〕爭强为帝，已而復归帝，以齐故〔七〕。

今齐湣王已益弱〔八〕。

方今唯秦雄天下，此非必贪邯郸，其意欲求为帝。

赵诚\发使尊秦昭王为帝〔九〕，秦必喜，罢兵去。

」平原君犹豫未有所决。

〔一〕鲍本此九年。

〔二〕姚本钱、刘改「荡」作「汤」。

鲍本属河內。

补曰：正义云，荡，天郎反。

相州县。

〔三〕鲍本「新」作「辛」。

○札记史记作「新」。

此涉之而误也。

下文尽作「辛」。

〔四〕鲍本称客，则衍他国人仕魏也。

补曰：元和姓纂，衍，毕公高之后。

〔五〕鲍本间，谓微行。

〔六〕鲍本「湣」作「閔」。

○札记丕烈案：史记作「湣」。

此涉之而误也。

齐策作「閔」。

〔七〕鲍本由齐不称，秦亦失之。

〔八〕鲍本无「已」字，原注衍「閔王」二字。

○今乃襄王尔，史亦误。

正曰：谓今之齐，视閔王已益弱。

札记丕烈案：史记作「今齐湣王已益弱」。

〔九〕鲍本称謚，非当时语。

补曰：追书之辞。

此时鲁仲连適游赵，会秦围赵。

闻魏將欲令赵尊秦为帝，乃见平原君曰：「事將奈何矣？」平原君曰：「胜也何敢言事？百万之眾折於外，今又內围邯郸而不能〔一〕去。

魏王使〔二〕將军辛垣衍令赵帝秦。

今其人在是，胜也何敢言事？」鲁连曰：「始吾以君为天下之贤公子也，吾乃今然后知君非天下之贤公子也。

梁客辛垣衍安在？吾请为君责而归之。

」平原君曰：「胜请召而见之於先生〔三〕。

」平原君遂见辛垣衍曰：「东国有鲁连先生〔四〕，其人在此，胜请为绍介〔五〕而见之於將军〔六〕。

」辛垣衍曰：「吾闻鲁连先生，齐国之高士也。

衍，人臣也，使事有职。

吾不愿见鲁连先生也。

」平原君曰：「胜已泄之矣〔七〕。

」辛垣衍许诺。

〔一〕姚本曾本添「能」字。

鲍本无「能」字。

○札记丕烈案：史记有。

〔二〕鲍本「使」下有「客」字。

○札记丕烈案：史记有。

〔三〕姚本钱、刘作「为召而见之」。

鲍本「召」上有「为」字。

○札记丕烈案：史记作「请为绍介」。

〔四〕鲍本东国，谓齐。

补曰：一本「先生者」。

札记丕烈案：史记有。

〔五〕鲍本郭璞曰，绍介，相佑助也。

补曰：索隱曰，礼，宾至，必因介以传辞。

绍者，继也。

故礼云，介绍而传命。

〔六〕姚本钱、刘作「请为绍交之於將军」。

〔七〕鲍本泄，言已白之。

鲁连见辛垣衍而无言。

辛垣衍曰：「吾视居北〔一〕围城之中者，皆有求於平原君者也。

今吾视先生之玉貌，非有求於平原君者，曷为久居此〔二〕围城之中而不去也？」鲁连曰：「世以鲍焦〔三〕无从容而死者，皆非也〔四〕。

今眾人不知，则为一身〔五〕。

彼秦者〔六〕，弃礼义而上首功之国也〔七〕。

权使其士，虏使其民〔八〕。

彼则肆然而为帝，过而遂正於天下〔九〕，则连有赴东海而死矣。

〔一０〕吾不忍为之民也！所为见將军者，欲以助赵也。

」辛垣衍曰：「先生助之奈何？」鲁连曰：「吾將使梁及燕助之。

齐、楚则〔一一〕固助之矣。

」辛垣衍曰：「燕则吾请以从矣。

若乃梁，则吾乃梁人也，先生恶能使梁助之耶？」鲁连曰：「梁未睹秦称帝之害故也，使梁睹秦称帝之害，则必助赵矣。

」辛垣衍曰：「秦称帝之害將奈何？」鲁仲连曰：「昔齐威王尝为仁义矣，率天下诸侯而朝周。

周贫且微，诸侯莫朝，而齐独朝之。

居岁余，周烈王崩，诸侯皆弔，齐后往。

周怒，赴於齐曰：「天崩地坼，天子下席。

东藩之臣田婴齐后至，则斮之。

」威王勃然怒曰：「叱嗟〔一二〕，而母婢也〔一三〕。

」卒为天下笑。

故生则朝周，死则叱之，诚\不忍其求也。

彼天子固然，〔一四〕其无足怪。

」辛垣衍曰：「先生独未见夫仆乎？十人而从一人者，寧力不胜，智不若耶？畏之也。

」鲁仲连曰：「然梁之比於秦若仆耶？」辛垣衍曰：「然。

」鲁仲连曰：「然吾將使秦王烹醢梁王〔一五〕。

」辛垣衍怏然不悦曰：「嘻，亦太甚矣，先生之言也〔一六〕！先生又恶能使秦王烹醢梁王？」〔一〕鲍本「北」作「此」。

○札记今本「北」作「此」。

丕烈案：「此」字是也。

史记作「此」。

〔二〕鲍本「此」原作「若」，又改作「此」。

○补曰：「若」疑「居」字讹衍。

史作「此」，无亦可。

〔三〕鲍本鲍焦，周之介士，见庄子。

补曰：韩诗外传云，周时隱者，无子胤，不臣天子，不友诸侯。

〔四〕鲍本其人介，故人谓之然。

〔五〕鲍本不知者，以其抱木死为无以自养，不知其非世也。

明己今亦然。

〔六〕鲍本无「者」字。

○札记丕烈案：史记有。

〔七〕鲍本秦制爵二十等，战获首级者，计功受爵，时所尊上也。

〔八〕鲍本视民如所虏获。

〔九〕鲍本过，犹不幸。

补曰：正义云，旧读「帝过」句，谓遍行天子之礼。

过，失也。

愚按，此句亦难通。

过，即过甚之义。

史作「过而为政」。

〔一０〕鲍本「矣」作「耳」。

○补曰：史作「耳」。

〔一一〕鲍本无「则」字。

○札记丕烈案：史记有。

〔一二〕鲍本嗟，咨也。

〔一三〕鲍本补曰：正义云，赴，告也。

今文作「讣」。

索隱云，下席，言其寢苫居庐，谓烈王太子安王骄也。

正义云，「而母婢」，骂烈王后也。

〔一四〕鲍本固，犹必。

〔一五〕鲍本「然」下补「则」字。

○醢，肉酱也。

札记丕烈案：史记无「然」字。

凡古言「然」，与今言「然则」同。

鲍本误。

〔一六〕鲍本补曰：嘻，嘆；言也，句。

鲁仲连曰：「固也，待吾言之。

昔者，鬼侯〔一〕之〔二〕鄂侯〔三〕、文王，紂之三公也。

鬼侯有子而好，故入之於紂，紂以为恶，醢鬼侯。

鄂侯爭之急，辨之疾，故脯鄂侯。

文王闻之，喟然而叹，故拘之於牖里〔四〕之车〔五〕，百日而欲舍〔六〕之死。

曷为与人俱称帝王，卒就脯醢之地也？齐閔王將之鲁，夷维子执策而从〔七〕，谓鲁人曰：「子將何以待吾君？」鲁人曰：「吾將以十太牢待子之君。

」维子〔八〕曰：「子安取礼而来待吾君？彼吾君者，天子也。

天子巡狩，诸侯辟舍，纳於〔九〕筦键〔一０〕，摄衽抱几〔一一〕，视膳於堂下，天子已食，退而听朝也〔一二〕。

」鲁人投其籥〔一三〕，不果纳。

不得入於鲁，將之薛，假涂於邹。

当是时，邹君死，閔王欲入弔。

夷维子谓邹之孤曰：「天子弔，主人必將倍殯柩〔一四〕，设北面於南方，然后天子南面弔也。

」邹之群臣曰：「必若此，吾將伏剑而死。

」故不敢入於邹。

邹、鲁之臣，生则不得事养〔一五〕，死则不得饭含〔一六〕。

然且欲行天子之礼於邹、鲁之臣，不果纳。

今秦万乘之国，梁亦万乘之国。

俱据万乘之国〔一七〕，交有称王之名，赌〔一八〕其一战而胜，欲从而帝之，是使三晋之大臣不如邹、鲁之仆妾也。

且秦无已而帝〔一九〕，则且变易诸侯之大臣。

彼將夺其所谓不肖，而予其所谓〔二０〕贤；夺其所憎，而与其所爱。

彼又將使其子女谗妾为诸侯妃姬，处梁之宫，梁王安得晏然而已乎？而將军又何以得故宠乎？」

〔一〕鲍本徐曰，鄴县有九侯城，「九」一作「鬼」。

〔二〕鲍本「鬼侯」下无「之」字。

○札记丕烈案：史记无。

〔三〕鲍本鄂，属江夏。

正曰：左传隱六年「纳诸鄂」注，晋別邑。

路史云，在大夏。

世本云，叔虞居鄂。

未知即此否？

〔四〕鲍本牖里，在荡阴。

〔五〕鲍本「车」作「库」。

○札记丕烈案：史记作「库」。

〔六〕姚本钱本添「舍」字。

鲍本「舍」作「令」。

○札记丕烈案：史记作「令」。

〔七〕鲍本策，马策也。

补曰：索隱云，维，东莱之邑。

其居夷也，号夷维子。

故晏子为莱之夷维人。

愚按，维即维地。

志，维水出密州莒县东北维山，北至今维州昌邑入海。

莱夷，即今莱州也。

〔八〕鲍本「维」上有「夷」字。

○札记丕烈案：史记有。

〔九〕鲍本衍「於」字。

补曰：疑衍，史无。

〔一０〕鲍本筦，钥也。

键，其牡。

避纳者，示不敢有其国。

〔一一〕鲍本几，所据也。

〔一二〕鲍本「退」在「听」下。

○补曰：一本「天子已食，退而听朝也」。

史同，「退」上有「乃」字。

〔一三〕鲍本「籥」，「钥」同，关下牡也。

投者，下其牡。

〔一四〕鲍本倍，言背之去。

正曰：索隱云，主人不在殯东，將背其殯棺，立西阶上，北面哭，是倍也。

天子乃於阼阶上，南面弔之也。

〔一五〕鲍本齐时强，二国不纳，必见伐，国人不得养老事幼。

正曰：索隱云，谓时君弱臣强，邹、鲁君生时，臣不得尽事养，死不得行賻襚之礼。

然齐欲行天子礼於邹、鲁，其臣皆不果纳之，是犹秉礼而有大体也。

〔一六〕鲍本以珠玉实死者之口曰含。

此谓邹。

补曰：饭，扶晚反。

含，胡紺反。

〔一七〕鲍本无「俱据万乘之国」六字。

○札记丕烈案：史记有。

〔一八〕鲍本「赌」作「睹」。

○札记今本「赌」作「睹」。

丕烈案：「睹」字是也。

〔一九〕鲍本无已，言无止之者。

正曰：无已，必欲为之而不止也。

〔二０〕鲍本补曰：史无两「谓」字。

於是，辛垣衍起，再拜谢曰：「始以先生为庸人，吾乃今日而〔一〕知先生为天下之士也。

吾请去，不敢復言帝秦。

」秦將闻之，为郤军五十里。

〔一〕姚本曾本无「而」字。

適会魏公子无忌〔一〕夺晋鄙军以救赵击秦，秦军引而去〔二〕。

於是平原君欲封鲁仲连。

鲁仲连辞让者三，终不肯受。

平原君乃置酒，酒酣，起前以千金为鲁连寿。

鲁连笑曰：「所〔三〕贵於天下之士者，为人排患、释难、解纷乱而无所取也。

即有所取者，是商贾之人也，仲连不忍为也。

」遂辞平原君而去，终身不復见。

〔四〕〔一〕鲍本无「魏」字。

○札记丕烈案：史记有。

〔二〕鲍本补曰：秦將闻仲连之言，为却军五十里。

说者以为辩士夸辞，愚窃以为信。

盖仲连毅然不肯帝秦，则魏救必至。

声天下之大义，以作三军之气，不战而自倍矣。

是时公子无忌且至，连之智，足以知其事之克济。

不然，则且有俶儻非常之画，以佐赵之急，彼秦將者，必闻其言而惮其谋\故尔。

不然，岂为虚言却哉？

〔三〕鲍本「所」作「此」。

○补曰：史作「所」。

〔四〕鲍本仲连传有。

彪谓：仲连，孔子之所谓逸民，非周衰辩者之囿也。

太史公赞之贬矣。

夫说人者不可一概，或委而顺之若触讋，或折而服之若仲连，然后济天下之务。

不然，諛且愎矣。

正曰：史迁论仲连，谓指意不合大义，固未当。

鲍以为孔子所谓逸民，连虽贫贱肆志，然时出而救时，亦非逸也。

大事记引苏氏曰，辩过仪、秦，气凌髡、衍，从横之利，不入於口，因事放言，切中机会，排难解纷，不终日而成功，逃避爵赏，脱屣而去，战国一人而已。

斯言蔑以加矣。

愚谓，仲连事皆可称，而不肯帝秦一节尤伟。

战国之士，皆以势为强弱，而连独以义为重轻，此其所以异尔。

补曰：「请为」、「所为」、「为却」之「为」，去声。

说张相国说张相国〔一〕曰：「君安能少赵人，而令赵人多君〔二〕？君安能憎赵人，而令赵人爱君乎？夫胶漆，至"黍刃"也〔三〕，而不能合远；鸿毛，至轻也，而不能自举。

夫飘於清风〔四〕，则横行四海。

故事有简而功成者，因也。

今赵万乘之强国也，前漳、滏〔五〕，右常山，左河间，北有代，带甲百万，尝抑强齐〔六〕，四十余年而秦不能得所欲〔七〕。

由是观之，赵之於天下也不轻。

今君易万乘之强赵，而慕思不可得之小梁〔八〕，臣窃为君不取也。

」君〔九〕曰：「善。

」自是之后，眾人广坐之中，未尝不言赵人之长者也，未尝不言赵俗之善者也。

〔一〕鲍本盖梁人相赵，尝怀梁而鄙赵者。

正曰：无考。

〔二〕鲍本少多，犹薄厚。

〔三〕鲍本「"黍刃"」作「黏」。

○补曰：「黏」，一本作「●」，女乙反。

周礼注，●，黏也。

〔四〕鲍本举鸿毛以见胶漆。

〔五〕鲍本后志，滏水，在鄴。

札记今本「滏」作「釜」。

丕烈案：此误涉魏策「釜」字耳。

〔六〕鲍本「齐」作「秦」。

○此言苏秦从时也。

〔七〕鲍本正曰：此不可知为何时。

考之史，自慎靚王四年，齐败魏、赵观津军二事，在武灵九年。

是后，赵伐齐则有之，惠文之世，而不闻齐伐赵也。

所谓强齐，当是指閔王。

苏秦约从摈秦，不久而解。

赵虽强，非秦敌。

不得所欲，亦大言耳。

然与抑强齐之言，不能无轻重矣。

〔八〕鲍本不可復得归也。

意者相国以罪亡梁歟？正曰：无考。

〔九〕鲍本「君」字误。

正曰：相国称君。

郑同北见赵王郑同〔一〕北见赵王。

赵王曰：「子南方之传士也〔二〕，何以教之？」郑同曰：「臣南方草鄙之人也〔三〕，何足问〔四〕？虽然，王致之於前，安敢不对乎？臣少之时，亲尝教以兵。

」赵王曰：「寡人不好兵〔五〕。

」郑同因抚手〔六〕仰天而笑之曰：「兵固天下之狙喜也〔七〕，臣故〔八〕意大王不好也。

臣亦尝以兵说魏昭王，〔九〕昭王亦曰：「寡人不喜。

」臣曰：「王之行能如许由乎？许由无天下之累，故不受也〔一０〕。

今王既受先王之传，欲宗庙之安，壤地不削，社稷之血食乎？」王曰：「然。

」今〔一一〕有人操隨侯之珠，持丘之环〔一二〕，万金之财，时〔一三〕宿於野，內无孟賁之威，荆庆之断〔一四〕，外无弓弩之御，不出宿夕〔一五〕，人必危之矣。

今有强贪之国，临王之境，索王之地，告以理则不可，说以义则不听。

王非战国守圉之具〔一六〕，其將〔一七〕何以当之？王若无兵，邻国得志矣。

」赵王曰：「寡人请奉教。

」〔一八〕〔一〕鲍本同，郑人。

郑在赵之南。

〔二〕姚本「传」，一作「博」。

鲍本「传」作「博」。

○博士，辩博之士。

补曰：秦官有博士。

或战国儒士有此称。

〔三〕鲍本鄙，犹野。

〔四〕札记今本「问」误「间」。

〔五〕鲍本补曰：故为反辞也。

〔六〕鲍本抚，摩也。

〔七〕鲍本狙，玃属而狡黠，言兵家如之而可喜。

正曰：狙，犹杨雄所谓狙诈也。

言此固诈者之所喜。

〔八〕姚本「故」，一作「固」。

鲍本补曰：「故」，「固」通。

〔九〕鲍本昔日。

〔一０〕鲍本「受」作「爱」。

○札记丕烈案：受尧天下也。

鲍改误甚。

〔一一〕鲍本此下同对。

〔一二〕鲍本「持」下脱一字。

「丘之环」，未详。

札记鲍「持」下云脱一字。

丕烈案：非也。

「持丘」不可考，二字与上「隋侯」为对文。

〔一三〕鲍本补曰：一本標作「特」。

札记丕烈案：「特」字当是。

特宿，谓独宿。

〔一四〕鲍本荆，成荆。

范睢传注，古勇士。

又「庆」、「卿」，古字通。

道应训，荆有佽非斩蛟，孔子闻之。

博物志以为荆軻，非也。

又或是成荆、庆忌二人。

说林训曰，王子庆忌，足躡麋鹿，手博兕虎。

补曰：吴越春秋，庆忌，吴王僚子。

〔一五〕鲍本一宿一夕。

夕，初夜。

〔一六〕鲍本「圉」作「圄」。

○圄，亦守。

〔一七〕鲍本无「將」字。

○

〔一八〕鲍本彪谓：郑同陈喻甚高，然自春秋至是，天下未尝无兵。

故孔、孟皆以兵为讳。

今舍俎豆之事，仁义之说，而专谈兵，此益多之论也。

建信君贵於赵〔校一〕〔校一〕此篇姚本与下篇《卫灵公近雍疸弥子瑕》连篇，列在《赵策》。

鲍本分列两篇，此篇在《赵策》，《卫灵公近雍疸弥子瑕》在《卫策》。

今据鲍本分成两篇，据姚本皆列在《赵策》。

建信君贵於赵。

公子魏牟过赵，赵王迎之，顾反至坐〔一〕，前有尺帛，且令工以为冠。

工见客来也，因辟〔二〕。

赵王曰：「公子乃驱后车，幸以临寡人，愿闻所以为天下。

」魏牟曰：「王能重王之国若此尺帛，则王之国大治矣。

」赵王不说，形於顏色，曰：「先生〔三〕不知寡人不肖，使奉社稷，岂敢轻国若此？」魏牟曰：「王无怒，请为王说之。

」曰：「王有此尺帛，何不令前郎中以为冠？」王曰：「郎中不知为冠〔四〕。

」魏牟曰：「为冠而败之，奚亏〔五〕於王之国？而王必待工而后乃使之。

今为天下之工〔六〕，或非也，社稷为虚戾〔七〕，先王不血食，而王不以予工，乃与幼艾〔八〕。

且王之先帝〔九〕，驾犀首而驂马服〔一０〕，以与秦角逐〔一一〕。

秦当时適其锋〔一二〕。

今王憧憧〔一三〕，乃輦建信以与强秦角逐，臣恐秦折王之椅〔一四〕也。

」〔一五〕

〔一〕鲍本迎客面之，有顾则反。

〔二〕鲍本「辟」作「避」。

○补曰：句。

〔三〕姚本一作「王」。

鲍本「生」作「王」。

○

〔四〕鲍本补曰：郎中，官，不独秦。

〔五〕鲍本亏，犹损。

〔六〕鲍本所与治国之人。

〔七〕鲍本补曰：虚戾，见秦策。

〔八〕鲍本赵岐曰，艾，美好。

〔九〕鲍本帝、王、皇，人君之尊称，此与称秦孝公为先王者同也。

〔一０〕鲍本驾、驂，以御马喻也。

陈軫传言衍与燕、赵之王有故，盖衍虽相魏，实赵任之为外相也。

〔一一〕鲍本角，有斗爭意。

〔一二〕鲍本「適」作「避」。

○补曰：「適」，恐当作「避」。

札记丕烈案：鲍改吴补皆非也。

「適」即「敌」字。

此以车为喻，或「锋」字有误。

〔一三〕鲍本往来不绝貌。

〔一四〕鲍本「椅」作「