战国策 齐楚 战国策卷九

齐二韩齐为与国韩、齐为与国〔一〕。

张仪以秦、魏伐韩〔二〕。

齐王〔三〕曰：「韩，吾与国也。

秦伐之，吾將救之。

」田臣思〔四〕曰：「王之谋\过矣，不如听〔五〕之。

子噲与子之国〔六〕，百姓不戴，诸侯弗与。

秦伐韩，楚、赵必救之，是天下〔七〕以燕赐我〔八〕也。

」王曰：「善。

」乃许韩使者而遣〔九〕之。

〔一〕姚本相与为党与也，有患难相救助也。

〔二〕鲍本仪復相时。

补曰：「伐韩」下有缺文，必著韩之请救，以下文许韩使者知之。

〔三〕姚本宣王也。

〔四〕姚本田臣思，齐臣也。

〔五〕姚本听伐韩也。

〔六〕姚本子噲，燕易王子，昭王之父也。

子之，其相也。

苏代为子之说之於子噲曰，「尧以天下让许由，许由不受，尧有让天下之名」。

子噲慕之，故与子之国也。

鲍本子噲，燕王。

之，燕相。

〔七〕姚本刘无「下」字。

鲍本补曰：「下」字衍。

一本无。

大事记从之。

〔八〕姚本我，臣思自谓也。

鲍本我，我齐。

〔九〕鲍本「遣」作「还」。

○补曰：一本作「遣」，是。

韩自以得交於齐，遂与秦战。

楚、赵果遽起兵而救韩，齐因起兵攻燕，三十日而举燕国〔一〕。

〔二〕

〔一〕姚本举，拔也。

孟子曰，子噲无王命而与子之国，子之无王命擅受子噲国，故齐宣王伐而取之也。

〔二〕鲍本燕噲七年，此十年。

补曰：此齐宣王所谓五旬而举之者。

大事记改「三」为「五」。

补曰：按史田齐世家，桓公五年，秦、魏攻韩，韩求救於齐。

桓公召大臣而谋\，騶忌曰，「不若勿救」。

段干朋曰，「不救，则韩且折而入於魏」。

田臣思曰，「秦、魏攻韩，楚、赵救之，是天以燕与齐也」。

因袭燕取桑丘。

策即本章。

齐威王一十六年，魏围邯郸，赵求救於齐。

威王召大臣而谋\，騶忌曰「不如勿救」。

段干朋曰，「不救则不义且不利」云云，「不如南攻襄陵以弊魏，邯郸拔而乘魏之敝」。

王从其计，败魏桂陵。

策邯郸之难章。

「威王」作「田侯」，「段干朋」作「纶」，余略同。

宣王二年，魏伐赵，「赵」当作「韩」，说见前。

赵与韩亲，共击魏。

赵不利，战于南梁，韩请救於齐，宣王召大臣而谋\。

騶忌子曰，「不如勿救」。

田忌曰，「不如早救之」。

孙子曰云云。

宣王曰，「善」。

起兵击之，败之马陵。

策南梁之难，韩请救於齐，田侯召大臣而谋\，张丐曰，「不如早救」，田臣思曰云云。

余皆略同。

史凡三节，与策三章互有同异。

邯战之难与威王条合。

南梁之难与宣王条合。

但史为张丐、田臣思，策为騶忌、孙子。

唯桓公取桑丘，与威王伐魏、宣王伐燕相乱。

按威王二十一年，邹忌始相，上距桓公取桑丘之岁二十余年，忌岂得已为大臣？史误以邯郸一章勦入之，明矣。

田臣思即田忌，宣王二年战马陵，后出奔。

至二十九年之、噲之役，凡二十七年，不应復见。

使忌果在齐，则王安得弃之而將章子？策或误载其名也。

且桓公时，秦、魏攻韩，楚、赵救之，齐不救，因而袭燕。

宣王时，秦、魏伐韩，楚、赵救之，齐不救，因而举燕。

何其事之吻合如此？是必可疑。

考之桓公时，秦、魏攻韩事无见。

年表，魏、韩、赵伐齐至桑丘。

齐伐燕取桑丘，意者齐取桑丘，而韩、魏、赵伐之。

韩且与赵、魏攻齐，则与求救於齐之文戾。

且田臣思之辞曰「是天以燕与齐」，而仅为取桑丘乎？是史亦误以宣王伐燕章附之桓公也。

故大事记书韩、魏、赵伐田齐至桑丘，而不书齐取桑丘。

於宣王伐燕，则引策之文；谓秦伐韩，楚、赵救韩，即岸门之战。

而齐之取燕，虽因之、噲之乱，亦由诸侯连兵不解，无与竞者也。

故愚具列史、策所载，而著大事记之说，俾览者得以考正焉。

正义云，桑丘在易州遂城县东。

札记丕烈案：此当各依本书，改者非。

张仪事秦惠王张仪事秦惠王〔一〕。

惠王死，武王立。

左右恶张仪，曰：「仪事先王不忠。

」言未已〔二〕，齐让又至〔三〕。

〔一〕姚本惠王，秦孝公之子也。

〔二〕姚本已，毕也。

〔三〕姚本齐王使赴"刘无「赴」字"责于秦武王任用张仪之罪"一罪下有「也」字"，又使至"一无「又使至」字"。

鲍本仪尝曰，「仪之所甚憎无大齐王」。

则仪，齐所恶也，而秦任之，故齐以此责秦。

张仪闻之〔一〕，谓武王曰：「仪有愚计，愿效〔二〕之王。

」王曰：「奈何？」曰：「为社稷计者，东方有大变〔三〕，然后王可以多割地〔四〕。

今齐王甚憎张〔五〕仪，仪之所在，必举兵而〔六〕伐之。

故仪愿乞不肖身而之梁〔七〕，齐必举兵而〔八〕伐之。

齐、梁之兵连於城下〔九〕，不能相去〔一０〕，王以其间伐韩，入三川，出兵函谷〔一一〕而无伐，以临周，祭器必出〔一二〕，挟天子，案图籍，此王业也〔一三〕。

」王曰：「善。

」乃具革车〔一四〕三十乘，纳之梁〔一五〕。

〔一〕鲍本无「闻之」二字。

○补曰：一本有「闻之」字。

札记丕烈案：史记作张仪惧诛，乃因谓秦武王曰。

〔二〕姚本效，致。

〔三〕鲍本言有兵。

〔四〕姚本割，取。

鲍本割诸侯地。

〔五〕姚本一无「张」字。

鲍本衍「张」字。

札记丕烈案：史记无。

〔六〕鲍本无「而」字。

○札记丕烈案：史记无。

〔七〕姚本梁，魏都也。

〔八〕鲍本无「而」字。

○札记丕烈案：史记「而伐梁」。

〔九〕姚本於梁城下。

鲍本连，谓不解。

〔一０〕姚本去，离。

〔一一〕姚本三川，宜阳邑也，从函谷关东出也。

函谷在弘农城北，故言出函谷关。

〔一二〕鲍本周有先周宗社礼器，诸侯所不备，今必出以赂秦。

〔一三〕姚本周，西周王城也，天子所都。

以兵临之，祭器可出，而挟天子，案其图籍，故曰此王业也。

〔一四〕姚本革车，兵车也。

〔一五〕姚本纳张仪於梁也。

齐果举兵伐之。

梁王大恐〔一〕。

张仪曰：「王勿患，请令罢齐兵〔二〕。

」乃使其舍人冯喜之楚，藉使之齐。

齐、楚之事〔三〕已毕，因谓齐王：「王甚憎张仪，虽然，厚矣王之託仪於秦王也。

」齐王曰：「寡人甚憎仪〔四〕，仪之所在，必举兵伐之，何以託仪也？」对曰：「是乃王之託仪也。

仪之出秦，因〔五〕与秦王约曰：「为王计者，东方有大变，然后王可以多割地。

齐王甚憎仪，仪之所在，必举兵伐之。

故仪愿乞不肖身〔六〕而之梁，齐必举兵伐梁。

梁、齐之兵连於城下不能去，王以其间伐韩，入三川，出兵函谷而无伐，以临周，祭器必出，挟天子，案图籍，是王业也。

」秦王以为然，与革车三十乘而纳仪於梁。

而果伐之，是王內自罢〔七〕而伐与国，广邻敌以自临，而信仪於秦王也〔八〕。

此臣之所谓託仪也。

」王曰：「善。

」乃止〔九〕。

〔一０〕

〔一〕鲍本补曰：后语作魏襄王。

札记丕烈案：史记作哀王。

恐史记之哀王，世本谓之襄王，后语依世本也。

此秦武元年，魏襄九年。

〔二〕姚本患，忧也。

言今能令齐兵罢去也。

〔三〕鲍本事，使事。

〔四〕鲍本「仪」上有「张」字。

○札记丕烈案：史记无。

〔五〕姚本「因」，刘作「固」。

〔六〕鲍本「身」上有「之」字。

○札记丕烈案：史记有。

〔七〕鲍本罢，音疲，劳师故。

〔八〕姚本使仪言信於秦王也。

〔九〕姚本止，不伐梁也。

〔一０〕鲍本仪传有。

彪谓：此计之必售，策之必行者也。

仪之所謨，於时有妾妇之所羞，市人之所不为者。

若誉南后以取金，欺商於以卖楚，皆可鄙也。

唯此为文无害，仪亦明年死矣，宜其言之善歟！补曰：大事记，秦惠王死，公孙衍欲穷张仪，见秦策。

仪之逐，其衍之力歟！正曰：鲍谓將死言善尔！反覆诡诈之术，死犹未已，何善之可称？

犀首以梁为齐战於承匡而不胜犀首〔一〕以梁〔二〕为〔三〕齐战於承匡〔四〕而不胜。

张仪谓梁王〔五〕不用臣言以危国。

梁王〔六〕因〔七〕相仪〔八〕，仪以秦、梁之齐合横亲〔九〕。

犀首欲败〔一０〕，谓卫君〔一一〕曰〔一二〕：「衍非有怨於仪也〔一三〕，值所以为〔一四〕国者不同耳。

君必解衍〔一五〕。

」卫君为告仪，仪许诺，因与之参〔一六〕坐於卫君之前。

犀首跪行，为仪千秋之祝〔一七〕。

明日张子行，犀首送之至於齐疆。

齐王闻之，怒於仪，曰：「衍也吾讎〔一八〕，而仪与之俱〔一九〕，是必与衍〔二０〕鬻吾国矣。

」遂不听〔二一〕。

〔二二〕〔一〕姚本犀首，公孙衍也。

〔二〕姚本梁，魏惠王所都。

〔三〕鲍本「为」作「与」。

○

〔四〕姚本承匡，邑名。

鲍本本宋地，见陈留襄邑注。

补曰：大事记，襄陵，故宋之承匡、襄牛之地，宋襄公所筑，故曰襄陵。

〔五〕鲍本哀。

正曰：襄。

〔六〕姚本曾、刘作「魏王」。

〔七〕姚本「因」，一本作「困」。

〔八〕鲍本魏九年，此十四年。

正曰：此四年。

〔九〕姚本合秦之横，与山东六国从亲也。

鲍本补曰：犹言从亲。

〔一０〕姚本欲败张仪合横亲之事也。

〔一一〕鲍本嗣君。

〔一二〕鲍本时仪过卫。

〔一三〕鲍本无「也」字。

○

〔一四〕姚本为，理。

鲍本值，適当也。

〔一五〕姚本解说衍於张仪也。

鲍本解说衍於仪，使之释怨。

〔一六〕姚本参，三人並也。

鲍本三人合坐。

〔一七〕姚本祝，祈。

〔一八〕姚本讎，仇。

鲍本衍尝与齐战故。

〔一九〕姚本俱，偕。

〔二０〕鲍本「衍」作「仪」。

○补曰：一本「与衍」。

〔二一〕姚本一本「听」下有「也」字。

鬻，卖。

〔二二〕鲍本彪谓：此一时岌乎殆哉！一言一动，尽为机