元史 志第十七下　河渠三

○黄河至正四年夏五月，大雨二十余日，黄河暴溢，水平地深二丈许，北决白茅堤。

六月，又北决金堤，并河郡邑济宁、单州、虞城、砀山、金乡、鱼台、丰、沛、定陶、楚丘、武城，以至曹州、东明、钜野、郓城、嘉祥、汶上、任城等处皆罹水患，民老弱昏垫，壮者流离四方。

水势北侵安山，沿入会通、运河，延袤济南、河间，将坏两漕司盐场，妨国计甚重。

省臣以闻，朝廷患之，遣使体量，仍督大臣访求治河方略。

九年冬，脱脱既复为丞相，慨然有志于事功，论及河决，即言于帝，请躬任其事，帝嘉纳之。

乃命集群臣议廷中，而言人人殊，唯都漕运使贾鲁，昌言必当治。

先是，鲁尝为山东道奉使宣抚首领官，循行被水郡邑，具得修捍成策；后又为都水使者，奉旨诣河上相视，验状为图，以二策进献：一议修筑北堤以制横溃，其用功省；一议疏塞并举，挽河使东行以复故道，其功费甚大。

至是复以二策封，脱脱韪其后策。

议定，乃荐鲁于帝，大称旨。

十一年四月初四日，下诏中外，命鲁以工部尚书为总治河防使，进秩二品，授以银印。

发汴梁、大名十有三路民十五万人，庐州等戍十有八翼军二万人供役，一切从事大小军民，咸禀节度，便宜兴缮。

是月二十二日鸠工，七月疏凿成，八月决水故河，九月舟楫通行，十一月水土工毕，诸扫诸堤成。

河乃复故道，南汇于淮，又东入于海。

帝遣贵臣报祭河伯，召鲁还京师，论功超拜荣禄大夫、集贤大学士，其宣力诸臣迁赏有差，赐丞相脱脱世袭答剌罕之号，特命翰林学士承旨欧阳玄制河平碑文，以旌劳绩。

玄既为河平之碑，又自以为司马迁、班固记河渠沟洫，仅载治水之道，不言其方，使后世任斯事者无所考则，乃从鲁访问方略，及询过客，质吏牍，作《至正河防记》，欲使来世罹河患者按而求之。

其言曰：

治河一也，有疏、有浚、有塞，三者异焉。

酾河之流，因而导之，谓之疏。

去河之淤，因而深之，谓之浚。

抑河之暴，因而扼之，谓之塞。

疏浚之别有四：曰生地，曰故道，曰河身，曰减水河。

生地有直有纡，因直而凿之，可就故道。

故道有高有卑，高者平之以趋卑，高卑相就，则高不壅，卑不潴，虑夫壅生溃，潴生堙也。

河身者，水虽通行，身有广狭，狭难受水，水益悍，故狭者以计辟之；广难为岸，岸善崩，故广者以计御之。

减水河者，水放旷则以制其狂，水隳突则以杀其怒。

治堤一也，有创筑、修筑、补筑之名，有剌水堤，有截河堤，有护岸堤，有缕水堤，有石船堤。

治扫一也，有岸扫、水扫，有龙尾、栏头、马头等扫。

其为扫台及推卷、牵制、珣挂之法，有用土、用石、用铁、用草、用木、用杙、用纟亘之方。

塞河一也，有缺口，有豁口，有龙口。

缺口者，已成川。

豁口者，旧常为水所豁，水退则口下于堤，水涨则溢出于口。

龙口者，水之所会，自新河入故道之氵众也。

此外不能悉书，因其用功之次第，而就述于其下焉。

其浚故道，深广不等，通长二百八十里百五十四步而强。

功始自白茅，长百八十二里。

继自黄陵冈至南白茅，辟生地十里。

口初受，广百八十步，深二丈有二尺，已下停广百步，高下不等，相折深二丈及泉。

曰停、曰折者，用古算法，因此推彼，知其势之低昂，相准折而取匀停也。

南白茅至刘庄村，接入故道十里，通折垦广八十步，深九尺。

刘庄至专固，百有二里二百八十步，通折停广六十步，深五尺。

专固至黄固，垦生地八里，面广百步，底广九十步，高下相折，深丈有五尺。

黄固至哈只口，长五十一里八十步，相折停广垦六十步，深五尺。

乃浚凹里减水河，通长九十八里百五十四步。

凹里村缺河口生地，长三里四十步，面广六十步，底广四十步，深一丈四尺。

自凹里生地以下旧河身至张赞店，长八十二里五十四步。

上三十六里，垦广二十步，深五尺；中三十五里，垦广二十八步，深五尺；下十里二百四十步，垦广二十六步，深五尺。

张赞店至杨青村，接入故道，垦生地十有三里六十步，面广六十步，底广四十步，深一丈四尺。

其塞专固缺口，修堤三重，并补筑凹里减水河南岸豁口，通长二十里三百十有七步。

其创筑河口前第一重西堤，南北长三百三十步，面广二十五步，底广三十三步，树置桩橛，实以土牛、草苇、杂梢相兼，高丈有三尺，堤前置龙尾大扫。

言龙尾者，伐大树连梢系之堤旁，随水上下，以破啮岸浪者也。

筑第二重正堤，并补两端旧堤，通长十有一里三百步。

缺口正堤长四里，两堤相接旧堤，置桩堵闭河身，长百四十五步，用土牛、草苇、梢土相兼修筑，底广三十步，修高二丈。

其岸上土工修筑者，长三里二百十有五步有奇，高广不等，通高一丈五尺。

补筑旧堤者，长七里三百步，表里倍薄七步，增卑六尺，计高一丈。

筑第三重东后堤，并接修旧堤，高广不等，通长八里。

补筑凹里减水河南岸豁口四处，置桩木，草土相兼，长四十七步。

于是塞黄陵全河，水中及岸上修堤长三十六里百三十六步。

其修大堤刺水者二，长十有四里七十步。

其西复作大堤刺水者一，长十有二里百三十步。

内创筑岸上土堤，西北起李八宅西堤，东南至旧河岸，长十里百五十步，颠广四步，趾广三之，高丈有五尺。

仍筑旧河岸至入水堤，长四百三十步，趾广三十步，颠杀其六之一，接修入水。

两岸扫堤并行。

作西扫者夏人水工，征自灵武；作东扫者汉人水工，征自近畿。

其法以竹络实以小石，每扫不等，以蒲苇绵腰索径寸许者从铺，广可一二十步，长可二三十步。

又以曳扫索綯径三寸或四寸、长二百余尺者衡铺之。

相间复以竹苇麻釭大纤，长三百尺者为管心索，就系绵腰索之端于其上，以草数千束，多至万余，匀布厚铺于绵腰索之上，袴而纳之，丁夫数千，以足蹈实，推卷稍高，即以水工二人立其上，而号于众，众声力举，用小大推梯，推卷成扫，高下长短不等，大者高二丈，小者不下丈余。

又用大索或互为腰索，转致河滨，选健丁操管心索，顺扫台立踏，或挂之台中铁猫大橛之上，以渐缒之下水。

扫后掘地为渠，陷管心索渠中，以散草厚覆，筑之以土，其上复以土牛、杂草、小扫梢土，多寡厚薄，先后随宜。

修迭为扫台，务使牵制上下，缜密坚壮，互为掎角，扫不动摇。

日力不足，火以继之。

积累既毕，复施前法，卷扫以压先下之扫，量水浅深，制扫厚薄，迭之多至四扫而止。

两扫之间置竹络，高二丈或三丈，围四丈五尺，实以小石、土牛。

既满，系以竹缆，其两旁并扫，密下大桩，就以竹络上大竹腰索系于桩上。

东西两扫及其中竹络之上，以草土等物筑为扫台，约长五十步或百步，再下扫，即以竹索或麻索长八百尺或五百尺者一二，杂厕其余管心索之间，俟扫入水之后，其余管心索如前珣挂，随以管心长索，远置五七十步之外，或铁猫，或大桩，曳而系之，通管束累日所下之扫，再以草土等物通修成堤，又以龙尾大扫密挂于护堤大桩，分析水势。

其堤长二百七十步，北广四十二步，中广五十五步，南广四十二步，自颠至趾，通高三丈八尺。

其截河大堤，高广不等，长十有九里百七十七步。

其在黄陵北岸者，长十里四十一步。

筑岸上土堤，西北起东西故堤，东南至河口，长七里九十七步，颠广六步，趾倍之而强二步，高丈有五尺，接修入水。

施土牛、小扫梢草杂土，多寡厚薄随宜修迭，及下竹络，安大桩，系龙尾扫，如前两堤法。

唯修迭扫台，增用白阑小石。

并扫上及前几修扫堤一，长百余步，直抵龙口。

稍北，栏头三扫并行，扫大堤广与刺水二堤不同，通前列四扫，间以竹络，成一大堤，长二百八十步，北广百一十步，其颠至水面高丈有五尺，水面至泽腹高二丈五尺，通高三丈五尺；中流广八十步，其颠至水面高丈有五尺，水面至泽腹高五丈五尺，通高七丈。

并创筑缕水横堤一，东起北截河大堤，西抵西刺水大堤。

又一堤东起中刺水大堤，西抵西刺水大堤，通长二里四十二步，亦颠广四步，趾三之，高丈有二尺。

修黄陵南岸，长九里百六十步，内创岸土堤，东北起新补白茅故堤，西南至旧河口，高广不等，长八里二百五十步。

乃入水作石船大堤，盖由是秋八月二十九日乙巳道故河流，先所修北岸西中刺水及截河三堤犹短，约水尚少，力未足恃。

决河势大，南北广四百余步，中流深三丈余，益以秋涨，水多故河十之八。

两河争流，近故河口，水刷岸北行，洄漩湍激，难以下扫。

且扫行或迟，恐水尽涌入决河，因淤故河，前功遂隳。

鲁乃精思障水入故河之方，以九月七日癸丑，逆流排大船二十七艘，前后连以大桅或长桩，用大麻索、竹纟亘绞缚，缀为方舟。

又用大麻索、竹纟亘用船身缴绕上下，令牢不可破，乃以铁猫于上流垂之水中。

又以竹纟亘绝长七八百尺者，系两岸大橛上，每纟亘或垂二舟或三舟，使不得下，船腹略铺散草，满贮小石，以合子板钉合之，复以扫密布合子板上，或二重，或三重，以大麻索缚之急，复缚横木三道于头桅，皆以索维之，用竹编笆，夹以草石，立之桅前，约长丈余，名曰水帘桅。

复以木耆拄，使帘不偃仆，然后选水工便捷者，每船各二人，执斧凿，立船首尾，岸上搥鼓为号，鼓鸣，一时齐凿，须臾舟穴，水入，舟沉，遏决河。

水怒溢，故河水暴增，即重树水帘，令后复布小扫土牛白阑长梢，杂以草土等物，随以填垛以继之。

石船下诣实地，出水基趾渐高，复卷大扫以压之。

前船势略定，寻用前法，沉余船以竟后功。

昏晓百刻，役夫分番甚劳，无少间断。

船堤之后，草扫三道并举，中置竹络盛石，并扫置桩，系缆四扫及络，一如修北截水堤之法。

第以中流水深数丈，用物之多，施功之大，数倍他堤。

船堤距北岸才四五十步，势迫东河，流峻若自天降，深浅叵测。

于是先卷下大扫约高二丈者，或四或五，始出水面。

修至河口一二十步，用工尤艰。

薄龙口，喧豗猛疾，势撼扫基，陷裂欹倾，俄远故所，观者股弁，众议腾沸，以为难合，然势不容已。

鲁神色不动，机解捷出，进官吏工徒十余万人，日加奖谕，辞旨恳至，众皆感激赴功。

十一月十一日丁巳，龙口遂合，决河绝流，故道复通。

又于堤前通卷栏头扫各一道，多者或三或四，前扫出水，管心大索系前扫，垂后阑头扫之后，后扫管心大索亦系小扫，垂前阑头扫之前，后先羁縻，以锢其势。

又于所交索上及两扫之间，压以小石白阑土牛，草土相半，厚薄多寡，相势措置。

扫堤之后，自南岸复修一堤，抵已闭之龙口，长二百七十步。

船堤四道成堤，用农家场圃之具曰辘轴者，穴石立木如比栉，珣前扫之旁，每步置一辘轴，以横木贯其后，又穴石，以径二寸余麻索贯之，系横木上，密挂龙尾大扫，使夏秋潦水、冬春凌筼，不得肆力于岸。

此堤接北岸截河大堤，长二百七十步，南广百二十步，颠至水面高丈有七尺，水面至泽腹高四丈二尺；中流广八十步，颠至水面高丈有五尺，水面至泽腹高五丈五尺；通高七丈。

仍治南岸护堤扫一道，通长百三十步，南岸护岸马头扫三道，通长九十五步。

修筑北岸堤防，高广不等，通长二百五十四里七十一步。

白茅河口至板城，补筑旧堤，长二十五里二百八十五步。

曹州板城至英贤村等处，高广不等，长一百三十三里二百步。

梢冈至砀山县，增培旧堤，长八十五里二十步。

归德府哈只口至徐州路三百余里，修完缺口一百七处，高广不等，积修计三里二百五十六步。

亦思剌店缕水月堤，高广不等，长六里三十步。

其用物之凡，桩木大者二万七千，榆柳杂梢六十六万六千，带梢连根株者三千六百，藁秸蒲苇杂草以束计者七百三十三万五千有奇，竹竿六十二万五千，苇席十有七万二千，小石二千艘，绳索小大不等五万七千，所沉大船百有二十，铁缆三十有二，铁猫三百三十有四，竹篾以斤计者十有五万，垂石三千块，铁钻万四千二百有奇，大钉三万三千二百三十有二。

其余若木龙、蚕椽木、麦秸、扶桩、铁叉、铁吊、枝麻、搭火钩、汲水、贮水等具皆有成数。

官吏俸给，军民衣粮工钱，医药、祭祀、赈恤、驿置马乘及运竹木、沉船、渡船、下桩等工，铁、石、竹、木、绳索等匠佣赀，兼以和买民地为河，并应用杂物等价，通计中统钞百八十四万五千六百三十六锭有奇。

鲁尝有言："水工之功，视土工之功为难；中流之功，视河滨之功为难；决河口视中流又难；北岸之功视南岸为难。 用物之效，草虽至柔，柔能狎水，水渍之生泥，泥与草并，力重如碇。 然维持夹辅，缆索之功实多。"

盖由鲁习知河事，故其功之所就如此。

玄之言曰："是役也，朝廷不惜重费，不吝高爵，为民辟害。 脱脱能体上意，不惮焦劳，不恤浮议，为国拯民。 鲁能竭其心思智计之巧，乘其精神胆气之壮，不惜劬瘁，不畏讥评，以报君相知人之明。 宜悉书之，使职史氏者有所考证也。"

先是岁庚寅，河南北童谣云："石人一只眼，挑动黄河天下反。"

及鲁治河，果于黄陵冈得石人一眼，而汝、颍之妖寇乘时而起。

议者往往以谓天下之乱，皆由贾鲁治河之役，劳民动众之所致。

殊不知元之所以亡者，实基于上下因循，狃于宴安之习，纪纲废弛，风俗偷薄，其致乱之阶，非一朝一夕之故，所由来久矣。

不此之察，乃独归咎于是役，是徒以成败论事，非通论也。

设使贾鲁不兴是役，天下之乱，讵无从而起乎？今故具录玄所记，庶来者得以详焉。

蜀堰

江水出蜀西南徼外，东至于岷山，而禹导之。

秦昭王时，蜀太守李冰凿离堆，分其江以灌川蜀，民用以饶。

历千数百年，所过冲薄荡啮，又大为民患。

有司以故事，岁治堤防，凡一百三十有三所，役兵民多者万余人，少者千人，其下犹数百人。

役凡七十日，不及七十日，虽事治，不得休息。

不役者，日出三缗为庸钱。

由是富者屈于赀，贫者屈于力，上下交病，会其费，岁不下七万缗。

大抵出于民者，十九藏于吏，而利之所及，不足以偿其费矣。

元统二年，佥四川肃政廉访司事吉当普巡行周视，得要害之处三十有二，余悉罢之。

召灌州判官张弘，计曰："若甃之以石，则岁役可罢，民力可苏矣。"

弘曰："公虑及此，生民之福，国家之幸，万世之利也。"

弘遂出私钱，试为小堰，堰成，水暴涨而堰不动。

乃具文书，会行省及蒙古军七翼之长、郡县守宰，下及乡里之老，各陈利害，咸以为便。

复祷于冰祠，卜之吉。

于是征工发徒，以仍改至元元年十有一月朔日，肇事于都江堰，即禹凿之处，分水之源也。

盐井关限其西北，水西关据其西南，江南北皆东行。

北旧无江，冰凿以辟沫水之害，中为都江堰，少东为大、小钓鱼，又东跨二江为石门，以节北江之水，又东为利民台，台之东南为侍郎、杨柳二堰，其水自离堆分流入于南江。

南江东至鹿角，又东至金马口，又东道大安桥，入于成都，俗称大皁江，江之正源也。

北江少东为虎头山，为斗鸡台。

台有水则，以尺画之，凡十有一。

水及其九，其民喜，过则忧，没其则则困。

又书"深淘滩，高作堰"六字其旁，为治水之法，皆冰所为也。

又东为离堆，又东过凌虚、步云二桥，又东至三石洞，酾为二渠。

其一自上马骑东流，过郫，入于成都，古谓之内江，今府江是也；其一自三石洞北流，过将军桥，又北过四石洞，折而东流，过新繁，入于成都，古谓之外江。

此冰所穿二江也。

南江自利民台有支流，东南出万工堰，又东为骆驼，又东为碓口，绕青城而东，鹿角之北涯，有渠曰马坝，东流至成都，入于南江。

渠东行二十余里，水决其南涯四十有九，每岁疲民力以塞之。

乃自其北涯凿二渠，与杨柳渠合，东行数十里，复与马坝渠会，而渠成安流。

自金马口之西凿二渠，合金马渠，东南入于新津江，罢蓝淀、黄水、千金、白水、新兴至三利十二堰。

北江三石洞之东为外应、颜上、五斗诸堰，外应、颜上之水皆东北流，入于外江。

五斗之水，南入马坝渠，皆内江之支流也。

外江东至崇宁，亦为万工堰。

堰之支流，自北而东，为三十六洞，过清白堰东入于彭、汉之间。

而清白堰水溃其南涯，延袤三里余，有司因溃以为堰。

堰辄坏，乃疏其北涯旧渠，直流而东，罢其堰及三十六洞之役。

嘉定之青神，有堰曰鸿化，则授成其长吏，应期而功毕。

若成都之九里堤，崇宁之万工堰，彰之堋口、丰润、千江、石洞、济民、罗江、马脚诸堰，工未及施，则召长吏免谕，使及农隙为之。

诸堰都江及利民台之役最大，侍郎、杨柳、外应、颜上、五斗次之，鹿角、万工、骆驼、碓口、三利又次之。

而都江又居大江中流，故以铁万六千斤，铸为大龟，贯以铁柱，而镇其源，然后即工。

诸堰皆甃以石，范铁以关其中，取桐实之油，和石灰，杂麻丝，而捣之使熟，以苴罅漏。

岸善崩者，密筑江石以护之，上植杨柳，旁种蔓荆，栉比鳞次，赖以为固，盖以数百万计。

所至或疏旧渠以导其流，或凿新渠以杀其势。

遇水之会，则为石门，以时启闭而泄蓄之，用以节民力而资民利，凡智力所及，无不为也。

初，郡县及兵家共掌都江之政，延祐七年，其兵官奏请独任郡县，民不堪其役‖至是复合焉。

常岁获水之利仅数月，堰辄坏，至是，虽缘渠所置碓硙纺绩之处以千万计，四时流转而无穷。

其始至都江，水深广莫可测，忽有大洲涌出其西南，方可数里，人得用事其间。

入山伐石，崩石已满，随取而足。

蜀故多雨，自初役至工毕，无雨雪，故力省而功倍，若有相之者。

五越月，功告成，而吉当普以监察御史召，省台上其功，诏揭扌奚斯制文立碑以旌之。

是役也，凡石工、金工皆七百人，木工二百五十人，役徒三千九百人，而蒙古军居其二千。

粮为石千有奇，石之材取于山者百万有奇，石之灰以斤计者六万有奇，油半之，铁六万五千斤，麻五千斤。

撮其工之直、物之价，以缗计者四万九千有奇，皆出于民之庸，而在官之积者，尚余二十万一千八百缗，责灌守以贷于民，岁取其息，以备祭祀及淘滩修堰之费。

仍蠲灌之兵民所常徭役，俾专其力于堰事。

泾渠

泾渠者，在秦时韩使水工郑国说秦，凿泾水，自仲山西抵瓠口为渠，并北山，东注于洛三百余里以溉田，盖欲以罢秦之力，使无东伐。

秦觉其谋，欲杀之，郑曰："臣为韩延数年之命，而为秦建万世之利。"

秦以为然，使迄成之，号郑渠。

汉时有白公者，奏穿渠引泾水，起谷口，入栎阳，注渭中，袤二百里，溉田四千五百余顷，因名曰白渠。

历代因之，皆享其利。

至宋时，水冲啮，失其故迹。

熙宁间，诏赐常平息钱，助民兴作，自仲山旁开凿石渠，从高泻水，名丰利渠。

元至元间，立屯田府督治之。

大统八年，泾水暴涨，毁堰塞渠，陕西行省命屯田府总管夹谷伯颜帖木儿及泾阳尹王琚疏道之，起泾阳、高陵、三原、栎阳用水人户及渭南、栎阳、泾阳三屯所人夫，共三千余人兴作，水通流如旧。

其制编荆为囤，贮之以石，复填以草以土为堰，岁时葺理，未尝废止。

至大元年，王琚为西台御史，建言于丰利渠上更开石渠五十一丈，阔一丈，深五尺，积一十五万三千工，每方一尺为一工。

自延祐元年兴工，至五年渠成。

是年秋，改堰至新口。

泰定间，言者谓石渠岁久，水流渐穿逾下，去岸益高。

至正三年，御史宋秉亮相视其堰，谓渠积年坎取淤土，迭垒于岸，极为高崇，力难送土于上，因请就岸高处开通鹿巷，以便夫行，廷议允可。

四年，屯田同知牙八胡、泾尹李克忠发丁夫开鹿巷八十四处，削平土垒四百五十余步。

二十年，陕西行省左丞相帖里帖木儿遣都事杨钦修治，凡溉农田四万五千余顷。

金口河

至正二年正月，中书参议孛罗帖木儿、都水傅佐建言，起自通州南高丽庄，直至西山石峡铁板开水古金口一百二十余里，创开新河一道，深五丈，广二十丈，放西山金口水东流至高丽庄，合御河，接引海运至大都城内输纳。

是时，脱脱为中书右丞相，以其言奏而行之。

廷臣多言其不可，而左丞许有壬言尤力，脱脱排群议不纳，务于必行。

有壬因条陈其利害，略曰：

大德二年，浑河水发为民害，大都路都水监将金口下闭闸板。

五年间，浑河水势浩大，郭太史恐冲没田薛二村、南北二城，又将金口已上河身，用砂石杂土尽行堵闭。

至顺元年，因行都水监郭道寿言，金口引水过京城至通州，其利无穷，工部官并河道提举司、大都路及合属官员耆老等相视议拟，水由二城中间窒碍。

又卢沟河自桥至合流处，自来未尝有渔舟上下，此乃不可行船之明验也。

且通州去京城四十里，卢沟止二十里，此时若可行船，当时何不于卢沟立马头，百事近便，却于四十里外通州为之？又西山水势高峻，亡金时，在都城之北流入郊野，纵有冲决，为害亦轻。

今则在都城西南，与昔不同。

此水性本湍急，若加以夏秋霖潦涨溢，则不敢必其无虞，宗庙社稷之所在，岂容侥幸于万一？若一时成功，亦不能保其永无冲决之患。

且亡金时此河未必通行，今所有河道遗迹，安知非作而复辍之地乎？又地形高下不同，若不作闸，必致走水浅涩，若作闸以节之，则沙泥浑浊，必致淤塞，每年每月专人挑洗，盖无穷尽之时也。

且郭太史初作通惠河时，何不用此水，而远取白浮之水，引入都城，以供闸坝之用？盖白浮之水澄清，而此水浑浊不可用也。

此议方兴，传闻于外，万口一辞，以为不可。

若以为成大功者不谋于众，人言不足听，则是商鞅、王安石之法，当今不宜有此。

议既上，丞相终不从，遂以正月兴工，至四月功毕。

起闸放金口水，流湍势急，沙泥壅塞，船不可行，而开挑之际，毁民庐舍坟茔，夫丁死伤甚众，又费用不赀，卒以无功。

继而御史纠劾建言者，孛罗帖木儿、傅佐俱伏诛。

今附载其事于此，用为妄言水利者之戒。