仪礼注疏 卷二十九·丧服第十一

父，传曰：为父何以斩衰也？父至尊也。

[疏]"父"。

○释曰：周公设经，上陈其服，下列其人，即此文。

父已下是为其人服上之服者也。

先陈父者，此章恩义并设，忠臣出孝子之门，义由恩出，故先言父也。

又下文诸侯为天子、妻为夫、妾为君之等，皆兼举著服之人於上，乃言所为之人於下。

若然，此父与君直单举所为之人者，余者若直言天子，臣皆为天子，故举诸侯也。

若直言夫，则妾於君体敌，亦有夫义。

妾为君，若直言君，与前臣为君文不殊，已外亦皆嫌疑，故兼举著服之人。

子为父、臣为君，二者无嫌疑，故单举所为之人而已。

云"传曰：为父何以斩衰也？父至尊也"者，言何以者，问比例，以父母恩爱等，母则在齐衰，父则入於斩，比并不例，故问何以斩，不齐衰。

答云父至尊者，天无二日，家无二尊，父是一家之尊，尊中至极，故为之斩也。

诸侯为天子，[疏]"诸侯为天子"。

○释曰：此文在父下君上者，以下文君中虽言天子，兼有诸侯及大夫，此天子不兼余君，君中最尊上，故特著文於上也。

传曰：天子至尊也。

[疏]"传曰天子至尊也"。

○释曰：不发问而直答之者，义可知，故直答而云"天子至尊"，同於父也。

君，[疏]"君"。

○释曰：臣为之服。

此君内兼有诸侯及大夫，故文在天子下。

郑注《曲礼》云："臣无君犹无天。"

则君者，臣之天。

故亦同之於父为至尊，但义故，还著义服也。

传曰：君至尊也。

"天子诸侯及卿大夫有地者，皆曰君。 "

[疏]注"天子"至"曰君"。

○释曰：卿大夫承天子诸侯，则天子诸侯之下，卿大夫有地者皆曰君。

案《周礼。

载师》云：家邑任稍地，小都任县地，大都任地。

是天子卿大夫有地者，若鲁国季孙氏有费邑，叔孙氏有后阝邑，孟孙氏有成阝邑，晋国三家亦皆有韩、赵、魏之邑，是诸侯之卿大夫有地者皆曰君，以其有地则有臣故也。

天子不言公与孤，诸侯大国亦有孤，郑不言者，《诗》云"三事大夫"，谓三公，则大夫中含之也。

但士无臣，虽有地不得君称，故仆隶等为其长，吊服加麻，不服斩也。

父为长子，"不言子，通上下也。 亦言立以长。 "

[疏]"父为长子"。

○释曰：君、父尊外，次长子之重，故其文在此。

○注"不言"至"以长"。

○释曰：言长子通上下，则子之号，唯据大夫士，不通天子诸侯。

若言大子，亦不通上下。

案《服问》云："君所主夫人妻、大子、妇。"

郑注云："言妻，见大夫已下，亦为此三人为丧主也。"

则大子下及大夫之子不通士，若言世子，亦不通上下，唯据天子诸侯之子。

是以郑云"不言子，通上下"，非直长子得通上下，冢子亦通上下。

故《内则》云"冢子则大牢"，注云："冢子犹言长子，通於下也。"

是冢子亦通上下也。

云"亦言立以长"

者，欲见妻所生，皆名子，第一子死也，则取妻所生第二长者立之，亦名长子。

若言子，唯据第一者，若云长子，通立以长，故也。

传曰：何以三年也？正体於上，又乃将所传重也。

庶子不得为长子三年，不继祖也。

"此言为父后者，然后为长子三年，重其当先祖之正体，又以其将代己为宗庙主也。 庶子者，为父后者之弟也，言庶者，远别之也。 《小记》曰："不继祖与祢。" 此但言祖不言祢，容祖、祢共庙。 "

[疏]"传曰何"至"祖也"。

○释曰：云"何以"者，亦是问，比例，以其俱是子，《不杖章》父为众子期，此章长子则为之三年，故发何以之传也。

不问斩而问三年者，斩重而三年轻，长子非尊极，故举轻以问之。

轻者尚问，明重者可知，故举轻以明重也。

云"正体於上，又乃将所传重也"者，此是答辞也。

以其父祖相承，为上已又是承之於后，故云正体於上。

云又乃将所传重者，为宗庙主是有此二事，乃得三年。

云"庶子不得为长子三年，不继祖也"者，此明相承，故须继祖乃得为长子三年也。

○注"此言"至"共庙"。

○释曰：

云"此言为父后者，然后为长子三年"者，经云"继祖"，即是为祖后乃得为长子三年。

郑云为父后者然后为长子三年，不同者，周之道有子，无孙，孙犹同庶孙之例，要子死后乃立孙，乃得为长子三年。

是为父后者然后为长子三年也。

云"重其当先祖之正体"者，解经正体於上。

又云"又以其将代巳为宗庙主也"者，释经传重也。

云"庶子者，为父后者之弟也"者，谓兄得为父后者是子，其弟则是庶子，是为父后者之弟，不得为长子三年。

此郑据初而言，其实继父祖身三世，长子四世乃得三年也。

云"言庶者，远别之也"者，庶子，妾子之号，妻所生第二者是众子，今同名庶子，远别於长子，故与妾子同号也。

云"《小记》曰不继祖与祢，此但言祖不言祢，容祖祢共庙"者，案《祭法》云：

士二庙，官师一庙。

郑注云："官师，中下之士，祖祢共庙。"

则此容祖、祢共庙，据官师而言。

若然，《小记》所云祖祢并言者，是士二庙者也。

祖、祢共庙，不言祢直言祖，举尊而言也。

郑注《小记》云"言不继祖、祢，则长子不必五世"者，郑前有马融之等，解为长子五世，郑以义推之，己身继祖与祢，通已三世，即得为长子斩，长子唯四世，不待五世也，此微破先师马融之义也。

以融是先师，故不正言，而云不必而已也。

若然，虽承重不得三年有四种：一则正体不得传重，谓子有废疾，不堪主宗庙也；二则传重非正体，庶孙为后是也；三则体而不正，立庶子为后是也；四则正而不体，立孙为后是也。

案《丧服小记》云："妇不为舅后者，则姑为之小功。"

郑注云："谓夫有废疾他故，若死而无子，不受重者。"

妇既小功不大功，则夫死亦不三年期可知也。

为人后者，[疏]"为人后者"。

○释曰：此出后大宗，其情本疏，故设文次在长子之下也。

案《丧服小记》云："继别为大宗，继祢为小宗。"

大宗即下文为宗子齐衰三月，彼云后大宗者，则此所后，亦后大宗者也。

传曰：何以三年也？受重者，必以尊服服之。

何如而可为之后？同宗则可为之后。

何如而可以为人后？支子可也。

为所后者之祖父母、妻、妻之父母、昆弟、昆弟之子，若子。

"若子者，为所为后之亲，如亲子。 "

[疏]"传曰"至"若子"。

○释曰：云"何以三年"者，以生己父母三年，彼不生己亦为之三年，故发问，比例之传也。

云"受重者必以尊服服之"者，答辞也。

雷氏云：此文当云为人后者，"为所后之父"，阙此五字者，以其所后之父或早卒，今所后其人不定，或后祖父，或后曾高祖，故阙之，见所后不定故也。

云"何如而可为之后"，问辞。

"同宗则可为之后"，答辞。

此问亦问比类，以其取后取何人为之，答以同宗则可为之后，以其大宗子当收聚族人，非同宗则不可。

谓同承别子之后，一宗之内，若别宗同姓，亦不可以其收族故也。

又云"何如而可以为人后"，问辞。

云"支子可也"，答辞。

以其他家子当家，自为小宗，小宗当收敛，五服之内亦不可阙，则子不得后他，故取支子，支子则第二已下，庶子也。

不言庶子，云支子者，若言庶子，妾子之称，言谓妾子得后人，妻第二巳下子不得后人，是以变庶言支，支者，取支条之义，不限妾子而已。

若然，子不得后人，无后亦当有立后之义也。

云"为所后者之祖父母"已下之亲至"若子"，谓如死者之亲子，则死者祖父母，则当己曾祖父母，齐衰三月也。

妻谓死者之妻，即后人之母也。

妻之父母、昆弟、昆弟之子，并据死者妻之父母、妻之昆弟、妻之昆弟之子，於后人为外祖父母及舅与内兄弟，皆如亲子为之著服也。

若然，上经直言为人后，不言为父，此经直言为所后者之祖父母及妻及死者外亲之等，不言死者缌麻、小功、大功及期之骨肉亲者，子夏作传，举疏以见亲，言外以包内，骨肉亲者，如亲子可知。

妻为夫。

传曰：夫至尊也。

[疏]"妻为夫传曰夫至尊也"。

○释曰：自此已下论妇人服也。

妇人卑於男子，故次之。

案《曲礼》云："天子曰后，诸侯曰夫人，大夫曰孺人，士曰妇人，庶人曰妻。"

后以下皆以义称士，庶人得其总名妻者，齐也。

妇人无爵，从夫之爵，坐以夫之齿，是言妻之尊卑，与夫齐者也。

若然，此经云妻为夫者，上从天子，下至庶人，皆同为夫斩衰也。

传言"夫至尊"者，虽是体敌，齐等夫者，犹是妻之尊敬。

以其在家天父，出则天夫。

又妇人有三从之义：在家从父，出嫁从夫，夫死从子。

是其男尊女卑之义，故云夫至尊，同之於君父也。

妾为君。

传曰：君至尊也。

"妾谓夫为君者，不得体之，加尊之也，虽士亦然。 "

[疏]"妾为君传曰君至尊也"。

○释曰：妾贱於妻，故次妻后。

案《内则》云："聘则为妻，奔则为妾。"

郑注云："妾之言接，闻彼有礼，走而往焉，以得接见於君子。"

是名妾之义。

但其并后匹，则国亡家绝之本，故深抑之，别名为妾也。

既名为妾，故不得名婿为夫，故加其尊名，名之为君也。

亦得接於夫，又有尊事之称，故亦服斩衰也。

云"君至尊也"者，既名夫为君，故同於人君之至尊也。

○注"妾谓"至"亦然"。

○释曰：云"不得体之，加尊之也"者，以妻得体之得名为夫，妾虽接见於夫，不得体敌，故加尊之而名夫为君，是以服斩也。

云"虽士亦然"者，案《孝经》士言争友，则属隶不得为臣，则士身不合名君，至於妾之尊夫，与臣为异，是以虽士妾得称夫为君，故云虽士亦然也。

女子子在室为父，"女子子者，子女也，别於男子也。 言在室者，谓已许嫁。 "

[疏]"女子"至"为父"。

○注"女子"至"许嫁"。

○释曰：自此尽"为父三年"，论女子子为父出及在室之事。

制服又与男子不同。

云"女子子者，子女也，别於男子也"者，男子、女子，各单称子，是对父母生称。

今於女子别加一字，故双言二子，以别於男一子者。

云"言在室者，关已许嫁"者，郑意经直云女子子为父得矣，而别加在室者，关已许嫁。

关，通也，通已许嫁。

《内则》"女子十年不出"，又云"十有五年而笄"，女子子十五许嫁而笄，谓女子子年十五笄，四德已备，许嫁与人，即加笄，与丈夫二十而冠同。

死而不殇，则同成人矣。

身既成人，亦得为父服斩也。

虽许嫁为成人，及嫁，要至二十乃嫁於夫家也。

布总，箭笄，ヮ，衰，三年。

"此妻妾女子子丧服之异於男子者。 总，束发。 谓之总者，既束其本，又总其末。 箭笄，筱竹也。 ヮ，露也，犹男子之括发。 斩衰括发以麻，则ヮ亦用麻。 以麻者自项而前，交於额上，却绕，如著参头焉。 《小记》曰："男子冠而妇人笄，男子免而妇人ヮ。" 凡服，上曰衰，下曰裳。 此但言衰不言裳，妇人不殊裳，衰如男子衰，下如深衣，深衣则衰无带，下又无衽。 "[疏]"布总"至"三年"。

○注"此妻"至"无衽"。

○释曰：上文不言布，不言三年，至此言之者，上以哀极，故没其布名与年月，至此须言之故也。

以其笄既用箭，则总不可不言用布。

又上文至练有除者，此经三者既与男子有殊，并终三年乃始除之矣。

案《丧服小记》云妇人带"恶笄以终丧"，彼谓妇人期服者，带与笄终丧。

此斩衰，带亦练而除笄，亦终三年矣，故以三年言之。

云"此妻妾女子子丧服之异於男子"者，郑据经上下妇人服斩者而言。

若然，周公作经，越妻妾而在女子子之下言之者，雷氏云：服者本为至情，故在女子之下为文也。

若然，经之体例皆上陈服，下陈人，此服之异在下言之者，欲见与男子同者如前，与男子异者如后，故设文与常不例也。

以上陈服下陈人，则上服之中亦有女子子，今更言女子子，是言其异者。

若然，上文列服之中，冠绳缨非女子所服，此布总笄ヮ等，亦非男子所服，是以为文以易之也。

云"谓之总者，既束其本，又总其末"者，郑解此经云布总者，只为出后垂为饰者，而言以其布总六升，与男子冠六升相对，故知据出见者而言，是以郑云谓之总者，既束其本又总其末也。

云"箭笄，筱竹也"者，案《尚书。

禹贡》云"筱既敷"，孔云："筱，竹箭。"

是箭筱为一也。

又云"ヮ，露也，犹男子之括发"者，ヮ有二种，案《士丧礼》曰"妇人ヮ于室"，注云："始死，妇人将斩衰者，去笄而纟丽。 将齐衰者，骨笄而纟丽。 今言ヮ者，亦去笄纟丽而也。 齐衰以上至笄犹ヮ，ヮ之异於括发者，既去纟丽而以发为大，如今妇人露其象也。"

其用麻布，亦如著参头，然是妇人ヮ之制也。

二种者：一是未成服之ヮ，即《士丧礼》所云者是也，将斩衰者用麻，将齐衰者用布；二者成服之后露之ヮ，即此经注是也。

云"斩衰括发以麻，则ヮ亦用麻"者，案《丧服小记》云斩衰"括发以麻，免而以布"，男子髻发与免用布，有文；妇人ヮ用麻布，无文。

郑以男子髻发，妇人ヮ，同在小敛之节，明用物与制度亦应不殊。

但男子阳，以外物为名，名为括发。

妇人阴，以内物为称，称为ヮ，为异耳。

郑引汉法参头况者，古之括发，其ヮ之状亦如此，故郑注《士丧礼》云："其用麻布亦如著参头也。"

引《丧服小记》者，彼男子冠，妇人笄，相对有二时：一者男子二十而冠，妇人许嫁而笄，吉时相对也；一者成服后，男子丧服，妇人箭笄，丧中相对也。

今此《小记》所云，参上下文，是据丧中冠笄相对而言。

引之者，证经箭笄是与男冠相对之物也。

云"男子免而妇人ヮ"者，亦《小记》之文。

此免既齐衰以下，用布为免，则ヮ是齐衰以下，亦同用布为ヮ，相对而言也。

但男子阳多变，斩衰名括发，齐衰以下名免耳；妇人阴少变，故齐、斩妇人同名ヮ。

案《士丧礼》郑注云："众主人免者，齐衰将袒，以免代冠。 免之制未闻，旧说以为如冠状，广一寸"，亦引《小记》括发及汉参头为说。

则及发及免与ヮ，三者虽用麻布不同，皆如著参头不别。

若然，成服以后，斩衰至缌麻皆冠如著参头，妇人皆露而ヮ也。

云"凡服，上曰衰，下曰裳。 此但言衰不言裳，妇人不殊裳"者，以其男子殊衣裳，是以衰缀於衣，衣统名为衰，故衰裳并见。

案《周礼。

内司服》王后六服，皆单言衣不言裳，以连衣裳，不别见裳。

则此《丧服》亦连裳於衣，衰亦缀於衣而名衰，故直名衰，无裳之别称也。

云"衰如男子衰"者，妇人衰亦如下记所云"凡衰外削幅"，以下之制如男子衰也。

云"下如深衣"者，如深衣六幅，破为十二，阔头乡下，狭头乡上，缝齐倍要也。

云"深衣则衰无带，下"者，案下记云"衣带下尺"，注云："衣带下尺者，要也。 广尺，足以掩裳上际也。"

今此裳既缝著衣，不见里衣，故不须要以掩裳上际，故知无要也。

云"又无衽"者，又案下记云"衽二尺有五寸"，注云："衽，所以掩裳际也。"

彼据男子阳多变，故衣裳别制。

裳又前三幅，后四幅，开两边，露里衣，是以须衽。

属衣两旁垂之，以掩交际之处。

此既下如深衣，缝之以合前后，两边不开，故不须衽以掩之也。

案《深衣》云"续衽钩边"，注云："续犹属也。 衽，在裳旁者也。 属连之，不殊裳前后也。 钩边，如今曲裾也。"

彼吉服深衣，须有曲裾之衽。

此妇人凶服之衰，下连裳，虽如深衣，不得尽如深衣并有衽，故郑总云下无衽，则非直无丧服之衽，亦无吉服深衣之衽也。

传曰：总六升，长六寸，箭笄长尺，吉笄尺二寸。

"总六升者，首饰象冠数。 长六寸，谓出后所垂为饰也。 "

[疏]"传曰总"至"二寸"。

○释曰：云"箭笄长尺，吉笄尺二寸"者，此斩之笄用箭，下记云：女子子人为父母，妇为舅姑，用恶笄。

郑以为榛木为笄，则《檀弓》"南宫纟舀之妻之姑之丧"，云"盖榛以为笄"，是也。

吉时，大夫士与妻用象，天子诸侯之后、夫人用玉为笄。

今於丧中，唯有此箭笄及榛二者。

若言寸数，亦不过此二等。

以其斩衰尺，吉笄尺二寸。

《檀弓》南宫纟舀之妻为姑，榛以为笄，亦云一尺。

则大功以下，不得更容差降。

郑注《小记》云："笄所以卷发。"

既在同卷发，故五服略为一节，皆用一尺而已。

是以女子子为父母既用榛笄，卒哭之后，折吉笄之首归於夫家。

以榛笄之外，无可差降，故用吉笄也。

若然，总不言吉，而笄言之者，以其丧中有用吉笄之法，故《小记》无折笄之法当记文，故《小记》折吉笄之首是也。

○注"总六"至"饰也"。

○释曰：

云"总六升者，首饰象冠数"也，上云男子冠六升，此女子子总用布，当男子冠用布之处，故同六升，以同首饰故也。

十五升首饰尊，故吉服之冕三十升，亦倍於朝服十五升也。

云"长六寸，谓出后所垂为饰"也，郑知者，若据其束本，入所不见，何寸数之有乎？故郑以六寸据垂之者，此斩衰六寸。

南宫纟舀妻为姑总八寸，以下虽无文，大功当与齐同八寸，缌麻、小功同一尺，吉纟忽当尺二寸，与笄同也。

子嫁，反在父之室，为父三年。

"谓遭丧后而出者，始服齐衰期，出而虞，则受以三年之丧受，既虞而出，则小祥亦如之，既除丧而出，则已。 凡女行於大夫以上曰嫁，行於士庶人曰人。 "

[疏]"子嫁"至"三年"。

○释曰：不言女子子，直云"子嫁"者，上文已云女子子，别於男子，此承上，故不须具言，直云子嫁，是女子子可知。

直云反为父足矣，而云"反在父之室"者，以其出时，父已死，初服齐衰，不与在室同。

既服齐衰，后反被出，更服斩衰，即与在室同，故须言在室也。

言"三年"者，亦有事须言，以其初死服期服，死后被出向父家，更服斩衰三年，与上在室者同，故须言三年也。

○注"谓遭丧"至"人"。

○释曰：郑知遭丧后被出者，若父未死被出，自然是在室，与上文同，何须设此经。

明是遭丧后，被七出者。

云"始服齐衰"者，以其遭父丧时未出，即不杖期，《麻屦章》云女子子嫁为父母是也。

云"出而虞，则受以三年之丧受"者，若不被出，则虞后以其冠为受，嫁女在室，为父五升衰裳，八升总。

今未虞而出，是出而乃虞，虞后受服与在家兄弟同受斩衰。

斩衰，初死三升衰裳，六升冠。

既葬，以其冠为受，衰六升，冠七升。

此被出之女，亦受衰裳六升，总七升，与在室之女同，故云受以三年之丧受也。

云"既虞而出，则小祥亦如之"者，未虞已前未被出，至受后，受以出嫁之受，以八升衰裳，九升总。

今既虞后，乃被出至家，又与在室女同。

至小祥练祭，在室之女受衰七升，总八升，此被出之女与之同，故云既虞而出小祥亦如之。

云"既除丧而出，则已"者，此谓既小祥而出者，以其嫁女为父母期，至小祥已除矣，除服后乃被出，不复为父更著服，故云既除而出则已也。

云"凡女行於大夫已上曰嫁，行於士庶人者曰人"，案《齐衰三月章》云："女子子嫁者、未嫁者为曾祖父母。"

传曰：嫁者，嫁於大夫；未嫁者，成人而未嫁者。

是行於大夫曰嫁。

《不杖章》云："女子子人者为其父母、昆弟之为父后者。"

传虽不解丧服，本文是士，故知行於士庶人曰人。

庶人谓庶人在官者，府史、胥徒名曰庶人。

至於民庶，亦同行士礼，以礼穷则同之。

行大夫以上曰嫁，若天子之女嫁於诸侯，诸侯之女嫁於大夫。

出嫁为夫斩，仍为父母不降。

知者，以其外宗、内宗及与诸侯为兄弟者为君皆斩。

明知女虽出嫁，反，为君不降。

若然，下传云："妇人不二斩，犹曰不二天。"

今若为夫斩，又为父斩，则是二天，与传违者，彼不二天者，以妇人有三从之义，无自专之道，欲使一心於其天，此乃尊君宜斩，不可以轻服服之，不得以彼决此。

若然，外宗、内宗与诸侯为兄弟服斩者，岂不为夫服斩乎？明为君斩，为夫亦斩矣。

公士、大夫之众臣，为其君布带、绳屦。

"士，卿士也。 公卿大夫厌於天子诸侯，故降其众臣布带绳屦，贵臣得伸，不夺其正。 "[疏]"公士"至"绳屦"。

○注"士卿"至"其正"。

○释曰：云"士，卿士也"者，以其在公之下，大夫之上，尊卑当卿之位，故知是卿士也。

不言公卿言士者，欲见公无正职，大夫又承副於卿士之言事，卿有职事之重，故变言士，见斯义也。

云"公卿大夫厌於天子诸侯，故降其众臣布带绳屦"者，郑解公卿大夫、天子诸侯并言之者，欲见天子诸侯下皆有公卿大夫，公卿大夫下皆有贵臣众臣。

若然，天子诸侯下公卿大夫，《周礼。

典命》及《大宰》具有其文，此诸侯下公卿，《典命》大国立孤一人是也。

以其诸侯无公，故以孤为公卿。

《燕礼》云："若有诸公，则先卿献之。"

郑注云："诸公者，大国之孤也。 孤一人，言诸者，容牧有三监。"

是以其孤为公，言厌於天子诸侯，故除其众臣布带、绳屦二事，其余服杖、冠、则如常也。

其布带则与齐衰同，其绳屦则与大功等也。

云"贵臣得伸，不夺其正"者，下传云"室老士贵臣"，故云贵臣得伸。

得伸者，依上文绞带、菅屦，故云不夺其正也。

传曰：公卿大夫室老、士，贵臣，其余皆众臣也。

君，谓有地者也。

众臣杖，不以即位。

近臣，君服斯服矣。

绳屦者，绳菲也。

"室老，家相也。 士，邑宰也。 近臣，阍寺之属。 君，嗣君也。 斯，此也。 近臣从君矣，服无所降也。 绳菲，今时不借也。 "

[疏]"传曰公"至"菲也"。

○释曰：云"室老、士，贵臣，其余皆众臣也"

者，传以经直云众臣，不分别上下贵贱，故云室老、士二者是贵臣，其余皆众臣也。

云"有地者。 众臣，杖不以即位"，欲见公卿大夫，或有地或无地，众臣为之皆有杖。

但无地公卿大夫其君卑，众臣为之皆得以杖，与嗣君同即阼阶下朝夕哭位。

若有地公卿大夫，其君尊，众臣虽杖，不得与嗣君同即阼阶下朝夕哭位，下君故也。

○注"室老"至"借也"。

○释曰：云"室老，家相也"者，《左氏传》云"臧氏老"，《论语》云"赵魏老"，是家臣称老。

云家相者，案《曲礼》云大夫不名，家相长妾。

以大夫称家，是室老相家事者也。

云"士，邑宰也"者，《杂记》云："大夫居庐，士居垩室。"

郑注云："士居垩室，亦谓邑宰也。"

与此同，皆谓邑宰为士也。

若然，孤卿大夫有菜邑者，其邑既有邑宰，又有家相，若鲁三卿，公山弗扰为季氏费宰，子羔为孟氏之成阝宰之类，皆为邑宰也。

阳货、冉有、子路之等为季氏家相，亦名家宰。

若无地，卿大夫则无邑宰，直有家宰。

则孔子为鲁大夫，而原思为之宰，是直有家相者也。

此等诸侯之臣，而有贵臣、众臣之事。

案《周礼。

载师》云：家邑任稍地，小都任县地，大都任地。

是天子公卿大夫有菜地者也。

案《郑志》答云：天子之卿，其地见赐乃有，何由诸侯之臣正有此地，则天子下有无地者也。

有菜地者有邑宰，复有家相，无地者，直有家相可知。

云"近臣，阍寺之属"者，《周礼》天子宫有阍人，寺人。

阍人掌守中门之禁，晨夜开闭，墨者使守门者也。

寺人掌外内之通令，奄人使守后之宫门者也。

是皆近君之小臣，又与众臣不同，无所降其服，又得与贵臣等不嫌相逼通也。

是以《丧服小记》云："近臣，君服斯服矣，其余从而服，不从而税。"

彼亦是近君小臣，与大臣异也。

云"君，嗣君也"者，释传云：君服但其君以死矣，更有君为死君之服，故知是嗣君。

若然，案《王制》畿内诸侯不世爵而世禄，彼则天子公卿大夫未爵命，得有嗣君者，以世禄降未得爵，亦得为嗣君，况其中兼畿外诸侯下卿大夫也。

且《诗》云："维周之士，不显亦世。"

《左氏传》云："官有世功，则有官族。"

皆是臣有世功，子孙得袭爵，故虽畿内公卿大夫有嗣君也。

云绳菲今时不借也者，周时人谓之屦，子夏时人谓之菲，汉时谓之不借者，此凶荼屦，不得从人借，亦不得借人，皆是异时而别名也。