续资治通鉴长编 卷四百九十三

起讫时间 起哲宗绍圣五年十一月尽是年十二月

卷名 续资治通鑑长编卷四百九十三

帝号 宋哲宗

年号 绍圣四年"丁丑，1997" 全文

十一月辛亥朔，权殿中侍御史蔡蹈言：「朝廷近用知开封府路昌衡荐除朝散郎卢约为推官，按约向知昭州日，輒请以昌衡出帅广东所迁两官易近上职名【一】，原其用心，专在邪諂，而昌衡一无嫌忌，復有荐论，望罢约恩命，责昌衡论荐徇私。

」詔罢约新除，令昌衡別举官以闻。

又詔自今开封府荐推判官，並俟召对取旨。

"卢约除府推，在前月二十六日。 "

癸丑，左司諫郭知章兼权给事中。

给事中徐鐸言：「沈銖除中书舍人，兼侍讲，按銖在先帝时任太学直讲，受学生馈遗，坐赃罪勒停。

元祐间，为刘挚等党，除落罪名。

乞追寢成命。

」又言：「司马光，先朝非不奖擢，但不曾秉政，然终怀怨恚，变法乱政，陛下能保其不若光乎？」詔郭知章书牘行下。

曾布言：「鐸初闻銖有此命，即相庆，已而忽封还，盖为人所使，而駮章重，亦疑非鐸所能为。

鐸近臣，知畏大臣而不知畏陛下，况出自中批，而又天下公论之所与，士类闻銖之进，莫不鼓舞，而鐸敢尔附会欺罔，此乃所谓附下罔上，法之所必诛也。

此而不惩，则陛下威福之柄，何以振乎？」林希亦言：「陛下所除，自非有大邪恶，不合物论，未尝缴駮。

」上曰：「已令郭知章权给事书牘。

」布曰：「如此，则鐸已幸免矣。

」布又言：「给事止以鐸一人当之，诚\未允。

鐸乃李清臣所荐，清臣所引之人，无不斥逐，惟鐸安职，而又躐等进擢，盖媚附三省所以致此。

臣与鐸非有利害，但忠愤所激，故喋喋不能自已，愿陛下更赐省察。

」上称善。

布与希因言：「陈瓘等皆公论所称，此类皆所当进。

」又言：「銖自敕牓事后，深不自安，小人亦皆欲去之，然善类谓当体圣意，不当轻去就。

今日陛下擢用如此，则銖之不去，乃为得之。

敕牓事，自是不当，銖论居厚，何必如此纷爭？」上曰：「只为銖犹说沙锅子等事乃无之。

」布曰：「此事恐不可谓无，乃觽人所共闻见，臣自江西还朝，见居厚卖铁器牓，道中比比有之，此事恐不虚也。

」

布又云：「敕牓中有『幸时事中变』之语，邢恕亦以为非。

缘此语故引惹刘唐老等谤訕。

陛下在上，朝廷清明，时事安得中变？此非詔令语也。

」希亦曰：「如绍圣之变元祐乃为变，安得有此？」上又曰：「只恐元祐人復用。

」布曰：「陛下在上，则元祐之人安有復用之理？」时御史中丞邢恕侍读经筵，上问恕，曰：「徐鐸缴还沈銖词头何如？」恕言：「此盖缘沈銖缴□居厚词头，今既出牓朝堂，以元丰末居厚在京东事为是，则自然以沈銖为非也。

然此乃臣下分朋党爭胜负尔，陛下为人君父，天覆平施，则天下幸甚！」上又问「如何？」恕言：「臣请平论此事，昨除□居厚权户部尚书职事，居尚书则虽侍郎，居厚亦必难处。

前此居厚废已十年，今若再废，亦似过当。

所以臣言不消缴还，至於后来出牓朝堂，却以居厚元丰间京东所为为是，则章惇当垂帘之初，自曾有札子斥言居厚：『京东之人，恨不食其肉。

』曾经叶涛进，陛下所知，则今日焉得却以为是？天下之人，岂可如此鴜压也！」上曰：「卿言极是。

」已而沈銖除命復下。

詔雄州勘造匿名文书不当经赦当原知州李谅、通判□点各特罚金二十斤；权推官张棠、归信容城两县主簿王范各特罚金十斤。

甲寅，大理寺言：「窃盗於皇城门，谓宣德左、右掖，东、西华，拱宸门；宫门內，谓左、右昇龙，承天门，左、右长庆门，謻门，临华门，通极门，学士院北角门，殿前，关东序以北，加京城內窃盗法一等。

徒罪配邻州，流罪皆配千里，十贯皆配二千里。

殿门，谓大庆，文德，紫宸，集英，崇政、垂拱內东门；上閤门內，谓垂拱殿后门，需云殿后门，龙图、天章、宝文阁后门，皇仪殿门，延春阁门，延和殿后门，会通门，又加一等，徒罪皆配千里，流罪皆三千里，十贯皆配广南。

仍並奏裁。

」从之。

"十二月二十四日云云。 "

乙卯，三省言：「武学博士教导生员，所任非轻，不当从吏部差注。

」詔自今中书省选差。

户部言：「诸路常平斛斗，並令所属官司常依条乘时糴兑。

失时致陈旧不堪，輒行兑军粮者，以违制论。

」从之。

丙辰，朝议夫大、知池州钱勰卒。

"旧录云：「钱勰，绍圣初为翰林学士，批答不允郑雍乞出詔，以詖辞害政，夺职知池州，卒年六十四。 勰在元祐，附会为奸，绍圣初，朝廷黜其党，而勰止以微罪去，终与奸党云。 」新录辨曰：「此实录窃跡当时之事，大抵元祐之人为绍圣用事之臣所不喜者，皆诬以誹谤、朋党之罪，顾可信乎？今刪去。 」"

戊午，吏部侍郎叶祖洽权吏部尚书，新权吏部侍郎范鏜试中书舍人，中书舍人蹇序辰权礼部尚书。

己未，冬至，不御殿。

辛酉，兴州防御使仲朴为湖州观察使。

癸亥，礼部侍郎赵挺之为吏部侍郎，左司諫郭知章为工部侍郎。

甲子，正字林自为著作佐郎，太常博士□伯举为校书郎。

"陈瓘云云。 "大理正许公孙为开封府推官。

詔昭宣使、荣州团练使、入內押班冯世寧，与遥郡防御使。

以年劳也。

大理寺请立京城及外州县舍匿逃归配军法；应蛊毒□诅，奏案略说事情，元案上尚书省。

」並从之。

"旧特详，今从新。 "

乙丑，京东路转运\副使吕升卿徙河北路。

淮南西路提点刑狱朱京为仓部员外郎。

"十二月一日改司封。 京，南丰人，元符三年正月有传。 "

御批：雪寒，应在京工役给假三日。

詔：「自今及准备军前出战使唤之人，虽立到功劳应赏者勿推。

如在军显见有才武，可以部辖人马及准备出战使唤之人，即申经略司，从本司审察指挥，如立到功劳，即依格推赏。

」

詔：「户部严戒诸路监司，应承詔旨拋买物色，並令体访出产多寡，所在约度数目，令逐州军置场，用见钱和买，召人取情愿赴场中卖【二】。

其逐州军如不係出产或出产数少，及虽係出产而当年偶闕，即具因依回申本司，別行下出产数多处贴数和买。

如本路诸州军实买不足，令监司具诣实事状申陈，即州县輒有科买及监司不为申陈者，並以违制论。

仍令提举常平司觉察，如有违犯，具事因及官员名衔申尚书省，仍许被科扰人户直经提举常平司陈诉。

如本司不为行遣者，一等科罪。

每遇和买，备此詔旨全文揭牓晓示。

」

丙寅，前知泗州王英言：【三】「官员在任，或赴任移替在路未到而身亡者，问其家口数并所归处，计程给仓券。

」从之。

"二年十一月五日已有此指挥，当考。 "

户部言：「輒增损衡量若私造卖者，各杖一百，徇於市三日。

许人告，每人赏钱有差。

令转运\司所在置局制造【四】，送所在商税务鬻卖【五】。

」"旧特详，今从新。 "

丁卯，詔諫议大夫以上，各举堪监察御史一员以闻。

他日，御史中丞邢恕对，上语及近许諫议大夫已上荐人，然前此上来者亦多只是迎合。

恕曰：「今臣僚迎合者，不过主张先朝法度尔。

今日陛下南面继统，如龙如虎，神宗皇帝法度，陛下岂不能主张？却销得他人主张。

若果终实主张先朝法度，须是当垂帘改更之际曾有正论，乃可为凭。

至於今日方以主张先朝法度为言者，皆迎合邀利之言，大抵闒冗之人，固无他长，惟藉此以希进，不足取也。

」上曰：「极是！」恕既退，即入札子言：「臣前日请对，风寒不敢久留，所欲敷陈未尽事，条析如后：內一项云：一，太常寺、祕书省官，乃朝廷储蓄英才之地，向去选用台、省，皆自此出。

苟无其人，亦宜虚位以待来者，不宜轻进闒冗、凉薄之人。

如得其才，果上当圣心，则便加采拔，无所不可。

况今既许諫议大夫已上荐士，未对者尚余人，乞候对罢，逐一密记人才高下，须引对有涯，然后补授，亦不为晚。

」

继又奏云：「臣窃闻有旨，令諫议大夫已上，各举可任监察御史官一员。

如此，则是叶祖洽下，并范鏜共合荐八人，臣昨荐邹余未到外，有一员未荐，共十员。

故事，荐官二员取一员，今来只闕台官三员，合荐六人，外有四员，乃是滥数【六】。

故事，翰林学士、御史中丞、侍御史遇台官闕，亦是同荐一人至两人。

契勘今来除臣举邹余未到，仍有一员未荐外，只合更举四员。

今范鏜外使，中书门下省官三员，尚书试侍郎四员，欲乞令尚书侍郎同举两员，给事、諫议舍人且先同举一员，候范鏜回，更令同举一员。

不惟所举人数依得故事，不至冗滥，兼可以互相察制，別无私徇。

如所举乖谬【七】，或別涉情弊，乞指挥下御史台觉察。

如臣所荐人不当，亦乞即委三省长官劾奏。

」恕自以任中丞，而章惇乃令他官荐御史，恨其侵己，故有言。

"邹余除御史，在明年正月二十四日癸酉。 "

上尝问恕：「外间议章惇如何？」恕曰：「惇在元丰未建储之际，则实力效忠，固不可掩。

若论其资性，则所得者在於果敢，所失者在於专恣。

其才可以济险，不可使之履平；可使自用，不可使之用觽。

」又自解曰：「可使自用者，若使惇自任一职，则一职必举，如使之知开封府，则府事治，使之作帅，则亦足以抗方面之难，是也。

不可使用觽者，宰相当用髃才，惇不能收人之长而专己自任，惟欲人之附己，士之贤者，岂肯一意隨人？苟惟志在隨人者与之，则小人进，君子退矣。

陛下今日固宜自揽权纲，拣拔人才，使威福渐自己出，如惇者不可专信用也。

」

惇既在相位久，所为不合物情，上渐不倚信，恕亦数倾之。

上曰：「驾御著。

」且使惇测知上待遇日薄，即欲张皇边事，以为自固之计。

凡有言边事者，必面折靳侮，期使人不敢言，则已得以独擅其长。

恕累章论列，最后言：「臣窃惟今日塞外进筑城寨，乃以大国侵小国，用实力为久计，以困贼\尔。

所谓用实力者，钱粮足备，民力有余，兵多可分是也。

如此，则为有大国之实，磨以岁月，以久持之，贼\固小国，安得不困？此非有诡谋\祕计，以取奇功也。

然则度吾力有余则进，不足则止，可急则急，可缓则缓，不必彊其所不足，当缓而急也。

章惇昔尝自言『今所谓边事者，可彫印板千百本以遗贼\，亦不畏彼知。

』惇此说诚\是也，然则可为则为之，不患其无机会也，惟顾吾力何如耳！更望陛下以此斟酌，时其缓急，勿彊其所不足，庶几不至败事，天下幸甚！」

詔自今有功该减年人，並令所属给据。

戊辰，麟、府都巡司、准备勾当西头供奉官折可大，迁一官，为閤门祗候。

以帅臣上战功也。

己巳，河北路转运\东西路提举司言：「河北官卖盐，如依京西路盐法，实为便利，勾当官仍文武官內举差。

」从之。

"新无，当考。 "

辛未，大理寺言：「制书应给借者，具状经郎官签押注籍，即日给付，限五日还纳。

限满应留照用者，听量判展。

若还纳违限，准官文书稽程律加二等。

」从之。

詔陆师閔徱刷秦凤兵马，躬亲统领，赴熙河会合进筑，候成功，一例推恩。

师閔以诸路出塞討击、进筑数被赏，每怏怏於不得用，其將佐亦皆以为恨。

而朝旨又数令调本路兵马应副涇原两路，师閔益怏怏。

兼屡诉以兵马赴他路备御不足，曾布因建此议。

师閔得詔，果踊跃，未旬日间，已奏徱刷到四万人骑，准备出入。

前此，虽丁寧戒约，所輟不过万人尔。

上亦称善。

"十二月壬辰，可参考二十一日辛丑上功状。 "

壬申，三省录事、都事已下功过，除尚书省已有条外，门下、中书省即未有法，理当一体，合行编修。

詔给事中、中书舍人同编修【八】。

枢密院言：「旧制选诸路走马承受，吏部应选之人虽多，止依条选差使臣二人，赴枢密院审察，取旨定差，其间歷任比较稍优而人才不称其任者，亦须於数內差定一名，未副朝廷选用之意。

」詔诸路走马承受有闕，令尚书吏部將见在部合选差使臣，並依旧式开排脚色，申枢密院。

先以人才，次以脚色銓量，取旨定差。

仍於选限內各展限五日。

"旧录五日下，又有：「其吏部条內，一闕，选二员，两闕，以第三人选。 先闕第二第四人选，次闕第一，勿行。 余依见行法。 」新本削去。 元符元年十月七日辛巳，当考。 "

癸酉，御史中丞邢恕言：「谨按故宰臣王珪被遇先帝，自参知政事至宰相，备位政府，十有七年，其荷国恩，可谓至深且厚矣。

一旦先帝寢疾，口不能言，陛下时方幼飻，名号未正，王珪为上宰，不能上请早定储贰【九】，为宗社至计，乃方乘时艰危，密召高遵裕之子士充，阴传言於遵裕，令伺禁奥意旨，內怀两端，其意不在正统。

赖遵裕慷慨引义不答其言，且发其谋\，以语当时一二大臣，遂亟协策，以定储贰之议。

故使先帝之统业，获传於圣嗣，宗社安寧，以底今日。

珪罪状既明白，已正典刑，然而君臣大义，不可不谨，赏罚二途，为国纲纪，不可偏废。

且不忠於君者既罚，则忠於君者必赏。

珪已歿於地下，既追贬，则遵裕虽死，当追赠。

今止贬珪而遵裕不加追赠，无赏而有罚，犹之无春而有秋也，其可乎？臣窃见朝廷向赠范育以为宝文阁直学士，近又官其一子者。

以罪元祐弃地而育独为国惜地不忍弃，故赏育，所以劝忠也。

虽为国惜地，曷若忠爱其君者哉？惜地不弃者，犹加赠典，则忠爱其君者，朝廷其忍舍之？况遵裕之子士京，方珪未败已前【一○】，尝有请於朝，丐赠其父矣，前日所以不即行其言者，以珪之罪未贬也，今珪既贬，则士京之请可以伸矣。

臣欲乞检会高士京前状，出自宸断，早赐指挥，依士京所乞施行，伸忠魂於九泉，示大义於臣子，以劝天下后世，不胜大愿。

」詔高遵裕特与赠洺州防御使，高士京与转皇城副使。

"新、旧录云：癸酉，御史中丞邢恕言：「故宰臣王珪为上相，不能建请早定储贰，密召高遵裕之子士充，阴传言於遵裕，赖遵裕慷慨引义不答。 今珪罪状既白，已正典刑，则遵裕虽死，理当追赠。 」詔高遵裕特赠洺州防御使，高士京特与转皇城副使。 "

兵部言：「武举马射应法而三箭上垛者，於步射等第中递陞一等。

策义入平等者不陞，至免递降。

即骑步射绝伦而策议不入等者，不得奏裁。

」从之。

御史中丞邢恕言：「刘奉世，当元祐间，先合刘挚阴为谋\主，倾害策立顾命大臣，有不利王室之意。

刘挚既去，即访吕大防、苏辙，內交陈衍，相为表裏，遂登政府。

宣仁圣烈皇后寢疾之际，奸谋\逆计，皆奉世与大防、辙通同，其为恶不在大防、辙二人下。

昨责郴州，阶官犹为中大夫，士论未免窃叹。

近復堂除其弟当时知常州见闕。

按当时年五十余，才智桀黠，有过人者。

前此，其兄奉世同当时皆在京师，奉世阴谋\密议，莫不通知。

请罢当时常州，別除一宫庙差遣，听其自便。

其兄奉世，亦乞更降授一散官，依旧郴州安置。

」詔刘奉世责授隰州团练副使，郴州安置。

刘当时差监南岳庙。

"新录因旧录，但別书云：初上之嗣位，恕与蔡確自谓有定策功，既而確死贬所，恕亦斥不用，心恨之。 其后恕帅中山，会高遵裕子士京为將官，士京庸暗，恕一日置酒，从容问士京曰：「公知元祐间独不与先丈推恩否？」士京曰：「不知。 」又问「有兄弟无？」士京曰：「有兄士充，已死。 」恕曰：「此乃传王珪语言之人也。 当是时，王珪为相，欲立徐王，遣公兄士充传导语言於禁中知否？」士京曰：「不知。 」恕因诱士京以官爵曰：「公不可言不知，当为公作此事，第勿以语人。 」因令所亲信王棫崇饰诬辞，作奏而上之。 王珪由是得罪。 至是，恕为御史中丞，先上章乞追赠高遵裕，次乃以当元祐间附会刘挚，倾害策立大臣，论贬奉世云。 」今移此段入四月二十三日，王珪贬时，邢恕未尝帅中山也，新录鴜误。 吕大中杂说：绍圣中邢恕为中丞，弹刘当时云：「年踰五十，智虑过人，所以助奉世为不善者，皆当时计画也。 」当时由是罢知常州。 当时本常人，奉世弟也。 恕欲深中奉世兄弟，故为此言。 当时由是颇为世所知。 "

三省、枢密院奏：「河北、河东、陕西三路相度保甲人才小弱不堪教武艺者，皆免教。

」上许之。

因问：「保甲几何？」曾布曰：「三路共八十万。

」上曰：「如此当减三五十万。

」章惇曰：「不至如此。

」先是，裁定此令，即欲颁行，而蔡卞不以为然。

故且令相度，而三路皆称免，遂使行之。

"相度在正月二十九日甲寅。 "

乙亥，御批：日近寒沍，京城细民累经存恤，诸军班直等，良亦艰苦，其令內库给薪炭钱有差。

丙子，江、淮、荆、浙等路发运\副使、直龙图阁张商英为太常少卿。

"前月十九日加直龙。 "诸王府翊善韩宗古为祕书少监。

都大提举成都府、利州、陕西茶事司言：「应双员处监官，本场每年所收息，各分半受赏，至减三年磨勘。

」上从之。

丁丑，詔放归田里人程颐送涪州编管。

坐与司马光同恶相济也。

先是，上与辅臣语及元祐政事，曰：「王巖叟、朱光庭辈凶慝自肆，无忌惮，如光庭尽散河北斛斗，先帝经营储蓄，一日而尽。

巖叟尤凶肆，所言皆可怪，至谓『曾肇为奸臣之弟。

』」又曰：「程颐妄自尊大，至欲於延和讲说，令太母同听。

在经筵多不逊，虽已放归田里，可与编管。

」辅臣因歷数元祐言者议论过当，而上怒颐为甚。

又曰：「便与编管。

」章惇曰：「合羈管。

」上曰：「只与编管。

」再对，又及之，后一日，遂有涪州之命。

颐素与邢恕善，而恕雅不乐林希，谋\与諫官共攻之。

颐编管，鴜希力。

希意恕必救颐，则因以倾恕，恕语人曰：「便斩颐万段，恕亦不救。

」闻者笑之。

"恕不救颐，布录在明年正月丁卯。 建寧朱熹年谱云：「谢良佐曰：『是行乃颐族子公孙与邢恕为之。 』颐曰：『族子至愚，不为足责，故人情厚，不敢疑。 孟子既知天，安用尤臧氏？』」"詔京东西路提刑李昭□、检法官赵纮，各罚金二十斤。

以申请刑名不当也。

大理寺言：「本寺官，岁终比较，失出死罪或徒流罪各三人，比失入一人。

」从之。

"元符三年正月戊辰改此【一一】。 "枢密院请立军人战歿听子孙与兄弟之子代充军及优恤稟假法。

从之。

"旧特详，今从新。 "雷州別驾化州安置梁燾卒。

"十一月二十七日。 化州属广西，至京师八十一程。 十二月三日，刘挚亦卒於新州。 "燾诸子援吕大防例，乞归葬，不许。

家属寻徙昭州。

"此据张舜民所作梁燾行状增入。 徙昭州，在明年四月八日。 行状云，六月，诸子移置昭州编管，特勒停，永不收□。 勒停，乃五月四日指挥也。 "

戊寅，吏部言：「官员本贯川、峡人任川峡路差遣，应酬奖並减半。

」从之。

"闰二月二十二日已有减半指挥。 当考。 "

又言：「官司承告彊盗，其行移公文，不得开具告人姓名，仍州县每季检举晓示。

」从之。

承事郎、通判邠州耿毅，陈献扰敌祕计。

詔：「耿毅就添差充涇原路经略司勾当公事。

令经略司相度所陈利害如何施行，即听以本司应副边事钱粮行收买蓄产制造器械什物等应副。

令於商、虢等州闲僻地內教习，仍具施行次第以闻。

」

熙河兰岷路经略司言：【一二】「蕃官包顺状：先寻访到邈川大首领温溪心孙结施温，今年三十二，未有官职。

」詔结施温为內殿崇班。

己卯，广西路经略安抚司走马承受段讽言：「知雷州张逢照管安置人苏辙及苏軾兄弟，与之同行，至雷州相聚。

请下不干碍官司再行体量。

」詔提举荆湖南路常平董必往彼体量，诣实以闻。

"明年三月二十四日復命。 王巩甲申杂记可参照。 "

自彗变后，皇城探事司添广察逻人数。

是月，御史中丞邢恕因奏事口陈：「近闻皇城探事司，添广察逻人数颇多，天象变动，正当应之以静，则灾消异伏，若以动应动，恐非消弭之道。

」因言「魏文帝时，民间数有妖言，帝嫉之，有妖言輒杀之。

其臣高柔諫而不从，后相诬告者滋甚。

帝乃下詔，敢以誹谤相告者，以所告罪罪之，於是遂绝。

」上頷之。

又言「輦轂之下，号为帝宅，凡布恩德，宜先诸夏，如此则舆颂懽腾，流言屏息，有不待察伺禁止者矣。

」因乞官减价糶米，出卖石炭，不限多少，蠲放民僦直。

言多施行。

十二月辛巳朔，朝散郎王森为仓部员外郎。

壬午，户部尚书□居厚言：「榷货务、左藏库南北库等官，若有事故，请从本部依店宅务麴院法，选官权管勾。

」从之。

又言：「欲令在京排岸司，如有催理纲运\欠负，並从所隶寺监，各置簿拘管销注。

」从之。

"新无，可削。 "

癸未，资政殿大学士、知河南府李清臣知成都府，龙图阁待制、知应天府丰稷知河南府。

"四年正月二十五日自中侍出知河南，十二月三日改成都府，明年正月九日復知河南。 "始，朝廷命周秩密察河南变事，秩入对，上谓曰：「彼欲尽诛大臣，则將置朕何地乎？」鴜疑其不然也。

时復召吕升卿於河北，令待命国门，俟体究果有实状，即遣如岭南族元祐责降诸人。

秩寻至河南捕刘唐老等別屋，仍辟程公孙专体访于外。

公孙，素名能刺人事者也。

於是更徙清臣入蜀。

秩徐考验唐老等，实未尝谋\变，而「欲诛大臣」之语则有之。

乃具奏语：「初不及乘舆。

」上亟詔勿治。

唐老等皆释去，升卿亦还河北，清臣知河南如故。

"清臣復知河南，在明年正月九日。 升卿还河北，曾布日录，明年正月二十二日辛未，哲宗有此语。 又二月十七日丙申，始差升卿察访广南，三月四日癸丑，乃罢。 疑察访与刘唐老实是两事，初不相关，当考。 此事据王巩甲申杂记增修。 周秩为京西漕在六月十六日，令秩赴闕上殿在八月一日。 刘唐老责桂阳在此月十七日。 清臣復知河南在明年正月九日。 清臣行状云：「自河南移成都，不行，嫉清臣者，犹风监司窥清臣，而清臣谨审，至无隙可见，乃摘中书旧事。 夺清臣资政殿大学士。 」事在明年七月二十四日。 行状所云「风监司窥清臣」，此亦是王巩所记周秩推治文、刘事也。 然刘唐老对狱，实录及他书绝不见，惟王巩及曾布略记之。 文及甫先对狱同文，见八月十六日，不闻此外更有逮捕。 並当考。 王巩甲申杂记云：「周秩重实，大观元年九月得吉州守，过高邮，言绍圣中，有洛人告言：『文及甫、刘唐老与李邦直等將生变，诛章子厚、蔡元度诸人，下至两制、侍从皆及之。 』召重实为西京转运\使推治之，以其尝攻文潞公也。 朝旨令先推究体访，候有状即治之。 又以运\判周纯为知情不告，云『將引用岭南謫降元祐人同力为之。 』哲宗召重实諭曰：『欲尽诛族大臣已下，则將致朕於何地？』又召吕升卿，令国门听旨，俟其有实，即遣族诸人於岭南。 重实既至西京，即捕文、刘，置运\司別听，且辟程公孙专管勾察访於外，久之无状，而『诛大臣』之语，则有之，凡三请自裁。 未几，罢邦直。 久之，公孙忽得二张秀才密语，云『候上意变，必用元祐人。 』迺有族诛之举。 重实即具奏，且言『元不及乘舆』。 不数日，令文、刘逐便、吕还朔部，並更不推治。 哲宗之明之仁，今世无知者。 以元旨极密，公案一宗并元状悉不在有司，虽朝廷悉无知者。 公实藏其家，终当上之。 乞实录书之。 」公孙，喜刺人事者也。 周秩，四年正月二十四日自浙宪除京西漕，闰二月十七日改淮漕，六月十六日自淮漕改京西漕。 周纯，三年三月十一日以江西提举为京西运\判，元符三年五月犹在京西【一三】。 吕升卿，四年十一月十五日自京东运\判改河北，元符元年二月十七日察访广南，三月四日罢察访。 按曾布日录，元符元年正月二十七日辛未，哲宗有「升卿不住，且令往河北」之语，然则升卿先自河北召至京师，既还河北，又有察访广南之命。 其察访广南时，未必在京师也。 董必，四年十一月二十日必先以湖南提举往雷州体量苏辙、軾，又元符元年二月十七日，察访广南。 后得刘跂辨谤录，载刘唐老说文康世所告事，果与同文狱不相关。 跂云云，已附注八月十三日甲午，今別注此：建中靖国元年三月七日，跂就刘唐老家见唐老，唐老说：「丁丑年六月中，文康世告妻父蔡硕，言及甫与唐老密谤时事【一四】，言『不久必变，惇必灭族，余执政必窜。 』又云『康世见刘唐老亲说。 』硕使康世形於手笔，磶往见蔡卞。 遂有旨下监司周秩根究。 此事未了，九月中同文事又大作，遂先摄及甫下同文狱，后来方兴洛狱。 」跂见曾右相说，先因刘唐老事，后有文及甫事，与此相符。 然不曾问得洛狱后来如何结绝，必有知之者，当问。 "

枢密院言：「因战阵斗敌被伤、杀、虏人口，管押官敢减落人数，或妄申逃亡者，並以违制论。

许人告，每名赏钱五十贯文。

仍委监司觉察。

」从之。

尚书省言：「元丰度支令，『上件科买物，应改罢若减者，听以额所责，属计价费封桩』后，增注文称：『无额者，以三年中数，因灾伤或特旨免改者非。

』今乞刪去注文。

又『令诸国用物所科供，非元科供处者，听以封桩价费还之』后，增入『其千贯以下，不在还例。

』今乞刪去。

」从之。

鼎州团练使新州安置刘挚卒。

"十二月三日癸未。 新州属广东，至京师凡七十程。 "先是，蔡京、安惇共治文及甫并尚洙等所告事，"八月十五日，但有李洵姓名，尚洙事，具元符元年二月三日壬午。 "將大有所诛戮，会星变，"九月五日。 "上怒稍怠，然京、惇极力锻链，不少置。

已而燾先卒於化州，"十一月二十七日。 "后七日，挚亦卒於新州，觽皆疑两人不得其死。

明年二月，朝廷乃闻挚死，不许归葬，家属，令於英州居住。

"此据刘跂辨谤录增入，乃明年二月十九日圣旨也。 "其五月，狱乃罢。

"五月四日，人疑梁、刘之死，据邵伯温辨诬，伯温云：「上批出勿治挚等，则未必然。 」今但云「上怒稍怠」，具注在明年三月九日。 "

涇原路经略使章楶奏：「勘会诸路就粮驻泊禁旅万数不少，破坏军制，无甚於投换之弊。

夫使在营无过之人投换，则非人之常情，使逃亡作过之人投换，则非边防之利。

今日开边，逐路各有新建城寨，创置军营，招填兵士，各务早及数目，多將逃亡作过之人投换，刺填，有利无利【一五】，深不可取。

夫人之常情，岂不有父母妻子之爱？自非累作过犯，不容於本营，或负罪避刑，或剽窃官私财物，岂肯离去父母妻子，窜身山林野草之间？兼逃亡之后，不为盗贼\，何以为生？往往杀人取财，幸不败露，一有新建城寨，官中急於招填，则乃辐僟云集，爭往投刺。

官司不问来歷，不究行止，一切收接，他人莫敢谁何。

洎至填刺之后，常令役使优轻，即且贪恋衣粮，不作过犯。

若稍较重难，或钱物入手，必便逃亡、盗用，无所不至。

其弊更有大於此者，昨来进筑平夏城时，曾捉到细作一名，係投换在兰州定远城逃亡军人郭亨，投换之弊如此，岂得不革？欲乞朝廷特降指挥，今后诸路新建城寨，不许投换逃亡作过之人，如违，所由官司，並重立刑名。

若新建城寨闕人戍守，须合创置军营，猝急未有人投刺者，委逐路经略都总管司，於诸军指挥，取自情愿投换。

若或不足，即於诸军拣选改刺拨填，各优支转军例物。

则极边城寨，各得审谨行止，堪任使唤之人，为边防经久之利。

」

贴黄云：「本司五月间，曾差使臣管押马三十九匹，往第八將交割，有渭州蕃落第二十指挥十將李孚，用钱物將龏下瘦弱马换却第八將马。

事发逃亡，见行收捉未获，所有干证人送在所司根勘，虽经赦恩，结绝未得。

其李孚却在兰州金城关投换蕃落第九十六指挥，日近兰州来渭州勘会本人请受则例，虑是於投换处，便补旧名管十將名目。

契勘李孚换易官马刑名事发逃亡，却往他处投换，便得旧日军职名目。

兼见今渭州司理院，缘李孚换马事，禁系干证人在狱，守待本人首获结绝，本州见差人勾追。

向若不因会问，本司何曾得知？刑狱何由得结绝？投换之事，长弊容奸如此，伏乞深赐详察。

又契勘本路新建灵平寨，创置蕃落保捷兵士，元许本路诸州军兵士投换，共不满二百人【一六】，自四月后来至今，已逃走过四十九人。

投换之人，使在新边，不可倚仗如此。

伏望朝廷详察，今状所陈事理，特赐止绝。

」詔陕西、河东路新建城寨，今后不许逃亡军人投换，如违，並以违制论。

"此以章楶奏议增入，须刪取其要。 "甲申，辽国遣使保静军节度使耶律永芳，副使中散大夫、守太常少卿、充史馆修撰张商英，来贺兴龙节。

乙酉，詔侍御史董敦逸降一官，知兴国军。

以不觉台吏擅收敕牓，因奏御不实也。

"敕牓事，当考。 十月三日【一七】，安惇、周之道同勘李奇。 "

诸王府侍讲朱紱为翊善，记室参军傅楫为侍讲，太学博士何执中为记室参军。

詔：「元祐赦文『户绝之家，官为立继』指挥，勿行。

」"三年十二月五日已罢此指挥，今又別出，当考。 "

庚寅，詔罢独看。

故事，每宴前一日，御宴殿，阅百戏，至此罢之。

壬辰，鍾传奏统熙、秦两路兵四万骑出塞，传前此未尝奏议，忽约陆思閔同出，曾布疑章惇实阴諭之。

涇原又奏姚雄统兵万骑趋天都，两路不期而会，然觽皆恐其无功。

上亦以为然。

甲午，詔统熙、秦出塞將士特支后三日，涇原奏人马至天都，入监军司搜空，一无所见而还。

上曰：「劳敝士马殊无谓，鍾传若更如此，当行法。

」"二十一日，促传具功状。 "

于闐国及西南罗蕃贡方物。

"甲午十四日事。 "

太学博士白时中为正字。

乙未，詔右朝议大夫郑佑、承议郎李仲各迁一官，仍减二年磨勘。

內郑佑依四年法比折，朝请郎黄思转一官。

並赏治水功也。

又詔减三年磨勘，仍依四年法比折。

又詔郭知章、李伟、王孝先各迁一官，中散大夫王令图赠左中散大夫。

赏首建言及主议河功也。

詔五月六日所降朝旨，同管勾陕西坑冶铸钱许天启，依提举常平官条制刺举官属官一节改正更不施行。

"十二月十五日圣旨改正，五月六日指挥。 "

丙申，詔：內殿承制、閤门祗候张忠，为係先朝从龙，特以閤门祗候年劳并理过磨勘年月，与除閤门通事舍人。

丁酉，詔祕阁校理刘唐老落职，添差监桂阳监盐茶酒税、卖矾\务。

以唐老元祐奸党，时出险言，故有是命。

"新录改云：以唐老元祐党人，故有是命。 盖不知险言曲折也。 曲折已具八月十三日甲午，今附。 用旧录。 元符二年十月十二日庚戌，文及甫落职，仍知均州，不知所坐，当考。 王巩甲申杂记云。 "

涇原路都鈐辖王湛为沧州总管。

"元符元年十月二十九日，自麟延改澶州。 "戊戌，殿中侍御史陈次升为左司諫。

初，章惇、蔡卞以次升元丰时所擢，元祐间多持节在外，未尝显用，谓次升必怨望。

绍圣初，特除御史，欲其出力排元祐臣僚，以为己助。

次升首论敕牓反覆，又言常立、周穜、郑居中：穜尝乞安石配享；立亦卞死党；居中乃卞姻家，论之尤切。

自此惇、卞不说，尝令太府少卿林顏致诚\悃於次升，且曰：「公自湖外来，復登宪府，皆己之力，苟相助，何患不得美官？」次升对曰：「次升知守官而已，不知其他。

」更誚顏任卿监，乃为宰执传风旨邪？顏，福州人也。

於是惇、卞屡以事媒孽次升，赖上知其朴忠，尝因陛对，宣諭曰：「久不闻讜论。

」会次升辞言职，惇、卞欲乘间出之，擬优除职名河北转运\使，上曰：「一漕臣之职，岂无其人？陈次升敢言，不当令去朝廷。

」寻有是命。

当曾布亦尝白上曰：「窃闻次升有章乞罢御史，次升久在言路，无所阿附，觽所共称，不可使去言路。

言官唯董敦逸、郭知章及次升三人久在职，然皆以劲正，为觽所称。

敦逸既以山野贬，知章又蒙选擢。

」上云：「知章选擢甚峻。

」布曰：「非出圣意，何以有此？惟次升久不迁，以资任言之，侍御史、司諫皆所宜为。

」上曰：「好！好！」布又言：「圣意虽以为可，然三省皆不悦，愿赐主张。

」上曰：「只俟见文字便指挥。

」既退，林希谓布曰：「上许可未有若今日之快也。

」"布录此段在丙申日。 "於是布言：「次升遂除司諫，深慰士论，非出自圣意，何以得此？」黄履亦曰：「非出圣諭，岂可得？」上曰：「履常荐之。

」又曰：「邢恕亦称其无心。

」布曰：「次升每事与执政为敌，如此岂易得？」上曰：「诚\无所附丽，然论事亦多簄。

」又笑曰：「恕亦称其无心，是可信也。

」布又言：「次升虽已进，然殿中俱闕人，愿更留圣意审择。

」上曰：「固当然。

」布曰：「他人，臣所不敢及，如刘拯、邓棐，必不可用。

拯交通，陛下所知，棐粗尤甚。

」林希曰：「拯在绍圣初，犹曾论事，若其朋附，或所不免。

棐蠢然无知，但知倾身朋附人尔。

」上曰：「拯不可作言官。

」布曰：「蔡蹈知久权殿中，必不免次补，若更用棐，即是蔡京所荐，岂得稳便？」上然之。

"布录此段在壬寅日。 "

乙亥，大理寺言：「外州军人逃亡於京畿，首告者，除犯死罪及强盗或杀人罪不至死，并元係凶恶及死罪贷命充军，不以今犯轻重【一八】，並从本府断遣外，余据所招罪先犯次断决讫，具录情款、合用条格，并所断刑名，牒送元逃处勘鞫，依法施行。

如勘鞫得不实，其已决之罪，並不在通计之限。

已上未至本所，逃走於京城內及畿县捕获者，並杖一百。

」从之。

"新削。 "

辛丑，枢密院言：「熙河兰岷路经略安抚判官鍾传，统领本路并秦凤將兵出塞討荡，斩获约四千级，及杀获首领颇多。

」詔：「得功將佐士卒，令传速具功状，从鍾传审察以闻。

」"十二日壬辰【一九】，十四日甲午，可考。 此即白草原之役也。 元符元年正月五日，九月十七日，七月八日，慕容將美推勘，九日徐彦孚制勘。 "鍾传奏获级四千，数百里间，牛畜斩获殆尽。

秦凤亦奏获千三百二十一级，鈐辖首领十三级。

传以五日出师，六日逢敌击散，诸將分诣剉子山、吹鄂特川、白草原等处，各有所斩获。

章惇恐其所奏首级过多失实。

詔令结罪保明，差官覆按，又遣使赐茶药，催具功状闻奏。

"鍾传神道碑，郑居中作。 绍圣四年十二月出剉子山，討白草原，俘馘四千，遣幕官董采诣闕，请合涇原师【二○】，趁天都山、南牟会，置州与寨。 自驰赴章楶议，谓楶曰：「公能出师，当以熙河节判归公，公不自行，请分涇原师以从。 」【二一】楶难之。 又议「既城天都而粮或不继，须五月草深乃进，约公同奏。 」朝廷詰其说，公曰：「议独出己，楶无与也。 」正月，以白草原捷奏，加集贤殿修撰，锡三品服，迁知熙州，兼熙河兰岷路经略安抚都总管司公事。 通远军康谓、李深请城浅\井，公疑彼无泉，檄使审视。 谓、深因请城，二月，兵出，果无水，不克城，如公所料。 三月，移师筑顛耳关，朝廷赐名曰通会，会州望在咫尺矣。 已而坐前奏议异同，筑浅\井不城，方褫职降秩，签书经略安抚司公事。 復有告白草原冒赏者，再降宣德郎，謫监永州税。 元祐元年三月十六日，责永州监税。 据曾布日录传此责乃坐奏报进筑反覆，劳敝秦凤兵马耳。 白草原冒赏事，犹未发也。 当考。 "

詔：「西界归附部族，除给与地土住坐耕种外，仍依例支破口食，候及三年耕种有序日住支。

其不该支赐之人，须合给与钱物，充营生住坐之费。

令经略司相度，据人数於应副边事钱內量给。

每户毋得过十千，单身人毋得过三千，人口多者比类支给。

务令可以安存，不至失所，亦不得过有縻费。

仍令所属官司严切约束保管之家，不得非理劳役。

」

监察御史蔡蹈言：「请下礼部，裒聚近年科场及国子监公试所出题目，编类成策，藏在礼部，每遇科场或国子监□试，牒送考官照用。

」从之。

壬寅，詔前彬州洛容县令黄佺改宣义郎【二二】，以佺在元丰间说諭溪峒诸酋那田洎新附蛮人万余，赏功也。

詔皇太后、皇太妃生辰，本殿祗应人推恩，並依元丰格。

其元祐四年九月裁损指挥，勿行。

"旧录又云：「以元祐中立法裁损，非所以示优崇也。 」新削去。 "

详定一司敕令所言：「京城內汴河两岸，各留一丈五尺为隄面，官私不得侵占。

承告侵占京城內隄岸者，检定送开封府，其赏钱乞先以杂收钱代支，却於犯人理还。

京城內汴河隄岸人户，輒有侵占者，许人经都提举汴河隄岸司告。

」从之。

"新无。 七月十日御札，当考。 "

詔户部每岁春季內，具诸路转运\等司起发上供钱物多寡，职事修废最甚之人，保明申尚书省。

癸卯，御史中丞邢恕言：「开封府东明县主簿何夷权知县事，人户限內陈诉旱伤，不为受理，致诣本台陈诉。

乞下提点司，据分数体量蠲放【二三】。

其何夷，乞赐冲替。

」詔：「提点府界诸县镇郭时亮体量诣实，毋容侥倖，亏损官私。

」既而何夷竟免黜责，邢恕谓章惇实抑己，"恕申实录院，云章惇按察不行。 "寻奏疏言：「臣窃惟执政大臣欲擅权者，必先摧沮台諫官。

台諫气夺，则无敢议己者，然后得以专輒用事，封殖朋党。

明圣有为之主欲收揽权纲者，必先择台諫，非其人则或废黜，或他迁之。

如得其人，则须听用其言。

然后执政大臣不得专权用事，威福不出於己，则朋党自然破散，髃下莫不一意以事君，忘私而徇公，则主势隆於上，治道成於下，非小补也。

今陛下圣明，容受尽言，惟恐不及，而执政大臣近多沮抑其言，台官寖弱【二四】，则大臣寖彊朋党牢而不破，陛下未得优游仰成也。

伏望圣慈，常切斟酌消息，勿令台諫太弱，台諫太弱，则非国之福也。

凡臣为此言者，非为己游说也，使臣为一身计，则少立怨敌，从容迤邐，奉身而退，岂不善哉？然则臣之区区，乃为国计，伏望陛下留神幸察。

」又奏疏云：「臣窃以朝廷置御史中丞，本以救执政大臣之所不及，且防其私邪，其责任甚重。

然其权力甚轻，若优游养交，乃能可全，即明目张胆，真欲举职，鲜不见殆。

何则？御史中丞徒能言尔！及其进呈开呈，行与不行，全在执政。

言之与行，岂可同日而语哉！其不敌一也。

御史中丞止於一身尔！虽有小御史辈，"时无御史，殿中御史也。 "人微言轻，不足倚重，执政大臣若协力相济，动輒数人，觽寡之势，较然不侔，其不敌二也。

御史中丞，若人主信用，止於稍能为人祸尔！执政大臣兼能为人祸福，可以鼓动人情，为之羽翼耳目者觽，其不敌三也。

御史中丞得对清光，近者踰旬，远或弥月，而执政大臣日见人主，亲簄之跡不同，其不敌四也。

御史中丞风闻言事，近於道听涂说，执政大臣亲秉政事之权，事无巨细，皆摭其实，与之角论，详略得失，固不相当，其不敌五也。

臣今操五不敌之势，以与执政大臣抗，其不胜必矣。

臣朝暮求对，期少倾竭底裏，顷刻之间，不能尽言，故輒先事陈露。

伏望圣慈特垂省览，察其用心，则死生幸甚！」

又贴黄：「臣顷亦尝陈此意而不能详也，今兹邪正交爭之际，不免究极其说，再□宸严，望赐怜察！」

又贴黄：「今使臣不胜而去，若执政大臣忠纯无私，则有何不可！如其不然，则人主独立於上，而大臣朋党遂成於下，非徒臣身危而已也。

」

御史蔡蹈言：「臣窃见本台近日节次接过开封府东明县百姓六百九十八状，计一千八百五十九户，为陈论今岁夏旱，依条披诉灾伤，本县不为收受。

內一百十七状，计二百七十六户，称係涇县【二五】，不押，不显官员名位，外五百八十一状，计一千五百八十三户，称主簿权，不押。

臣取会到知县李升，缘故参府主簿何夷权管县事，未委本官何为不受前项词诉？臣伏思京师为诸夏之根本，天子施德布惠，必先及之，所以重本而驭末也。

近者风雪连阴，小民艰苦，陛下深軫睿慈，蠲免房金，以至再三，而悯其炊爨不属，增场出炭，捐直赡民，以惠养京师之人，可谓厚矣。

至於国门之外，数舍之远，农亩岁荒，而民无所赴诉，是岂陛下优养畿甸农民之意乎？畿甸之近，且犹如此，则其他邑灾伤，民被扼塞，既远在数千里外，不能皆赴台察，则陛下何从知之乎？信如民言，则夷任民官而违法害民，罪不可赦，升为长吏而殊无按察，佐官权县，不受灾伤词诉，亦合劾治【二六】。

欲望圣慈遣使体量，如见的实，即乞速赐指挥施行，以戒天下苛刻之吏。

」

殿中侍御史陈次升言：「乞自今文臣带兵鈐及监司职任者，朝辞日，不许援例不对，並不上殿。

」从之。

"十九日已除司諫，元符元年三月末、六月末可考。 邸报具载言章，今附注此。 「臣僚上言：臣伏见閤门並更不上殿者，比年以来，文臣或领监司职任，或带一路兵鈐，朝廷委任非轻，岂无事件可稟圣训，面奉睿旨者乎？盖缘选任之际，未必得人，人材闒茸，或缘老疾不敢登对，恐陛下察知，必有显黜。 攀援此例，更不上殿，非所以称选任之意。 欲望圣慈，特降指挥，今后文臣带一路兵鈐及监司职任者，朝辞日，並须上殿，其余即依上条施行，取进止。 」三省同奏，圣旨依奏。 "

鄜延路经略司言：「龙神卫四厢都指挥、吉州刺史、副都总管王愍，保明到应总修筑、防拓部役官员使臣等，乞赐推恩。

」詔：「王愍迁一官，回授与有官儿男两人承受，各特转一官，仍赐银绢各一百匹两。

余人等第转资，减年磨勘循资，及赐银绢有差。

」

成都府转运\司言：【二七】「乞逐路將用举主陞资选人，先具举主、考第、到司公参月日，申吏部会同违碍【二八】，符下理公参月日名次射闕。

」从之。

淮南转运\副使林卲言：「按敕令，官员能察纲运\妄称水火、贼\盗者，与第五等酬奖。

恐赏轻不足以劝，改为第四等。

」从之。

"新无。 "

河东转运\判官吕伸甫为发运\副使，通直郎李譓为河东转运\判官。

甲辰，三省言：「熙寧年，兴市易务，本以通有无，利商贾，抑兼并。

元祐任事之臣，不深原先朝立法之意，一切罢去，民实病之。

」詔：「户部、太府寺同详立法惠意，復置市易务。

许用见钱交易，收息不过二分，不许赊请。

监官惟立任满赏法，即不得计息理赏。

其余应杂物，並不许輒有措置，限十日条画以闻。

」詔置都大兵籍於兵房。

枢密院自熙寧始置兵籍，然逐月逐季揭帖进呈，每次揭去旧数而不存按检，故日前兵数皆无籍可攷，於是立式，令承旨司岁终造都籍，具在京府界诸路驻泊就粮正兵、汉蕃弓箭手、蕃兵巡检下士兵额，管见闕，见管数，进纳入內，別写一册，申枢密院。

自是兵籍乃始可考。

曾布白上曰：「先帝初置兵籍，便合如此。

有司奉行不如法，而朝廷未尝检察，故失於措置尔。

」

责授黔州別驾涪州安置黄庭坚，移戎州安置，以避部使者亲嫌也。

荆湖北路转运\司言：「衙前般运\官物，元丰条制已备，元祐中增入：『如难为津般，许官司相度，量添钱数，各不得过三分之一。

』今欲刪去。

」詔並依元丰令。

大理寺言：「近敕皇城门以內窃盗者，並依京城窃盗常法加等，及递增远配，仍立奏裁法。

缘犯在禁庭，合奏稟，欲乞应有似此犯盗罪人，並依本寺自来请实例，约定刑名，封入奏断。

內情法不称，或事体稍重者，仍从本寺別行声说取旨。

」从之。

"十一月四日敕。 "乙巳，辽国遣使益州管內观察使萧括，副使东上阁门使、海州防御使张搋，来贺正旦。

詔陕西、河东逐路经略司：「除举人不得带隨军外，如有因负犯停废官员，实有才武，可备战斗之人，即先具姓名及元犯因依，奏俟詔旨，许隨军出入。

如擅遣行，不以立到功效大小，更不推恩，其將佐等，輒以隨行当议重行黜责。

」

詔陕西、河东路经略司：「告諭汉、蕃兵，如遇军行，尚敢携老幼妇女首级送纳，或將佐知情盖庇，尽以违制论。

诸色人刺配近南州军，將佐情重者取旨。

並许人告，每级赏钱五十贯，其將佐等虽不知情，及受纳、经歷官司不检点、省察，致已推赏者，各减二等，並不以赦降、去官原减；其妄冒之人，仍不用荫。

走马承受常切点检觉察，及经略保明功状內，具委无夹带老幼妇女首级，结罪保明以闻。

如朝廷察访得知，或因事彰露，其帅臣并走马承受，当议重行黜责。

」

提举淮南东路常平李延嗣为成都府路转运\判官。

"八月末，李深云云，可考。 "

提举京东西路常平王□方□□□瓦□为京东路转运\判官。

"元符元年九月十七日，□方□□□瓦□罢。 "

戊申，大理寺言：乞立人吏互相保任法。

从之。

"旧特详，今从新。 "

吏部言：盗应备赏，而犯人无财产，或不足者，徒伴并知情干系应罪人均备。

从之。

"新无。 "

御史蔡蹈言：「臣昨者窃闻陛下欲幸北郊，有司请役万夫以除道路，而陛下爱惜民力，特罢此行。

京师之人，无贵贱老幼，皆欢呼鼓舞，称颂圣德。

以谓时方苦寒，不忍以非时游幸，重劳民力，此尧、舜之用心也。

两日来，又闻圣旨：『止罢都水监所差夫役，所有车驾游寺，卜日已定。

』不识宸虑何为復有此行？臣愚窃惟陛下所以犹豫未决者，不过以帷宫初成，工徒望幸，以覲赏賚尔。

然属此严冬，寒气栗冽，鑾舆往还，远在十余里之外，奈何以工徒望幸而轻圣体乎？前日之刈麦观谷，劳农劝耕之举，时陛下以事皆輟而弗往，今其游幸，非时无名，其犹不可以已乎？孟子曰：『吾王不游，吾何以休？』都人士庶，固欲仰瞻仪卫，而区区螻蚁之情，乃以寢罢为愿，岂无意哉？伏望垂慈，俯从觽欲【二九】，若重念工役之劳，特推恩施，则戒飭有司施行，何必亲屈至尊，以劳人动觽也？」"十一月十八日罢北郊，蔡蹈言，不得其时，今附见冬末。 明年正月二十五日，幸北郊。 "

是月，遣蕃官东上閤门使、雄州防御使李忠杰，依旧充熙河州部落子將。

并忠杰子皇城使、贺州刺史世恭，並权令赴涇原路准备使唤。

从章楶奏请也。

"此据楶奏议增入，元符元年六月十四日，可考。 "

是岁，宗室子赐名授官者三十九人。

天下户部主户一千三百六万八千七百四十一，丁三千三十四万四千二百七十四；客户六百三十六万六千八百二十九，丁三百六万七千三百三十二。

断大辟三千一百九十二人。

注释

【一】輒请以昌衡出帅广东所迁两官易近上职名「帅」原作「师」，按宋史卷三五四路昌衡传，昌衡曾知广州，而无出师之举，今据阁本改。

【二】召人取情愿赴场中卖「卖」原作「买」，据阁本改。

【三】前知泗州王英言「英」，阁本作「瑛」。

【四】令转运\司所在置局制造「造」字原脱，据阁本、宋会要食货四一之三○补。

【五】送所在商税务鬻卖「在」字原脱，据宋会要食货四一之三○补。

【六】乃是滥数「是」原作「至」，据阁本改。

【七】如所举乖谬「如」原作「或」，据阁本改。

【八】詔给事中中书舍人同编修「詔」原作「召」，据阁本改。

【九】不能上请早定储贰「上」，阁本作「建」。

【一○】方珪未败已前「败」，阁本作「贬」。

【一一】元符三年正月戊辰改此「正月」，阁本作「五月」。

【一二】熙河兰岷路经略司言「河」原作「寧」，据宋会要蕃夷六之三一改。

【一三】元符三年五月犹在京西「三年」，阁本作「二年」。

【一四】言及甫与唐老密谤时事「密谤」原作「察访」，据阁本及文义改。

【一五】有利无利上「利」字疑有讹误。

【一六】共不满二百人「二百」，阁本作「三百」。

【一七】十月三日「三日」，阁本作「二日」。

【一八】不以今犯轻重「今」原作「命」，据阁本改。

【一九】十二日壬辰「日」原作「月」，与下句不一致，按上文鍾传乃出师於「十二日壬辰」，今据改。

【二○】请合涇原师「师」原作「帅」，据文义改。

【二一】请分涇原师以从「师」原作「帅」，据文义改

【二二】詔前彬州洛容县令黄佺改宣义郎按洛容县属广南西路柳州，疑「彬」为「柳」之讹。

【二三】乞下提点司据分数体量蠲放「量」字原脱，按下文有「体量诣实」，据补。

【二四】台官寖弱「台官」，阁本作「壹諫」。

【二五】称係涇县各本同，惟原文意不可解，疑「涇」为「经」之讹字。

【二六】亦合劾治「劾」下原衍「法」字，据阁本刪。

【二七】成都府转运\司言「成都府」原作「成都司」，据阁本改。

【二八】申吏部会同违碍「同」，阁本作「问」。

【二九】俯从觽欲「欲」原作「役」，据阁本及文义改。