续资治通鉴长编 卷一百七十八

起讫时间 起仁宗至和二年正月尽是年二月 卷名 续资治通鑑长编卷一百七十八 帝号 宋仁宗

年号 至和二年"甲午，1055" 全文

春正月丁卯，奉安真宗金像於万寿观。

初，以神御帐损，徙別殿。

及是帐成，奉安如故。

德音降畿內、辅郡囚罪一等，徒以下释之；赐诸军緡钱。

戊辰，荆湖北路鈐辖、转运\司【一】言，知龙赐州彭师党以其族来归。

詔本路常加存抚之，仍议所与官及所居处与授田顷亩之数以闻。

师党，师宝子也。

师宝父仕羲夺师宝之妻，师宝忿恚，故与师党皆叛。

事具嘉祐二年九月乙亥。

邕州言苏茂州蛮內寇，命广南西路经略司发兵捕击之，仍令三班院武勇使臣七员为指挥。

辛未，幸奉先资福禪院，朝謁宣祖神御殿。

先是，议者谓上特行此礼，因欲致奠温成陵庙。

御史中丞孙抃\言，陛下临御已来，未尝朝謁祖宗山陵，今若以温成故特行此礼【二】，亏损圣德，莫此为大。

翰林学士欧阳修亦论諫，上从之，不復至温成陵庙。

刘攽作韩絳行状，云絳尝言此，李清臣神道碑亦云，而传不载。

今但记抃\。

丙子，徙知吉州、司封员外郎萧固为广东转运\使。

庚辰，威武节度推官刘抃\为司天监丞。

抃\尝挟术数言人祸福，多游公卿之门。

於是当改官，判流內銓贾黯以为言，故有是命。

韩絳传亦称絳之请，盖因刘攽行状，然李清臣神道碑不载。

今但存贾黯姓名。

北京留守推官周豫为馆阁校勘，宰臣陈执中所荐也。

定州乡贡进士赵肃上兵民总论十卷，詔特免將来文解，省试虽不合格，令贡院特以名闻。

丁亥，观文殿大学士、兵部尚书晏殊卒。

始，殊病寖剧【三】，乘舆將往视之，即驰奏曰：「臣老病，行愈矣，不足为陛下忧。

」已而卒。

帝虽临奠，以不视疾为恨，特罢朝二日，赠司空、兼侍中，諡元献。

既葬，篆其碑首曰「旧学之碑」。

殊刚峻简率，盗入其第，执而搒之，既委顿，以送官，扶至开封府门即死。

虽早贵，然奉养清俭。

累典州，吏民颇畏其狷急。

善知人，如孔道辅、范仲淹皆出其门，而富弼、杨察皆其貋也。

初，命张方平知益州，未行，而程戡已先入为参知政事，转运\使高良夫摄守事。

西南夷有邛部川案宋史蛮夷传作邛部州。

首领者，妄言蛮贼\儂智高在南詔，欲来寇蜀。

良夫闻之大惊，移兵屯边郡，益调额外弓手，发民筑城，日夜不得休息。

民大惊扰，爭迁居城中。

男女婚会，不復以年，贱鬻谷帛市金银，埋之地中。

朝廷闻之，发陜西步骑戍蜀，兵仗络绎，相望於道。

詔促方平行，且许以便宜从事。

方平言：「南詔去蜀二千余里，道险不通，其间皆杂种，不相役属，安能举大兵为智高寇我哉！此必妄也。

臣当以静镇之。

」道遇戍卒兵仗，輒遣还。

入境，下令邛部川曰：「寇来，吾自当之，妄言者斩！」悉归屯边兵，散遣弓手，罢筑城之役。

会上元观灯，城门皆通夕不闭，蜀人遂安。

已而得邛部川之译人始为此谋\者斩之，梟首境上，而配流其余党於湖南，西南夷大震。

方平以去年七月甲戌除。

二月己丑朔，增置益州外城巡检一员，专管勾城池。

壬辰汾州团练推官郭固为卫尉寺丞。

初，知并州韩琦言：「固尝造车陈法【四】。

今以固所说，就民车约古制为之，临陈遇敌【五】，缓急易集。

其车前锐后方，上置七枪以为前后二拒。

此马燧战车，以刺戟於后【六】，行载兵甲，止为营陈者也。

古者鹿角车，以戈戟在前，故有鹿角之号。

今前后俱插枪者擬此。

又以民车之箱，增为重箱，高四尺四寸，前后二户，高与箱等，用革輓之。

□起所谓『革车掩户，輓轮笼\轂』是也。

箱置黙子弩一，车上容五人，弓二弩二，其一人击金鼓，以为一车进止。

前辕置蒙针一，以障牵车者，古所谓陷车也。

其车周回悉覆以毡，以备矢石火箭也。

凡一车二十五人，车上五人，前挽后推十四人，执器械六人。

凡车十乘【七】，均以步骑多少隨之。

三军所止，横列直布，以为寨脚。

夜则联制铁索，以撅陷地，制其两轮【八】。

两车之间，用人五十，其车相去不过五尺。

行止挟辕以为驻队，所谓伍承弥缝也。

唐李靖尝引汉、魏之法，五车为队【九】，仆射一人；十车为帅，率长一人；凡车十乘，將吏二人。

以今法准之【一○】，则跳盪为骑兵也；战锋队步骑相半也，驻队【一一】兼车乘而出也。

臣琦以为可用於平川之地，一则临陈以抑奔冲，二则下营以为寨脚【一二】。

今令固自齎车式诣闕进呈。

」既试用之，而有是命。

广州司理参军陈仲约误入人死罪，有司当仲约公罪应赎。

帝谓知审刑院张揆曰：「死者不可復生，而狱吏虽暂废，他日復得睳官，可不重其罚耶【一三】！」癸巳，詔仲约特勒停，会赦未许睳用。

给事中崔嶧，受詔按治陈执中纵嬖妾杀婢事。

嶧以为执中自以婢不恪，笞之死，非嬖妾杀之，颇左右执中。

甲午，授龙图阁待制、知庆州，代何中立也。

知諫院范镇言：「陕西四路安抚使，並以三年为满。

今中立才二年，遽使嶧代之，恐诸路攀缘，寖成侥倖。

乞追寢嶧成命，令中立满三年。

」不报。

乙未，龙图阁直学士、左司郎中张□兼侍读。

□以老固辞，上曰：「不为读书，但留经筵备顾问尔。

」乃詔免进读。

御史毋湜言：「自今诸路帅臣及缘边部署、知州军，未赴任，不许奏辟武臣。

俟至本部，如有昏懦老疾者，以其状闻，朝廷再行体量，许別奏辟官。

」从之。

丁酉，录濠州团练判官李克勤子惟一为太庙斋郎。

克勤自陈归朝岁久，歷官无他过也。

皇城使、陵州团练使、內侍押班武继隆领果州防御使。

书此为三月丙子，范镇有言。

庚子，殿中侍御史赵抃\言：臣近累次弹奏宰臣陈执中兴废制狱，乞正其罪。

尝言执中不学无术，措置顛倒，引用邪佞，招延卜祝，私绚嫌隙，排斥良善，很愎任情，家声狼籍八事。

伏恐陛下犹以臣言为虚，至今多日，未赐省纳。

臣若不燍举一二，明白条陈，即是臣自为安全苟且之计，既负陛下耳目澄察之任，又得宪台瘝官失职之罪，臣不忍为也。

辅弼之任，须通古今，寡识少文，则取誚中外。

至如去年春正以后，制度礼法，率多非宜。

盖执中不知典故，惟务阿諛，荧惑宸聪，败坏国体。

又祖宗朝除翰林学士，素有定制，岂宜过多。

今执中既不师古，又不询访博识之士，惟愚暗自用，遂除至七员。

此执中空疏，宜罢免者一也。

朝廷差除，动守规范。

执中赏罚在手，率意卷舒。

至如刘湜自江寧府移知广州最处烟瘴重难之地，而湜被命远行，待制之职仍旧，及向传式自南京移知江寧府，既是优安近便之任，仍转传式龙图阁直学士。

又□充、鞠真卿摘发礼院生代署文字等事，人吏则赎金免决，□充、鞠真卿並降军垒。

此执中繆戾，宜罢免者二也。

中外委寄，当择良才，馆阁清官，岂容纤巧！而执中树恩私党，不顾公议。

至如崔嶧非次除给事中移郑州，寻罢而给事中不夺，所以今崔嶧治执中之狱，依违中罢以酬私恩。

又执中尝寄嬖人於周豫之家，而豫奸諂，受知执中，遂举豫召试馆职。

此执中朋附，宜罢免者三也。

夫宰辅事业，圣君倚毗，宜为国家广纳贤善。

而执中之门，未尝待一俊杰，礼一贤能，所与语者苗达、刘抃\【一四】、刘希叟之徒，所预坐者普元、李寧、程惟象之辈。

奈何处台鼎之重，测候灾变，穷占吉凶，意將奚为，觽所共骇。

此执中偏僻【一五】，宜罢免者四也。

攸司之法，天下公共。

执中轻重出己，喜怒任权。

至如邵必知常州日，詿误决人徒刑，既自举觉，復会赦宥，又该去官迁官。

执中素恶必，乃罢必开封府推官，落馆职，降充邵武军监当。

后来有汀州石民英勘入使臣犯赃，杖脊黥面，配广南牢城，本州诉雪，悉是虚枉，却只降民英差遣。

以邵必比之民英，则民英所犯绝重，而断罪遂轻，邵必所犯甚轻，而断罪反重。

搢绅议论至此，无不嗟愤扼腕。

此执中舞法，宜罢免者五也。

夫正人讜议，邦家之光。

执中阴险中伤，欲人杜口结舌。

吕景初、马遵、□中復弹奏梁適，適既得罪，出知郑州，吕景初辈隨又逐去，有行行及我之语【一六】。

冯京疏言□充、鞠真卿、刁约不当以无罪外黜。

充等寻押发出门，又落冯京修起居注。

使朝廷有罪忠拒諫之名者，由执中也。

士夫喧譁，於今未息。

此执中嫉贤，宜罢免者六也。

夫仁泽之及，昆虫不遗。

自陛下仁圣临御三十余年，常恐一物失所。

而执中人臣之家，恣行虐害，虽臧获甚贱，亦性命不轻，如女奴迎儿才十三岁，既累行箠挞，从嬖人阿张之言，穷冬裸冻，封缚手腕，绝其饮食，幽囚扃□，遂致毙踣。

又海棠者，因阿张打决逼胁，遍身痕伤，既而自縊。

后来又女使一名，髡发杖背，自经不殊，亦係开封府施行。

凡一月之內，残忍事发者三名，前后幽冤，闻固不少，因而兴狱，寻自罢之，厚顏復来，无所畏惮，三尺童子亦悉鄙誚。

此执中酷虐，宜罢免者七也。

夫正家刑国，明哲所为，非礼能言，古今共耻。

执中帷薄丑秽【一七】，门閫混淆，放纵嬖人，信任胥吏。

而又身贵室富，藏鏹巨万，视姻族辈如行路人，虽甚贫窘，不一毫账□。

搢绅语及，共所赧臱，道涂喧传，相与嗟惜。

此执中鄙恶，宜罢免者八也。

今执中有是可罢免八者，奈何不识廉耻，復欲居庙堂之上！其意非他，是欲恩所未恩，绚所未绚，上损仁明，下快私忿而然尔。

方今天文謫见未退，朝廷纲纪未立，财用匱乏，官师觽多，敌骄无厌，河决未復，兵伍□惰，民力疲弊。

当此之时，正是陛下进贤退不肖之时也。

臣不胜大愿，愿陛下留神，为祖宗社稷计，为率土生灵计，正执中之罪，早赐降黜，取中外公论。

天下之所谓贤而有德业者陟在公台之位，委以股肱心腹之寄，同德一体，謨猷出纳【一八】，布号令，宣风化，俾四方元元，洗耳拭目，闻见太平之政，岂不善哉，岂不盛哉！

寻有詔，邵必復职，知高邮军；□充、鞠真卿、刁约、吕景初、马遵召还；冯京候修注有闕，□中復候台官有闕，並牵復。

此据赵抃\南台奏□注字云尔，当各有日月，今且依奏□附此。

御史中丞孙抃\言：「嘉庆院詔狱，本缘陈执中特上奏章，乞行制勘。

朝廷前后差官四员充制使，狱体之重，未尝有如此者。

而执中务徇私邪，曲为占庇，上昧圣德，下欺僚寀，凡所证逮，悉皆不遣，致使狱官，无由对定，罔然案牘，喑默而罢。

显是执中要行，则朝廷虽近侍之臣，亦须差去按问；要罢，则本家虽女仆之类，不得略行追取。

欺罔悍顽，一至於此！虽陛下至仁如天，至圣如神，以君臣之分，勉而容之，如国体何，如朝法何，如公议何，如庙社何，如四方何！臣恐天下闻之，有轻朝廷心，蛮夷闻之，有轻中国心。

古语曰：『善观国者，观其纪纲而已矣。

』其陈执中，伏乞特行责降，以正本朝典法。

」此据孙抃\奏□，係第二章，不得其时。

今附赵抃\列执中八事后。

癸卯，西上閤门使李惟贤言：「礼宾副使郭逵上殿奏事，至巳刻尚未退。

请自今上殿臣僚奏事，春分前毋得过辰正，春分后毋得过卯初。

若敷陈未尽，令实封进內，或须面对，令后殿再引，违者閤门揖下。

近臣、台諫官即勿拘。

」从之。

甲辰，殿中侍御史赵抃\言：「臣近累次弹奏，乞正宰臣陈执中之罪，未蒙施行。

风闻同知諫院范镇妄行陈奏，营救执中。

缘镇始自常调，不次迁陞，小人朋邪，不识恩出陛下，但知德由执中，今乃惑蔽听断，肆为诬罔。

伏望陛下开日月之明，判忠邪之路，取內外之公议，立朝廷之大法，则天下幸甚！」

先是，知諫院范镇言：「去年十二月，荧惑犯房上相，未几，陈执中家决杀婢使，议者以为天变应此，臣窃谓为不然。

执中再入相，未及二年，变祖宗大乐，隳朝廷典故，缘葬事除宰相，除翰林学士，除观察使，其余僭赏，不可悉纪。

陛下罢內降，五六年来，政事清明。

近日稍復奉行，至有侍从臣僚之子，亦求內降，內臣无名，超资改转，月须数人。

又今天下民困，正为兵多，而益兵不已，执中身为首相，义当论执，而因循苟简，曾不建言。

天变之发，实为此事。

陛下释此不问，御史又专治其私，舍大责细，臣恐虽退执中，未当天变。

乞以臣章宣示执中，宣示御史，然后降付学士草詔，使天下之人，知陛下退大臣，不以其家事，而以其职事，后来执政，不敢恤其家事，而尽心於陛下职事。

」

於是，镇又言：「臣窃闻御史以諫院不论奏陈执中家事，乞加罪諫官者。

今张择行疾病在第，臣已奉使还京，臣为諫官，不可不辨。

臣去年十一月八日韦城奏□充、鞠真卿事，十二月九日衡水奏石全彬事。

二十四日到京，二十五日上殿，陛下諭臣路中文字尽收得，又加劳臣，臣奏：『使天下之人议陛下，此是执政大臣之过。

』又问陈执中家事，臣奏：『臣新从外来，未知子细。

』陛下言台諫官不识体，好言人家私事。

臣奏：『人命至重，台諫官不可不言，然不可用此进退大臣。

进退大臣，当责以职业，所贵有所劝励。

□充、石全彬等事是也。

』自是臣復送伴河北，至今月九日还京，又闻御史中丞已下，皆言执中乞置詔狱，却不遣干连人赴制院，此诚\执中之罪也。

又闻执中状奏【一九】，女使有过，指挥决打，因风致死。

而外议谓阿张决死，臣再三思惟，就使阿张下狱，自承非执中指挥，是阿张自决打致死，有司亦未可结案，须执中证辨乃可。

是为一婢子令国相下狱，於国之体，亦似未便，所以不敢雷同上言。

然臣有不言之罪二，而御史不知。

初，朝廷为礼直官逐礼官，而臣再奏论列，以正上下之分，及为一婢子困辱宰相，而臣反无一言，臣之罪一也。

臣不及觽议未定时，辨理执中，至执中去势已决，始入文字，臣之罪二也。

臣虽有不雷同以存国体一事，不足以赎二事。

乞以臣章下御史台，牓於朝堂，使士大夫知臣之罪；颁於天下，使天下人知臣之罪；付於史官，使后世人知臣之罪【二○】。

臣虽就死，无所憾也。

若欲论执中才否及所行政事，则臣去年八月一日札子、十月九日论兵民疏及温成葬事、□充鞠真卿石全彬等状已具之矣。

」

镇又言：「伏见陛下进退大臣，不以职事而以私事，故言事官大率急人私事而缓其职事，设有急其职事，必观大臣进退之势而后言之，今御史言陈执中无学术，不知典故等事是也。

执中一为参知政事，再为宰相，无学术、不知典故有素矣，至为决一婢死而后及之，此臣谓御史观大臣进退之势而言事也。

御史既知执中素恶邵必，方执中之婢未死时，不言邵必以非辜被重罚，而臣尝言之。

今陛下已许执中罢去，而臣为执中辨理，是臣不顾大臣进退之势而言事也。

臣又闻御史言臣奉使河北，中路奏理执中，是报执中之恩，然则御史居常自待如此【二一】，故亦以此待臣，此不足以责御史也。

臣之才否，与臣立朝之本末，与出入执中门下，与不出入执中门下，御史知之矣，而御史言此者，近於诬臣，非独近於诬臣，亦近於自诬。

若臣中路奏理执中，有无文字，则陛下知之，臣不復言也。

准律，诸主殴部曲至死者，徒一年，故杀者加一等，其有愆犯决罚致死及过失杀者，各勿论。

昔之造律之人，非不知爱人命而造此律，直以上下之分不可废也。

今执中之婢正得有愆犯决罚致死，无罪当勿论，而御史之绳之如此【二二】。

又言臣报执中之恩以疑陛下，以中伤臣，此无他，直恐臣使不言尔。

臣为諫官，为御史所恐而遂不言，非所谓为諫官也。

就使造律者出於执中婢死之后，即御史亦须谓之报执中恩也，此律为诸人设尔，况国相乎！贾谊曰：『人主之尊譬如堂，髃臣如陛，觽庶如地。

』盖明等级而尊天子也。

今为一婢子辱宰相，陛下之堂无乃易凌乎，陛无乃太卑而近地乎，非特太卑而近地也，其势反在地中！何者？诸人决婢死得勿论，而宰相反受困辱，此臣所以愤闷而太息也。

臣无贾谊之才，而持贾谊之论，为不知量也。

直以方今事势，正与贾谊之论同，故不得隱默。

乞以臣章宣示中书、枢密大臣，降付御史台，并臣前状，依臣所奏，一处施行。

」

镇又言：「臣两奏乞与御史辨陈执中事，仍乞牓朝堂。

及今十余日，未见行下。

臣窃以赏罚当否在於辨是非，是非不辨，则赏罚隨而废矣。

陛下向諭臣，枢密院本欲留陈执中，畏御史之言，遂不敢留。

枢密院以御史之言是而畏之邪，將以为非而畏之也？以为是而畏之则可，以为非而畏之，殆非陛下所以任之之意也。

今陛下不以是非自专，而以责中书、枢密大臣，中书、枢密大臣又不敢主是非，主是非者御史尔，而御史是非谬戾如此，御史中丞、知杂御史又左右之。

夫所谓谬戾者，弃法律而牵於浮议也，任私情而不顾公道也，务己胜而专於逆诈也【二三】。

陛下何不敕大臣以法律处之，以古所行之事折衷之，则是非辨而赏罚当矣。

汉宣帝时，魏相为丞相，其侍婢有过自死。

於是，赵广汉为京兆尹，疑丞相夫人妒杀之，即上书告丞相罪。

魏相亦上书自陈妻实不杀婢，相自以过谴笞出至外第死。

而司直萧望之亦劾奏广汉摧辱大臣，伤化不道。

广汉并坐贼\杀不辜等数罪，腰斩於市；吏民守闕号泣者数万人，亦愿有代广汉死者，皆不听。

宣帝明主也，广汉能臣也，吏民守闕数万人，非特御史中丞、知杂御史一二人为助也。

然而卒斩广汉者，以为严上下之分，戒险薄之俗，不得不然也。

臣言此者，非欲陛下斩御史如广汉比也，直欲陛下知古人严上下之分，戒险薄之俗如此其决也。

乞以臣章并御史所奏【二四】宣示中书、枢密大臣，详正是非。

如以臣章非是，则乞免臣所职，终身不齿；以御史所奏为非，亦乞依公施行。

」范镇累奏不得其时，今附见赵抃\劾章后。

乙巳，观文殿学士、户部侍郎、知河阳富弼为宣徽南院使、判并州。

丙午，徙知并州、武康军节度使韩琦知相州，琦以疾自请也。

先是，潘美帅河东，避寇钞为己累，令民內徙，空塞下不耕，号禁地，而忻代州、寧化火山军废田甚广。

欧阳修尝奏乞耕之，詔范仲淹相视，请如修奏。

寻为明镐沮挠，不克行。

及琦至，遣人行视，曰：「此皆我腴田，民居旧跡犹存，今不耕，適留以资敌，后且皆为敌人有矣。

」订镐议非是，遂奏代州、寧化军宜如岢嵐军例，距北界十里为禁地，余则募弓箭手居之。

会琦去，即詔弼议，弼请如琦奏。

凡得户四千，垦地九千六百顷。

开耕禁地，实录于此年四月丙申始载琦奏，今移入此。

琦订镐议非是，及弼请如琦奏，並据兵志第二志，云庆历中，河东都运\使欧阳修上言，代州、岢嵐寧化火山军被边地几二三万顷，请募人垦种，充弓箭手。

詔宣抚使范仲淹议，仲淹以为便。

遂以岢嵐军北草城川禁地募人距敌界十里外占耕，得二千余户，岁输租数万斛，自备弓马，□手背为弓箭手。

时并州明镐沮议，事乃中止。

至和二年，韩琦奏订镐议非是，曰：「昔潘美患契丹数入寇，遂驱傍边耕民內徙，苟免一时失备之咎。

其后契丹讲和，因循不復许人復业，遂名禁地，岁久为敌人侵耕，渐失疆界。

今代州、寧化军有禁地万顷，请如草城川募弓箭手，可得四千余户。

」下并州富弼议，弼请如琦奏，詔具为条【二五】，视山坡川原地均给，人二顷，其租秋一输【二六】，川地亩五升，坡原地亩三升，毋折变科徭。

仍指挥即择山险为社【二七】，以便居止，备征防，毋得擅役。

先是，麟、府、丰州以闲田募置，人给屋，贷口粮二石，而德顺军静边寨壕外弓箭手尤为劲勇【二八】。

夏人利其地，数来爭【二九】，朝廷为筑堡戍守。

此兵志所书也。

耕岢嵐事，与食货志第一及庆历四年所书稍异，今附见，更俟考详。

初，翰林学士吕溱上疏，论宰相陈执中外虽强项，內实奸邪，朝廷故事多不諳练，除改官序，常至差错，平居不接士人，惟阴阳卜祝之流，延入臥內，干预政事。

又歷数其过恶十余事，上还其疏，溱进曰：「若止用口陈，是阴中大臣也，请付执中令自辨。

」於是溱改翰林侍读学士、知徐州。

辞日，特赐燕资善堂，遣使諭曰：「此会特为卿设，可尽醉也。

」仍詔自今由经筵出者亦如例。

詔乃三月丙寅，今并书。

宰臣刘沆言：「面奉德音，『凡传宣內降，其当行者自依法律赏罚外，余令二府与所属官司执奏。

』盖欲杜请託侥倖之路也。

」因陈三弊曰：「近臣保荐辟请，动踰数十，皆浮薄权豪之人，交相荐举，有司以之贸易，遂使省府、台阁华资要职，路分、监司边防寄任【三○】，授非公选【三一】，多出私门。

又职掌吏人迁补有常，而或减选出官，超资换职，堂除家便，先次差遣之类，乃是近臣保荐官吏之弊一也。

审官、吏部銓、三班当入川、广则求近地，入近地则求在京，并堂除陞陟省府、馆职、检討之类，乃是近臣陈□亲属之弊二也。

其睳钱谷管库之劳，捕贼\雪活之赏，有司虽存常格，已经裁定，尚復有侥倖之请。

以法则轻，以例则厚，执政者不能守法，多以例与之。

如此之类，乃是睳劳干进之弊三也。

愿詔中书、枢密，凡三事毋得用例，余听如旧。

」事既施行，而觽颇不悦，未几復故。

实录既于二月丙午书刘沆面奉德音云云，又于三月丙子书沆所言三弊。

按三弊即面奉德音所禁者，不应重出，今刪削附此。

復故，在五月辛酉。

庚戌，西南蕃龙以烈、龙异静入贡。

詔以进奉首领等九十三人为大將军至郎將。

辛亥，詔入內內侍省，应內臣曾犯罪停降復得睳名职者，不许通计旧劳，以覬恩赏。

乙卯，流內銓引对前雍丘县主簿陈琪改京官，上谓判銓贾黯曰：「琪虽无他过，而歷三任皆因缘陈乞，不由有司奏擬。

琪乃庞籍女貋，今保荐多至二十四人，得非专欲諂附大臣故尔耶！且与幕职官、知县。

」琪，盐铁副使洎之子也。

举者二十四人，据刘攽作黯行状。

上有此言，盖黯发之也。

知諫院范镇等言：「恩州自皇祐五年秋至去年冬，知州凡换七人，河北诸州，大率如此，欲望兵马练习，固不可得。

伏见雄州马怀德、恩州刘涣、冀州王德恭，皆有材勇智虑，可责以办治，乞令久任。

」从之。

校勘记

注释

【一】荆湖北路鈐辖转运\司「司」原作「使」，据宋会要蕃夷五之八三改。

【二】以温成故特行此礼「故」字原脱，据宋本、宋撮要本补。

【三】殊病寖剧「寖」原作「寢」，据宋史卷三一一本传改。

【四】车陈法各本及宋史全文卷九上同。

宋会要兵二六之二四、编年纲目卷一五、玉海卷一四六、宋史卷一二仁宗本纪均作「车战法」。

【五】遇敌同上宋会要、玉海作「御敌」。

【六】以刺戟於后「刺」，通考卷一五六兵考作「列」。

【七】凡车十乘「十」字原脱，据宋会要兵二六之二四、玉海卷一四六至和车战法补。

【八】两轮二字原脱，据同上玉海补。

【九】五车为队「队」原作「阵」，据同上宋会要、玉海改。

【一○】以今法准之「今」字原脱，据同上书补。

【一一】驻队「队」原作「车」，据同上书改。

【一二】寨龏同上书均作「阵龏」。

【一三】可不重其罚耶「耶」字原脱，据宋本补。

宋史全文卷九上作「也」。

【一四】刘抃\原作「刘祐」，据宋本、宋撮要本改。

【一五】偏僻阁本同。

宋本、宋撮要本作「颇僻」。

【一六】有行行及我之语「行行」原作「行將」，据宋本、宋撮要本、阁本改。

【一七】帷薄丑秽「薄」原作「簿」，据同上诸本改。

【一八】謨猷出纳「猷」原作「献」，据同上诸本改。

【一九】状奏原作「上奏」，据同上诸本及长编纪事本末卷三九赵抃\等论陈执中改。

【二○】使后世人知臣之罪「人」字原脱，据同上诸本补。

【二一】然则御史居常自待如此「则」字原脱，据宋本、宋撮要本及长编纪事本末卷三九赵抃\等论陈执中补。

【二二】而御史之绳之如此上一「之」字原脱，据宋本、宋撮要本补。

【二三】务己胜而专於逆诈也「己胜」，宋蜀文辑存卷七所录作「角胜」。

【二四】乞以臣章并御史所奏「乞」字原脱，据宋本、宋撮要本补。

【二五】詔具为条「具」字原无，据宋史卷一九○兵志补。

【二六】其租秋一输「秋」、「一」二字原互倒，据同上书乙正。

通考卷一五六兵考作「秋输」。

【二七】为社同上宋史作「为屋」。

【二八】壕外弓箭手尤为劲勇「外」原作「下」，据同上宋史、通考改。

【二九】数来爭「来」原作「求」，据同上书改。

【三○】寄任原作「实任」，据宋本、宋撮要本及宋史卷二八五刘沆传改。

【三一】授非公选「授」原作「役」，据同上书改。