宋论 卷十五　度宗　恭宗　端宗　祥兴帝

度宗一宋迨理宗之末造，其亡必矣。

然使嗣立之主，愤耻自强，固结众志，即如刘继元之乘城坚守，屡攻而不下，犹有待也。

抑不能然，跳身而出，收溃散之卒，勉以忠义，如苻登之誓死以搏姚苌，身虽死，国虽亡，犹足为中原存生人之气。

而偷一日之安富，怀拥立之私恩，委国以授之权奸，至于降席稽颡，恬不知怍，而后赵氏之宗祊瓦解灰飞，莫之能挽。

呜呼！迹其为君，盖周赧、晋惠之流，得死牖闲，犹为幸矣。

晋惠之立也，议者犹咎武帝之托非其人。

以分则适，以年则长，嗣国之常经在焉，苟非通识，莫能易也。

而度宗异是。

理宗无子，谋立之于吴潜，潜曰："臣无弥远之才，忠王无陛下之福。"

夫岂言之无择而卤戆若斯哉？度宗之不任为君而足以亡宋者，臣民具知之矣。

出自庶支，名位未正，非有不可废者存也。

选于太祖之裔孙，岂无愈者，而必此是与；则理宗晚多内宠，宦寺内荧，奸臣外拥，度宗以柔选无骨，貌似仁孝，宵小以此惑上，幸其得立，而居门生天子之功也。

故吴潜以为不可者，正似道之所深可。

一立乎位，而屈膝无惭，江万里莫能掖止，果以遂小人之愿欲，其所以得立者可知已。

河山虚掷，庙社邱墟，岂似道之所置诸怀抱者乎？则甚矣理宗之愚以召亡也。

夫选贤以建元良，谋之大臣，以致慎也。

而决之于独断者，大臣不敢尸焉。

故与闻定策以相翼戴，虽优以恩礼，而必不可怀之以为私恩。

非是，则权柄下移，而祸必中于家国。

故昭子不赏竖牛，而叔孙太去安。

汉文之于周勃，汉宣之于霍光，虽曰寡恩，亦宰制纲维之大义，不可徇矣。

天子者，极乎尊而无上者也。

有提之携之以致之上者，则德可市，功可居，而更临其上。

故小人乐以其身任废立之大权，而贪立菲才，以唯己之志欲。

乱之所繇生，莫可救药，必然之券也。

且夫拔起而登天位，遗大投艰于眇躬，亦甚难矣。

况在强寇压境之日，其难尤倍。

锦衣玉食处堂之嬉，亦奚足为惠而怀之？即令膺祚以及子孙，抑亦宗庙之灵，先君之义，天下臣民之所推戴，岂赞我[以]立者之可鬻贩以为厚德哉？自宁宗委废立于弥远，而理宗感之以为恩；弥远以享厚利，奸人垂涎而思效之，无足怪者。

吴潜曰"臣无弥远之才"。

非无其才也，无其市天位以擅大权之奸谋也。

夫弥远避祸之情，深于邀福。

虽怀私以废济王，犹知密访理宗之器识以冀得人。

故理宗虽闇，早岁之设施，犹有可观者。

其隙既开，其流愈下，似道乃利建此行尸坐肉之童昏，匍伏以听己；于是而一丝九鼎之残疆，唯其所弃掷，而莫敢谁何。

要其祸之所自生，则宁宗始之，理宗成之，非旦夕之(效)[故]也。

夫以韩魏公之公忠，而两朝定策，引退不遑，岂可望之史、贾之流者乎？孝宗嗣而娄寅亮、张焘之赏不行。

小人怀惠，而天下随倾，亦烈矣！故王圭之言曰："陛下有富贵传子孙，皆先帝之恩。"

君子甚恶其言。

以有天下享崇高之奉，而感之以为恩，此乡里小生得一举而感举主者，尊之为师，戴之如父，寒乞之情也。

然而不亡者，未之有也。

恭宗端宗祥兴帝一文信国之言曰："父母病，知不可起，无不下药之理。"

悲哉！身履其时，为其事，同其无成，而后知其言之切也。

今夫父母之病，当其未笃，则无妄之药，不敢轻试；无所补而或有所伤，宁勿药也。

故春秋传曰："于许世子止，见孝子之至。"

言孝子之情，不敢不慎也。

迨及革矣，望其愈而终不可愈，冀其生而不可得生。

于斯时也，苟有以疗之者，不以药之珍而患贫也，不以炮制之难而惮劳也，不以迂而罔济而忽之也，不以缓而弗及而辍之也，不以前之屡试无功而中沮也，不以后之追悔太过而怀疑也。

其求之也，瞿瞿乎其若贪也；其营之也，惘惘乎其若愚也。

夫岂不知有命自天之不可强哉？欲已之，而心不我许，抑竭力殚心以为其所能为而已矣。

然而或为之谋者，留鸡刲豕，以媚山巢妖狐之神而乞命，则孝子弗为。

其弗为也，非有所吝也，不敢以辱吾亲，不忍以辱吾亲也。

夫忠臣于君国之危亡，致命以与天争兴废，亦如是焉而已。

当德祐时，蒙古兵压临安，亡在旦夕，求所以存宋者终无术矣。

诚不忍国亡而无能为救，则婴城死守，君臣毕命以殉社稷，可也。

奉君出走，收余烬以借一，不胜，则委骨于原隰，可也。

死不我值，求先君之遗裔，联草泽之英雄，有一日之生，尽一日之瘁，则信国他日者亦屡用之矣。

乃仓卒之下，听女主乞活之谋，衔称臣纳贡之命，徼封豕长蛇之恩，以为属国于江介。

爱君而非所以爱，存国而固不可存，信国之忠，洵忠而过矣。

曾元请及旦以易篑，而曾子斥之曰："细人之爱人也以姑息。"

姑息云者，姑贷须臾之安，以求活鲋于沾濡，妇寺之忠孝也。

以堂堂十五叶中国之天子，匍伏丐尺土于他族，生不如死，存不如亡，久矣。

信国自处以君子，而以细人之道爱其君乎？且夫为降附称臣之说，其愚甚矣。

即令蒙古之许之与！萧岿臣于宇文，以保一州，而旋以灭亡；钱俶臣于宋，以免征伐，而终于纳土。

朝菌之晦朔，奚有于国祚之短长？况乎徐铉之辨言，徒供姗笑；徽、钦之归命，祗取俘囚。

已入虎吻，而犹祝其勿吞，词愈哀，志愈辱，其亡愈可伤矣！信国之为此也，摇惑于妇人之柔靡，震动于通国之狂迷，欲以曲遂其成仁取义之心，而择之不精，执之不固，故曰忠而过也。

或曰：句践之请命于吴也，自请为臣，妻请为妾，而卒以沼吴。

信国之志，其在斯乎！而奚为不可？

曰：巽以行权者，惟其理也；屈而能伸者，惟其势也。

吴之与越，以爵土言，皆诸侯也；以五服言，皆蛮夷也；以先世言，一为泰伯之裔，一为大禹之胄也。

春秋之世，友邦相伐，力不敌而请降者多矣。

受其降者，不得而臣之，已而复与于会盟，仍友邦也。

上有守府之天子，其以强大相役属，同是冠带之伦，而义可以相服者也。

故句践即不沼吴，而终不为吴之臣妾。

宋之于蒙古，岂其比哉？宋之亡，亡于屈而已。

澶渊一屈矣，东京再屈矣，秦桧请和而三屈矣。

至于此，而屈至于无可屈。

以哀鸣望瓦全，弗救于亡，而徒为万世羞。

时异而势异，势异而理亦异。

句践之所为，非宋所得假以掩其耻也。

故杨后之命可以不受，而后信国之忠，纯白而无疵。

择义以行仁，去其姑息者而得矣。

二汉、唐之亡，皆自亡也。

宋亡，则举黄帝、尧、舜以来道法相传之天下而亡之也。

是岂徒徽、钦以降之多败德，蔡、秦、贾、史之挟奸私，遂至于斯哉？其所繇来者渐矣。

古之言治者，曰"觌文匿武"。

匿云者，非其销之之谓也，藏之也固，用之也密，不待觌而自成其用之谓也。

故书曰："迪惟有夏，乃有室大竞。"

竞之不大，栋折榱崩，欲支之也难矣！其竞之也，非必若汉武、隋炀穷兵远塞而以自疲也。

一室之栋，一二而已，欂、栌、榱、桷，相倚以安，而不任竞之力。

故用之专者，物莫能胜；守之壹者，寇莫能侵。

率万人以相搏，而其相敌也，一与一相当，而群无所用。

自辽海以西，迄于夏、朔；自贺兰以南，垂于洮、岷；其外之逐水草、工骑射、好战乐杀、以睥睨中土者，地犹是地，人犹是族，自古迄今，岂有异哉？

三代之治，千有余岁，天子不以为忧，其制之之道，无所考矣。

自春秋以及战国，中国自相争战，而燕、赵独以二国之力，控制北陲。

秦人外应关东，而以余力独捍西圉，东不贷力于齐，南不藉援于韩、魏。

江、淮以南，则尤耳不闻朔漠之有(天)骄[虏]也。

及秦灭燕、代，并六合，率天下之力以防胡，而匈奴始大。

汉竭力以御之，而终莫之能抑。

至于灵、献之世，中国复分，而刘虞、公孙瓒、袁绍，不闻有北塞之忧。

曹操起而抚之，鲜卑、匈奴皆内徙焉。

蜀、吴不相闻也。

晋兼三国，而五胡竞起。

垂及于唐，突厥、奚、契丹相仍内扰。

及安、史之乱，河北叛臣各据数州之土以抗天子，而蓟、云之烽燧不闻者百年。

繇此言之，合天下以求竞而不竞，控数州以匿武，而竞莫加焉。

则中国所以卫此觌文之区者，大略可知矣。

东汉之强，不敌西汉，而无北顾之忧者，有黎阳之屯在也。

天宝以后，内乱方兴，不敌开元以前，而无山后之警者，有魏博之牙兵在也。

外重渔阳、上郡、云中之守，而黎阳承其后；外建卢龙、定难、振武之节，而魏博辅其威。

以其地任其人，以其人守其地。

金粟自赡也，士马自简也，险隘自固也，甲仗自营也。

无巡边之大使以督其簿责，无遥制之廷臣以掣其进止，虽寡而众矣，虽弱而强矣。

故曰"天子有道，守在四夷"。

言四裔之边臣各自守，而不待天子之守之也。

牵帅海内以守非所自守之地，则漫不关情而自怠；奔走远人以战非所习战之方，则其力先竭而必颓。

然而庸主具臣之谋，固必出于此者，事已迫，则不容不疲中国以争；难未形，则唯恐将帅之倚兵而侵上也。

呜呼！宋之所以裂天维、倾地纪、乱人群、贻无穷之祸者，此而已矣。

其得天下也不正，而厚疑攘臂之仍；其制天下也无权，而深怀尾大之忌。

前之以赵普之佞，逢其君猜妒之私；继之以毕士安之庸，徇愚氓姑息之逸。

于是关南、河北数千里阒其无人。

迨及勍敌介马而驰，乃驱南方不教之兵，震惊海内，而与相枝距。

未战而耳目先迷于向往，一溃而奔保其乡曲。

无可匿也，斯亦无能竞也。

而自轩辕迄夏后以力挽天纲者，糜散于百年之内。

呜呼！天不可问，谁为为之而令至此极乎？向令宋当削平僭伪之日，宿重兵于河北，择人以任之，君释其猜嫌，众宽其指摘，临三关以扼契丹；即不能席卷燕、云，而契丹已亡，女直不能内蹂。

亦何至弃中州为完颜归死之穴，而召蒙古以临淮、泗哉？

人本自竞，无待吾之竞之也，不挫之而亦足以竞矣。

均此同生并育于声名文物之地，以相为主辅，而视若芒刺之在背。

威之弗能也，信之弗固也，宰之弗法也。

弃其人，旷其土，以榱支宇，而栋之折也已久。

孰令宋之失道若斯其愚邪？天地之气，五百余年而必复。

周亡而天下一，宋兴而割据绝。

后有起者，鉴于斯以立国，庶有待乎！平其情，公其志，立其义以奠其维。

斯则继轩辕、大禹而允为天地之肖子也夫！