尚书正义 卷十 西伯戡黎第十六

殷始咎周，咎，恶。

○咎，其九反，马云："咎周者，为周所咎。 周人乘黎。 乘，胜也。 所以见恶。 ○黎，力兮反，国名，《尚书大传》作耆。 祖伊恐，祖己后贤臣。 奔告于受，受，纣也，音相乱。 帝乙之子，嗣立，暴虐无道。 ○受如字，传云：“受，纣也。 音相乱。"

马云："受读曰纣。 或曰受妇人之言，故号曰受也。"

作《西伯戡黎》。

戡亦胜也。

○伯亦作柏。

戡音堪，《说文》作《令戈》，云"杀也"。

以此戡训刺，音竹甚反。

胜，诗证反。

[疏]"殷始"至"戡黎"○正义曰：文王功业稍高，王兆渐着，殷之朝廷之臣始畏恶周家。

所以畏恶之者，以周人伐而胜黎邑故也。

殷臣祖伊见周克黎国之易，恐其终必伐殷，奔走告受，言殷将灭。

史叙其事，作《西伯戡黎》。

○传"咎恶"，又云"乘胜"至"见恶"○正义曰：《易·系辞》云"无咎者善补过也"，则"咎"是过之别名，以彼过而憎恶之，故"咎"为恶也。

以其胜黎，所以见恶，释其见恶之由，是周人胜黎之后始恶之。

《诗毛传》云："乘，陵也。"

乘驾是加陵之意，故"乘"为胜也。

郑玄云："纣闻文王断虞芮之讼，又三伐皆胜，而始畏恶之。"

所言据《书传》为说，伏生《书传》云"文王受命，一年断虞芮之质，二年伐邘，三年伐密须，四年伐犬夷，五年伐耆，六年伐崇，七年而崩"。

耆即黎也。

乘黎之前始言恶周，故郑以伐邘、伐密须、伐犬夷三伐皆胜，始畏恶之。

《武成》篇文王"诞膺天命"，九年乃崩，则伐国之年不得如《书传》所说，未必见三伐皆胜始畏之。

○传"祖己后贤臣"○正义曰：此无所出，正以同为祖氏，知是其后，明能先觉，故知贤臣。

○传"受纣"至"无道"○正义曰：经云"奔告于王"，王无谥号，故序言"受"以明之。

此及《泰誓》、《武成》皆呼此君为"受"，自外书传皆呼为"纣"。

"受"即"纣"也，音相乱，故字改易耳。

《殷本纪》云："帝乙崩，子辛立，是为帝辛，天下谓之纣。"

郑玄云："纣，帝乙之少子，名辛。 帝乙爱而欲立焉，号曰受德，时人传声转作纣也。"

史掌书，知其本，故曰"受"，与孔大同。

《谥法》云："残义损善曰纣。"

殷时未有谥法，后人见其恶，为作恶义耳。

○传"戡亦胜也"○正义曰："戡，胜"，《释诂》文。

孙炎曰："戡，强之胜也。"

西伯戡黎

西伯既戡黎，近王圻之诸侯，在上党东北。

○近，附近之近。

圻，巨依反。

[疏]"西伯戡黎"○正义曰：郑玄云："西伯，周文王也。 时国于岐，封为雍州伯也。 国在西，故曰西伯。"

王肃云："王者中分天下，为二公总治之，谓之二伯，得专行征伐，文王为西伯。 黎侯无道，文王伐而胜之。"

两说不同，孔无明解。

下传云"文王率诸侯以事纣"，非独率一州之诸侯也。

《论语》称"三分天下有其二，以服事殷"，谓文王也。

终乃三分有二，岂独一州牧乎？且言"西伯"对东为名，不得以国在西而称"西伯"也，盖同王肃之说。

○传"近王"至"东北"○正义曰：黎国，汉之上党郡壶关所治黎亭是也。

纣都朝歌，王圻千里，黎在朝歌之西，故为"近王圻之诸侯"也。

郑云："入纣圻内。"

文王犹尚事纣，不可伐其圻内。

所言"圻内"，亦无文也。

祖伊恐，奔告于王。

曰："天子，天既讫我殷命，文王率诸侯以事纣，内秉王心，纣不能制，今又克有黎国，迫近王圻，故知天已毕讫殷之王命。 言将化为周。 ○王心，于况反，下注“宜王者"同。

[疏]传"文王"至"为周"○正义曰：襄四年《左传》云："文王率殷之叛国以事纣。"

是率诸侯共事纣也。

貌虽事纣，内秉王心，布德行威，有将王之意。

而纣不能制，日益强大，今复克有黎国，迫近王圻，似有天助之力，故云"天已毕讫殷之王命"，言殷祚至此而毕，将欲化为周也。

格人元龟，罔敢知吉。

至人以人事观殷，大龟以神灵考之，皆无知吉。

[疏]传"至人"至"知吉"○正义曰："格"训为至，"至人"谓至道之人，有所识解者也。

至人以人事观殷，大龟有神灵逆知来物，故"大龟以神灵考之"。

二者皆无知殷有吉者，言必凶也。

祖伊未必问至人，亲灼龟，但假之以为言耳。

非先王不相我后人，惟王淫戏用自绝。

非先祖不助子孙，以王淫过戏怠，用自绝于先王。

○相，息亮反。

故天弃我，不有康食。

不虞天性，不迪率典。

以纣自绝于先王，故天亦弃之，宗庙不有安食于天下。

而王不度知天性命所在，而所行不蹈循常法。

言多罪。

○度，待洛反。

[疏]传"以纣"至"多罪"○正义曰：《礼记》称"万物本于天，人本于祖"，则天与先王俱是人君之本。

纣既自绝于先王，亦自绝于天。

上经言纣自绝先王，此言天弃纣，互明纣自绝，然后天与先王弃绝之。

故传申通其意，"以纣自绝先王，故天亦弃之"。

"亦"者，亦先王，言先王与天俱弃之也。

《孝经》言天子得万国之欢心，以事其先王，然后祭则鬼享之。

今纣既自绝于先王，先王不有安食于天下，言纣虽以天子之尊事宗庙，宗庙之神不得安食也。

而王不度知天命所在，不知已之性命当尽也，而所行不蹈循常法，动悉违法，言多罪。

今我民罔弗欲丧，曰：‘天曷不降威？大命不挚？’今王其如台。”

挚，至也。

民无不欲王之亡，言："天何不下罪诛之？有大命宜王者，何以不至？"王之凶害，其如我所言。

○挚音至，本又作{执女}。

[疏]传"挚至也"至"所言"○正义曰：挚”、"至"同音，故"挚"为至也。

"言天何不下罪诛之"，恨其久行虐政，欲得早杀之也。

"有大命宜王者，何以不至"，向望大圣之君，欲令早伐纣也。

"王之凶祸，其如我之所言"，以王不信，故审告之也。

王曰："呜呼！我生不有命在天？"言我生有寿命在天，民之所言，岂能害我。

遂恶之辞。

祖伊反曰："呜呼！乃罪多参在上，乃能责命于天？"反，报纣也，言汝罪恶众多，参列于上天，天诛罚汝，汝能责命于天，拒天诛乎？○参，七南反，马云："参字累在上。"

殷之即丧，指乃功，不无戮于尔邦。”

言殷之就亡，指汝功事所致，汝不得无死戮于殷国，必将灭亡，立可待。