栾城集 栾城应诏集卷二

◆进论五首【汉论】

古之圣人，制为君臣之分，天子以其一身，立乎天下之上，安受天下之奉己而不辞。

天下之人，奇才壮士，争出其力，自尽于天子之下，而无所逃遁。

此二者何为如此也？天下之事，固其贤者为之也。

仁人君子尽心以制天下之事，而无所不成；武夫猛士竭其力以翦天下之暴乱，而无所不定。

此其类非不智且勇也，然而不得其君，则其心常鳃鳃然，旷四海而不能以自安，功成事业立，缺然反顾，而莫之能受。

是以天下之贤才，其才虽足以取之，而常喜天下之有贤君者，利其有以受之也。

盖古之人君，收天下之英雄，而不失其心，故天下皆争归之也。

而英雄之士，因其君之资，以用力于天下，功成求得，而不敢为背叛之操。

故上下相守，而可以至于无穷。

惟其君臣相戾，而不能以相用，君以为无事乎其臣，臣以为无事乎其君，君无所用，以至于天下之不亲，臣无以用之，以至于茕茕而无所底丽，而天下始大乱矣。

且彼不知夫天下之意也，天下之人，皆人臣也，而谁能以相従？惟其因天子之权而用之，是以虽其比肩之人，而莫敢抗。

彼见天下之莫吾抗也，则以为天下之畏我，而不知己之戴君之威而行也。

故或狃天下之畏己，而反以求去其君。

其君既去，而天下之人，孰畏而不为变哉？昔者西汉之衰，王莽窃取其人君之权而执之，以求取其天下。

方其执之而未取也，天下不知其将取之，是以俯首而奉其所为。

何者？天下之心，犹以为汉役之也。

至于天下在莽，而其英雄之士，遂起而共攻之，不数年，而莽以大败。

何者？天下不服无汉之王莽也。

其后东汉之乱，献帝奔走于草莽之中，曹操出之以为帝王。

当是之时，天下已无汉矣，而唯曹氏之为听。

然天下之英雄，犹以为名，皆起而争之，终曹公之身，而不能以自安。

犹幸其当时之人，皆知汉之天下已去，而操收之也，是以心服曹氏而安为之臣。

故孔子曰："天下有道，礼乐征伐自天子出。 天下无道，礼乐征伐自诸侯出。 自诸侯出，盖十世希不失矣。 自大夫出，五世希不失矣。 陪臣执国命，三世希不失矣。"

盖天下之情，居下而干其上之政者，以为己之享其利也，而不知天下之争心皆将嚣然而不平。

是以其素所服者愈狭，则其失之也愈速。

何则？其不平者众也。

故曰："禄之去公室五世矣，政在大夫四世矣，而三桓之子孙微矣。"

呜呼！公室既微，则三桓之子孙，天下之所谓宜盛者也，而终以衰弱而不振，则夫君臣之分可知也已。

【三国论】

天下皆怯而独勇，则勇者胜；皆暗而独智，则智者胜。

勇而遇勇，则勇者不足恃也；智而遇智，则智者不足用也。

夫唯智勇之不足以定天下，是以天下之难蜂起而难平。

盖尝闻之，古者英雄之君，其遇智勇也，以不智不勇，而后真智大勇乃可得而见也。

悲夫！世之英雄，其处于世，亦有幸不幸邪。

汉高祖、唐太宗，是以智勇独过天下而得之者也；曹公、孙、刘是以智勇相遇而失之者也。

以智攻智，以勇击勇，此譬如两虎相捽，齿牙气力，无以相胜，其势足以相扰，而不足以相毙。

当此之时，惜乎无有以汉高帝之事制之者也。

昔者项籍乘百战百胜之威，而执诸侯之柄，咄嗟叱咤，奋其暴怒，西向以逆高祖，其势飘忽震荡如风雨之至。

天下之人，以为遂无汉矣。

然高帝以其不智不勇之身，横塞其冲，徘徊而不进，其顽钝椎鲁，足以为笑于天下，而卒能摧折项氏而待其死，此其故何也？夫人之勇力，用而不已，则必有所耗竭；而其智虑久而无成，则亦必有所倦怠而不举。

彼欲就其所长以制我于一时，而我闭而拒之，使之失其所求，逡巡求去而不能去，而项籍固已败矣。

今夫曹公、孙权、刘备，此三人者，皆知以其才相取，而未知以不才取人也。

世之言者曰：孙不知曹，而刘不如孙。

刘备唯智短而勇不足，故有所不若于二人者，而不知因其所不足以求胜，则亦已惑矣。

盖刘备之才，近似于高祖，而不知所以用之之术。

昔高祖之所以自用其才者，其道有三焉耳：先据势胜之地，以示天下之形；广收信、越出奇之将，以自辅其所不逮；有果锐刚猛之气而不用，以深折项籍猖狂之势。

此三事者，三国之君，其才皆无有能行之者。

独一刘备近之而未至，其中犹有翘然自喜之心，欲为椎鲁而不能纯，欲为果锐而不能达，二者交战于中，而未有所定。

是故所为而不成，所欲而不遂。

弃天下而入巴蜀，则非地也；用诸葛孔明治国之才，而当纷纭征伐之冲，则非将也；不忍忿忿之心，犯其所短，而自将以攻人，则是其气不足尚也。

嗟夫！方其奔走于二袁之间，困于吕布而狼狈于荆州，百败而其志不折，不可谓无高祖之风矣，而终不知所以自用之方。

夫古之英雄，唯汉高帝为不可及也夫。

【晋论】

御天下有道，休之以安，动之以劳，使之安居而能勤，逸处而能忧，其君子周旅揖让不失其节，而能耕田射驭，以自致其力，平居习为勉强而去其惰傲，历精而日坚，勤劳而日强，冠冕佩玉之人而不惮执天下之大劳。

夫是以天下之事，举皆无足为者，而天下之匹夫，亦无以求胜其上。

何者？天下之乱，盖尝起于上之所惮而不敢为，天下之小人，知其上之有所惮而不敢为，则有以乘其间而致其上之所难。

夫其上之所难者，岂非死伤战斗之患，匹夫之所轻而士大夫之所不忍以其身试之者邪？彼以死伤战斗之患邀我，而我不能应，则无怪乎天下之至于乱也。

故夫君子之于天下，不见其所畏，求使其所畏之不见，是故事有所不辞，而劳苦有所不惮。

昔者晋室之败，非天下之无君子也。

其君子皆有好善之心，高谈揖让，泊然冲虚，而无慷慨感激之操，大言无当，不适于用，而畏兵革之事。

天下之英雄，知其所忌而窃乘之，是以颠沛陨越，而不能以自存。

且夫刘聪、石勒、王敦、祖约，此其奸诈雄武，亦一世之豪也。

譬如山林之人，生于草木之间，大风烈日之所咻，而霜雪饥馑之所劳苦，其筋力骨节之所尝试者，亦已至矣。

而使王衍、王导之伦，清谈而当其冲，此譬如千金之家，居于高堂之上，食肉饮酒，不习寒暑之劳，而欲以之捍御山林之勇夫，而求其成功，此固奸雄之所乐攻而无难者也。

是以虽有贤人君子之才，而无益于世；虽有尽忠致命之意，而不救于患难。

此其病起于自处太高，而不习天下之辱事，故富而不能劳，贵而不能治。

盖古之君子，其治天下，为其甚劳而不失其高；食其甚美而不弃其粝。

使匹夫小人，不知所以用其勇，而其上不失为君子。

至于后世，为其甚劳而不知以自复，而为秦之强；食其甚美而无以自实，而为晋之败。

夫甚劳者，固非所以为安；而甚美者，亦非所以自固。

此其所以丧天下之故也哉！

【七代论】

英雄之士，能因天下之势而遂成之。

天下之势，未有可以必成者也，而英雄之士，常因其隙而入于其间，坚忍而不变，是以天下之势遂成而不可解。

自晋以下，天下何其纷纷也。

强者不能以相吞，而弱者不能以相服，其德不足以相君臣，而其兵不足以相吞灭。

天下大乱，离而为南北，北又离而为东西，其君臣又自相篡取而为七代，至于隋而后合而为一。

盖其间百有余年之中，其贤君名臣累累而出者，不为少矣。

然而南不能渡河以有北之民；而北不能过江以侵南之地。

岂其百年之间。

南无间之足乘，而北无隙之要入哉？盖亦其势之有所不可者也。

七代之际，天下尝有变矣。

宋取之晋，齐取之宋，梁取之齐，陈取之梁，而周、齐取之后魏。

此五衅者，兵交而不解，内乱而无救，其间非小也，而其四邻拱手远望，而莫敢入。

盖其取之者，诚有以待之，而不可以乘其仓卒也。

嗟夫！北方之人，其力不足以并南，而南方之势，又固不可以争衡于中国，则七代之际，天下将不可合邪？尝试论之。

姚泓、宋武之际，天下将合之际也。

姚兴既死，而秦地大乱。

武帝举江南之兵长驱以攻秦，兵不劳而关中定。

此天下之一时也。

及夫刘穆之死，关中未安，席不及暖，兵不及息，而奔走以防江南之乱，留孺子孱将，以抗四方强悍之虏，则天下之势已遂去矣。

且此惟不能因天下之势而遂成之也，则夫天下之势亦随去之而已矣。

且夫孙权、曹操之事，足以见矣。

曹操之不能过江以攻孙权，力有所未足也。

而孙权终莫肯求逞于中国，盖其志将以侥幸乎北方之大乱，然后奋而乘其弊，而非以为其地之足以抗衡于中原也。

嗟夫！使武帝既入关，因而居之，以镇抚其人民，南漕江淮之资，西引巴汉之粟，而内因关中之盛，厉兵秣马，以问四方之罪戾。

当此之时，天下可以指麾而遂定矣，而何江南之足以蒂芥夫吾心哉！然而其事则不可以不察也，其心将有所取乎晋，而恐夫人之反之于南，是以其心忧惧颠倒，而不见天下之势。

孔子曰："无欲速，无见小利。 欲速则不达，见小利则大事不成。"

故夫有可以取天下之势而不顾，以求移其君，而遂失之者，宋武之罪也。

【隋论】

人之于物，听其自附，而信其自去，则人重而物轻。

人重而物轻，则物之附人也坚。

物之所以去人，分裂四出而不可禁者，物重而人轻也。

古之圣人，其取天下，非其驱而来之也；其守天下，非其劫而留之也。

使天下自附，不得已而为之长，吾不役天下之利，而天下自至。

夫是以去就之权在君，而不在民，是之谓人重而物轻。

且夫吾之于人，己求而得之，则不若使之求我而后従之；己守而固之，则不若使之不忍去我，而后与之。

故夫智者或可与取天下矣，而不可与守天下。

守天下则必有大度者也。

何者？非有大度之人，则常恐天下之去我，而以术留天下。

以术留天下，而天下始去之矣。

昔者三代之君，享国长远，后世莫能及。

然而亡国之暴，未有如秦、隋之速，二世而亡者也。

秦、隋之亡，其弊果安在哉？自周失其政，诸侯用事，而秦独得山西之地，不过千里。

韩、魏压其冲，楚胁其肩，燕、赵伺其北，而齐掉其东。

秦人被甲持兵，七世而不得解，寸攘尺取，至始皇然后合而为一。

秦见其取天下若此其难也，而以为不急持之，则后世且复割裂以为敌国。

是以销名城，杀豪杰，铸锋镝，以绝天下之望。

其所以准备而固守之者甚密如此，然而海内愁苦无聊，莫有不忍去之意。

是以陈胜、项籍因民之不服，长呼起兵，而山泽皆应。

由此观之，岂非其重失天下而防之太过之弊欤？今夫隋文之世，其亦见天下之久不定，而重失其定也。

盖自东晋以来，刘聪、石勒、慕容、苻坚、姚兴、赫连之徒，纷纷而起者，不可胜数。

至于元氏，并吞灭取，略已尽矣，而南方未服。

元氏自分而为周、齐。

周并齐而授之隋。

隋文取梁灭陈，而后天下为一。

彼亦见天下之久不定也，是以全得天下之众，而恐其失之；享天下之乐，而惧其不久；立于万民之上，而常有猜防不安之心，以为举世之人，皆有曩者英雄割据之怀，制为严法峻令，以杜天下之变。

谋臣旧将，诛灭略尽，独死于杨素之手，以及于大故。

终于炀帝之际，天下大乱，涂地而莫之救。

由此观之，则夫隋之所以亡者，无以异于秦也。

悲夫！古之圣人，修德以来天下，天下之所为去就者，莫不在我，故其视失天下甚轻。

夫惟视失天下甚轻，是故其心舒缓，而其为政也宽。

宽者生于无忧，而惨急者生于无聊耳。

昔尝闻之，周之兴，太王避狄于岐，豳之人民扶老携幼，而归之岐山之下，累累而不绝，丧失其旧国，而卒以大兴。

及观秦、隋，唯不忍失之而至于亡，然后知圣人之为是宽缓不速之行者，乃其所以深取天下者也。