栾城集 栾城后集卷十二

◆颍滨遗老传上颍滨遗老姓苏氏，名辙，字子由。

父曰眉山先生，隐居不出，老而以文名天下，天下所谓老苏者也。

欧阳文忠公以文章独步当世，见先生而叹曰："予阅文士多矣，独喜尹师鲁、石守道，然意常有所未足。 今见君之文，予意足矣。"

先生既不用于世，有子轼、辙，以所学授之，曰："是庶几能明吾学者。"

母成国太夫人程氏，亦好读书，明识过人，志节凛然，每语其家人："二子必不负吾志。"

辙年十九举进士，释褐。

二十三举直言，仁宗亲策之于廷。

时上春秋高，始倦于勤。

辙因所问，极言得失，曰："陛下即位三十余年矣，平居静虑，亦尝有忧于此乎？无忧于此乎？臣伏读制策，陛下既有忧惧之言矣。 然臣愚不敏，窃意陛下有其言矣，未有其实也。 往者宝元、庆历之间，西羌作难，陛下昼不安坐，夜不安席，天下皆谓陛下忧惧小心如周文王。 然自西方解兵，陛下弃置忧惧之心二十年矣。 古之圣人，无事则深忧，有事则不惧。 夫无事而深忧者，所以为有事之不惧也。 今陛下无事则不忧，有事则大惧，臣以为忧乐之节易矣。 臣疏远屑，闻之道路，不知信否。 近岁以来，宫中贵姬至以千数，歌舞饮酒，优笑无度，坐朝不闻咨谟，便殿无所顾问。 三代之衰，汉、唐之季，女宠之害，陛下亦知之矣。 久而不止，百蠹将由之而出。 内则蛊惑之所污，以伤和伐性；外则私谒之所乱，以败政害事。 陛下无谓好色于内不害外事也。 今海内穷困，生民愁苦，而宫中好赐不为限极，所欲则给，不问有无。 司会不敢争，大臣不敢谏，执契持敕，迅若兵火。 国家内有养士、养兵之费，外有北狄、西戎之奉，陛下又自为一阱以耗其遗余。 臣恐陛下以此得谤，而民心不归也。 策入，辙自谓必见黜。 然考官司马君实第以三等，范景仁难之。 蔡君谟曰：“吾三司使也。 司会之言，吾愧之而不敢怨。"

惟胡武平以为不逊，力谓黜之。

上不许，曰："以直言召人，而以直弃之，天下谓我何？"宰相不得已，置之下第，除商州军事推官。

知制诰王介甫意其右宰相专攻人主，比之谷永，不肯撰词。

宰相韩魏公哂曰："此人策语，谓宰相不足用，欲得娄师德，郝处俊而用之。 尚以谷永疑之乎？"知制诰沈文通亦考官也，知其不然，故文通当制有爱君之言。

谏官杨乐道见上曰："苏辙，臣所荐也。 陛下赦其狂直而收之，盛德之事也，乞宣付史馆。"

上悦，従之。

是时先君被命修《礼书》，而兄子瞻出签书凤翔判官，傍无侍子。

辙乃奏乞养亲。

三年，子瞻解还，辙始求为大名推官。

逾年，先君捐馆舍。

及除丧，神宗嗣位既三年矣，求治甚急。

辙以书言事，即日召对延和殿。

时王介甫新得幸，以执政领三司条例。

上以辙为之属，不敢辞。

介甫急于财利，而不知本，吕惠卿为之谋主。

辙议事多牾。

一日，介甫出一卷书曰："此青苗法也。 诸君熟议之。 有不便，以告勿疑，"他日，辙告之曰："以钱贷民，使出息二分，本以救民之困，非为利也。 然出纳之际，吏缘为奸，虽有法不能禁。 钱入民手，虽良民不免理费用。 及其纳钱，虽富民不免违限。 如此，则鞭箠必用，州县事不胜烦矣。 唐刘晏掌国计，未尝有所假贷。 有尤之者，晏曰：‘使民侥幸得钱，非国之福；使吏倚法督责，非民之便。 吾虽未尝假贷，而四方丰凶贵贱，知之未尝逾时。 有贱必籴，有贵必粜，以此四方无甚贵、甚贱之病，安用贷为？’晏之所言，则汉常平法耳。 今此法见在而患不修，公诚有意于民，举而行之，刘晏之功可立竣也。"

介甫曰："君言有理，当徐议行之。 后有异论，幸勿相外也。"

自此逾月不言青苗。

会河北转运判官王广廉召议事。

广廉尝奏乞度僧牒数千道为本钱，行陕西漕司私行青苗法，春散秋敛，与介甫意合，即谓而施之河北。

自此青苗法遂行于四方。

初，陈阳叔以枢密副使与介甫共事，二人操术不同。

介甫所唱，阳叔不深和也。

既召谢卿材、侯叔献、陈知俭、王广廉、王子韶、程颢、卢秉、王汝翼等八人，欲遣之四方，搜访遗利。

中外传笑，知所遣必生事迎合，然莫敢言者。

辙求见阳叔。

阳叔逆问："君独来见，何也？"对曰："有疑欲问公耳。 近日召八人者，欲遣往诸路，不审公既知利害所在，事有名件而使往案实之耶，其亦未知其实、漫遣出外、网捕诸事也？"阳叔曰："君意谓如何"？对曰："昔嘉祐末，遣使宽恤诸路，事无所指，行者各务生事。 既还奏，例多难行，为天下笑。 今何以异此？"阳叔曰："吾昔奉敕看详宽恤等事，如范尧夫辈所请，多中理。"

对曰："今所遣如尧夫者有几？"阳叔曰："所遣果贤，将不肯行，君无过忧。"

对曰："公诚知遣使之不便，而恃遣者之不行，何如？"阳叔曰："君姑退，得徐思之。"

后数日，阳叔召属官于密院言曰："上即位之初，命天下监司具本路利害以闻，至今未上。 今当遣使，宜得此以议，可草一札子，乞催之。"

惠卿觉非党中意，不乐，漫具草，无益也。

辙知力不能救，以书抵介甫、阳叔，指陈其决不可者，且请补外。

介甫大怒，将见加以罪。

阳叔止之，奏除河南推官。

会张文定知淮阳，以学官见辟，従之三年，授齐州掌书记。

复三年，改著作佐郎。

复従文定签书南京判官。

居二年，子瞻以诗得罪，辙従坐，谪监筠州盐酒税，五年不得调。

平生好读《诗》、《春秋》，病先儒多夫其旨，欲更为之传。

老子书与佛法大类，而世不知，亦欲为之注。

司马迁作《史记》，记五帝三代，不务推本《诗》、《书》、《春秋》，而以世俗杂说乱之，记战国事，多断缺不完，欲更为《古史》。

功未及究，移和歙绩溪。

始至，而奉神宗遗制，居半年，除秘书省校书郎。

明年，至京师，除右司谏。

宣仁后临朝，用司马君实、吕晦叔等，欲革弊事，旧相蔡确、韩缜，枢密使章惇皆在位，窥伺得失，中外忧之。

辙言曰：先帝临御仅二十年，厉精政事，变更法度，将以力致太平，追复三代，是以擢任臣庶，多自屑致位公相。

用人之速，近世无与比者。

究观圣意，本欲求贤自助，以利安生民，为社稷长久之计，岂欲使左右大臣媮合苟容、出入唯唯、危而不持、颠而不扶、窃取利禄以养妻子而已哉！然自法行以来，民力凋弊，海内愁怨。

先帝晚年，寝疾弥留，照知前事之失，亲发德音，将洗心自新，以合天意，而此志不遂，奄弃万国。

天下闻之，知前日弊事，皆先帝之所欲改，思慕圣德，继之以泣。

是以皇帝践祚，圣母临政，奉承遗旨，罢导洛，废市易，损青苗，止助役，宽保甲，免买马，放修城池之役，复茶盐铁之旧，黜吴居厚、吕孝廉、宋用臣、贾青、王子京、张诚一、吕嘉问、蹇周辅等。

命令所至，细民鼓舞相贺。

臣愚不知朝廷以为凡此谁之罪也？上则大臣蔽塞聪明，逢君之恶；下则屑贪冒荣利，奔竞无耻。

二者均皆有罪，则大臣以任重责重，屑以任轻责轻，虽三尺童子所共知也。

今朝廷既已罢黜屑，至于大臣，则因而任之，将复使燮和阴阳，陶冶民物，臣窃惑矣。

窃惟朝廷之意，将以体貌大臣，待其愧耻自去，以全国体。

今确等自山陵以后，犹偃然在职，不肯引咎辞位以谢天下。

谨案确等受恩最深，任事最久，据位最尊，获罪最重，而有靦面目，曾不知愧。

确等诚以昔之所行为是耶，则今日安得不争？以昔之所行为非耶，则昔日安得不言？穷究其心，所以安而不去者，盖以为是皆先帝所为，而非吾过也。

夫为大臣，忘君徇己，不以身任罪戾，而归咎先帝，不忠不孝，宁有过此？臣窃不忍千载之后书之简策。

大臣既自处无过之地，则先帝独被恶名。

此臣所以痛心疾首，当食不饱，至于涕泗之横流也。

陛下何不正其罪名，上以为先帝分谤，下以慰臣子之意。

今独以法绳治屑，而置确等，大则无以显扬圣考之遗意，小则无以安反侧之心。

故臣窃谓大臣诚退，则屑非建议造事之人，可一切不治，使得革面従君，竭力自效，以洗前恶。

伏乞出臣此章，宣示确等，使自处进退之分。

臣虽万死不恨也。

三人竟皆逐去，然卒不以其前后反复归咎先帝罪之，世以为恨。

吕惠卿始谄事介甫，倡行虐政，以害天下，其后势钧力抗，则倾陷介甫，甚于仇雠，世尤恶之。

时惠卿自知罪大，乞宫观自便，不预贬窜。

辙具疏其奸，请加深谴，乃以散官安置建州，天下韪之。

司马君实既以清德雅望专任朝政，然其为人不达吏事，知雇役之害，欲复行差役，不知差雇之弊，其实相半，讲之未详，而欲一旦复之。

民始闻而喜，徐而疑惧，君实不信也。

王介甫以其私说为《诗书新义》以考试天下士，学者病之。

君实改为新格，而势亦难行。

方议未定，辙言："自罢差役，至今仅二十年，吏民皆未习惯。 况役法关涉众事，根牙磐错，行之徐缓，乃得审详。 若不穷究首尾，匆遽便行，恐既行之后，别生诸弊。 今州县役钱，例有积年宽剩，大约足支数年，若且依旧雇役，尽今年而止。 催督有司审议差役，趁今冬成法，来年役使乡户。 但使既行之后，无复人言，则进退皆便。"

又言："进士来年秋试，日月无几，而议不时决，传闻四方，不免惶惑。 诗赋虽号小技，而比次声律，用功不浅。 至于治经，诵读讲解，尤不可轻易。 要之，来年皆未可施行。 欲乞先降指挥，来年科场，一切如旧，惟经义兼取注疏及诸家议论，或出己见，不专用王氏学。 仍罢律义，令天下举人知有定论，一意为学，以待选式。 然后徐议元祐五年以后科举格式，未为晚也。"

众皆以为便，而君实始不悦矣。

是岁上将亲飨明堂，辙言曰：三代常祀，一岁九祭天，再祭地，皆天子亲之。

故于其祭也，或祭昊天，或祭五天，或独祭一天，或祭皇地祇，或祭神州地祇。

要于一岁，而亲祀必遍。

降及近世，岁之常祀，皆有司摄事。

三岁而后一亲祀，亲祀之疏数，古今之变，相远如此。

然则其礼之不同，盖亦其势然也。

谨按国朝旧典，冬至圜丘，必兼飨天地，従祀百神。

若其有故，不祀圜丘，别行他礼，或大雩于南郊，或大飨于明堂，或恭谢于大庆，皆用圜丘礼乐神位。

其意以为皇帝不可以三年而不亲祀天地百神故也。

臣窃见皇祐明堂，遵用此法，最为得礼。

自皇祐以后，凡祀明堂，或用郑氏说，独祀五天帝，或用王氏说，独祀昊天上帝。

虽于古学，各有援据，而考之国朝之旧，则为失当。

盖儒者泥古而不知今，以天子每岁遍祀之仪，而议皇帝三年亲祀之礼，是以若此其疏也。

今者皇帝陛下对越天命，逾年即位，将以九月有事于明堂，义当并见天地，遍礼百神，躬荐诚心，以格灵贶。

臣恐有司不达礼意，以古非今，执王、郑偏说以乱本朝大典。

夫礼沿人情，人情所安，天意必顺。

今皇帝陛下始亲祠事，而天地百神无不咸秩，岂不俯合人情，仰符天意！臣愚欲乞明诏礼官，今秋明堂用皇祐明堂典礼，庶几精诚陟降，溥及上下。

时大臣多牵于旧学，不达时变，奏入不报。

然辙以为《周礼》一岁遍祭天地，皆人主亲行，故郊丘有南北，礼乐有同异。

自汉、唐以来，礼文日盛，费用日广，事与古异，故一岁遍祀，不可复行。

唐明皇天宝初，始定三岁一亲郊，于致斋之日，先享太清宫，次享太庙，然后合祭天地，従祀百神。

所以然者，盖谓三年一次大礼，若又不遍，则于人情有所不安。

至于遍祭之礼，已自差官摄事，未尝少废。

此近世变礼，非复三代之旧。

而议者欲以三代遗文，参乱其间，失之远矣。

至七年，上将亲郊，辙备位政府，乃与诸公共伸前议，合祭天地，职者以为当。

初，神宗以夏国内乱，用兵攻讨，于熙河路增置兰州，于延安路增置安疆、米脂等五寨。

至此，夏国虽屡遣使，而未修职贡。

二年，夏始来贺登极，使还，未出境，又遣使入界。

朝廷知其有请地之意，然大臣议弃守未决。

辙言曰：顷者四人虽至，而疆埸之事，初不自言。

度其狡心，盖知朝廷厌兵，确然不请，欲使此议发自朝廷，是以为重。

朝廷深觉其意，忍而不予，情得势穷，始来请命。

今若又不许，使其来使徒手而归，一失此机，必为后悔。

彼若点集兵马，屯聚境上，许之则畏兵而予，不复为恩；不予则边衅一开，祸难无已。

间不容发，正在此时，不可失也。

今议者不深究利害，妄立坚守之议，苟避弃地之名，不度民力，不为国计，其意止欲私己自便，非社稷之计也。

臣又闻议者或谓弃守皆不免用兵，弃则用兵必迟，守则用兵必速。

迟速之间，利害不远，若遂以地予之，恐非得计。

臣闻圣人应变之机，正在迟速之际，但使事变稍缓，则吾得算已多。

昔汉文、景之世，吴王濞内怀不轨，称病不朝，积财养兵，谋乱天下。

文帝专务含养，置而不问，加赐几杖，恩礼日隆。

濞虽包藏祸心，而仁泽浸渍，终不能发。

及景帝用晁错之谋，欲因其有罪，削其郡县。

以为削之亦反，不削亦反，削之则反疾而祸小，不削则反迟而祸大。

削书一下，七国尽反。

至使景帝发天下兵，遣三十六将，仅而破之。

议者若不计利害之浅深，较祸福之轻重，则文帝隐忍不决，近于柔仁，景帝刚断必行，近于强毅。

然而如文帝之计，祸发既迟，可以徐为备御，稍经岁月，变故自生，以渐制之，势无不可。

如景帝之计，祸发既速，未及旋踵，已至交兵。

锋刃既接，胜负难保，社稷之命，决于一日。

虽食晁错之肉，何益于事？今者欲弃之策，与文帝同，而欲守之计，与景帝类。

臣乞宣谕执政，欲弃者，理直而祸缓；欲守者，理曲而祸速。

曲直迟速，孰为利害？况今日之事，主上妙年，母后听断，将帅吏士，恩情未接，兵交之日，谁使效命。

若其羽书沓至，胜负纷然，临机决断，谁任其责。

惟乞圣心以此反复思虑，早赐裁断，无使西戎别致猖狂、弃守之议皆不得其便。

于是朝廷许还五寨，夏人遂服。

辙寻迁起居郎，为中书舍人。

时朝廷起文潞公于既老，以太师平章军国重事。

初，元丰中，河决大吴，先帝知故道不可复还，因导之北流。

水性已顺，惟河道未深，堤防未立，岁有决溢之患，本非深害也。

至此，诸公皆未究悉河事，而潞公欲以河为重事，中书侍郎吕微仲、枢密副使安厚卿従而知之。

始谓河西北流入泊淀，久必淤浅，异日或従北界入海，则河朔无以御狄。

故三人力主回河之计，诸公莫能夺。

吕晦叔时为中书相，辙间见问曰："公自视智勇孰与先帝？势力隆重能鼓舞天下孰与先帝？"晦叔惊曰："君何言欤？"对曰："河决而北，自先帝不能回，而诸公欲回之，是自谓智勇势力过先帝也。 且河决自元丰，导之北流，亦自元丰。 是非得失，今日无所预。 诸公不因其旧而修其未完，乃欲取而回之，其为力也难，而其为责也重矣！"晦叔唯唯曰："当与诸公筹之。"

既而回河之议纷纷而起，晦叔亦以病没。

辙迁户部侍郎，尝因转对言曰：财赋之原，出于四方，而委于中都。

故善为国者，藏之于民，其次藏之州郡。

州郡有余，则转运司常足，转运司既足，则户部不困。

唐制：天下赋税，其一上供，其一送使，其一留州。

比之于今，上供之数，可谓少矣。

然每有缓急，王命一出，舟车相衔，大事以济。

祖宗以来，法制虽殊，而诸道畜藏之计，犹极丰厚。

是以敛散及时，纵舍由己，利柄所在，所为必成。

自熙宁以来，言利之臣不知本末之术，欲求富国，而先困转运司，转运司既困，则上供不继，上供不继，而户部亦惫矣。

两司既困，故内帑别藏，虽积如丘山，而委为朽壤，无益于算。

故臣愿举近岁朝廷无名封桩之物，归之转运司。

盖禁军阙额与差出衣粮、清、汴水脚与外江纲船之类，一经擘画，例皆封桩。

夫阙额禁军，寻当以例物招置，而出军衣粮，罢此给彼，初无封桩之理。

至于清、汴水脚，虽减于旧，而洛口费用，实倍于前。

外江纲船，虽不打造，而雇船运粮，其费特甚。

重复刻剥，何以能堪？故臣谓诸如此比，当一切罢去，况祖宗故事，未尝有此，但有司固执近事，不肯除去。

惟陛下断而与之，则转运司利柄稍复，而户部亦有赖矣。

朝廷重违近制，卒不能改，寻又言：臣谨以祖宗故事，考今日本部所行，体例不同，利害相远，恐合随事措置，以塞弊原。

谨昧死具三弊以闻。

其一曰分河渠案以为都水监，其二曰分胄案以为军器监，其三曰分修造案以为将作监。

三监皆隶工部，则本部所专，其余无几，出纳损益，制在他司。

顷者，司马光秉政，知其为害，尝使本部收揽诸司利权。

当时所收，不得其要，至今三案犹为他司所擅，深可惜也。

祖宗参酌古今之宜，建立三司，所领天下事，几至大半，权任之重，非他司比，推原其意，非以私三司也。

事权分，则财利散，虽欲求富，其道无由。

盖国之有财，犹人之有饮食。

饮食之道，当使口司出纳，而腹制多寡，然后分布气血，以养百骸。

耳目赖之以为明，手足赖之以为力。

若不专任口腹，而使手足、耳目得分治之，则虽欲求一饱，不可得矣，而况于安且寿乎！今户部之在朝廷，犹口腹也，而使他司分治其事，何以异此？自数十年以来，群臣不明祖宗之意，每因一事不举，辄以三司旧职分建他司。

利权一分，用财无艺。

他司以办事为效，则不恤财之有无；户部以给财为功，则不问事之当否。

彼此各营一职，其势不复相知，虽使户部得才智之臣，终亦无益，能否同病，府库卒空。

今不早救，后患必甚。

昔嘉祐中，京师频岁大水，大臣始取河渠案置都水监。

置监以来，比之旧案，所补何事？而大不便者，河北有外监丞，侵夺转运司职事。

转运司之领河事也，郡之诸埽，埽之吏兵、储蓄，无事则分，有事则合，水之所向，诸埽趋之，吏兵得以并功，储蓄得以并用。

故事作之日，无暴敛伤财之患；事定之后，徐补其阙，两无所妨。

自有监丞，据法责成，缓急之际，诸埽不相为用，而转运司不胜其弊矣。

此工部都水监为户部之害，一也。

先帝一新官制，并建六曹，随曹付事，故三司故事多隶工曹，名虽近正而实非利。

昔胄案所掌，今内为军器监而上隶工部，外为都作院而上隶提刑司，欲有兴作，户部不得与议。

访闻河北道近岁为羊浑脱，动以千计。

浑脱之用，必军行乏水，过渡无船，然后须之。

而其为物，稍经岁月，必至蠹败。

朝廷无出兵之计，而有司营职不顾利害，至使公私应副亏财害物。

若专在转运司，必不至此。

此工部都作院为户部之害，二也。

昔修造案掌百工之事，事有缓急，物有利害，皆得专之。

今工部以办职为事，则缓急利害，谁当议之？朝廷近以箔场竹箔积久损烂，创令出卖，上下皆以为当。

指挥未几，复以诸处营造，岁有科制，遂令般运堆积，以分出卖之计。

臣不知将作见工几何，一岁所用几何。

取此积彼，未用之间，有无损败，而遂为此计。

本部虽知不便，而以工部之事，不敢复言。

此工部将作监为户部之害，三也。

凡事之类此者多矣，臣不能遍举也。

故愿明诏有司，罢外水监丞，举河北河事及诸路都作院皆归转运司。

至于都水、军器、将作三监，皆兼隶户部，使定其事之可否，裁其费之多少，而工部任其功之良苦，程其作之迟速。

苟可否、多少在户部，则伤财害民，户部无所逃其责矣；苟良苦、迟速在工部，则败事乏用，工部无所辞其谴矣。

利出于一，而后天下贫富可责之户部矣。

朝廷以为然，従之，惟都水监仍旧。

辙自为中书舍人，与范子功、刘贡父同详定六曹条例。

子功领吏部。

元丰所定吏额，主者苟悦群吏，比旧额几数倍。

朝廷患之，命量事裁减，已再上再却矣。

子功奉使，辙兼领其事。

吏有白中孚者，进曰："吏额不难定也。 昔之流内铨，今侍郎左选也，事之烦剧，莫过此矣。 昔铨吏止十数，而今左选吏至数十。 事不加旧，而用吏至数倍，何也？昔无重法、重禄，吏通赇赂，则不欲人多以分所得。 今行重法，给重禄，赇赂比旧为少，则不忌人多而幸于少事。 此吏额多少之大情也。 旧法，日生事以难易分七等，重者至一分，轻者至一厘以下，积若干分而为一人。 今若取逐司两月事定其分数，则吏额多少之限，无所逃矣。"

辙以其言遍问属官，皆莫应。

独李之仪对曰："是诚可为也。"

即与之仪议之曰："此群吏身计所系也。 若以分数为人数，必大有所损，将大致纷诉，虽朝廷亦将不能守。"

乃具以白宰执，请据实立额，俟吏之年满转出，或事故死亡者勿补，及额而止。

不过十年，羡额当尽。

功虽稍缓，而见吏知非身患，不复怨矣。

诸公以为然，遂申尚书省，取诸司两月生事。

诸司吏皆疑惧，莫肯供，再申，乞榜诸司，使知所立额，俟他日见阙不补，非法行之日，即有减损也。

榜出，文字即具，至是成书，以申三省。

左仆射吕微仲大喜，欲攘以为己功，以问三省吏，皆莫晓。

有诸司吏任永寿者，颇知其意。

微仲悦之，于尚书省创吏额房，使永寿与三省吏数人典之。

小人无远虑，而急于功利，即背前约，以立额日裁损吏员，复以好恶改易诸吏局次。

〈凡近下吏人，恶为上名所压者，即为拨出上名于他司，闲慢司分欲入要地者，即自寺监拨入省曹之类是也。

〉凡奏上行下，皆微仲专之，不复经三省。

法出，中外汹汹，微仲既为御史所攻，永寿亦以恣横赃污，以徒罪刺配。

久之，微仲知众不伏，乃使左右司再加详定，略依本议行下。

时子瞻自翰林学士出知余杭，朝廷即命辙代为学士，寻又兼权吏部尚书。

未几，奉使契丹，虏以其侍读学士王师儒馆伴。

师儒稍读书，能道先君及子瞻所为文，曰"恨未见公全集"，然亦能诵《服伏苓赋》等，虏中类相爱敬者。