栾城集 栾城后集卷八

◆历代论二【汉武帝】

天下利害，不难知也。

士大夫心平而气定，高不为名所眩，下不为利所怵者，类能知之。

人主生于深宫，其闻天下事至鲜矣，知其一不达其二，见其利不睹其害，而好名贪利之臣，探其情而逢其恶，则利害之实乱矣。

汉武帝即位三年，年未二十，闽、越举兵围东瓯。

东瓯告急，帝问太尉田蚡。

蚡曰："越人相攻，其常事耳，又数反复，不足烦中国往救。"

帝使严助难蚡曰："特患力不能救，德不能复。 诚能，何故弃之？小国以穷困来告急，天子不救，尚何所诉！"帝诎蚡议，而使助持节发会稽兵救之。

自是征南越，伐朝鲜，讨西南夷，兵革之祸加于四夷矣。

后二年，匈奴请和亲，大行王恢请击之，御史大夫韩安国请许其和，帝従安国议矣。

明年，马邑豪聂壹因恢言："匈奴初和亲，亲信边，可诱以利致之，伏兵袭击，必破之道也。"

帝命公卿议之，安国、恢往反议甚苦。

帝従恢议，使聂壹卖马邑城以诱单于。

单于觉之而去，兵出无功。

自是匈奴犯边，终武帝无宁岁，天下几至大乱。

此二者，田蚡、韩安国皆知非，而迫于利口，不能自伸。

武帝志求功名，不究利害之实，而遽従之。

及其晚岁，祸灾并起，外则黔首耗散，内则骨肉相贼杀，虽悔过自咎，而事已不救矣。

然严助以交通淮南，张汤论杀之。

王恢以不击匈奴，亦坐弃市。

二人皆罪不至死，而不免大戮，岂非首祸致罪，天之所不赦故耶！

【汉昭帝】

周成王以管、蔡之言疑周公，及遭风雷之变，发金滕之书，而后释然，知其非也。

汉昭帝闻燕王之谮，霍光惧不敢入。

帝召见光，谓之曰："燕王言将军都郎，道上称跸，又擅调益幕府校尉。 二事属尔，燕王何自知之。 且将军欲为非，不待校尉。"

左右闻者皆伏其明，光由是获安，而燕王与上官皆败。

故议者以为昭帝之贤于成王。

然成王享国四十余年，治致刑措。

及其将崩，命召公、毕公相康王，临死生之变，其言琅然不乱。

昭帝享国十三年，年甫及冠，功未有见于天下，其不及成王者亦远矣。

天寿虽出于天，然人事常参焉。

故吾以为成王之寿考，周公之功也；昭帝之短折，霍光之过也。

昔晋平公有蛊疾，医和视之曰："是谓近女，非鬼非食，惑以丧志。 良臣将死，天命不宥。"

"国之大臣，受其宠禄，而任其大节，有灾祸兴而无改焉，必受其咎。"

以此讥赵孟，赵孟受之不辞，而霍光何逃焉Ｉ王之幼也，周公为师，召公为保，左右前后皆贤臣也。

虽以中人之资，而起居饮食，日与之接，逮其壮且老也，志气定矣，其能安富贵易生死，盖无足怪者。

今昭帝所亲信，惟一霍光。

光虽忠信笃实，而不学无术。

其所与国事者，惟一张安世，所与断几事者，惟一田延年。

士之通经术、识义理者，光不识也。

其后虽闻久阴不雨之言，而贵夏侯胜，感蒯聩之事，而贤隽不疑，然终亦不任也。

使昭帝居深宫，近嬖幸，虽天资明断，而无以养之，朝夕害之者众矣，而安能及远乎。

人主不幸，未尝更事而履大位，当得笃学深识之士日与之居，示之以邪正，晓之以是非，观之以治乱，使之久而安之，知类通达，强立而不反，然后听其自用而无害。

此大臣之职也。

不然，小人先之，悦之以声色犬马，纵之以驰骋田猎，侈之以宫室器服。

志气已乱，然后入之以谗说，变乱是非，移易白黑，纷然无所不至。

小足以害其身，而大足以乱天下。

大臣虽欲有言，不可及矣。

《语》曰："君子学道则爱人，小人学道则易使。"

故人必知道而后知爱身，知爱身而后知爱人，知爱人而后知保天下。

故吾论三宗享国长久，皆学道之力。

至汉昭帝，惜其有过人之明，而莫能导之以学。

故重论之，以为此霍光之过也。

【汉哀帝】

汉哀帝自诸侯为天子，方其在国，好礼节俭。

知成帝优容舅家，权夺于王氏。

及即位，收揽威柄，朝廷竦然，庶几于治。

既而傅太后侵侮王后，僭窃名号，始失天下心。

帝复宠任幸臣董贤，位至三公，富拟帝室。

虽欲贬损王氏，而身既失德，朝无名臣，所以资之者多矣。

《诗》曰："无竞维人，四方其训之。 有觉德行，四国顺之。"

二者帝皆失之，其若王氏何！方帝之崩也，王太后召大司马贤，引见东厢，问以丧事调度，贤内忧不能对，免冠谢。

太后曰："新都侯莽，前以大司马奉送先帝大行，晓习故事，召令莽助君。"

贤顿首幸甚。

莽既至，使尚书劾免贤。

贤即日自杀。

王氏代汉之祸，实成于此。

昔高帝寝疾，有吕氏之忧。

吕后问以后事，帝曰："陈平智有余，然难独任。 王陵少戆，可以助之。 周勃厚重少文，然安刘氏必勃也，可令为太尉。"

及产、禄之变，王陵争之于前，平、勃定之于后，皆如高帝所虑。

文帝末年，有七国之忧，戒太子曰："即有缓急，周亚夫可任将兵。"

及吴楚之变，亚夫为大将，破之数月之间，亦如文帝所虑。

今王氏之乱，与吕氏、七国等耳，而哀帝无其人，汉遂以亡。

非特天命，盖人谋也。

【汉光武上】

人主之德，在于知人，其病在于多才。

知人而善用之，若己有焉，虽至于尧舜可也。

多才而自用，虽有贤者，无所复施，则亦仅自立耳。

汉高帝谋事不如张良，用兵不如韩信，治国不如萧何，知此三人而用之不疑，西破强秦，东伏项羽，曾莫与抗者。

及天下既平，政事一出于何，法令讲若画一，民安其生，天下遂以无事。

又继之以曹参，终之以平、勃，至文、景之际，中外晏然。

凡此皆高帝知人之余功也。

东汉光武，才备文武，破寻邑，取赵、魏，鞭笞群盗，算无遗策，计其武功若优于高帝。

然使当高帝之世，与项羽为敌，必有不能办者。

及既履大位，惩王莽篡夺之祸，虽置三公，而不付以事，专任尚书，以督文书，绳奸诈为贤，政事察察，下不能欺，一时称治。

然而异己者斥，非谶者弃，专以一身任天下，其智之所不见，力之所不举者多矣。

至于明帝，任察愈甚。

故东汉之治，宽厚乐易之风，远不及西汉。

贤士大夫立于其朝，志不获伸。

虽号称治安，皆其父子才志之所止，君子不尚者也。

【汉光武下】

高帝举天下后世之重属之大臣。

大臣亦尽其心力以报之。

故吕氏之乱，平、勃得置力焉，诛产、禄，立文帝，若反复手之易。

当是时，大臣权任之盛，风流相接，至申屠嘉犹召辱邓通，议斩晁错，而文、景不以为忤，则高帝之用人，其重如此。

景、武之后，此风衰矣。

大臣用舍，仅如仆隶。

武帝之老也，将立少主，知非大臣不可，乃委任霍光。

霍光之权，在诸臣右，故能翊昭建宣，天下莫敢异议。

至于宣帝，虽明察有余，而性本忌克，非张安世之谨畏，陈万年之顺従，鲜有能容者。

恶杨恽、盖宽饶，害赵广汉、韩延寿，悍然无恻怛之意。

高才之士侧足而履其朝。

陵迟至于元、成，朝无重臣，养成王氏之祸。

故莽以斗筲之才，济之以欺罔，而士无一人敢指其非者。

光武之兴，虽文武之略，足以鼓舞一世，而不知用人之长以济其所不足。

幸而子孙皆贤，权在人主，故其害不见。

及和帝幼少，窦后擅朝。

窦宪兄弟恣横，杀都乡侯畅于朝，事发，请击匈奴以自赎。

及其成功，又欲立北单于，以树恩固位。

袁安、任隗皆以三公守义力争，而不能胜，幸而宪以逆谋败。

盖光武不任大臣之积其弊乃见于此。

其后汉日以衰。

及其诛阎显，立顺帝，功出于宦官；黜清河王，杀李固，事成于外戚。

大臣皆无所与。

及其末流，梁冀之害重，天下不能容，复假宦官以去之。

宦官之害极，天下不能堪，至召外兵以除之。

外兵既入，而东汉之祚尽矣。

盖光武不任大臣之祸，势极于此。

夫人君不能皆贤。

君有不能，而属之大臣，朝廷之正也。

事出于正，则其成多，其败少。

历观古今大臣任事而祸至于不测者，必有故也。

今畏忌大臣，而使他人得乘其隙，不在外戚，必在宦官。

外戚宦官更相屠灭，至以外兵继之。

呜呼，殆哉！

【隗嚣】

智者为国，知所去就，大义既定，虽有得失，不为害也。

隗嚣初据陇坻，谦恭下士，豪杰归之，刑政修举，兵甲富盛，一时窃据之中，有贤将之风矣。

然圣公乘王莽之败，拥众入关，君臣贪暴，不改盗贼之旧，败亡之势，匹夫匹妇皆知之矣。

而嚣举大众，束手称臣，违方望之言，陷诸父于死地，仅以身免。

及光武自河北入洛，政修民附，贤士满朝，群盗十去六七，而嚣惩既往之祸，方拥兵自固，为六国之计，谋臣去之，义士笑之。

而嚣与王元、王捷一二人，以死守之。

始従圣公而不吝，终背光武而不悔，去就之计，无一得者，至于杀身亡国，盖不足怪也。

刘表专制荆州，土广民众，势重于天下。

曹公与袁绍相拒于官渡，二人皆求助于表。

表方晏然自守，一无所与。

韩嵩说表曰："两雄相持，天下之重，在于将军。 果欲有为，起乘其弊可也。 如其不然，则将择所宜従。 岂可拥甲十万，坐观成败，求援而不能救，见贤而不肯归。 此两怨必集于将军，恐不得中立矣。"

表犹豫不能用，卒为曹公所并。

隗嚣、刘表，雍容风议，皆得长者之誉，然其败也，皆以去就不明失之。

不如张鲁之庸，败亡之余，知所归往，犹能保其后嗣。

《兵法》有之："知彼知己，百战不殆；知彼而不知己，一胜一负；不知彼不知己，每战辄殆。"

夫惟知彼知己，而后知所去就哉！

【邓禹】

邓禹初以兵入关，乘胜独克，关辅响震。

是时赤眉方入长安，诸将豪杰，皆劝禹径乘其乱。

禹曰："吾众虽多，能战者少，前无可仰之积，后无转馈之资。 赤眉新拔长安，财富兵锐，未易当也。 盗贼群居，无终日之计，财谷虽多，变故万端，非能坚守者也。 上郡、北地、安定三郡，土广人希，饶谷多畜。 吾且休兵北道，就粮养士，以观其变，乃可图也。"

于是引兵北屯栒邑。

光武闻之，敕禹以时进讨。

禹固执前意，磐桓不进。

明年赤眉西走扶风，禹乃入长安，谒祠高庙，收十一帝神主，然卒不能定关中，无功而归。

盖赤眉之乱，光武欲急攻之，禹欲缓取之。

议者见禹之败，因以禹为失计。

吾以为不然。

赤眉方强，急之实难，缓之为得。

逮其自败，西走扶风，而禹乘之，犹能还兵败禹，而况其未走也哉！如光武之计，盖不知赤眉方强，而禹兵力不足。

若审知如此，听禹坚守北道，时出挠之，而使别将挟持其东，东西蹙之，磨以岁月，而赤眉成擒矣。

禹之败而西归也，与冯异相遇，要异共攻赤眉。

异曰："异与贼相遇，且数十日，虽屡获雄将，余众尚多，可稍以恩信倾诱，难卒用兵破也。 上今使诸将屯渑池，要其东，而异击其西，一举取之。 此万全计也。"

禹又不従而败。

由此观之，禹本计不失，而帝不能用，禹亦迫于君命，不能自固耳。

【李固】

孔子谓颜子："用之则行，舍之则藏，惟我与尔有是夫。"

用而不行，则何以利人？舍而不藏，则何以保身？圣人之于天下，理极于是而已。

陈灵公与其大夫孔宁、仪行父宣淫于朝，泄冶强谏以死。

《春秋》书之曰："陈杀其大夫泄冶。"

君虽无道，而泄冶亦名。

以为无益于事而害其身，君子不为也。

李固立于顺、桓之间，内无愧于其心，外无负于其人，东汉名臣，如固一二人耳。

然事有可恨者。

冲帝之亡也，固欲立清河王蒜，梁冀不従而立质帝。

质帝之亡也，固复以清河为请，与胡广、赵戒同谋。

广、戒惧而中变，固独与杜乔争之。

冀积怒愤发，策免固而立桓帝。

其后岁余，刘文、刘鲔谋立清河，冀遂诬固与文、鲔通谋，杀之。

吾窃怪固为三公，再欲立蒜而不克。

冀如豺狼，疾之如仇雠。

独一梁太后知其贤，欲宥之而不能。

固虽贪立贤君，存汉社稷，势必无成矣。

一举不中，奉身而去，得免于祸，斯已幸矣。

再更大变，固守前议，迟迟不去，以陷于大戮。

则固之死，仅自取也。

不然，如固之贤，吾何间然哉！

【陈蕃】

《易》曰："君不密，则失臣；臣不密，则失身；几事不密，则害成。"

是故鸷鸟将击，必匿其形，非以智御物，而事不得不尔。

谋未发而使人知之，未有不殆者也。

陈蕃将与窦武共诛宦官。

蕃自谓外従人望，内有德于窦后，事无不克，乃先事露章曰："臣闻言不直而行不正，则为欺乎天而负乎人。 危言极意，则群凶侧目，祸不旋踵。 均此二者，臣宁得祸，不忍欺天。 今道路讻々，皆言侯览、曹节、公乘昕、王甫、郑赡养等，与赵夫人诸女尚书并乱天下。 若不急诛，必生变乱，倾覆社稷。 愿出臣章宣示左右，令诸奸知臣疾之。"

太后不従，闻者莫不震恐。

谋未及发，曹节等矫诏杀之。

时蕃七十余矣，闻难，将官属门生八十余人，拔刃入承明门，攘臂大呼。

适遇王甫，甫收杀之。

呜呼，天下将亡汉邪！蕃一朝老臣，名重天下，而狷狂寡虑，乃与未尝更事者比，几乎暴虎冯河，死而无悔者，斯岂孔子所谓贤哉！