栾城集 栾城集卷四十六

◆御史中丞论时事札子十三首【乞裁损待高丽事件札子】

臣伏见高丽北接契丹，南限沧海，与中国壤地隔绝，利害本不相及，本朝初许入贡，祖宗知其无益，绝而不通。

熙宁中，罗拯始募海商，诱令朝觐，其意欲以招致远夷，为太平粉饰及掎角契丹，为用兵援助而已。

然自其始通及今屡至，其实何益于事。

徒使淮浙千里，劳于供亿，京师百司，疲于应奉。

而高丽之人，所至游观，伺察虚实，图写形胜，阴为契丹耳目。

或言契丹常遣亲信隐于高丽三节之中，高丽密分赐予，归为契丹几半之奉。

朝廷劳费不訾，而所获如此，深可惜也。

今其复至，既朝廷未欲遽绝，谓当痛加裁损，使无大饶益，则其至必疏而我得其便矣。

窃见近日已降朝旨，自明州以来，州郡待遇礼节，率皆减旧，而京师诸事，未加裁定。

臣愚以谓朝廷交接四夷，莫如辽、夏之重，而自前所以遇高丽者，其比二虏多或过之，非独于本朝事有不便，傥使二国知之亦为未允。

今略取都亭及西驿所以待西北人使约束，与同文馆待高丽例，轻重相比，乞行裁酌。

谨具条例如后：○北使条约一、人使送到买物札子，如内有不系卖与物色，更不关报国信使下行并官库供纳，仰馆伴使副婉顺说与。

〈后条其不系卖与物色名件，逐一细开。

〉○西使条约一、西人诣阙贺正旦圣节，到，许住二十日，非泛一十五日。

〈如系商量事，候朝旨进发。

一、西人到关，随行蕃落将不许出驿。

或有买卖，于本驿承受使臣处出头，官为收买。

〈后条不许收买物，亦细开名件。

一、西人到京买物，官定物价，比时估低小，量添分数供卖，所收加抬纳官。

○高丽使条约诸人従出外买到物并检察有违碍者，即婉顺留纳。

〈以杂支钱给还价值。

〉系时政论议及言边机等文字，即问元买处关开封府。

诸进奉人到阙，司录司及晓示行人许将物入馆，至设厅两廊与进奉人交易，仍关监门，不得阻节。

诸亲事宦随人従出外游看买卖，辄呼乐艺人饮酒作过及买违禁物者，杖八十，情重者奏裁。

〈差到先责知委状。

〉诸下节日，听二十人番次出馆游看买卖，仍各差亲事官壹人随。

愿乘马者，于诸司人马内各借壹匹，并牧马兵士壹人，至申时还，仍责随人所往处状。

诸进奉人乞赎藏经者，申尚书祠部，余相度应副，即不许买禁物、禁书及诸毒药。

诸进奉使乞差伎艺人教习三节，并关管勾同文馆所。

公使钱伍拾贯，关左藏库供，限壹日到，每三日或五日买时物花果之类，送进奉使副并上中下节，阙即再关取。

右臣窃谓辽、夏、高丽，均为夷狄，朝廷所以交接之仪、防闲之法，理当无异。

况高丽之于契丹，大小相绝，有君臣之别。

今馆饩之数、出入之节，或皆如一，或更过厚，其于事体实为不便。

臣欲乞凡馆待送遗，并量加裁抑，其人従出入，即依西北人使旧例。

其留住月日，非汴水未通，仍立定日限。

如此施行，亦自不为薄也。

取进止。

贴黄：高丽人使，见今必已至浙路。

所定裁损条约，乞不下省部，只自朝廷指挥，免有稽缓失事。

【论张颉不可用札子】

臣伏见朝廷以置渠阳军为不便，议欲弃之者久矣。

然自去年以来，欲弃而不得，群蛮猖獗南边，至今为梗者，何也？任非其人，而弃之无术故也。

唐义问，文俗吏耳，无他才略。

昔被朝命，直入群蛮之中，欲弃此城。

既为蛮众所围，用胡田之计诈欺群蛮，苟脱性命。

既归不敢以其实闻，凡有寇盗，皆指挥边城不得申报。

朝廷不察其实，而任之不替，则既一失之矣。

及今夏以来，蛮寇大作，以至覆军杀将。

臣屡以为言，而朝廷属任义问之意不衰。

访闻大臣，但以临敌不可易将为词，终欲庇义问，不恤边人肝脑涂地之苦，及今已将半年，则既再失之矣。

今者朝廷除张颉知荆南。

颉自瀛徙荆，诚不为超迁。

然近降朝旨，令单马赴任，外人始知朝廷欲以颉代义问。

盖义问之所以败者，暗而自用，狠而失众。

今颉猜险暗愎，又甚于义问，而朝廷复加委任，则又三失之矣。

臣窃悲湖北之人，外遭群蛮骚扰，不安其居，内蒙用人三失，未知息肩之所，是以不避烦渎，冒进瞽言。

昔元祐二年，朝廷除颉户部侍郎，臣时为谏官，前后具颉罪恶八事，乞行罢免，时虽不従，然用颉未逾年，知其不可，卒黜之外任。

及今未几，而遂付以边事。

边事重害，又与户部不同，盖临敌统众，兵民性命所系，不可不慎。

窃闻大臣谓颉本贯鼎州，意其习知蛮事，是以遣之。

然不知人才各有短长，未必生于其乡必善其事。

臣但恐颉任情恣行，出于天性，老而不改，必致败事。

颉昔为桂州经略使，始因靳吝小费，终以措置乖方，〈事具臣昔言颉八事。

〉遂致宜州夷人背叛，贼杀本州兵官。

颉寻遣费万、王奇二将，继往攻讨，率皆陷没。

先帝震怒，差官取勘，遂落职夺官，降知均州。

又元丰三年，除颉知熙州，是时臣僚上言，颉天资褊躁，动多猜忌，顷在广南，忿争互论，州郡官吏为之不安，乞赐追寝新命。

寻奉圣旨，令依旧知沧州。

然则颉之不可付以边事，著自先朝，非独今日臣言之矣。

所有臣昔具颉八事，皆非虚言，并有案据，谨别具开录奏闻，乞令大臣看详，罢颉新命。

或但无令预闻边事，别拣谙练用兵之人，责之成效。

取进止。

贴黄：张颉资任已深，除知荆南，不为过当。

臣今所言，但以颉为性猜险，所至不得众情，不可令管边事耳。

【再乞禁止高丽下节出入札子】

臣近奏乞裁损同文馆待高丽条例，除近降圣旨略施行外，有一项下节日听二十人番次出馆游看买卖，止减为十人。

窃缘夷狄之人，怀挟奸诈，情不可知，许令游览都城，大则察探虚实，图写宫阙、仓库、营房、衢道所在曲折，事极不便。

小则收买违禁物货、机密文书，及作违非法。

治之则伤恩，不治则害事，听之出入，无一而可。

旧法虽令亲事官监视，然小人贪利，微加赠遗，何所不従，其实无益。

若是朝廷全然不恤前事，则虽日令二十人出入可也。

若以为可虑，则止许十人实亦不便。

伏乞再降圣旨，全令禁绝。

取进止。

【催行役法札子】

臣昨于九月初论役法未便事，经今已是两月，未见施行。

臣窃见二圣临御以来，凡所更改法度，皆已略定，惟是役法，首尾五年，民间终未得安便。

若不及今完治，实恐久远，奸人指以为词，疵病圣政。

古人有言："难得而易失者，时也。"

惟陛下哀怜小民，速指挥大臣，早定良法。

取进止。

【再催行役法札子】

臣伏见二圣临御以来，号令之不便于民者，莫如役法之甚。

盖编户之民，自五等以上，人被其害，士大夫自有知识以上，人知其非。

臣昨日蒙圣恩擢任执法，即尝首言其事，以为他日小人疾害圣政，欲立异同之论者，必指此以藉口，不若今日博采公议，自救其失。

故于九月八日，备论五事，乞赐施行。

又于十月二十六日，乞检会前奏，早赐指挥。

前后共经三月有余，终未见可否。

伏惟天下利害，其切于小民，害于圣政，未有甚于此者。

而大臣因循，重于改作，迟迟至此，甚非陛下勤恤民物及深思远虑之意。

伏乞更加申敕，速令详议，立成定法，以时行下。

取进止。

【论边防军政断案宜令三省密院同进呈札子】

臣窃见大理寺审刑院旧制，文臣吏民断罪公案并归中书，武臣军员军人并归密院。

而中书、密院又各分房，逐房断例，轻重各不相知，所断既下，中外但知奉行，无敢拟议。

及元丰五年，先帝改定官制，知此积弊，遂指挥凡断狱公案，并自大理寺、刑部申尚书省，上中书取旨。

自是断狱轻重比例，始得归一，天下称明焉。

自元丰七年十月八日奉圣旨："应缘保甲事元系枢密院指挥取勘，及保甲司乞特断公案，令大理寺定断，刑部勘当申院。"

元祐四年六月十八日又奉圣旨："禁军公案内流罪以下，情法不相当而无例拟断合降特旨者，令刑部申枢密院取旨。"

今年七月十三日又奉圣旨："应系枢密院降指挥，下所属体量根究取勘者，候奏案到，令枢密院取旨。"

十月四日又奉圣旨："应官员犯罪公案，事干边防军政，文臣令刑部定断，申尚书省，武臣申枢密院。"

臣窃详前件五项条贯，不唯断狱不归一处，其间必有罪同断异，令四方疑惑，失先帝元丰五年改法本意。

兼事干边防军政，文臣归尚书省，则虽枢密院本职，必有所不知，武臣归枢密院，则自节度使充经略安抚，有所废黜，虽三省亦有不得知者。

事之不便，莫大于此。

臣今欲乞依先帝改法之旧，应断罪公案并归三省，其事干边防军政者，令枢密院同进呈取旨而已。

如此则断狱轻重，事体归一，而兵政大臣，各得其职，方得稳便。

取进止。

【乞优恤滕元发家札子〈元祐五年十月。

〉】

臣伏见故龙图阁学士、前知太原滕元发，昔事先朝，早蒙知遇。

方群臣争以财利求进之秋，元发独能守正，时献谠言。

先帝取其大节，虽任用进退不一，而卒蒙保全。

近者朝廷知其可用，复还旧职，擢置河东。

元发亦能裁损极边冗戍，为国惜费，颇有成效。

今不幸身亡，子弱家贫，已蒙圣恩，特加赙赠。

欲乞检会近例，差破人船津送丧柩骨肉，直归苏州，俟有葬日，仍令本州量事应副。

元发有弟申，従来无行，今元发既死，或恐従此凌暴诸孤，不得安居。

缘元发出自孤贫，兄弟别无合分财产，欲乞特降指挥，在京及沿路至苏州以来官司，不许申干预元发家事，及奏荐恩泽，仍常切觉察。

取进止。

【荐王巩札子】

臣伏以方今人才衰少，求备实难，凡有所长，皆当不废。

臣伏见右承议郎王巩，生于富贵，志节甚坚，好学力文，练达世务。

昔熙宁之初，宰臣王安石用事，屡欲用巩。

巩自知守正不合，拒而不従，每上书言事，多切时病。

吴充、冯京，器其为人，尝与议及国事。

及王珪、蔡确执政，李定、舒亶为御史，将倾充与京，故起大狱，广加罗织，欲以次及二人。

巩由此得罪，南行万里，三年而归，刚气不衰，言事如故。

时二圣临御，司马光当国。

巩复预光议论，光极喜之，言之朝廷，擢任宗正寺丞。

方复欲进用，而巩狷介疾恶，为众所忌。

适会光物故，众人捃其微过，因而排之，遂至今日。

臣窃悲光平日所荐，今皆布列朝廷，而巩独连蹇不遇，罢官者再。

凡巩之所长，皆士人之所难能，而其所短，多暗昧不明，或少年之所不免。

前知扬州谢景温，与巩共事，尝上章明辩其冤，则爱憎之言未可偏信。

臣备位风宪，区区之意，每欲为陛下掇拾遗材，以备任使。

与巩游従最旧，知其所长。

伏乞陛下洗濯瑕疵，稍加录用，必能上感恩造，临事捐躯，以报万一。

取进止。

【论禁宫酒札子】臣窃见有司近以在京酒户亏失元额，改定宗室外戚之家卖酒禁约，大率従重。

谨案嘉祐旧法，亲事官等卖酒四瓶以上，并従违制断遣，刺配五百里外本城，其余以次定罪，皇亲临时取旨，仍许人告提两瓶以上，赏钱十贯止。

及熙宁法，每卖一斗，杖八十，一斗加一等，罪止杖一百。

许人告捕，一斗赏钱十贯至百贯止。

及元祐四年，所定刑赏，与熙宁同，而有告无捕。

及今年十一月六日、十二月十八日敕，刑従嘉祐，而赏従熙宁，既兼用两重，及并行告捕，仍许入沽贩之家，而取旨之法，兼及本位尊长。

是以此法一行，人情惊扰。

臣窃惟有司所以立此法者，止为酒户亏额而已。

酒户亏额，但户部财利一事耳。

今既兼取前后重法，施于沽贩小人足矣。

臣访闻宗室之间，颇有疏远外住之人，以窘乏之故，或卖酒自给。

今既许人入其家捕捉，小人无知，以捕酒为名，恣行凌辱，何所不至。

兼逐位尊长，爵齿并崇，多连宗子，而卑幼犯酒，不免取旨。

若取旨而不行，则虽取何益。

若遂有行遣，窃恐圣意必不欲如此。

故臣愚见，以为当去尊长取旨之法，仍不许捕捉之人入皇亲宅院。

如此许行，颇为酌中。

伏乞特降指挥，速行改定。

取进止。

贴黄：臣所言事干宗室，欲乞圣意裁定。

如可施行，更不出臣此章，只作圣旨批降三省。

【论冬温无冰札子】

臣伏见前年冬温不雪，圣心焦劳，请祷备至，而天意不顺，宿麦不蕃，去冬此灾复甚，而加以无冰。

二年之间，天气如一，若非政事过差，上干阴阳，理不至此。

谨案常燠之罚，载于《周书》，而无冰之灾，书于《春秋》。

圣人之言，必不徒设。

臣谨推原经意而验以时事，惟陛下择之。

盖《洪范》庶征：晢则时燠，豫则常燠，谋则时寒，急则常寒。

晢之为言明也，豫之为言舒也。

故汉儒释之曰："上德不明，暗昧蔽惑，不能知善恶，无功者受赏，有罪者不杀，百官废礼，失在舒缓。 盛夏日长，暑以养物，政既弛缓，故其罚常燠。 周失之舒，秦失之急，故周亡无寒岁，而秦灭无燠年。"

今连年冬温无冰，可谓常燠矣。

刑政弛废，善恶不分，可谓舒缓矣。

臣非敢妄诋时政以惑圣听，请为陛下具数其实。

然事在岁月之前者，臣不能尽言，请言其近者：凡有罪不诛者七，无功受赏者四：陆佃为礼部侍郎，所部有讼，而其兄子宇，乃与讼者酒食交通，狱既具，而有司当宇无罪。

此有罪而不诛者一也。

石麟之为开封府推官，与诉讼者私相往来，传达言语，狱上而罢，更为郎官。

此有罪而不诛者二也。

李伟建言，乞回夺大河，朝廷信之，为起大役，费用不赀，今黄河北流如故，涨水既退，东流淤填，遂成道路。

臣屡乞正伟欺罔误国之罪，不蒙采纳，任伟如故。

此有罪而不诛者三也。

开封府推官王诏故入徒罪，虽该德音，法当冲替，而诏仍得守郡，至今经营差遣，迁延不去。

此有罪而不诛者四也。

知祥符张亚之，为官户理索积年租课，至勘决不当偿债之人估卖欠人田产，及欠人见被枷锢，而田主殴击至死，身死之后，监督其家，不为少止。

本台按发其罪，而朝廷除亚之真州，欲令以去官免罪。

此有罪而不诛者五也。

孙述知长垣县，决杀诉灾无罪之人，台官有言，然后罢任，虽行推勘，而纵其抵欺，指望恩赦。

此有罪而不诛者六也。

秀州倚郭嘉兴县人诉灾，州县昏虐，不时受理，临以鞭扑，使民相惊，自相蹈籍，死者四十余人。

虽加按治，而知州章衡反得美职，擢守大郡。

此有罪而不诛者七也。

近日差除户部尚书以下十余人，其间人材粗允公议者，不过二三人，其他多老病之余及执政所厚善耳。

臣与僚佐共议，以为不可胜言，是以置而不论，独取其尤不可者杜常、王子韶二人论之，然皆不蒙施行。

夫杜常在熙宁间，谄事吕惠卿兄弟，注解惠卿所撰手实文字，分配五常，比之经典，及其所至谬妄，取笑四方。

其在都司，希合时忱、任永寿等旨意，施之政事，前后屡为台官所劾，兼其人物凡猥，学术荒谬，而置之太常礼乐之地。

命下之日，士人无不掩口窃笑。

此无功受赏者一也。

王子韶昔在三司条例司，谄事王安石，创立青苗、助役之法。

臣时与之共事，实所亲见。

及吕公著为御史中丞，举为台官。

公著以言新政罢去，而子韶隐忍不言，先帝觉其奸妄，亲批圣语，指其罪状。

自是以来，士人不复比数。

但以善事权要子弟，故前后多得美官，今又擢之秘书，指日循例当得侍従。

公议所惜，实在于此。

此无功而受赏者二也。

张淳资才凡下，従第二任知县擢为开封司录。

曾未数月，厌其繁剧，求为寺监丞，即得将作。

又不数月，令权开封推官。

意欲因权即真，迤逦迁上。

此无功而受赏者三也。

丁恂罢少府簿，经年不得差遣，一为韩维女婿，即时擢为将作监丞。

此无功而受赏者四也。

其因缘亲旧，驰骛请谒，特従常调，与之堂除，以至除目猥多，待阙久远，孤寒失望，中外嗟怨者，尚不可胜数。

凡上件事，皆刑政不修，纪纲败坏之实也。

大率近岁所为，类多如此。

譬如天时，有春夏而无秋冬，万物虽得生育而不坚成。

天之应人，颇以类至。

宜指挥大臣，令已行者，即加改正，未行者，无踵前失，勉强修饬，以答天变。

臣伏见去年，岁在庚午，世俗所传，本非善岁，徒以二圣至仁无私，德及上下，故此凶岁化为有年。

然事有过差，犹不免常燠无冰之异。

由此观之，天地虽远，得失之应，无一可欺。

若更能恐惧修省，戒饬在位相勉为善，则太平之功庶几可致也。

臣备位执法，实欲使陛下比隆尧舜，无缺可指，无灾可救，是以区区献言，不觉烦多。

死罪死罪。

取进止。

【论雇河夫不便札子】

臣窃闻祖宗旧制，河上夫役止有差法，元无雇法。

始自曹村之役，夫功至重，远及京东西、淮南等路，道路既远，不可使民间一一亲行，故许民纳钱以充雇直。

事出非常，即非久法。

今自元祐三年，朝廷始变差夫旧制为雇夫新条，因曹村非常之例，为诸路永久之法。

既已失之矣，而都水使者吴安持等因缘朝旨，造成弊政。

令五百里以上不满七百里，每夫日纳钱二百五十文省；七百里至一千里以上，每夫日纳钱三百文省；团头倍之，甲头火长之类，增三分之一。

仍限一月，过限倍纳。

是岁京东一路，差夫一万六千余人，为钱二十五万六千余贯。

由此民间见钱几至一空，差人般运累岁不绝，推之他路，概可见矣。

近因京东转运使范锷得替回，论其不便，安持等方略变法，罢团头、火长倍出夫钱。

工部知罚钱之苦，又乞立限至六月以前，虽苛虐比旧稍减，然访之公议，终不为稳便。

何者，朝廷本欲宽省民力，故许出钱雇夫。

若其钱足以充雇，则朝廷将复何求。

今河上雇夫，日破二百而已。

〈昨来京城雇夫，每人日支一百二十文省，则河上日支二百，已为过厚。

〉虽欲稍增数目，为移用陪备等费，亦不当过有裒敛，以伤民财也。

故众议皆谓七百里以下与七百里以上人户，若系差夫，则一人效一人之力耳。

今乃利其远近，有费用多寡之殊，遂令远者多出五十，以为宽剩，此岂朝廷恤民之意哉。

兼一夫出二百五十，亦已自过多。

如臣愚见，若于每夫日支二百文外，量出三十，以备杂费，则据上件京东所差夫数，止约合出一十一万贯省，比本监所定五分之二耳。

昔王安石为免役之法，只缘多取宽剩，致令民间空匮，怨讟并作。

二圣临御，为之改法，今创痍犹未复也。

安持本安石之党，昔日主行市易，多出官本散与无根之人，虚桩息钱以冒不次之赏，虽略行追夺，而寻复任使。

盖従来习为聚敛之政，至今不改。

是以雇夫之法，名为爱民，而阴实剥下。

臣欲乞圣慈，特降指挥，应民间出雇夫钱，不论远近，一例只出二百三十文省，所贵易为出备，不至艰苦。

兼臣闻自来诸路计口率钱，百姓如遭兵火，若用之河防之上，一无枉费，于理尚可也。

今取之良民之家，而付之河埽使臣、壕寨之手，费一称十，出没不可复知，民独何负而为此哉。

且今河埽、梢桩之类，纳时数目不足，及私行盗窃，比之他司官物，最不齐整。

及其觉知欠少，或托以火烛，或因河流向著。

一经卷埽，大破数目，虽有官司，无由稽考。

今以免夫钱付之，类亦如此矣。

兼访闻河上人夫，亦自难得，名为和雇，实多抑配。

臣今仍乞令河北转运提刑司，同共相度，如何处置关防所支雇夫钱，以免欺盗之弊。

及乞体量所雇人夫，有无抑配，具结罪保明闻奏，然后朝廷裁酌，従长施行。

取进止。

贴黄：今岁修河夫人数不少，且以远近各半约之，仍据见行法，远者每人一日多出五十文省，则其钱数，亦必甚多。

若蒙圣恩便令裁减，则民间受赐不少。

乞指挥速赐施行。

【论西边商量地界札子】

臣闻善为国者，贵义而不尚功，敦信而不求利。

非不欲功利也，以为弃义与信，虽一快于目前，而岁月之后，其害将有不可胜言者矣。

昔晋文公围原，命三日为粮。

原不降，命去之。

谍出曰："原将降矣。"

军吏曰："请待之。"

公曰："信，国之宝也，民之所庇也。 得原失信，何以庇民，所亡滋多。"

退一舍而原降。

晋荀吴围鼓，鼓人或请以城叛，吴弗许。

左右曰："师徒不勤而可以获城，何故弗为？"吴曰："吾闻诸叔问：‘好恶不愆，民知所适，事无不济。 ’或以吾城叛，吾所甚恶也。 人以城来，吾独何好焉？"使鼓人杀叛人而缮守备。

三月，鼓人请降。

使其民见，曰："犹有食色，姑修而城。"

军吏曰："获城而弗取，勤民而顿兵，何以事君？"吴曰："吾以事君也，获一邑而教民怠，将焉用邑？"鼓人告食竭力尽，而后取之。

克鼓而反，不戮一人。

以世俗言之，此二人者，可谓疏于事情而怠于功利矣。

然要其终，文公以霸天下，荀吴以强晋国，则信义之效见于久远如此。

臣窃观朝廷之所以御西夏者，可谓异矣。

方元祐三年，夏人既受册命，不肯入谢，再以大兵蹂践泾原，大臣畏之。

明年遣使，请以所许四寨易兰州、塞门。

朝廷虽不许，而大臣务行姑息，不俟其请，而以岁赐等事许之。

一岁所赐，凡二十万。

夏人仰之以为命，虽以一岁之入，易兰州、塞门可也，而奈何与之。

盖自失岁赐以来，朝廷荡然无复可以要结夏人者。

然此既往之事，臣不复追咎矣。

顷者，夏人既得岁赐，始议地界，朝旨许以见今州城堡寨依绥德城例，以二十里为界。

十里外量置堡铺，其余十里为两不耕地。

约束既定，大臣中悔，又欲堡寨相照取直。

议犹未定，而熙河将佐范育、种谊欲于见今城堡之外更占质孤、胜如二堡。

大臣侥幸拓土之功，不以育等为非，従而助之，寻为夏人所破。

所杀兵民，皆不敢以实闻。

继修城门，再被焚毁。

其事至今未定，然夏人迫于内患，不敢坚抗朝命，许以照直为界。

其言犹未绝口，而大臣又悔，欲于堡铺之外对留十里，通前共计三十里。

此命既出，有识之士以为失信太甚，非中原之体。

若使边臣稍知义理，必不忍自出反复之言以彰不信。

幸而夏人终以内患未解，不欲违拒，黾俯见従。

十里之地，得之不足为强，失之不足为弱，虽小人以为得计，而君子谓之失策。

何者，要约未定，今岁已添屯重兵，前后十将有余。

十将之众，凡五万人。

使五万人西食贵粟，其费已不赀。

而夏人顺否，又未可必。

虽复暂顺，要之久远不信朝廷，为患何所不至。

然此亦既往之事，臣复何言哉。

臣之所忧，但恐大臣狃于小利，睥睨夏国便利田地，贪求不已。

访闻近遣穆衍与边臣计议，既欲取质孤、胜如一带良田，凡数十里，又欲取秦凤路、陇诺城与熙河路定西城照直地仅一百里，规画极大，闻者惊愕。

若此谋复作，夏人不堪其忿，窃出作过，我曲彼直，何以御之。

且先朝用兵所得四寨，朝廷犹务息民，弃而不惜，况于其余，何足计较。

在《兵法》有之曰："有其有者安，贪人有者残。"

又曰："利人土地货宝者，谓之贪兵，兵贪者破。"

今之所为，正犯此禁。

臣窃怪大臣皆一时儒者，而背弃所学，贪求苟得，为国生事，一至于此。

外人皆言前后计画皆出种谊。

谊本小人，安知大虑而举朝廷以従之乎。

要之不出数年，此患必见。

患到而后言，言虽易信，而已无及矣。

伏乞陛下，以社稷生民为念，断之于心，止其妄作，则天下幸甚。

取进止。

贴黄：添屯数目，臣见陕西转运使李南公言：此贴黄在添屯十将处。

自元祐以来，朝廷不起边事。

凡自前边臣欺罔，杀略熟户，计级受赏，虏掠财物，私自润入，及边民幸于扰攘，买贱卖贵，如此等事，皆不得为。

故上下鼓唱，愿有边衅。

凡此皆奸人自作身计，非国之利也。

今胜如、质孤等处良田，实西边第一等膏腴，岂我独知以为利而夏人不知耶。

彼知爱之，则不免于争。

争一起，则兵革不息。

此正堕边臣之奸计，而大臣不察，过矣。

臣访闻夏国柄臣梁乙逋者，内有篡国之心，然其为人狡而多算，宽而得众，方欲内安酋豪，外结朝廷，俟内外无患，然后徐篡取之。

所以朝廷近日商量地界，虽前后要求反复，而乙逋一一听従。

盖见议地界，止于二三十里之间，于彼国不深系利害故也。

今朝廷若见其易与，因而别有大段求索，使彼不能堪忍，或至忿争，兵难一交，必非朝廷所愿。

至此而后，反欲求和，则所丧多矣。

【论黄河东流札子】

臣闻大河行流，自来东西移徙皆有常理。

盖河水重浊，所至辄淤，淤填既高，必就下而决。

以往事验之，皆东行至太山之麓，则决而西，西行至西山之麓，则决而东。

向者天禧之中，河至太山，决而西行，于今仅八十年矣。

自是以来，避高就下，至今屡决：始决天台，次决龙门，次决王楚，次决横陇，次决商胡，及元丰之中，决于大吴。

每其始决，朝廷多议闭塞，令复行故道。

故道既高，复行不久，辄又冲决。

要之水性润下，导之下流，河乃得安。

是以大吴之决，虽先帝天锡智勇，喜立事功，而导之使行，不敢复塞，兹实至当之举也。

惟是时民力凋弊，堤防未完，经流汗漫，失于陂障。

由是元祐之初，大臣过听，始开孙村之议，欲导河使东，以复故道。

此议一起，都水官吏侥幸回河之功，河上使臣、壕寨利在差遣请受，相与唱和，争请回河。

自是公私困竭，河北、京东西之民，为之不聊生矣。

伏惟太皇太后陛下、皇帝陛下，仁民爱物，恭俭节用，如恐伤之。

今河本无事，而生事之人公然欺罔，坐使公私俱弊。

臣实深痛之，谨采河朔民言，效之左右，惟陛下裁察。

夫河自天禧西行，及其决于大吴，其去西山不远。

惟有此地未经淤填，比之他处地形最下，故河水自择其处，决而北流，直至瀛、莫之郊。

地势北高，河遂东折入海，其为顺便，殆天意也。

惟北京之南孙村在其东岸，东接故道，其间数十里，地颇污下，每岁夏秋涨水，多自此溢出。

昔之治河者，以为北京宫阙所在，兵民伙烦，而孙村近在城南之外，若使涨水従此流入故道，则都城生聚皆有鱼鳖之忧。

故于河之东岸，孙村之南，开清丰口，以泄涨水，流入故道。

于河之西岸，开阚村等三河门，亦以泄涨水，行无人之地，迤逦流至馆陶，复令入大河。

昨来朝廷如一依昔人措置，则北京每岁夏秋涨水自可无虞，城南堤防所费并可省罢。

自北京以北，至瀛、莫以南，地迫西山，渐有冈阜，河水至此，自不能为害。

惟有深州当河流这冲，所宜经画。

今若徙武强县开近东旧河道〈具见画图，〉引河稍东，则深州之危必自纾解，然后完治山公一带北堤，极令高厚，则河流赴海，可无大患矣。

今自建孙村回河之议，先闭塞阚村等三河门，又于梁村筑东西马头及锯牙，侵入河身几半，迫胁大河，强之使东。

既河身噎塞，则上流阳武、灵平等处，去秋并告危急，涨水至北京之南，东西两岸无所分减。

又为马头、锯牙所迫，并入孙村，直上北京签横堤面。

北京告急，尝称若雨不止，风不定，本京必定疏虞，其得平安，盖出天幸。

由此横堤、顺水堤皆作木岸，所费不赀，然终亦不可全恃。

兼梁村东马头，下崖至水面，高七尺，水深二丈以上，若欲开掘马头以东，回夺河身，须及三丈乃可。

访闻入地一丈，泥水不可复开，虽复倾国应副，力亦不及。

若欲略行开掘，令涨水冲刷成河，则二年以来，已试不效，况故道一带堤内，直高一丈上下，而堤外直高二丈有余，架水行空，最为危事。

谨按自来河决，必先因下流于高，上流不快，然后乃决。

然则大吴之决，已缘故道于高，今乃欲回河使行于此，理必不可。

且见今北流深处，水行地中，实得水性，舍此不用，而欲引入故道，使水行空中，虽三尺童子，皆知其妄。

而建议之臣，恣行欺罔，居之不疑。

令虽变回河之名为分水之议，据都水奏请，本谓回河与减水事体不同，所有已修进马头三百余步，乞従修河司随宜措置。

马头既在大河之中，横栏水势，泛涨之时，理须斟酌，可存可折，一面施行。

朝廷虽许其所请，然本司收买马头物料至今不绝，又与本路监司同奏，乞随宜开导口地一带河槽，务令深阔，并修葺紧急堤岸，酾为二渠。

臣观其指意，虽名为减水，其实暗作回河之计也。

且自置修河司以来，使过朝廷应副见钱四十九万余贯，其他公私所费，犹不在此数。

今岁春夫共得一十万人，而北流止得三万，东流独占七万。

盖自来河北只管一河东西两岸而已。

今为分水之故，添为两河东西四岸。

内北流横添四十五埽，使臣三十四员，河清兵士三千六百余人，物料七百一十六万三千余束。

其为耗蠹，何可胜言。

盖都水官吏，专欲成就决不可行之故道，而疵病已行之北流。

其欲成就故道，则孙村开河马头等役，当罢而不罢。

其欲疵病北流，则深州、武强等患，当讲而不讲。

〈建议分水之人，利在深州危急，以显北河可废而东流当开，其为不忠，莫甚于此。

〉北京、灵平、阳武诸处危急，实由分水所致，则讳而不言。

深、瀛、恩、冀去岁无害，实由北流堤防稍立之功，则指为分水之效。

其为罔上，众所愤叹。

臣职在风宪，疾之久矣。

近因访问习知河事之人，颇得其实，采画成图，随事签贴，指掌可见，今随札子上进。

臣虽未尝阅视形势，然而朝廷大臣亦未尝按行其地，不可便以都水官吏为信也。

欲乞圣慈，特选骨鲠臣僚及左右亲信，往河北计会，逐处安抚转运提刑州县及北外监丞司员，同共踏行，详其图录，开述利害，保明闻奏。

如臣所言不妄，即乞罢分水指挥，废东流一行官吏役兵，拆去马头锯牙，依上件所陈施行。

今年春天，仍并拨付北流开河筑堤役使。

所贵河朔及邻路兵民，早获休息，国家财赋，不至枉费，有丰足之渐，则天下幸甚，天下幸甚！取进止。

贴黄：今河上夫役，不过二月半下手，如蒙圣意，允臣所请，伏乞火急差官前去定夺，所贵未役之前早见可否，不误兴役。