老子道德经校释 易州龙兴观道德经碑本

钱大昕曰：案河上公注本"道可道"以下为道经卷上，"上德不德"以下为德经卷下。

晁说之跋王弼注本，谓其不析道德而上下之，犹近于古。

不知陆德明所撰释文，正用辅嗣本，题云"道经卷上"，"德经卷下"，与河上本不异。

晁氏所见者，特宋时转写之本，而翻以为近古，亦未之考矣。

予家藏石刻道德经凡五本，惟明皇御注本及此本，皆分道经、德经为二，盖汉、魏以来篇目如此。

而此本为初唐所刻，字句与他本多异。

如"无"作"无"，"愈"作"俞"，"芸"作"云"，"誉"作"豫"，"荒"作"忙"，"佐"作"作"，"◆"作"翕"之类，皆从古字。

又如"故能蔽不新成"，石本作"能蔽复成"。

"师之所处，荆棘生"下，石本无"大军之后，必有凶年"二句。

"上将军居右"下，石本无"言以丧礼处之"句。

"夫唯病病，是以不病；圣人不病，以其病病，是以不病"，石本但云："是以圣人不病，以其病病，是以不病。"

此类皆远胜他本，聊举一二，以见古石刻之可贵也。

武亿曰：分老子道经卷上，德经卷下，亦与古本相彷。

后陆放翁题跋云："晁以道谓王辅嗣老子曰：‘道德经不析乎道德而上下之，犹近于古。 ’今此本已久离析。"

然则宋已失辅嗣定本。

今邢氏论语疏引老子德经云："天网恢恢，疏而不失。"

此其可征之一也。

然又考汉书注，如颜氏于魏豹传，引老子道经曰："国家昏乱有忠臣。"

田横传引老子德经曰："贵以贱为本，高以下为基，是以侯王自谓孤、寡、不谷。"

楚元王传引老子德经云："知足不辱。"

严助传：老子所谓"师之所处，荆棘生之"者也。

师古曰："老子道经之言也。"

扬雄传"贵知我者希"，师古曰：老子德经云"知我者希，则我贵矣"。

酷吏传老氏称"上德不德，是以有德；下德不失德，是以无德。 法令滋章，盗贼多有"。

师古曰："老子德经之言也。"

"下士闻道，大笑之"，师古曰："老子道经之言也。"

西域传注：老子德经曰"天下有道，却走马以为粪"。

盖其所引以道、德分篇者若此，而与释文题"道经音义"、"德经音义"者并合。

又贾公彦周礼师氏疏，亦以为老子道经云："道可道，非常道。"

其下案德经云："上德不德，是以有德。"

章怀太子注后汉书，其于翟酺传也，则又谓老子道经曰："鱼不可以脱于泉。"

是数子于初唐时，并同所证。

"梦真客碑："稽之道经，以慈为宝。" "其必袭自晋、宋旧本，如此碑所分题，固有据也。

王昶曰：碑上卷题"老子道经"，下卷题"老子德经"，皆道、德分见，未尝混而为一，则玄宗所注，实从古本如此。

董迥藏书志谓"玄宗注成，始改定章句为道德经，凡言道者类之上卷，言德者类之下卷"，非也。

吴云曰：隋书经籍志载道德经二卷，王弼注。

晁说之、熊克重跋，皆称不分道德经，而今本释文实分上下二卷，或疑为刻者增入。

然邢昺论语疏引老子德经"天网恢恢"二句，颜师古汉书注多引老子道经、德经，分之者当不自陆德明始。

此石亦书德经，殆有据也。

孙诒让曰：老子上下篇八十一章，分题"道经"、"德经"。

河上公本，经典释文所载王注本，道藏唐傅奕校本，石刻唐玄宗注本并同。

弘明集牟子理惑论云："所理正于三十七条，兼法老氏道经三十七篇。"

则汉时此书已分道、德二经，其道经三十七章，德经四十四章，亦与今本正同。

今所传王注，出于宋晁说之所校，不分道、德二经，于义虽通，然非汉、唐故书之旧。