皇明诸司公案 卷四诈伪类 唐县令判妇盗瓜

冠氏县有种瓜者沈阳和，极奸刁作恶，又吝啬小气。

瓜熟之时，前村一妇人盛氏，手抱三岁儿子从瓜圃经过，摘一小瓜，与其子。

阳和在背地瞧见，即出而拦其妇曰："你盗我瓜，可与你去见地方总甲，讨银赔我。 本处立有禁约在，凡盗一瓜者，定是偿银一两。"

盛氏以瓜投地曰："摘你一小瓜，未值银一分，那骗得我一两！"阳和即扭盛氏去见总甲。

那乡人皆刁徒，共说要银一两赔瓜，勿倒乡例。

盛氏不得已，将银簪一枝赔瓜。

阳和又不肯。

总甲叫盛氏将三枝簪都赔，立一纸供状，后放去罢。

盛氏曰："我把三枝簪赔你，丈夫亦骂。 且我是贼，怎立供状与你？"阳和见骗不得，便逼妇人同去见官。

又思一瓜不能治罪，乃添摘二十枚以诬之。

具状告曰：

"状告为擅盗园瓜事：国有律条，瓜果勿盗；乡有明约，违禁者罚。 阳和乡居，人多田少，种瓜为业，仰给衣食，倚办官租。 故具立约，不许擅盗。 泼恶盛氏，蔑视国法，藐违乡禁，擅行窃盗。 瓜赃现存，当园捉获，里甲可证，共执送台。 乞法究治，追价赔赃，民业有主。 上告。"

以状呈上，挑瓜三十枚到堂为赃，并执妇人来见。

盛氏曰："我只摘一小瓜与儿子耍，阳和拦到伊家取赔，我凭总甲说，以银簪一根赔之。 他更要银一两，不然亦更要二根簪都与他，又要立供状，因此不肯。 今这一担瓜是他自摘赖我的。"

唐太尹曰："你妇人抱子到瓜园何干？"盛氏曰："我家到瓜园内有五里路，要往娘家看娘，因在此过。"

唐太尹曰："此妇人必有男子同行。"

沈阳和曰："独妇无男伴。"

唐太尹又曰："此妇人盗瓜以袋贮乎？以筐篚贮乎？"阳和曰："并无筐袋。"

唐尹曰："既无筐袋，以妇人手抱一子，何以更盗得许多瓜？此只摘一个是真。 你多要取赔，他不服骗，因此告他。 又恐一瓜赃少，故自添摘以诬他耳。 你若能抱子，又能拾尽余瓜，便将此妇人问罪去。"

阳和接抱此子，俯拾其瓜，不及十余枚，已不能堪矣。

唐斥曰："你男子且不能手捡十瓜，奈何厚诬妇人乎！"遂治以诬告之罪。

唐尹判曰：

"审得沈阳和，牙角小智，草莽刁徒。 乘机而骗局横生，因风而贪心萌起。 徒知擅盗园林瓜果律有正条，不思妇人误摘一瓜法亦何罪。 昔闻梁县令瓜畦不禁楚客之份，世羡义瓜亭老圃能为蒙正之赠。 汝瓜独吝于摘与，人替岂易于轻投。 以一介而起争，纤细殊为可鄙；藉满筐而诬告，刁顽尤可生憎。 审原告与被告，较一瓜于一簪。 量盗赃与骗脏，问孰多而孰少。 汝道乡盟孔固，犯禁者罚满一金；我谓国法尤严，诬告者罪加三等。"

按：此判亦易易耳。

以一妇人岂能盗三十枚瓜？然不先问其有男同伴及有筐袋装贮否，而遂析之，彼必谬指同伴者已逃去云云，便难剖断其盗瓜多少矣。

唐公先审问之，而彼答以无同伴、无筐袋，则一空手妇人何以盗许多瓜乎？故一折之而遂无逃遁，此亦善钩距之一法也。