法言义疏 十五　重黎卷第十一

或问："李斯尽忠，胡亥极刑，忠乎？"曰："斯以留客〔注〕秦尝欲逐诸侯之客，斯上书以为不可，秦听之。 是一事，忠也。 至作相，用狂人之言，从浮大海，立赵高之邪说，废沙丘之正，阿意督责，焉用忠？"〔注〕始皇信妖言，东浮沧海，斯为宰相，不能谏止而从行。

及始皇崩于沙丘，斯纳赵高之计，矫废扶苏，而立胡亥。

胡亥既立，纵暴。

斯谏之而见怒，恐诛，作督责之书，以阿二世之意。

此诸事，皆非忠直也。”

"霍？"〔注〕汉大将军霍光。

曰："始元之初，拥少帝之微，摧燕、上官之锋，处废兴之分，堂堂乎忠，难矣哉！至显，不终矣。"

〔注〕显，光之夫人名也。

毒杀许皇后，光心知之，而不讨贼。

〔疏〕"李斯尽忠，胡亥极刑"者，史记李斯列传云："李斯者，楚上蔡人也。 从荀卿学帝王之术，学已成，度楚王不足事，而六国皆弱，无可为建功者，乃求为秦相吕不韦舍人。 不韦贤之，任以为郎。 李斯因以得说说秦王，秦王乃拜斯为长史，卒用其计谋，官至廷尉。 二十余年，竟幷天下，尊王为皇帝，以斯为丞相。 胡亥立，为二世皇帝，以赵高为郎中令，常待中用事。 赵高恐大臣入朝奏事，乃说二世不坐朝廷见大臣，居禁中。 李斯不得见，因上书言赵高之短。 二世已前信赵高，恐李斯杀之，乃私告赵高。 高曰：‘丞相所患者独高，高已死，丞相即欲为田常所为。 ’于是二世乃使高案丞相狱，治罪。 责斯与子由谋反状，皆收捕宗族宾客。 赵高治斯，榜掠千余，不胜痛，自诬服。 二世二年七月，具斯五刑，论腰斩咸阳巿。 斯出狱，与其中子俱执，顾谓其中子曰：‘吾欲与若复牵黄犬，俱出上蔡东门逐狡兔，岂可得乎？’遂父子相哭，而夷三族。"

鲁仲连邹阳列传载邹阳上梁孝王书云："昔卞和献宝，楚王刖之，李斯竭忠，胡亥极刑。 是以箕子佯狂，接舆辟世，恐遭此患也。"

"斯以留客，至作相"者，斯传云："秦宗室大臣皆言秦王曰：‘诸侯人来事秦者，大抵为其主游间于秦耳，请一切逐客。 ’李斯议亦在逐中。 斯乃上书曰：‘夫物不产于秦，可宝者多，士不产于秦，而愿忠者众。 今逐客以资敌国，损民以益雠，内自虚而外树怨于诸侯，求国无危，不可得也。 ’秦王乃除逐客之令，复李斯官。"

集解引新序云："斯在逐中，道上上谏书达始皇，始皇使人逐至骊邑得还。"

按：地理志京兆尹新丰，秦曰骊邑。

音义："作相，息亮切。"

百官公卿表："相国、丞相，皆秦官，金印、紫绶，掌丞天子，助理万机。 秦有左、右。"

按：始皇本纪及斯传皆不言斯以何年迁丞相。

始皇二十八年，琅邪台刻石犹书"丞相隗状、丞相王绾、卿李斯"，则斯之为相必在是年以后。

而斯传载二世二年斯从狱中上书云："臣为丞相治民三十余年矣。"

梁氏志疑云："始皇二十八年，李斯尚为卿，本纪可据。 疑三十四年始为丞相，则相秦仅六年。 若以始皇十年斯用事数之，是二十九年，亦无三十余年也。"

荣谓李斯入秦，在庄襄王末年。

其为长史，在始皇初年，故本传云："用其计谋，二十余年，竟幷天下。"

此云三十余年，乃自仕秦之岁计之，谓自仕秦至为相，凡治民三十余年。

非谓为相三十余年也。”

留客者，见留之客。

以留客至作相，谓以既逐复留之客，官至丞相也。

"用狂人之言，从浮大海"者，狂人谓方士。

史记封禅书云："自威、宣、燕昭使人入海求蓬莱、方丈、瀛洲，此三神山者，其传在勃海中，去人不远，患且至，则船风引而去。 盖尝有至者，诸僊人及不死之药皆在焉。 其物禽兽尽白，而黄金、银为宫阙。 未至，望之如云；及到，三神山反居水下。 临之，风辄引去，终莫能至，世主莫不甘心焉。 及至秦始皇幷天下，至海上，则方士言之不可胜数。 始皇自以为至海上而恐不及矣，使人乃赍童男女入海求之。 船交海中，皆以风为解，曰：‘未能至，望见之焉。 ’其明年，"按：始皇二十九年。 "始皇复游海上，至琅邪，过恒山，从上党归。 后三年，"三十二年。 "游碣石，考入海方士，从上郡归。 后五年，"三十七年。 "始皇南至湘山，遂登会稽，并海上，冀遇海中三神山之奇药。"

音义："从浮，才用切。"

"立赵高之邪说，废沙丘之正"者，斯传云："三十七年七月，始皇帝至沙丘，病甚，令赵高为书赐公子扶苏曰：‘以兵属蒙恬，与丧会咸阳而葬。 ’书已封，未授使者，始皇崩。 书及玺皆在赵高所，独子胡亥、丞相李斯、赵高及幸宦者五六人知始皇崩，余群臣皆莫知也。 高乃谓丞相斯曰：‘上崩，赐长子书与丧会咸阳，而立为嗣。 书未行，今上崩，未有知者也。 所赐长子书及符、玺皆在胡亥所，定太子在君侯与高之口耳，事将何如？’斯曰：‘安得亡国之言，此非人臣所当议也。 ’高曰：‘皇帝二十余子，皆君之所知，长子刚毅而武勇，信人而奋士，即位，必用蒙恬为丞相，君侯终不怀通侯之印，归于乡里，明矣。 高受诏教习胡亥，使学以法事数年矣，未尝见过失。 秦之诸子未有及此者，可以为嗣，君计而定之。 ’斯曰：‘斯奉主之诏，听天之命，何虑之可定也？’高曰：‘安可危也，危可安也，安危不定，何以贵圣？’斯曰：‘斯上蔡闾巷布衣也，上幸擢为丞相，封为通侯，子孙皆至尊位重禄者，故将以存亡安危属臣也。 人臣各守其职而已矣，君其勿复言。 ’高曰：‘盖闻圣人迁徙无常，就变而从时，见末而知本，观指而睹归。 方今天下之权命悬于胡亥，高能得志焉，君何见之晚？’斯曰：‘吾闻晋易太子，三世不安；齐桓兄弟争位，身死为戮；纣杀亲戚，不听谏者，国为丘墟，遂危社稷。 三者逆天，宗庙不血食，斯其犹人者，安足为谋？’高曰：‘君听臣之计，即长有封侯，世世称孤。 今释此而不从，祸及子孙，足以为寒心。 ’斯乃仰天而叹，垂泪太息曰：‘嗟乎！独遭乱世，既以不能死，安托命哉！’于是斯乃听高，相与谋，诈为受始皇诏丞相，立子胡亥为太子。"

始皇本纪正义引括地志云："沙丘台在邢州平乡县东北二十里，又云平乡县东北四十里。"

按：在今直隶顺德府平乡县东北。

"阿意督责"者，斯传云："李斯子由为三川守，群盗吴广等西略地，过去弗能禁。 章邯已破逐广等兵，使者覆案三川相属，诮让斯居三公位，如何令盗如此？李斯恐惧，重爵禄，不知所出，乃阿二世意，欲求容，以书对曰：‘夫贤主者，必且能全道而行督责之术者也。 督责之，则臣不敢不竭能以徇其主矣。 此臣主之分定，上下之义明，则天下贤不肖莫敢不尽力竭任以徇其君矣。 故曰王道约而易操也，惟明主为能行之。 若此则谓督责之诚则臣无邪，臣无邪则天下安，天下安则主严尊，主严尊则督责必，督责必则所求得，所求得则国家富，国家富则君乐丰。 故督责之术设，则所欲无不得矣。 群臣百姓救过不给，何变之敢图？若此则帝道备，而可谓能明君臣之术矣。 虽申、韩复生，不能加也。 ’书奏，二世悦，于是行督责益严，税民深者为明吏。 二世曰：‘若此则可谓能督责矣。 ’刑者相半于道，而死人日成积于市，杀人众者为忠臣。 二世曰：‘若此则可谓能督责矣。 ’""焉用忠"者，司马云："于此数事皆不忠，欲于何所用其忠乎？"按：斯传太史公曰："斯知六艺之归，不务明政，以补主上之缺。 持爵禄之重，阿顺苟合，严威酷刑。 听高邪说，废适立庶。 诸侯已畔，斯乃欲谏争，不亦末乎？人皆以斯极忠而被五刑死，察其本末，乃与俗议之异。"

义与此文同。

"霍"者，汉书霍光传云："霍光，字子孟，票骑将军去病弟也。 父中孺，河东平阳人也，以县吏给事平阳侯家，与侍者卫少儿私通，而生去病。 中孺吏毕归家，娶妇生光。 少儿女弟子夫得幸于武帝，立为皇后。 去病以皇后姊子贵幸，会为票骑将军击匈奴，道出河东，乃将光西至长安，任光为郎，稍迁诸曹侍中。 去病死后，光为奉车都尉、光禄大夫，出则奉车，入侍左右，出入禁闼二十余年，小心谨慎，未尝有过。 后元二年，以光为大司马大将军，遗诏封光为博陆侯。 光秉政前后二十年，地节二年春，光薨，谥曰宣成侯。"

"始元之初"治平本作"始六之诏"。

音义出"始六世之诏"，云："天复本作‘始元之初’。"

司马云："李本作‘始六世之诏’，宋、吴本作‘始六之诏’。"

秦校治平本云："始六之诏，‘六’下当有‘世’字，音义及集注皆可证。 此修板去‘世’字，非其旧。"

按：今治平本"始六之诏"，"六"字占二格，窜改之迹显然。

然"始六世之诏"义不可通，天复本作"始元之初"，当是旧本如此。

盖隶体"元"、"六"形近易误，"诏"、"初"上形微同，"初"字漫漶，遂误为"诏"，校书者见"始六"不词，又于"六"下臆增"世"字，是宋、吴所据尚较治平初刻为近古。

钱本亦作"始六之诏"，无"世"字，盖元丰监本所据与宋、吴所据同。

今治平本修板复去"世"字者，当是后校者又据元丰本改之耳。

温公以为李本作"始六世"，不知此乃治平刻之误，非弘范旧本有然。

天复本亦李本也，今据订正。

孝昭即位，明年为始元元年。

始元七年八月，改是年为元凤元年。

则始元之初者，谓孝昭之初年也。

"拥少帝之微"者，光传云："征和二年，卫太子为江充所败，而燕王旦、广陵王胥皆多过失。 是时，上年老，宠姬钩弋赵婕妤有男，上心欲以为嗣，命大臣辅之。 察群臣，唯光任大重，可属社稷。 上乃使黄门画者画周公负成王朝诸侯以赐光。 后元二年春，上游五柞宫，病笃，光涕泣问曰：‘如有不讳，谁当嗣者？’上曰：‘君未谕前画意邪？立少子，君行周公之事。 ’武帝崩，太子袭尊号，是为孝昭皇帝。 帝年八岁，政事壹决于光。 昭帝既冠，遂委任光，讫十三年，百姓充实，四夷宾服。"

"摧燕、上官之锋"者，说文："摧，一曰折也。"

昭帝纪云："元凤元年九月，鄂邑长公主、燕王旦与左将军上官桀、桀子票骑将军安、御史大夫桑弘羊皆谋反伏诛。"

光传云："光与左将军桀结婚相亲，光长女为桀子安妻，有女，年与帝相配。 桀因帝姊鄂邑盖主内安女后宫，为婕妤。 数月，立为皇后。 公主内行不修，近幸河间丁外人。 桀、安欲为外人求封，光不许。 又为外人求光禄大夫，欲令得召见，又不许。 长主大以是怨光，而桀、安亦惭。 燕王旦自以昭帝兄，常怀怨望。 及御史大夫桑弘羊建造酒榷、盐铁，为国兴利，伐其功，欲为子弟得官，亦怨恨光。 于是盖主、上官桀、安及弘羊皆与燕王旦通谋，诈令人为燕王上书，言光专权自恣，疑有非常，臣旦愿归符玺，入宿卫，察奸臣变。 书奏，帝不肯下。 有诏召大将军。 光入，上曰：‘朕知是书诈也。 ’而上书者果亡。 自是桀等不敢复言，乃谋令长公主置酒请光，伏兵格杀之，因废帝，迎立燕王为天子。 事发觉，光尽诛桀、安、弘羊、外人宗族。 燕王、盖主皆自杀。 光威震海内。"

"处废兴之分"，世德堂本"废兴"作"兴废"。

光传云："元平元年，昭帝崩，亡嗣。 武帝六男，独有广陵王胥在，群臣议所立，咸持广陵王。 王本以行失道，先帝所不用。 光内不自安。 郎有上书言周太王废太伯，立王季；文王舍伯邑考，立武王，唯在所宜，虽废长立少可也。 广陵王不可以承宗庙。 言合光意。 光以其书视丞相敞等，即日承皇太后诏迎昌邑王贺。 贺者，武帝孙，昌邑哀王子也。 既至，即位，行淫乱。 光忧懑，独以问所亲故吏大司农田延年。 延年曰：‘将军为国柱石，审此人不可，何不建白太后，更选贤而立之。 ’光曰：‘今欲如是，于古尝有此不？’延年曰：‘伊尹相殷，废太甲，以安宗庙，后世称其忠。 将军若能行此，亦汉之伊尹也。 ’光遂召丞相、御史、将军、列侯、中二千石、大夫、博士会议未央宫。 议者皆曰：‘万姓之命，在于将军，唯大将军令。 ’光即与群臣俱见白太后，具陈昌邑王不可以承宗庙状。 皇太后乃车驾幸未央承明殿，群臣以次上殿，召昌邑王伏前听诏。 光与群臣连名奏王荒淫迷惑，失帝王礼谊，乱汉制度。 臣敞等数进谏，不变更，日以益甚，恐危社稷，天下不安。 陛下未见命高庙，不可以承天序，奉祖宗庙，子万姓，当废。 皇太后诏曰：‘可。 ’光令王起拜受诏。 王曰：‘闻天子有争臣七人，虽亡道，不失天下。 ’光曰：‘皇太后诏废，安得天子？’乃即持其手，解脱其玺、组，奉上太后。 扶王下殿，出金马门，送至昌邑邸。 太后诏归贺昌邑，赐汤沐邑二千户。 光会丞相以下议定所立，近亲唯有卫太子孙号皇曾孙在"一"，民闲咸称述焉。 光遂复与丞相敞等上奏迎曾孙，封为阳武侯。 已而光奉上皇帝玺、绶，谒于高庙，是为孝宣皇帝。"

"堂堂乎忠，难矣哉"者，司马云："堂堂，勇貌。 言此皆霍光忠于社稷之事，人所难能。"

按：论语："曾子曰：‘堂堂乎张也，难与并为仁矣。"

皇疏引江熙云："堂堂，德宇广也，仁行之极也。 难与并仁，荫人上也。"

然江熙之意是子张仁胜于人，故难与并也。

按法言此文正用论语，明以难为难能之意。

是江说即本子云，乃古义也。

"至显不终矣"者，外戚传："孝宣许皇后，元帝母也。 霍光夫人显欲贵其小女，道无从。 明年，许皇后当娠，病。 女医淳于衍者，霍氏所爱，尝入宫侍皇后疾。 显因生心，辟左右，谓衍曰：‘将军素爱小女成君，欲奇贵之。 妇人免乳大故，十死一生。 今皇后当免身，可因投毒药去也，成君即得为皇后矣。 ’衍良久曰：‘愿尽力。 ’即捣附子，赍入长定宫。 皇后免身后，衍取附子幷合大医大丸，以饮皇后，崩。 后有人上书告诸医侍疾无状者，皆收系诏狱，劾不道。 显恐事急，即以状具语光，因曰：‘既失计为之，无令吏急衍。 ’光惊鄂，默然不应。 其后奏上，署衍勿论。"

光传云："初光爱幸监奴冯子都。 及显寡居，与子都乱。"

晋灼注引汉语云："东闾氏亡，显以婢代立，素与冯殷奸也。"

颜注云："殷者，子都之名。"

周氏校补云："窃以情事推之，疑东闾氏无子，仅一女，为上官安之妻。 显生子霍禹，故光以为后妻。 光薨后，禹奉其母为太夫人，遂纵所欲也。"

司马云："光知妻显为邪谋，而隐蔽不言，忠不终矣。"

按：光传赞曰："霍光以结发内侍，起于阶闼之间，确然秉志，谊形于主。 受襁褓之托，任汉室之寄，当庙堂，拥幼君，摧燕王，仆上官，因权制敌，以成其忠。 处废置之际，临大节而不可夺，遂匡国家，定社稷。 拥昭、立宣，光为师保，虽周公、阿衡何以加此？然光不学亡术，闇于大理，阴妻邪谋，立女为后，湛溺盈溢之欲，以增颠覆之祸。 死财三年，宗族诛夷，哀哉！"语意全本此文。

注"秦尝"至"忠也"。

按：弘范读"斯以留客"句绝，而解为此一事为忠，实乖文义。

司马云："因上书留客为秦王所知，始用事，以至为丞相。"

亦未得其旨。

注"斯为宰相"。

按：世德堂本"相"下衍"也"字。

注"作督责之书"。

按：世德堂本"作"上有"乃"字。

注"皆非忠直也"。

按：世德堂本无"也"字。

注"汉大将军霍光"。

按：钱本无"汉"字。

世德堂本此注删。

注"光心知之，而不讨贼"。

按：光传："显恐事败，即具以实语光。 光大惊，欲自发举，不忍，犹与。"

颜注云："犹与不决也。 ‘与’读曰‘豫’。"

即心知而不讨贼之说。

"一""在"下原本有偏书小字"句"，盖作者以示句读，今删。

或问："冯唐面文帝得廉颇、李牧不能用也，谅乎？"曰："彼将有激也。 亲屈帝尊，信亚夫之军，至颇、牧，曷不用哉？"〔注〕冯唐所知魏尚者，为云中守，击匈奴，有坐，欲谏之，故激文帝耳，非平谈也。

"德？"〔注〕用士则闻之矣，于德又何如？曰："罪不孥，〔注〕止罪其身，不收入妻孥。 宫不女，〔注〕出宫人嫁之，令无怨旷。 馆不新，〔注〕仍旧制也。 陵不坟。"

〔注〕葬于霸陵，因山，不起坟。

〔疏〕"冯唐面文帝得廉颇、李牧不能用"者，司马云："面谓面折。"

史记张释之冯唐列传云："冯唐者，其大父赵人，父徙代。 汉兴，徙安陵。 唐以孝着，为中郎署长，事文帝。 文帝辇过，问唐曰：‘父老何自为郎？家安在？’唐具以实对。 文帝曰：‘吾居代时，吾尚食监高袪数为言赵将李齐之贤，战于钜鹿下。 今吾每饭，意未尝不在钜鹿也。 ’唐对曰：‘尚不如廉颇、李牧之为将也。 臣大父在赵时为官卒将，善李牧。 臣父故为代相，善赵将李齐，知其为人也。 ’上既闻廉颇、李牧为人，良说，而搏髀曰：“嗟乎！吾独不得廉颇、李牧时为吾将，吾岂忧匈奴哉？’唐曰：‘主臣，陛下虽得廉颇、李牧，弗能用也。 ’"音义："廉颇，滂禾切。"

史记廉颇蔺相如列传云："廉颇者，赵之良将也。 赵惠文王十六年，廉颇为赵将，伐齐，大破之，取阳晋，拜为上卿，以勇气闻于诸侯。 赵惠文王卒，子孝成王立。 七年，秦与赵兵相距长平。 赵使廉颇将，攻秦。 秦数败赵军，赵军固壁不战。 秦数挑战，廉颇不肯。 赵王信秦之间言，曰‘秦之所恶，独畏马服君赵奢之子赵括为将耳’。 赵王因以括为将，代廉颇。 括军败，数十万之众遂降秦，秦悉坑之。 明年，秦兵遂困邯郸。 自邯郸围解，而燕举兵击赵。 赵使廉颇将，击，大破燕军于鄗，遂围燕，燕割五城请和。 赵孝成王卒，子悼襄王立，使乐乘代廉颇。 廉颇怒，攻乐乘，乐乘走，廉颇遂奔魏之大梁。 久之，魏不能信用。 赵以数困于秦兵，思复得廉颇，廉颇亦思复用于赵。 赵王使使者视廉颇，以为老，遂不召。 楚闻廉颇在魏，阴使人迎之。 廉颇一为楚将，无功，曰：‘我思用赵人。 ’廉颇卒死于寿春。 李牧者，赵之北边良将也，常居代鴈门，备匈奴。 厚遇战士，为约曰：‘匈奴即入盗，急入收保，有敢捕虏者斩。 ’如是数岁，亦不亡失。 然匈奴以李牧为怯，虽赵边兵，亦以为吾将怯。 赵王让李牧，李牧如故。 赵王怒，召之，使他人代将。 岁余，匈奴每来，出战。 出战，数不利，失亡多，边不得田畜。 复请李牧，牧曰：‘王必用臣，臣如前，乃敢奉令。 ’王许之。 李牧至，如故约。 匈奴数岁无所得，终以为怯。 边士日得赏赐而不用，皆愿一战。 于是乃具选车得千三百乘，选骑得万三千匹，百金之士五万人，彀者十万人，悉勒习战。 大纵畜牧，人民满野。 匈奴小入，佯北不胜，以数千人委之。 单于闻之，大率众来入。 李牧多为奇陈，张左右翼击之，大破杀匈奴十余万骑，灭襜褴，破东胡，降林胡，单于奔走。 其后十余岁，匈奴不敢近赵边城。 赵悼襄王元年，赵使李牧攻燕，拔武遂、方城。 后七年，秦破赵。 赵乃以李牧为大将军，击秦军于宜安，大破秦军，封李牧为武安君。 居三年，秦攻番吾，李牧击破秦军，南距韩、魏。 赵王迁七年，秦使王翦攻赵，赵使李牧御之。 秦为反间，言李牧欲反，赵王乃使赵◆及齐將顏聚代李牧。 李牧不受命，赵使人微捕得李牧，斩之。 后三月，王翦遂灭赵。"

"彼将有激也"者，唐传云："当是之时，匈奴新大入朝那，杀北地都尉昂。 上以胡寇为意，乃卒复问唐曰：‘公何以知吾不能用廉颇、李牧也？’唐对曰：‘臣闻上古王者之遣将也，跪而推毂，曰：阃以内者，寡人制之；阃以外者，将军制之。 军功爵赏，皆决于外，归而奏之。 今臣窃闻魏尚为云中守，匈奴远避，不近云中之塞。 虏曾一入，尚率车骑击之，所杀甚众。 坐上功首虏差六级，陛下下之吏，削其爵，罚作之。 由此言之，陛下虽得廉颇、李牧，弗能用也。 ’文帝说。 是日，令冯唐持节赦魏尚，复以为云中守，而拜唐为车骑都尉，主中尉及郡国车士。"

"亲屈帝尊，信亚夫之军"者，世德堂本"信"上有"以"字。

音义："信亚，音伸。"

司马云："信与申同。"

按：五百："诎身，将以信道也。 如诎道而信身，虽天下不为也。"

屈、伸字并作诎、信。

疑亲屈帝尊，字本亦作"诎"，后人改之耳。

绛侯周勃世家云："绛侯卒，子胜之代侯，坐杀人，国除。 文帝乃择绛侯勃子贤者河内守亚夫，封为条侯，续绛侯后。 文帝之后六年，匈奴大入边，乃以宗正刘礼为将军，军霸上；祝兹侯徐厉为将军，军棘门；以河内守亚夫为将军，军细柳，以备胡。 上自劳军，至霸上、棘门，直驰入，将以下骑送迎。 已而之细柳军，军士吏被甲，锐兵刃，彀弓弩持满。 天子先驱至，不得入。 先驱曰：‘天子且至。 ’军门都尉曰：‘将军令曰：军中闻将军令，不闻天子之诏。 ’居无何，上至，又不得入。 于是上乃使使持节诏将军：‘吾欲入劳军。 ’亚夫乃传言开壁门。 壁门士吏谓从属车骑曰：‘将军约，军中不得驱驰。 ’于是天子乃按辔徐行，至营，将军亚夫持兵揖曰：‘介胄之士不拜，请以军礼见。 ’天子为动，改容式车，使人称谢：‘皇帝敬劳将军。 ’成礼而去。 既出军门，群臣皆惊，文帝曰：‘嗟乎！此真将军矣。 曩者霸上、棘门军若儿戏耳，其将固可袭而虏也。 至于亚夫，可得而犯邪？’称善者久之。 月余，三军皆罢，乃拜亚夫为中尉。"

"罪不孥"者，孝文本纪云："元年，除收孥、诸相坐律、令。"

集解引应劭云："孥，子也。 秦法一人有罪，并坐其家室。 今除此律。"

"宫不女"者，纪又云："帝崩，遗诏归夫人以下至少使。"

应劭云："夫人以下有美人、良人、八子、七子、长使、少使，凡七辈，皆遣归家，重绝人类也。"

纪又云："孝景元年制诏：孝文皇帝临天下，罪人不孥，不诛无罪，出美人，重绝人之世。"

是也。

"馆不新"者，纪又云："孝文帝从代来，即位二十三年，宫室、苑囿，狗马、服御，无所增益。 有不便，辄弛以利民。 尝欲作露台，召匠计之，直百金。 上曰：‘百金，中民十家之产。 吾奉先帝宫室，常恐羞之，何以台为？’""陵不坟"者，纪又云："治霸陵，不治坟，欲为省，毋烦民。 遗诏霸陵山川因其故，毋有所改。 令郎中令武为复土将军。"

应劭云："因山为藏，不复起坟，山下川流不遏绝也。"

索隐云："复音伏。 谓穿圹出土下棺，已而填之，即以为坟，故云复土。 复，反还也。"

注"冯唐"至"谈也"。

按：世德堂本删此注。

注"葬于霸陵"。

按：治平本作"霸阳"，今依钱本改，世德堂本亦作"霸陵"。

地理志："京兆尹霸陵，故芷阳，文帝更名。 莽曰水章也。"

水经注渭水篇："霸水又左合浐水，历白鹿原东，即霸川之西故芷阳矣。 史记秦襄王葬芷阳者是也，谓之霸上。 汉文帝葬其上，谓之霸陵。 上有四出道以泻水，在长安东南三十里。"

或问"交"。

曰："仁。"

问"余、耳"。

〔注〕陈余、张耳。

曰："光初。"

〔注〕有始无终。

"窦、灌"。

曰："凶终。"

〔注〕窦婴、灌夫甚相亲友，不胜相助，犯触田蚡，并皆罹祸。

〔疏〕"问‘交’，曰：‘仁’"者，司马云："惟仁人之交不以利势，而以德义。"

"问‘余、耳。 ’曰：‘光初’"者，史记张耳陈余列传云："张耳者，大梁人也。 其少时及魏公子毋忌为客，宦魏为外黄令。 陈余者，亦大梁人也，好儒术。 余年少，父事张耳，两人相与为刎颈交。 陈涉起蕲，至入陈，兵数万。 张耳、陈余上谒陈涉。 陈余复说陈王，愿请奇兵，北略赵地。 于是陈王以故所善陈人武臣为将军，邵骚为护军，以张耳、陈余为左、右校尉，予卒三千人，北略赵地，以城下者三十余城。 至邯郸，张耳、陈余乃说武臣曰：‘陈王起蕲，至陈而王，非必立六国后。 将军今以三千人下赵数十城，独介居河北，不王无以填之。 ’武臣遂立为赵王，以陈余为大将军，张耳为右丞相，邵骚为左丞相。 张耳、陈余说武臣北徇燕、代，南收河内以自广。 赵王以为然，因不西兵，而使韩广略燕，李良略常山，张黡略上党。 李良已定常山，还报，赵王复使良略太原，至石邑，秦兵塞井陉，未能前，乃还之邯郸，竟杀武臣、邵骚。 客有说张耳立赵后，扶以义，可就功。 乃求得赵歇，立为赵王，居信都。 李良进兵击陈余，陈余败李良，李良走归章邯。 章邯引兵至邯郸，皆徙其民河内，夷其城郭。 张耳与赵王歇走入钜鹿城，王离困之。 陈余北收常山兵，得数万人，军钜鹿北。 章邯军钜鹿南棘原，筑甬道属河，饷王离。 王离兵食多，急攻钜鹿。 钜鹿城中食尽兵少，张耳数使人召前陈余。 陈余自度兵少不敌秦，不敢前。 数月，张耳大怒，怨陈余。 当是时，燕、齐、楚闻赵急，皆来救。 来，皆壁余旁，未敢击秦。 项羽兵数绝章邯甬道，王离军乏食，项羽悉引兵渡河，遂破章邯。 于是赵王歇、张耳乃得出钜鹿，谢诸侯。 张耳与陈余相见，责让陈余以不肯救赵。 陈余怒，乃脱解印绶，推予张耳。 张耳乃佩其印，收其麾下。 陈余独与麾下所善数百人之河上泽中渔猎。 由此陈余、张耳遂有郄。 赵王歇复居信都。 张耳从项羽、诸侯入关。 汉元年二月，项羽立诸侯王。 张耳雅游，人多为之言，项羽亦素数闻张耳贤，乃分赵，立张耳为常山王，治信都，信都更名襄国。 陈余客多说项羽曰：‘陈余、张耳，一体有功于赵。 ’项羽以陈余不从入关，闻其在南皮，即以南皮旁三县以封之，而徙赵王歇王代。 张耳之国，陈余愈益怒，曰‘张耳与余功等也，今张耳王，余独侯，此项羽不平。 ’及齐王田荣畔楚，陈余乃使说田荣，请以南皮为扞蔽。 田荣乃遣兵从陈余，陈余因悉三县兵袭常山王张耳。 张耳败走，谒汉王，汉王厚遇之。 陈余已败张耳，皆复收赵地，迎赵王于代，复为赵王。 赵王德陈余，立以为代王。 陈余不之国，留傅赵王。 汉二年，东击楚，使使告赵，欲与俱。 陈余曰：‘汉杀张耳，乃从。 ’于是汉王求人类张耳者，斩之，持其头遗陈余，陈余乃遣兵助汉。 汉之败于彭城西，陈余亦复觉张耳不死，即背汉。 汉三年，遣张耳与韩信击破赵井陉，斩陈余泜水上，追杀赵王歇襄国。 汉立张耳为赵王汉五年，张耳薨，谥为景王。"

"‘窦、灌。 ’曰：‘凶终’"者，魏其武安侯列传云："魏其侯窦婴者，孝文后从兄子也。 孝文时，婴为吴相，病免。 孝景初即位，为詹事。 孝景三年，吴、楚反，上察宗室、诸窦毋如窦婴贤，乃拜婴为大将军。 七国兵已尽破，封婴为魏其侯，诸游士宾客争归魏其侯。 武安侯田蚡者，孝景后同母弟也。 孝景崩，太子立，封蚡为武安侯。 建元元年，以魏其侯为丞相，武安侯为太尉。 及建元二年，魏其、武安以侯家居。 武安虽不任职，以王太后故，亲幸，数言事，多效。 天下吏士趋势利者，皆去魏其，归武安。 建元六年，窦太后崩，以武安侯蚡为丞相。 魏其失窦太后，益疏不用，无势，诸客稍稍自引而怠傲，唯灌将军独不失故。 魏其日默默不得志，而独厚遇灌将军。 灌将军夫者，颍阴人也。 孝景时，至代相。 孝景崩，今上初即位，徙夫为淮阳太守。 建元元年，入为太仆。 二年，徙为燕相。 数岁，坐法去官，家居长安。 灌夫为人刚直使酒，不好面谀，贵戚诸有势在己之右，不欲加礼，必陵之。 诸士在己之左，愈贫贱，尤益敬，与钧。 稠人广众，荐宠下辈。 士亦以此多之。 夫不喜文学，好任侠，已然诺，诸所与交通，无非豪杰大猾。 家累数千万，食客日数十百人，陂池田园，宗族宾客为权利，横于颍川。 及魏其侯失势亦欲倚灌夫引绳批根生平慕之后弃之者。 灌夫亦倚魏其而通列侯宗室为名高。 两人相为引重，其游如父子然，相得驩甚，无厌，恨相知晚也。 元光四年春，丞相言灌夫家在颍川横甚，民苦之，请案。 灌夫亦持丞相阴事，为奸利，受淮南王金，与语言。 宾客居间，遂止，俱解。 夏，丞相取燕王女为夫人，有太后诏，召列侯宗室皆往贺。 武安劾灌夫骂坐不敬，系居室。 遂按其前事，遣吏分曹逐捕诸灌氏支属，皆得弃市罪。 魏其锐身为救灌夫。 孝景时，魏其常受遗诏曰：‘事有不便，以便宜论上。 ’及系灌夫，罪至族，事日急，魏其乃使昆弟子上书言之，幸得复召见。 书奏上，而案尚书大行无遗诏。 诏书独藏魏其家，家丞封。 乃劾魏其矫先帝诏，罪当弃巿。 五年十月，悉论灌夫及家属。 魏其闻即恚，病痱，不食欲死。 或闻上无意杀魏其，魏其复食治病，议定不死矣。 乃有蜚语为恶言闻上，故以十二月晦论弃市渭城。"

司马云："窦婴、灌夫之交，虽不变其初，然终以朋党陷于大戮，亦不足贵也。 君子义之与比。"

注"有始无终"。

按：张耳陈余传太史公曰："张耳、陈余，世传所称贤者，其宾客厮役莫非天下俊杰，所居国无不取卿相者。 然张耳、陈余始居约时，相然信以死，岂顾问哉！及据国争权，卒相灭亡。 何乡者相慕用之诚，后相倍之戾也？岂非以利哉！"即其义。

或问"信"。

曰："不食其言。"

〔注〕食，伪。

"请人"。

曰："晋荀息，赵程婴、公孙杵臼，秦大夫凿穆公之侧。"

〔注〕此章全论不食言之德。

问"义"。

〔注〕既闻诸贤之信，又问于义谁得。

曰："事得其宜之谓义。"

〔注〕义者，得死生之宜也。

不得死生之宜者，非义也。

若程婴、杵臼，兼乎信义者也。

秦、晋大夫，可谓重食言之信，蹈义则未也。

〔疏〕"问信，曰：‘不食其言。 ’"者，公羊传僖公篇："晋里克弒其君卓子及其大夫荀息。 及者何？累也。 何以书？贤也。 何贤乎荀息？荀息可谓不食其言矣。"

解诂云："不食言者，不如食受之而消亡之。"

"晋荀息"者，左传僖公篇云："九年九月，晋献公卒，里克、平郑欲纳文公，故以三公子之徒作乱。 初，献公使荀息傅奚齐，公疾，召之曰：‘以是藐诸孤辱在大夫，其若之何？’稽首而对曰：‘臣竭其股肱之力，加之以忠贞，其济，君之灵也；不济，则以死继之。 ’公曰：‘何谓忠贞？’对曰：‘公家之利，知无不为，忠也；送往事居，耦俱无猜，贞也。 ’及里克将杀奚齐，先告荀息曰：‘三怨将作，秦、晋辅之，子将何如？’荀息曰：‘将死之。 ’里克曰：‘无益也。 ’荀叔曰：‘吾与先君言矣，不可以贰，能欲复言而爱身乎？虽无益也，将焉辟之！且人之欲善，谁不如我？我欲无贰，而能谓人已乎？’冬十月，里克杀奚齐于次，书曰：‘杀其君之子。 ’未葬也，荀息将死之，人曰：‘不如立卓子而辅之。 ’荀息立公子卓以葬。 十一月，里克杀公子卓于朝，荀息死之。"

杜注云："荀叔，荀息也。"

公羊传云："奚齐、卓子者，骊姬之子也，荀息傅焉。 骊姬者，国色也，献公爱之甚，欲立其子，于是杀世子申生。 申生者，里克傅之，献公病将死，谓荀息曰：‘士何如则谓之信矣？’荀息对曰：‘使死者反生，生者不愧乎其言，则可谓信矣。 ’献公死，奚齐立。 里克谓荀息曰：‘君杀正而立不正，废长而立幼，如之何？愿与子虑之。 ’荀息曰：‘君尝●臣矣，臣对曰：使死者反生，生者不愧乎其言，则可谓信矣。 里克知其不可与谋，退，弒奚齐。 荀息立卓子，里克弒卓子，荀息死之。 荀息可谓不食其言矣。"

"赵程婴、公孙杵臼"者，赵世家云："晋景公之三年，大夫屠岸贾欲诛赵氏。 贾不请而擅与诸将攻赵氏于下宫，杀赵朔、赵同、赵括、赵婴齐，皆灭其族。 赵朔妻成公姊有遗腹，走公宫匿。 赵朔客曰公孙杵臼，杵臼谓朔友人程婴曰：‘胡不死？’程婴曰：‘朔之妇有遗腹，若幸而男，吾奉之。 即女也，吾徐死耳。 ’居无何而朔妇免身生男，公孙杵臼曰：‘立孤与死孰难？’程婴曰：‘死易，立孤难耳。 ’公孙杵臼曰：‘赵氏先君遇子厚，子强为其难者，吾为其易者，请先死。 ’乃二人谋，取他人婴儿负之，衣以文葆，匿山中。 程婴出，谬谓诸将军曰：‘婴不肖，不能立赵孤，谁能与我千金，吾告赵氏孤处。 ’诸将皆喜，许之。 发师随程婴攻公孙杵臼，遂杀杵臼与孤儿。 诸将以为赵氏孤儿良已死，皆喜。 然赵氏真孤乃反在，程婴卒与俱匿山中。 居十五年，景公乃与韩厥谋立赵孤儿，召而匿之宫中。 赵孤名曰武。 于是攻屠岸贾，灭其族，复与赵武田邑如故。 及赵武冠，为成人，程婴乃辞诸大夫，谓赵武曰：‘昔下宫之难，皆能死。 我非不能死，我思立赵氏之后。 今赵武既立，为成人，复故位，我将下报赵宣、孟与公孙杵臼。 ’遂自杀。 赵武服齐衰三年，为之祭邑，春、秋祠之，世世勿绝。"

"秦大夫凿穆公之侧"者，音义："凿穆，颜师古汉书注曰：‘凿谓所穿冢藏，音在到切，或如字。 ’"按：所引颜注见刘向传。

左传文公篇云："秦伯任好卒，以子车氏之三子奄息、仲行、针虎为殉，皆秦之良也。 国人哀之，为之赋黄鸟。"

杜注云："子车，秦大夫氏也。"

按：秦本纪作"子舆"。

彼正义引应劭云："秦穆公与群臣饮，酒酣，公曰：‘生共此乐，死共此哀。 ’于是奄息、仲行、针虎许诺。 及公薨，皆从死。 黄鸟诗所为作也。"

按：左传及毛传皆以黄鸟为刺穆公以人从死，此以三良从死为不食其言，与应劭说同，盖皆本鲁诗。

汉书匡衡传云："秦穆贵信，而士多从死。"

亦以三良之从死为信。

匡学齐诗，则此诗齐、鲁说同也。

"事得其宜之谓义"者，祭义，又大戴礼曾子大孝并云："义者，宜此者也。"

新书道术云："行充其宜谓之义。"

注"食，伪。"

按：尔雅释诂文。

王氏经义述闻云："孙、郭皆以食为虚伪之伪，而证以汤誓之‘朕不食言’。 韦注晋语，亦以食言为伪言。 皆非也。 食言者，言而不行则为自食其言。 食者，消灭之义，非虚伪之义也。 哀二十六年左传：‘是食言多矣，能无肥乎？’若以食言为伪言，则与‘能无肥乎’之文了不相涉矣。 而梅氏书传乃曰：‘食尽其言伪不实。 ’正义曰：‘言而不行，如食之消尽，后终不行，则前言为伪，故通谓伪言为食言。 ’不几于穿凿而失其本恉乎？公羊传陈疏云：‘按僖十五年左传：我食吾言。 又哀元年传：不可食已。 杜注并云：食，消也。 盖言既出而复背，如饮食之消，与伪无异，因谓食为伪。 此食言之本义，其实食不得训伪也。 ’"荣按：言出于口，自无而之有；食入于口，自有而之无。

言而不践，则言如未言。

犹取既出于口者，而复入之口，故谓之食。

食虽非伪，然食言之效，无异伪言。

故因以食言为伪。

孙炎云："食"一"，言之伪也。"

最为得之。

王氏以尔雅此条之伪皆作为之义，因通食于饬，而训为治，则真穿凿而失其本恉者矣。

注"既闻"至"谁得"。

按：孟子云："大人者，言不必信，行不必果，惟义所在。"

赵氏章指云："言大人之行，行其重者，不信不果，所求合义也。"

然则不食其言虽可谓之信，不必皆可谓之义，故云"又问于义谁得"也。

注"若程婴"至"未也"。

司马云："程婴自杀以报公孙杵臼，刘向以为过，恐亦未尽其宜。"

按：新序节士云："程婴、公孙杵臼可谓信交厚士矣，婴之自杀下报，亦过矣。"

此温公义所本。

然三良从死，为成君之过。

左氏以为"人之云亡，邦国殄瘁"。

荀息死难虽贤，然解诂以为"不日者，不正遇祸终，始恶明，故略之"。

程婴之死则无此，故弘范以为兼乎信义，不必执刘说驳之也。

又按："可谓重食言之信"，世德堂本作"止可谓重言之信"。

"一""食"下原本有偏书小字"句"，盖作者以示句读，今删。

或问："季布忍焉，可为也？"〔注〕季布为项羽将，尝困高祖。

高祖既立，购之千金。

困迫，乃为奴，卖与鲁朱家。

曰："能者为之，明哲不为也。"

〔注〕言能忍辱贪生者乃为之。

或曰："当布之急，虽明哲之如何？"曰："明哲不终项仕，如终项仕，焉攸避？"〔注〕苟患失之，无所不至。

〔疏〕"季布忍焉，可为也"者，史记季布栾布列传云："季布者，楚人也，为气任侠，有名于楚。 项籍使将兵，数窘汉王。 及项羽灭，高祖购求布千金，敢有舍匿，罪及三族。 季布匿濮阳周氏，周氏乃髡钳布，衣褐衣，置广柳车中，幷与其家僮数十人之鲁朱家所卖之。 朱家心知是季布，乃买而置之田，诫其子曰：‘田事听此奴，必与同食。 ’朱家乃乘轺车之洛阳，见汝阴侯滕公曰：‘季布何大罪而上求之急也？’滕公曰：‘布数为项羽窘上，上怨之，故必欲得之。 ’朱家曰：‘君视季布何如人也？’曰：‘贤者也。 ’朱家曰：‘臣各为其主用，季布为项籍用，职耳。 项氏臣可尽诛耶？今上始得天下，独以己之私怨求一人，何示天下之不广也？且以季布之贤而汉求之急如此，此不北走胡，即南走越耳。 夫忌壮士以资敌国，此伍子胥所以鞭荆平王之墓也。 君何不从容为上言邪？’汝阴侯滕公心知朱家大侠，意季布匿其所，乃许曰：‘诺。 ’待间，果言如朱家指，上乃赦季布。 当是时，诸公皆多季布能摧刚为柔，朱家亦以此名闻当世。 季布召见谢上，拜为郎中。 孝惠时为中郎将。 季布为河东守，孝文时人有言其贤者，孝文召，欲以为御史大夫。 复有言其勇，使酒难近。 至，留邸一月见罢。 布辞之官。"

太史公曰："以项羽之气，而季布以勇显于楚，身屡典军搴旗者数矣，可谓壮士。 然被刑戮，为人奴而不死，何其下也？彼必自负其材，故受辱而不羞，欲有所用其未足也，故终为汉名将，贤者诚重其死。 夫婢妾贱人感慨而自杀者，非能勇也，其计画无复之耳。"

此季布忍焉之说。

忍谓受辱而不羞也。

音义出"焉可"，云："于虔切，下同。"

则以"焉"属下读。

司马云："季布勇者，乃至髡钳为奴，安能忍耻如此？"亦依音义读为说，似失其义。

"可为也"者，陶氏鸿庆读法言札记云："也读为邪。"

按：陶说是也。

世德堂本无"也"字，盖既以"焉可为"三字连文，则句末虽无"也"字，于义亦同，故传写遂删"也"字耳。

此承上章"事得其宜之谓义"而复发问，言杀身以成其信者，不必皆合乎宜；则忍辱自全以待用者，亦贤者之所或为耶？"能者为之，明哲不为也"者，司马云："有才能自惜其死，欲有所施，如管仲、季布者则为之。 君子既明且哲，以保其身，则不然。"

"明哲不终项仕，如终项仕，焉攸避"者，司马云："明哲必知项羽之终不可辅，而早去之。 若终仕羽，羽败当死之，复安所避乎？"世德堂本"不终项仕"作"不终"，无"项仕"二字。

注"季布"至"朱家"。

按：世德堂本无此注。

注"言能忍辱偷生者乃为之"。

按：此未得杨旨，当以温公义为长。

注"苟患失之，无所不至"。

按：论语文。

此引之者，谓布知羽之不可辅而不去，是亦患失之过。

然此文本旨乃讥布之未能明哲，非讥其患失，弘范引此为说，似亦未当。

或问"贤"。

曰："为人所不能。"

"请人"。

曰："颜渊、黔娄、四皓、韦玄。"

〔注〕颜渊箪瓢，不改其操；黔娄守正不邪，死而益彰；四皓白首，高尚其事；韦玄，汉丞相贤之少子也，贤薨，玄当袭封，被发佯狂，欲以让兄。

或曰："拟人必于其伦，颜子至贤，其殆庶几。 黔娄、四皓，既非其俦，况以韦玄，不亦甚哉？"释曰："颜渊之贤，备体之贤。 韦玄之贤，一至之贤。 王莽篡天下，而韦玄让一家，于是乎贤耳。 亦犹论德行称颜渊、闵子骞、冉伯牛、仲弓，凡此数子，岂必皆与颜渊俱尽至贤之道哉？"问"长者"。

曰："蔺相如申秦而屈廉颇，栾布之不倍，朱家之不德，直不疑之不校，韩安国之通使。"

〔注〕相如申理于秦王，屈意于廉颇，义在史记。

栾布为梁大夫，奉使，高祖诛梁王彭越，布使还，报命首下，哭而祠敛之也。

朱家以季布有阨见滕公，得解其急也，而不使布知，又终身不复见布。

直不疑常为郎，三人同室。

一人有金，一人急归，误持金去。

主意不疑，不疑买金偿之。

其后归者持金还，乃明之。

又人谤其淫嫂，而乃无兄，亦不自明也。

韩安国，梁孝王内史。

时景帝疑梁王，梁王大惧，安国称病去官，阴往长安，因长公主以解王事。

〔疏〕"黔娄"者，音义："黔娄，其廉切，又音琴。"

列女传贤明云："鲁黔娄妻者，鲁黔娄先生之妻也。 先生死，曾子与门人往吊之。 其妻出户，曾子吊之。 上堂，见先生之尸在牖下，枕墼席稿，缊袍不表，覆以布被，手足不尽敛，覆头则足见，覆足则头见。 曾子曰：‘斜引其被则敛矣。 ’妻曰：‘斜而有余，不如正而不足也。 先生以不斜之故，能"同“乃"。 "至于此。

生时不邪，死而邪之，非先生意也。

’曾子不能应，遂哭之曰：‘嗟呼！先生之终也，何以为谥？’其妻曰：‘以康为谥。

’曾子曰：‘先生在时，食不充口，衣不盖形；死则手足不敛，旁无酒肉。

生不得其美，死不得其荣，何乐于此而谥为康乎？’其妻曰："昔先生君尝欲授之政，以为国相，辞而不为，是有余贵也。 君尝赐之粟三十钟，先生辞而不受，是有余富也。 彼先生者，甘天下之淡味，安天下之卑位，不戚戚于贫贱，不忻忻于富贵，求仁而得仁，求义而得义，其谥为康，不亦宜乎？’曾子曰：‘唯斯人也而有斯妇。 ’王氏照圆补注云：“黔娄，姓名也。 同时，齐有黔敖，盖其族人。 张景阳杂诗李注引皇甫谧高士传云：‘黔娄先生者，齐人也。 ’是先生亦齐人，此作‘鲁’，或误耳。"

四皓，详后篇。

说文："颢，白貌，从页，从景。"

会意。

商山四颢，白首人也。

古书通作"皓"。

韦玄者，汉书韦贤传云："本始三年，封扶阳侯，食邑七百户。 贤四子，少子玄成复以明经历位至丞相。 玄成字少翁，以父任为郎，常侍骑。 少好学，修父业，以明经擢为谏大夫，迁大河都尉。 初玄成兄弘为太常丞，职奉宗庙，典诸陵邑，烦剧多罪过。 父贤以弘当为嗣，故敕令自免。 弘怀谦不去官。 及贤病笃，弘竟坐宗庙事系狱，罪未决，室家问贤当为后者，贤恚恨不肯言。 于是贤门下与宗家计议，矫贤令，使家丞上书以玄成为后。 贤薨，玄成在官闻丧，又言当为嗣，深知其非贤雅意，即阳为病狂，卧便利，妄笑语昏乱。 征至长安。 既葬，当袭爵，以病狂不应召。 大鸿胪奏状，章下丞相、御史案验。 玄成素有名声，士大夫多疑其欲让爵辟兄者，丞相、御史遂以玄成实不病劾奏之。 有诏勿劾引拜，玄成不得已受爵。 宣帝高其节，以玄成为河南太守，兄弘太山都尉，迁东海太守。 及元帝即位，以玄成为少府，迁太子太傅，至御史大夫。 永光中，代于定国为丞相。 玄成为相七年，守正持重不及父贤，而文采过之。 建昭三年薨，谥曰共侯。"

音义："韦玄，天复本作‘韦玄成’。"

按：司马云："李、宋、吴本无‘成’字。"

明旧本皆作"韦玄"，天复本有"成"字，乃校刊者所增。

困学纪闻诸子引亦作"韦玄成"，则所据即温公集注本也。

"问长者"者，韩非子诡使云："重厚自尊谓之长者。"

汉书赵广汉传颜注云："长者，有名德之人也。"

后汉书马援传章怀太子注云："长者，谓豪侠者也。"

"蔺相如申秦而屈廉颇"者，世德堂本"申"作"伸"。

按：当作"信"。

"屈"当作"诎"，说见上。

廉颇蔺相如列传云："蔺相如者，赵人也，为赵宦者令缪贤舍人。 赵惠文王时得楚和氏璧，秦昭王闻之，使人遗赵王书，愿以十五城请易璧。 赵王于是遂遣相如奉璧西入秦。 相如奉璧奏秦王，秦王大喜。 相如视秦王无意偿赵城，乃前曰：‘璧有瑕，请指示王。 ’王授璧。 相如乃谓秦王曰：‘和氏璧天下所共传宝也。 赵王送璧时，斋戒五日。 今大王亦宜斋戒五日，设九宾于廷，臣乃敢上璧。 ’秦王遂许斋五日。 相如乃使其从者衣褐，怀其璧，从径道亡，归璧于赵。 秦王斋五日后，引赵使者蔺相如。 相如至，曰：‘臣诚恐见欺于王而负赵，故令人持璧归，间至赵矣。 且秦强而赵弱，大王遣一介之使至赵，赵立奉璧来。 今以秦之强而先割十五都予赵，赵岂敢留璧而得罪于大王乎？’秦王卒廷见相如，毕礼而归之。 相如既归，拜为上大夫。 其后秦王使使者告赵王欲与王为好会于西河外渑池。 赵王遂行，相如从。 秦王饮酒酣，曰：‘寡人窃闻赵王好音，请奏瑟。 ’赵王鼓瑟，秦御史前，书曰：‘某年、月、日，秦王与赵王会饮，令赵王鼓瑟。 ’蔺相如前，曰：‘赵王窃闻秦王善为秦声，请奉盆秦王，以相娱乐。 ’秦王怒，不许。 于是，相如前，进，因跪请秦王曰：‘五步之内，相如请得以颈血溅大王矣。 ’左右欲刃相如，相如张目叱之，左右皆靡。 于是秦王不怿，为一击。 相如顾召赵御史书曰：‘某年、月、日，秦王为赵王击。 ’秦之群臣曰：‘请以赵十五城为秦王寿。 ’蔺相如亦曰：‘请以秦之咸阳为赵王寿。 ’秦王竟酒终不能加胜于赵，赵亦盛设兵以待秦，秦不敢动。 既罢，归国，以相如功大，拜为上卿，位在廉颇之右。 廉颇曰：‘我为赵将，有攻城野战之大功，而蔺相如徒以口舌为劳，而位居我上，我见相如，必辱之。 ’相如闻，不肯与会。 每朝时，常称病不欲与廉颇争列。 相如出，望见廉颇，引车避匿。 于是舍人相与谏，请辞去。 蔺相如固止之，曰：‘夫以秦王之威而相如廷叱之，辱其群臣，独畏廉将军哉！顾吾念之强秦之所以不敢加兵于赵者，徒以吾两人在也。 今两虎共斗，其势不俱生，吾所以为此者，以先国家之急而后私雠也。 ’廉颇闻之，至蔺相如门，谢罪曰：‘鄙贱之人，不知将军宽之至此也。 ’卒相与驩，为刎颈之交。"

"栾布之不倍"者，季布栾布列传云："栾布者，梁人也。 始梁王彭越为家人时，尝与布游。 布为人所略卖为奴于燕，燕将臧荼举以为都尉。 及臧荼反，汉击燕，虏布。 梁王彭越闻之，乃言上请赎布以为梁大夫，使于齐。 未还，汉召彭越，责以谋反，夷三族。 已而枭彭越头于雒阳，下诏曰：‘有敢收视者，辄捕之。 ’布从齐还，奏事彭越头下，祠而哭之。 吏捕布以闻，上召布，骂曰：‘若与彭越反邪？吾禁人勿收，若独祠而哭之，与越反明矣。 ’趣亨之。 布顾曰：‘愿一言而死。 方上之困于彭城，败荥阳、成皋间，项王所以遂不能西，徒以彭王居梁地，与汉合从苦楚也。 且垓下之会，微彭王，项氏不亡。 今陛下一征兵于梁，彭王病不行，而陛下疑以为反。 反形未见，以苛小案诛灭之，臣恐功臣人人自危也。 ’于是上乃释布罪，拜为都尉。 孝文时，为燕相，至将军。 吴军反时，以军功封俞侯，复为燕相。 景帝中五年，薨。"

"不倍"，各本皆作"不涂"。

音义："栾布之不涂，天复本作‘不倍’。"

按：不涂无义。

司马云：‘涂’当作‘渝’，变也。”

亦未确。

作"不倍"，于义为长，今从之。

孟子："师死而遂倍之。"

彼音义引丁云："义当作偝，古字借用耳。"

按：说文无"偝"，古止以"背"或"倍"为之，不倍谓不负死者也。

会稽刻石云："有子而嫁，倍死不贞。"

史记自序云："栾公不劫于势而倍死。"

然则倍死乃秦、汉常语。

此文"栾布之不倍"，即用史记自序文也。

"朱家之不德"者，游侠列传云："鲁朱家者，与高祖同时。 鲁人皆以儒教，而朱家用侠闻，所藏活豪士以百数，其余庸人不可胜言，然终不伐其能，歆其德。 诸所尝施，唯恐见之。 振人不赡，先从贫贱始。 家无余财，衣不完采，食不重味，乘不过驹牛，专趋人之急，甚己之私。 既阴脱季布将军之阨，及布尊贵，终身不见也。"

此文"不德"，即"不伐其能，歆其德"之谓。

"直不疑之不校"者，万石张叔列传云："塞侯直不疑者，南阳人也，为郎，事文帝。 其同舍有告归，误持同舍郎金去。 已而金主妄意不疑，不疑谢有之，买金偿。 而告归者来而归金，而前郎亡金者大惭，以此称为长者。 文帝称举，稍迁至太中大夫。 朝廷见人或毁之曰：‘不疑状貌甚美，然独无柰其善盗嫂，何也？’不疑闻曰：‘我乃无兄。 ’然终不自明也。 吴、楚反时，不疑以二千石将兵击之。 景帝后元年，拜为御史大夫。 天子修吴、楚时功，乃封不疑为塞侯。 不疑学老子言，不好立名称，称为长者。"

索隐云："直，姓也；不疑，名也。"

"韩安国之通使"者，音义："通使，色吏切。"

韩长孺列传云："御史大夫韩安国者，梁城安人也，事梁孝王为中大夫。 梁孝王，景帝母弟，窦太后爱之，令得自请置相、二千石，出入游戏，僭于天子。 天子闻之，心弗善也。 太后知帝不善，乃怒梁使者，弗见，案责王所为。 韩安国为梁使，见大长公主而泣曰：‘夫前日吴、楚、齐、赵七国反时，自关以东皆合从西乡，梁王念太后、帝在中，而诸侯扰乱，一言泣数行下，跪送臣等六人，将兵击却吴、楚，吴、楚以故兵不敢西而卒破亡，梁王之力也。 今太后以小节苛礼责望梁王，梁王恐，日夜涕泣思慕，不知所为。 何梁王之为子孝，为臣忠，而太后弗恤也？’大长公主具以告太后，太后喜，曰：‘为言之帝。 ’言之，帝心乃解，而免冠谢太后曰：‘兄弟不能相教，乃为太后遗忧。 ’悉见梁使，厚赐之。 太后、长公主更赐安国，可直千余金，名由此显。 建元六年，安国为御史大夫，以元朔二年中卒。"

注"高尚其事"。

按：易蛊上九文。

注"或曰"至"甚哉"。

按：世德堂本"或曰"作"咸曰"，以为宋注语，误也。

注"释曰"至"道哉"。

按：世德堂本"释曰"作"秘曰"，以为吴注语；又"一至之贤"作"未至之贤"，皆误也。

困学纪闻引王介甫云："出乎颜渊，则圣人矣；出乎韦玄成，则众人矣。"

注"相如申理于秦王"。

按：世德堂本"申"作"伸"。

注"义在史记"。

按：世德堂本无此语。

注"其后归者持金还"。

按：世德堂本作"其后误持金者还之主"。

注"而乃无兄"。

按：世德堂本"乃"作"云"。

注"安国称病去官，阴往长安"。

按：史记、汉书惟言安国为梁使，见大长公主云云，无"称病去官，阴往长安"之语。

然法言以安国为长者，则其为梁王解说，当有不令王知者，弘范此注，必别有所据也。

或问"臣自得"。

曰："石太仆之对，金将军之谨，张卫将军之慎，丙大夫之不伐善。"

〔注〕丞相石庆尝为太仆，时御，上问舆中马几匹，太仆以策数之毕，对曰："六匹。"

金将军名日磾，为人谨慎，目不忤视数十年。

张卫将军名安世，为人周密重慎。

丞相丙吉，宣帝少时以巫蛊事尝在狱中，吉常救护，又养视有恩纪而终不言，官至御史大夫。

乳母述之，然后乃知，封博阳侯。

请问"臣自失"。

曰："李贰师之执贰，田祁连之滥帅，韩冯翊之愬萧，赵京兆之犯魏。"

〔注〕贰师将军李广利说刘屈牦立昌邑王为太子，二心不端，武帝疑之，遂降匈奴。

祁连将军田广明为宣帝击匈奴，不到质，淫妇人也。

韩冯翊名延寿，愬御史大夫萧望之与廪牺为奸而焚其廪也。

赵京兆名广汉，疑魏丞相夫人杀傅婢，围捕之，而皆无实，反获其罪也。

〔疏〕"臣自得"者，自以忠信谨厚，获知于上也。

"石太仆之对"者，万石张叔列传云："万石君少子庆为太仆，御出，上问车中几马，庆以策数马毕，举手曰：‘六马。 ’庆于诸子中最为简易矣，然犹如此。 元鼎五年，制诏以庆为丞相，封为牧丘侯。 太初二年中，丞相庆卒，谥为恬侯。"

汉书百官公卿表云："太仆，秦官"一"，掌舆马。"

按：表不着石庆为太仆年月，然庆以孝武建元二年为内史，而太仆灌夫以三年为燕相，至六年而有太仆贺，则庆为太仆当在建元三年至六年中也。

"金将军之谨"者，汉书金日磾传云："金日磾，字翁叔，本匈奴休屠王太子也。 武帝元狩中，与母阏氏弟伦俱没入官，输黄门养马。 日磾长八尺二寸，容貌甚严，马又肥好，上奇焉，拜为马监。 迁侍中、驸马都尉、光禄大夫。 日磾既亲近，未尝有过失，上甚信爱之，赏赐累千金，出则骖乘，入侍左右。 初，莽何罗与江充相善，及充败，何罗兄弟惧及，上行幸林光宫，何罗矫制夜出发兵。 明旦，上未起，何罗白刃从东箱上，见日磾，色变，走趋卧内，欲入。 日磾得抱何罗，穷治，皆伏辜，繇是着忠孝节。 日磾自在左右，目不忤视者数十年。 赐出宫女，不敢近。 上欲内其女后宫，不肯。 其笃慎如此。 及上病，属霍光以辅少主，光让日磾，日磾曰：‘臣外国人，且使匈奴轻汉。 ’于是遂为光副。 初，武帝遗诏以讨莽何罗功，封日磾为秺侯。 日磾以帝少不受封。 辅政岁余，病困。 大将军光白封日磾，卧授印绶。 一日薨，谥曰敬侯。"

赞曰："金日磾夷狄亡国，羁虏汉廷，而以笃敬寤主，忠信自着，勒功上将，传国后嗣，世名忠孝，七世内侍，何其盛也！本以休屠作金人为祭天主，故因赐姓金氏云。"

颜注云："磾音丁奚反。"

百官公卿表云："前、后、左、右将军皆周末官，秦因之，汉不常置，皆掌兵及四夷。"

续汉书百官志注引蔡质汉仪云："汉兴，置大将军、骠骑，位次丞相。 车骑、卫将军、左、右、前、后，皆金紫，位上卿，典京师兵卫、四夷屯警。"

按：表："后元元年，侍中、驸马都尉金日磾为车骑将军。"

"张卫将军之慎"者，张汤传云："上惜汤，复稍进其子安世。 安世字子孺，少以父任为郎，擢为尚书令，迁光禄大夫。 昭帝即位，大将军霍光秉政，以安世笃行，光亲重之。 会左将军上官桀父子及御史大夫桑弘羊皆与燕王、盖主谋反诛，光以朝无旧臣，白用安世为右将军、光禄勋，以自副焉。 久之，封为富平侯。 昭帝崩，徙为车骑将军。 光复与安世谋，尊立宣帝。 大将军光薨后，御史大夫魏相上封事曰：‘车骑将军安世事孝武皇帝三十余年，忠信谨厚，勤劳政事，夙夜不怠。 与大将军定策，天下受其福，国家重臣也。 宜尊其位，以为大将军。 ’上亦欲用之。 安世闻指，惧不敢当，深辞弗能得。 后数日，竟拜为大司马、车骑将军领尚书事。 数月，罢车骑将军屯兵，更为卫将军，两宫卫尉、城门北军兵属焉。 安世职典枢机，以谨慎周密自着，外内无间。 元康四年薨，谥曰敬侯。"

百官公卿表："地节三年四月戊申，车骑将军、光禄勋张安世为大司马、车骑将军。 七月戊戌，更为大司马、卫将军。"

"慎"世德堂本作"善慎"。

"丙大夫之不伐善"者，世德堂本"丙"作"邴"。

丙吉传云："丙吉，字少卿，鲁国人也。 治律令，为鲁狱史，积功劳，稍迁至廷尉右监。 坐法失官，归为州从事。 武帝末，巫蛊事起，吉以故廷尉监征，诏治巫蛊郡邸狱。 时宣帝生数月，以皇曾孙坐卫太子事系，吉见而怜之，择谨厚女徒令保养曾孙，置闲燥处。 后元二年，望气者言长安狱中有天子气，于是上遣使者分条中都官诏狱系者，亡轻重，一切皆杀之。 内谒者令郭穰夜到郡邸狱，吉闭门拒使者不纳，曰：‘皇曾孙在。 他人亡辜死者犹不可，况亲曾孙乎？’穰还以闻，因劾奏吉。 武帝亦寤，因赦天下。 曾孙病几不全者数焉，吉数敕保养乳母加致医药，视遇甚有恩惠，以私财物给其衣食。 后吉迁大将军长史，霍光甚重之，入为光禄大夫。 昭帝崩，昌邑王贺即位，以行淫乱废。 光与诸大臣议所立未定，吉奏记光曰：‘武帝曾孙名病已在掖庭外家者"二"，吉前使居郡邸时，见甚幼少，至今十八九矣，通经术，有美材，愿将军决定大策，天下幸甚！’光览其议，遂尊立皇曾孙。 宣帝初即位，赐吉爵关内侯。 吉为人深厚，不伐善。 自曾孙遭遇，吉绝口不道前恩，故朝廷莫能明其功也。 地节三年，吉为太子太傅，数月，迁御史大夫。 及霍氏诛，上躬亲政，掖庭宫婢则上书自陈尝有阿保之功。 章下掖庭令考问，则辞引使者丙吉知状。 上亲见问，然后知吉有旧恩而终不言，上大贤之，制诏丞相：‘朕微眇时，御史大夫吉与朕有旧恩，厥德茂焉，其封吉为博阳侯。 ’后五岁，代魏相为丞相。 五凤三年，吉薨，谥曰定侯。"

百官公卿表："御史大夫，秦官，位上卿。"

按：吉终丞相而云丙大夫者，以诏书褒美其不言旧恩时吉方为御史大夫也。

"臣自失"者，谓不由构陷，自以罪过取诛灭也。

"李贰师之执贰"者，汉书武帝纪："太初元年八月，遣贰师将军李广利发天下谪民西征大宛。"

张晏云："贰师，大宛城名。"

李广利传云："李广利女弟李夫人有宠于上，产昌邑哀王。 太初元年，以广利为贰师将军，期至贰师城取善马，故号贰师将军。 征和三年，贰师复将七万骑出五原击匈奴，度郅居水，兵败，降匈奴，为单于所杀。"

刘屈牦传云："贰师将军李广利将兵出击匈奴，丞相"按：谓屈牦。 "为祖道，送至渭桥，与广利辞决。 广利曰：‘愿君侯早请昌邑王为太子，如立为帝，君侯长何忧乎？’屈牦许诺。 昌邑王者，贰师女弟李夫人子也。 贰师女为屈牦子妻，故共欲立焉。 是时，治巫蛊狱急。 内者令郭穰告丞相夫人以丞相数有谴，使巫祠社，祝诅主上，有恶言。 及与贰师共祷祠，欲令昌邑王为帝。 有司奏请案验，罪至大逆不道。 有诏载屈牦厨车以徇，要斩东市，妻、子枭首华阳街。 贰师将军妻、子亦收。 贰师闻之，降匈奴，宗族遂灭。"

"执贰"世德堂本作"执二"。

按：谓降匈奴也。

"田祁连之滥帅"者，宣帝纪："本始二年，匈奴数侵边，又西伐乌孙。 乌孙上书，言愿发国精兵击匈奴，唯天子哀怜出兵。 秋，御史大夫田广明为祁连将军，后将军赵充国为蒲类将军，云中太守田顺为虎牙将军，及度辽将军范明友、前将军韩增，凡五将军，兵十五万，骑校尉常惠持节护乌孙兵，咸击匈奴。 三年春正月，五将军师发长安；夏五月，军罢。 祁连将军广明、虎牙将军顺有罪下有司，皆自杀。"

应劭云："祁连，匈奴中山名也。 诸将分部，广明值此山，因以为号也。"

颜云："祁音上夷反。"

匈奴传云："祁连将军出塞千六百里，至鸡秩山，斩首捕虏十九级，获牛、马、羊百余。 逢汉使匈奴还者冉弘等，言鸡秩山西有虏众，祁连即戒弘使言无虏，欲还兵。 御史属公孙益寿谏，以为不可，祁连不听，遂引兵还。 上以祁连知虏在前，逗遛不进，下吏，自杀。 擢公孙益寿为侍御史。"

酷吏传："田广明，字子公，郑人也。"

滥帅，谓盗窃将帅之任也。

论语："小人穷斯滥矣。"

郑注云："滥，窃也。"

礼器："君子以为滥矣。"

郑注云："滥亦盗窃也。"

"韩冯翊之愬萧"者，韩延寿传云："韩延寿，字长公，燕人也，徙杜陵。 少为郡文学，父义为燕郎中，剌王之谋逆也，义谏而死。 是时，大将军霍光持政，魏相以文学对策，以为日者燕王为无道，韩义出身强谏，为王所杀，宜显赏其子，以示天下。 光纳其言，因擢延寿为谏大夫。 迁淮阳太守，治甚有名。 徙颍川。 数年，徙为东郡太守。 在东郡三岁，令行禁止，断狱大减，为天下最。 入守左冯翊，满岁，称职为真。 延寿代萧望之为左冯翊，而望之迁御史大夫。 侍谒者福为望之道延寿在东郡时放散官钱千余万。 望之与丞相丙吉议，吉以为更大赦，不须考。 会御史当问事东郡，望之因令并问之。 延寿闻知，即部吏案校望之在冯翊时廪牺官钱放散百余万，廪牺吏掠治急，自引与望之为奸。 延寿劾奏，移殿门禁止望之。 望之自奏职在总领天下，闻事不敢不问，而为延寿所拘持。 上由是不直延寿，各令穷竟所考。 望之卒无事实。 而望之遣御史案东郡，具得其事。 于是望之劾奏延寿上僭不道；又自陈前为延寿所奏，今复举延寿罪，众庶皆以臣怀不正之心，侵冤延寿。 愿下丞相、中二千石、博士议其罪。 事下公卿，皆以延寿前既无状，后复诬愬典法大臣，欲以解罪，狡猾不道。 天子恶之，延寿竟坐弃市。"

百官公卿表："内史，周官，秦因之，掌治京师。 景帝二年，分置左内史。 武帝太初元年，左内史更名左冯翊，属官有廪牺令、丞、尉。"

张晏云："冯，辅也；翊，佐也。"

颜云："廪主藏谷，牺主养牲，皆所以供祭祀也。"

按：表神爵三年，东郡太守韩延寿为左冯翊；二年，下狱，弃市。

"赵京兆之犯魏"者，赵广汉传云："赵广汉，字子都，涿郡蠡吾人也，故属河间。 少为郡吏、州从事，以廉絜、通敏、下士为名。 举茂材，平准令；察廉，为阳翟令。 以治行尤异，迁京辅都尉，守京兆尹。 会昭帝崩，昌邑王征即位，行淫乱，大将军霍光与群臣共废王，尊立宣帝。 广汉以与议定策，赐爵关内侯，迁颍川太守。 本始二年，汉发五将军击匈奴，征广汉以太守将兵，属蒲类将军赵充国。 从军还，复用守京兆尹，汉岁为真。 广汉为人强力，天性精于吏职，尤善为钩距以得事情。 好用世吏子孙新进年少者，专厉强壮蜂气，见事风生，无所回避，率多果敢之计，莫为持难。 广汉终以此败。 初，广汉客私酤酒长安市，丞相史逐去之。 客疑男子苏贤言之，以语广汉。 广汉使长安丞案贤。 尉吏禹故劾贤为骑士屯霸上"三"，不诣屯所，乏军兴。 贤父上书讼罪，告广汉。 事下有司覆治，禹坐要斩，请逮捕广汉。 有诏即讯，辞服。 会赦，贬秩一等。 广汉疑其邑子荣畜教令，后以他法论杀畜。 人上书言之，事下丞相、御史，案验甚急。 "按：是时丞相为魏相，御史大夫为丙吉。 "广汉使所亲信长安人为丞相府门卒，令微司丞相门内不法事。 地节三年七月中，丞相傅婢有过自绞死，广汉闻之，疑丞相夫人妒杀之府舍，而丞相奉斋酎入庙祠。 广汉得此，使中郎赵奉寿风晓丞相，欲以胁之，毋令穷正己事，丞相不听，案验愈急，广汉即上书告丞相罪，制曰：‘下京兆尹治。 ’广汉遂自将吏卒突入丞相府，召其夫人跪庭下受辞，收奴婢十余人去，责以杀婢事。 丞相魏相上书自陈妻实不杀婢，广汉数犯罪法，不伏辜，以巧诈迫胁臣相，幸臣相宽不奏。 愿下明使者治广汉所验臣相家事。 事下廷尉治罪。 实丞相自以过谴笞傅婢，出至外第乃死，不如广汉言。 司直萧望之劾奏广汉摧辱大臣，欲以劫持奉公，逆节伤化，不道。 宣帝恶之，下广汉廷尉狱，又坐贼杀不辜、鞠狱故不以实、擅斥除骑士、乏军兴数罪。 天子可其奏。 吏民守阙号泣者数万人，或言臣生无益县官，愿代赵京兆死，使得牧养小民。 广汉竟坐要斩。"

百官公卿表："右内史，武帝太初元年更名京兆尹。"

颜云："京，大也；兆者，众数。 言大众所在，故云京兆也。"

按：表本始二年，颍川太守赵广汉为京兆尹；六年，下狱，要斩。

注"金将军名日磾"。

按：世德堂本无"名"字。

注"目不忤视"。

按：世德堂本作"逆视"。

注"丙吉。"

按：世德堂本作"邴吉"。

注"尝在狱中"。

按：世德堂本"尝"作"当"。

注"吉常救护"。

按：世德堂本"常"作"尝"。

注"养视有恩纪而终不言"。

按：世德堂本作"养视有恩，绝口终不言"。

注"田广明"。

按：世德堂本"明"误"名"。

注"不到质，淫妇人也"。

按：世德堂本"到"误"利"。

酷吏传云："广明以祁连将军击匈奴，出塞至受降城，受降都尉前死，丧柩在堂，广明召其寡妻与奸。 既出，不至质，引军空还。 下太守杜延年簿责，广明自杀阙下。"

服虔云："质，所期处也。"

注"傅婢"。

按：世德堂本"傅"误"侍"。

王吉传颜注云："凡言傅婢者，谓傅相其衣服衽席之事。 一读傅曰附，谓近幸也。"

荣谓傅婢盖司保傅童子之事者。

颜氏家训序致云"禁童子之暴谑，则师友之诫不如傅婢之指挥"，可证。

注"而皆无实"。

按：世德堂本无"皆"字。

"一""秦"字原本作"奏"，形近而讹，据汉书百官公卿表改。

"二""帝"字原本作"常"，形近而讹，今改。

"三""吏"原本作"史"，形近而讹，据汉书本传暨颜注引"主颖曰"改。

或问"持满"。

曰："扼欹。"

〔注〕欹器在鲁桓公庙者，欲人推心当如此器戒之。

〔疏〕"扼欹"，治平本无"欹"字，世德堂本作"欹"，此承集注依宋、吴本增补。

、扼同字。

欹，说文从◆，今俗相承作"欹"。

司马云："李本无‘欹’字，今从宋、吴本。"

按：李本若无"欹"字，则注必不引欹器为说。

治平本注"欹器"上有"扼"字，则似以扼为欹器之名，益为谬误。

盖传写者既于正文脱"欹"字，又于注文增"扼"字也。

音义出"扼"，云："音厄，欹器。"

此亦经妄人删改。

音义旧文当出"扼欹"，云："扼，音厄；欹，欹器。"

正以弘范语约，故伸之如此。

自正文传写脱"欹"，注文增"扼"，校音义者遂据删大小两"欹"字以求合。

不知此章正文李注及音义此条果如今治平本，则音义"欹器"字纯系复述注语，无所取矣。

"问‘持满’，曰：‘扼欹’"者，扼亦持也。

说文："搤，捉也。"

广雅释诂："搤，持也。"

字亦作""，作"扼"。

欹读为●。

说文："●，顷也。"

朱氏通训定声云："敧侧字当作此。"

然则扼欹犹云持倾，能持倾，斯满而不溢矣。

注"欹器在鲁桓公庙者"。

按：世德堂本"欹器"上无"扼"字，今据订正。

此弘范以欹器释欹，不重"欹"字者，语之约耳。

荀子宥坐云："孔子观于鲁桓公之庙，有欹器焉。 孔子问于守庙者曰：‘此为何器？’守庙者曰：‘此盖为宥坐之器。 ’孔子曰：‘吾闻宥坐之器者，虚则欹，中则正，满则覆。 ’孔子顾谓弟子曰：‘注水焉。 ’弟子挹水而注之，中而正，满而覆，虚而欹。 孔子喟然而叹曰：‘吁！恶有满而不覆者哉？’子路曰：‘敢问持满有道乎？’孔子曰：‘聪明圣知，守之以愚；功被天下，守之以让；勇力抚世，守之以怯；富有四海，守之以谦。 此所谓挹而损之之道也。 ’"按："鲁桓公庙"韩诗外传及说苑敬慎并作"周庙"；淮南子道应作"桓公之庙"，"欹器"作"宥卮"。

如李义则扼欹云者，谓如持欹器之道。

吴云："持满盈，如持欹器也。"

即申弘范之说。

扬王孙裸葬以矫世。

〔注〕悼厚葬也，事见汉书。

曰："矫世以礼，裸乎？如矫世，则葛沟尚矣。"

〔注〕古者未知丧送之礼，死则裹之以葛，投诸沟壑。

若王孙之矫世，此事复尚为之矣。

言不可行也。

孝子仁人必有道以掩其亲，贤人君子必率礼以正其俗也。

〔疏〕扬王孙，汉书扬胡朱梅云传作"杨王孙"，古字通用。

世德堂本作"杨"，此即据汉书改之也。

音义："裸葬，郎果切。"

按：说文"◆，袒也。"

重文"裸，从果。"

◆即裸之别体。

汉书作"臝"。

彼传云："扬王孙者，孝武时人也，学黄、老之术。 家业千金，厚自奉养，生亡所不致。 及病且终，先令其子曰：‘吾欲臝葬，以反吾真。 死则为布囊盛尸，入地七尺。 既下，从足引脱其囊，以身亲土。 ’其子不忍，乃往见王孙友人祁侯。 祁侯与王孙书，王孙报曰‘盖闻古之圣人缘人情不忍其亲，故为制礼，今则越之，吾是以臝葬，将以矫世也。 夫厚葬诚亡益于死者，而俗人竞以相尚，靡财单币，腐之地下。 或乃今日入而明日发，此真与暴骸于中野何异？且夫死者终生之化，而物之归者也。 归者得至，化者得变，是物各反其真也。 反真冥冥，亡形亡声，乃合道情。 夫饰外以华众，厚葬以鬲真，使归者不得至，化者不得变，是使物各失其所也’云云。 祁侯曰：‘善。 ’遂臝葬。"

西京杂记云："杨贵，字王孙，京兆人也。 生时厚自奉养，死卒裸葬于终南山。 其子孙掘土凿石，深七尺而下尸，上复盖之以石，欲俭而反奢也。"

"矫世以礼，裸乎"者，言俗之不正，惟礼可以正之，而乃以裸耶？裸之为非礼，甚于厚葬也。

"如矫世，则葛沟尚矣"者，苟不以礼，而惟以矫世为事，则不如废葬之为愈。

司马云："尚，上也。 言君子矫世当以礼乎？当以裸乎？若欲为已甚以矫世，则莫若效古葛沟者为上矣，何以葬为？"注"事见汉书"。

按：世德堂本删此语。

注"古者未知丧送之礼"。

按：治平本作"葬送"，今依钱本，世德堂本亦作"丧送"。

注"死则裹之以葛，投诸沟壑"。

按：世德堂本"裹之"作"裹尸"。

俞云："葛沟未详何义。 李注曰：‘古者未知丧送之礼，死则裹尸以葛，投诸沟壑。 ’然裹尸何必以葛？亦似曲说也。 ‘葛’疑‘楬’之假字。 周官蜡氏：‘若有死于道路者，则令埋而置楬焉。 ’楬沟言弃尸于沟，而置楬其上，较之裸葬为更疏略矣。"

荣按：墨子节葬云："禹葬会稽，衣衾三领，桐棺三寸，葛以绷之。"

御览五百五十五引尸子云："舜西教乎七戎，道死南巴之中，衣衾三领，谷木之棺，葛以缄之。"

王孙报祁侯书云："昔帝尧之葬也，窾木为并，葛藟为缄。"

潜夫论浮侈云："后世圣人易之以棺椁，桐木为棺，葛采为缄。"

则以葛束棺，乃中古圣人送死之通礼。

上古未知棺椁，则止以葛裹尸。

中古葛缄，即其遗俗。

弘范此注，语即本此。

曲园以为曲说，殆未深考。

注"此事复尚为之矣"。

按：弘范以尚为犹且之意，似失其义。

问道"人砥，则秦尚矣"，文例与此相同。

彼注云："秦之严刑难复尚矣。"

此亦谓苟为矫世而已，则上古葛沟之法难复尚也。

或问"周官"。

曰："立事。"

"左氏"。

曰："品藻。"

"太史迁"。

曰："实录。"

〔注〕不虚美，不隐恶。

〔疏〕"问‘周官’。 曰：‘立事’"者，艺文志："周官经六篇。 王莽时，刘歆置博士。"

颜注云："即今之周官礼也。"

通志艺文略云："汉曰周官，江左曰周官礼，唐曰周礼。"

按：孙疏于周礼大题下云："此经史记封禅书、汉书礼乐志及河间献王传并称周官；艺文志本于七略，则称周官经。 斯盖西汉旧题。 隋书经籍志云：‘周官盖周公所建官政之法。 ’是也。 若郑众以为即尚书周官，则贾疏引马融及郑序已斥其失矣。 其曰周礼者，荀悦汉纪成帝篇云：‘刘歆以周官经六篇为周礼。 王莽时，歆奏以为礼经，置博士。 ’释文叙录亦云：‘王莽时，刘歆为国师，始建立周官经为周礼。 ’案汉书王莽传：歆为国师，在始建国元年；而居摄三年九月，歆为羲和，与博士诸儒议莽母功显君服，已云发得周礼，以明殷监。 又引司服职文，亦称周礼。 然则歆建周官以为周礼，疑在莽居摄、歆为羲和以前。 陆谓在国师以后，未得其实。 通核诸文，盖歆在汉奏七略时，犹仍周官故名。 王莽时，奏立博士，始更其名为周礼，殆无疑义。"

然则此经在莽居摄时已更名周礼，法言此篇之作，在天凤之世，而犹称之曰周官，明子云意趣不与歆同也。

书立政云："继自今，我其立政，立事。"

论语子路马注云："政者，有所改更匡正也。 事者，凡所行常事也。"

按：政、事对文异，散文亦通，此云"立事"，即隋志所云"建官政之法"也。

"‘左氏’。 曰：‘品藻’"者，史记十二诸侯年表序云："孔子西观周室，论史记旧闻，兴于鲁，而次春秋。 七十子之徒，口受其传指。 鲁君子左丘明惧弟子人人异端，各安其意，失其真，故因孔子、史记，具论其语，成左氏春秋。"

刘氏逢禄左氏春秋考证云："夫子之经，书于竹帛。 微言大义，不可以书见，则游、夏之徒传之。 丘明盖生鲁悼之后，徒见夫子之经及史记、晋乘之类，而未闻口授微恉，当时口说多异，因具论其事实，不具者阙之。 曰‘鲁君子’，则非弟子也。 曰左氏春秋，与铎氏、虞氏、吕氏并列，则非传春秋也。 故曰左氏春秋，旧名也；曰春秋左氏传，则刘歆所改也。"

艺文志：左氏传三十卷。

刘氏考证云："太史公时名左氏春秋，盖与晏子、铎氏、虞氏、吕氏之书同名，非传之体也。 左氏传之名，盖始于刘歆七略。"

按：法言此文亦但称左氏，而不称左传，与周官不称周礼同义。

说文："品，众庶也。"

品藻犹云多文采。

司马云："品第善恶，藻饰其事。"

以品、藻平列为义。

此用汉书伪渊骞序称述品藻，颜注"定其差品及文质"之意而小变之，非子云本旨。

盖品藻与立事及实录相对为文，明非平列字也。

"‘太史迁’。 曰：‘实录’"者，汉书司马迁传赞云："自刘向、扬雄博极群书，皆称迁有良史之材，服其善序事理，辨而不华，质而不俚，其文直，其事核，不虚美，不隐善，故谓之实录。"

应劭云："言录其事实。"

按：实录者，谓核实之纪录，所谓其文直、其事核也。

按：周官、左氏，汉世皆不立学官，不在经传之列。

刘歆始盛称之，以为周官，周公致太平之迹；左氏亲见夫子，好恶与圣人同。

贾公彦序周礼废兴云："周官，孝武之时始出，秘而不传。 至孝成皇帝，达才通人刘向子歆校理秘书，始得列序，着于录、略，然亡其冬官一篇，以考工记足之。 时众儒并出，共排以为非是，惟歆独识。 末年乃知其周公致太平之迹。"

刘歆传云："歆校秘书，见古文春秋左氏传，歆大好之，以为左丘明好恶与圣人同，亲见夫子，而公羊、谷梁在七十子后，传闻之与亲见之，其详略不同。 及歆亲近，欲建立左氏春秋及毛诗、逸礼、古文尚书，皆列于学官。 哀帝令歆与五经博士讲论其义，诸博士或不肯置对。 歆因移书太常博士责让之，其言甚切，诸儒皆怨恨。"

是周官、左氏皆刘歆所力为表章者，而法言此篇乃以二书侪诸史迁，示不列于经传。

而一则称为立事，一则目为品藻，亦未尝以为圣人之言。

然则子云之于经学，固犹是当时博士之见矣。