杜工部草堂诗话 卷一

○名儒嘉话凡二百余条淮海秦少游《韩愈论》曰："杜子美之於诗，实积众流之长，适当其时而已。 昔苏武李陵之诗长於高妙，曹植刘公干之诗长於豪逸，陶潜阮籍之诗长於冲澹，谢灵运鲍照之诗长於峻洁，徐陵庚信之诗长於藻丽，於是子美者，穷高妙之格，极豪逸之气，包冲澹之趣，兼峻洁之姿，备藻丽之态，而诸家之作所不及焉。 然不集诸家之长，子美亦不能独至於斯也，岂非適当其时故耶？《孟子》曰：‘伯夷，圣之清者也。 伊尹，圣之任者也。 柳下惠，圣之和者也。 孔子，圣之时者也。 孔子之所谓集大成。 ’呜呼！子美亦集诗之大成者欤？"凤台王彦辅《诗话》曰："唐兴，承陈隋之遗风，浮磨相矜，莫崇理致。 开元之间，去雕篆，黜浮华，稍裁以雅正。 虽絺句绘章，人既一概，各争所长。 如大羹玄酒者，薄滋味；如孤峰绝岸者，骇郎庙；稼华可爱者，乏风骨；烂然可珍者，多玷缺。 逮至子美之诗，周情孔思，千汇万状，茹古涵今，无有涯涘，森严昭焕，若在武库，见戈戟布列，荡人耳目，非特意语天出，尤工於用字，故卓然为一代冠，而历世千百，脍炙人口。 予每读其文，窃苦其难晓。 如《义鹘行》“巨颡拆老拳"之句，刘梦得初亦疑之，后览《石勒传》，方知其所自出。

盖其引物连类，掎摭前事，往往如是。

韩退之谓"光焰万丈长"，而世号"诗史"，信哉！

东坡苏子瞻《诗话》曰："太史公论诗，以为《国风》好色而不淫，《小雅》怨诽而不乱。 以予观之，是特识变风、变雅耳，乌睹诗之正乎？昔先王之泽衰，然后变风发乎情。 虽衰而未竭，是以犹止於礼义，以为贤於无所止者而已。 若夫发於性，止於忠孝者，其诗岂可同日而语哉！古今诗人众矣，而子美独为首者，岂非以其流落饥寒，终身不用，而一饭未尝忘君也欤？"后山陈无己《诗话》曰："黄鲁直言：‘杜子美之诗法出审言，句法出庾信，但过之耳。 ’"苕溪胡元任曰："老杜亦自言‘吾祖诗冠古’，则其诗法乃家学所传耳。"

《诗眼》曰："古人学问，必有师友渊源。 汉杨恽一书，迥出当时流辈，则司马迁外甥故也。 自杜审言已自工诗，当时沈佺期宋之问等同在儒馆为交游，故杜甫律诗布置法度，全学沈佺期，更推广集大成耳。 沈有云：‘云白山青千万里，几时重谒圣明君。 ’甫云：“云白山青万余里，愁看直北是长安。 ’沈有云：‘人如天上坐，鱼似镜中悬。 ’甫云：‘春水船如天上坐，老年花似雾中看。 ’是皆不免蹈袭前辈，然前后杰句，亦未易优劣也。"

山谷黄鲁直《诗话》曰：‘船如天上坐，人似镜中行。

’‘船如天上坐，鱼似镜中悬。

’沈云卿之诗也。

云卿得意於此，故屡用之。

老杜‘春水船如天上坐’，祖述佺期之语也，继之以‘老年花似雾中看’，盖触类而长之也。”

苕溪胡元任曰："沈云卿之诗，源於王逸少《镜湖诗》所谓‘山阴路上行，如在镜中游’之句。 然李太白《入青溪山》诗云：‘人行明镜中，鸟度屏风里。 ’虽有所袭，语益工也。"

《诗眼》曰："黄鲁直谓文章必谨布置。 以此概考古人法度，如杜子美《赠韦见素》诗云：‘纟丸袴不饥死，儒冠多误身。 ’此一篇立意也，故使人静听而具陈之耳。 自‘甫昔少年日’至‘再使风俗淳’，皆方言儒冠事业也。 自‘此意竟萧条’至‘蹭蹬无纵鳞’，言误身事也。 则意举而文备，故已有是诗矣。 然必言其所以见韦者，於是以‘厚愧’‘真知’之句。 所以真知者，谓传诵其诗也。 然宰相职在荐贤，不当徒爱人而已，士固不能无望，故曰‘窃效贡公喜，难甘原宪贫’。 果不能荐贤，则去之可也，故曰‘焉能心怏怏，只是走踆々’，又将入海而去秦也。 然其去也，必有迟迟不认之意，故曰‘尚怜终南山，回首清渭滨’。 则所知不可以不别，故曰‘常拟报一饭，况怀辞大臣’。 夫如此，是可以相忘於江湖之外，虽见素亦不得而见矣，故曰‘白鸥波浩荡，万里谁能驯’终焉。 此诗布置最得正体，如官府甲第，堂房室，各有定处，不可乱也。"

又云："诗有一篇命意，有句中命意。 如老杜《上韦见素》诗，布置如此，是一篇命意也。 至其道迟迟不忍去之意，则曰‘尚怜终南山，回首清渭滨’；其道欲与见素别，则曰‘常拟报一饭，况怀辞大臣’。 此句中命意也。 盖如此，然后可以顿剉高雅矣。"

凤台王彦辅《尘史》曰："杜审言，子美之祖也。 唐则天时，以诗擅名，与宋之问相唱和。 其诗有‘绾雾清条弱，牵风紫蔓长’，又有‘寄语洛城风月道，明年春色倍还人’之句。 若子美‘林花带雨胭脂落，水荇牵风翠带长’，又云‘传语风光共流转，暂时相赏莫相违’，虽不袭取其意，而语脉盖有家法矣。"

《文昌杂录》曰："唐岁时节物，元日则有屠苏酒、五辛盘、校牙饧，人日则有煎饼，上元则有丝笼，二月二日则有迎富贵果子，三月三日则有镂人，寒食则有假蓊鸡球、镂鸡子、千堆蒸饼、饧粥，四月八日则有糕糜，五月五日则有百索粽子，夏至则有结杏子，七月七日则有金针、织女台、乞巧果子，八月一日则有点灸杖子，九月九日则有茱萸、菊花酒、糕，腊日则有口脂、面药、澡豆，立春则有采胜、鸡、燕、生菜。 杜甫《春日》诗：‘春日春盘细生菜。 ’又曰：‘胜里金花巧奈寒。 ’《重阳》诗曰：‘茱萸赐朝士。 ’《腊日诗》曰： ‘口脂面药随恩泽。 ’是皆记当时之所重也。"

《金石录》曰："唐《六公咏》，李邕撰，胡履灵书。 余初读杜甫《八哀》诗云：‘朗咏《六公》篇，忧来豁蒙蔽。 ’恨不见其计。 晚得石本。 其文辞高古，真一代佳作也。 六公者，五王各为一章，狄丞相为一章。"

秦少游《诗话》曰："曾子固文章妙天下，而有韵者辄不工。 杜子美长於歌诗，而无韵者几不可读。"

梦弼谓无韵者若《课伐木诗序》之类是也。

《遯斋闲览》曰："杜子美之诗，悲欢骄泰，发敛抑扬，疾徐纵横，无施不可。 故其诗有平淡简易者，有绵丽精确者，有严重威武若三军之帅者，有奋迅驰骤若泛驾以下原缺之马者。 不可以对“麒麟"。

然寄贾岳州严巴州两阁老云："貔虎闲金甲，麒麟受玉鞭。"

以"貔虎"对"麒麟"为正对矣。

《哭韦晋之》云：

"鹏鸟长沙讳，犀牛蜀郡怜。"

以"鹏鸟"对"犀牛"为正对矣。

子美岂不知对属之偏正邪？盖其纵横出入无不合也。

后山陈无己《诗话》曰："杜之诗法，韩之文法也。 诗文各有体，韩以文为诗，杜以诗为文，故不工耳。"

石林叶梦得《诗话》曰："禅宗谓云门有三种语：其一为随波逐浪句，谓随物应机，不主故常；其二为截断众流句，谓超出言外，非情识所到；其三为函盖干坤句，谓泯然皆契，无间可伺。 其深浅以是为序。 余尝戏为学子言：老杜诗亦有此三种语，但先后不同，以‘波飘菰米沉云黑，露冷莲房坠粉红’为函盖干坤句，以‘落花游丝白日静，鸣鸠乳燕青春深’为随波逐浪句，以‘百年地迥柴门辟，五月江深草阁寒’为截断众流句。 若有解此，当与渠同参。"

山谷黄鲁直《诗话》曰："子美作诗，退之作文，无一字无来处，盖后人读书少，故谓杜韩自作此语耳。 古人之为文章，真能陶冶万物，虽取古人陈言入翰墨，如灵丹一粒，点铁成金也。"

《漫叟诗话》曰："诗中有拙句，不失为奇作。 若子美云‘两个黄鹂鸣翠柳，一行白鹭上青天’之句是也。"

苕溪胡元任《丛话》曰："律诗有扇对格，第一与第三句对，第二与第四句对。 如少陵《台州郑司户苏少监》诗云：‘得罪台州去，时危弃硕儒。 移官蓬阁后，谷贵殁潜夫。 ’东坡苏子瞻《和郁孤台》诗云‘邂逅陪车马，寻芳谢朓州。 凄凉望乡国，得句仲宣楼’之类是也。"

《漫叟诗话》曰："杜诗有‘自天题处湿，当暑著来清’，自天、当暑乃全语也。 东坡苏子瞻诗云：‘公独未知其趣耳，臣今时复一中之。 ’可谓青出於蓝。"

苕溪胡元任《丛话》曰："子瞻此诗，戏徐君猷孟亨之皆不饮酒，不止天生此对，其全篇用事亲切，尤可喜。 诗云：‘孟嘉嗜酒桓温笑，徐邈狂言孟德疑。 公独未知其趣耳，臣今时复一中之。 风流自有高人识，通介宁随薄俗移。 二子有灵应抚掌，吾孙还有独醒时。 ’皆徐孟二人事也。"

《吕氏童蒙训》曰："陆士衡《文赋》：‘立片言以居要，乃一篇之警策。 ’此要论也。 文章无警策，则不足以传世，盖不能竦动世人。 如杜子美及唐人诸诗，无不如此。 但晋宋间人专致力於此，故失於绮靡，而无高古气味。 子美诗云：‘语不惊人死不休。 ’所谓惊人语，即警策也。"

蔡绦《西清诗话》曰："子美《洞庭》诗云：‘吴楚东南坼，干坤日夜浮。 ’不知子美胸中吞几云梦也。"

三山老人《胡氏语录》曰："子美《慈恩寺塔》诗乃讥天宝时事也。 山者，人君之象。 ‘泰山忽破碎’，则人君失道矣。 贤不肖混殽，而清浊不分，故曰‘泾渭不可求’。 天下无纲纪文章，而上都亦然，故曰‘俯仰但一气，焉能辨皇州’。 於是思古之贤君不可得，故曰‘回首叫虞舜，苍梧云正愁’。 是时明皇方耽於淫乐而不已，故曰‘惜哉瑶池饮，日宴昆仑丘’。 贤人君子多去朝廷，故曰‘黄鹄去不息，哀鸣何所投’。 惟小人贪窃禄位者在朝，故曰‘君看随阳雁，各有稻粱谋’。"

石林叶梦得《诗话》曰："诗语固忌用巧太过，然缘情体物，自有天然工巧，而不见其刻削之痕。 老杜‘细雨鱼儿出，微风燕子斜’，此十字殆无一字虚设。 细雨著水面为沤，鱼常上浮而淰。 若大雨，则伏而不出。 燕体轻弱，风猛则不能胜，惟微风乃受以为势，故又有‘轻燕受风斜’之句。 至若‘穿花蛱蝶深深见，点水蜻蜓款款飞’，‘深深’字若无‘穿’字，‘款款’字若无‘点’字，皆无以见其精微如此。 然读之浑然，全似未尝用力，此所以不碍其气格超胜。 使唐末诸子为之，便当如‘鱼跃练江抛玉尺，莺穿丝柳织金梭’体矣。"

东坡苏子瞻《诗话》曰："七言之伟丽者，如子美云：‘旌旗日暖龙蛇动，宫殿风微燕雀高。 ’‘五更鼓角声悲壮，三峡星河影动摇。 ’尔后寂寞无闻焉。 直至欧阳永叔云：‘苍波万古流不尽，白鸟双飞意自闲。 ’‘万马不嘶听号令，诸蕃无事著耕耘。 ’可以并驱争先矣。"

《诗眼》曰：”世俗喜绮丽，知文者能轻之。

后生好风花，老大即厌之。

然文章论当理不当理耳。

苟当於理，则绮丽风花，同入於妙；苟不当理，则一切皆为长语。

上自齐梁诸公，下至刘梦得、温飞卿辈，往往以绮丽风花累其正气，其过在於理不胜而词有余也。

子美云：

‘绿垂风折笋，红绽雨肥梅。

’‘岸花飞送客，樯燕语留人。

’亦极绮丽，其模写景物，意自亲切，所以妙绝古今。

其言春容闲適，则有‘穿花蛱蝶深深见，点水蜻蜓款款飞’，‘落花游丝白日静，鸣鸠乳燕青春深。

’其言秋景悲壮，则有‘蓝水远从千涧落，玉山高并两峰寒’，‘无边落木萧萧下，不尽长江滚滚来’。

其富贵之词，则有‘香回合殿春风转，花覆千官淑景移’，‘麒麟不动炉烟转，孔雀徐开扇影还’。

其吊古，则有‘映阶碧草自春色，隔叶黄鹂空好音’，‘竹送清溪月，苔移玉座春’。

皆出於风花，然穷理尽性，移夺造化。

自古诗人，巧即不壮，壮即不巧。

巧而能壮，乃如是也矣。”

《隐居诗话》曰："李光弼代郭子仪，入其军，号令不更而旌旗改色。 及其亡也，子美哀之云：‘三军晦光彩，烈士痛稠迭。 ’前人谓杜甫之为‘诗史’，盖为是也，非但序陈迹、摭故实而已。"

崔德符曰："少陵《八哀》诗可以表里《雅》、《颂》，中古作者莫及也。 两纪行诗，发秦州至凤凰台，发同谷县至成都府二十四首，皆以经行为先后，无复差舛。 昔韩子苍尝论此诗笔力变化当与太史公诸赞并驾，学者宜常讽诵之。"

苕溪胡元任《丛话》曰："李杜画像，古今诗人题衰亡和。 若杜子美，其诗高妙，固不待言，要当知其平生用心处，则半山老人之诗得之矣。 若李太白，其高气盖世，千载之下，犹可叹想，则东坡居士之赞尽之矣。 半山老人诗云：‘吾观少陵诗，谓与元气侔。 力能排天斡九地，壮颜毅色不可求。 浩荡八极中，生物岂不稠。 丑妍巨细千万殊，竟莫见以何雕皱。 惜哉命之穷，颠倒不见收。 青衫老更斥，饿走半九州。 瘦妻僵前子仆后，攘攘盗贼森戈矛。 吟哦当此时，不废朝廷忧。 尝愿天子圣，大臣各伊周。 宁令吾庐独破受冻死，不忍四海赤子寒飕飕。 伤屯悼屈止一身，嗟时之人我所羞。 所以见公像，再拜涕泗流。 推公之心古亦少，愿起公死后之游。 ’东坡居士赞云：‘天人几何同一沤，谪仙非谪乃其游。 麾斥八极隘九州，化为两鸟鸣相酬，一鸣一止三千秋，开元有道为少留，縻之不可矧肯求。 西望太白横峨岷，眼高四海空无人。 大儿汾阳中令君，小儿天台坐忘身，平生不识高将军，手汙吾足乃敢瞋，作诗一笑君应闻。 ’"

丹阳葛常之《韵语阳秋》曰："贤者豹隐墟落，固当和光同尘，虽舍者争席奚病，而况於杯酒之间哉？陶渊明杜子美皆一世伟人也，每田父索饮，必使之毕其欢尽其情而后去。 渊明诗云：‘清晨闻叩门，倒裳往自开。 问子为谁欤，田父有好怀。 壶浆远见候，疑我与时偕。 ’子美诗云：‘田翁逼社日，邀我尝春酒。 叫妇开大瓶，盆中为吾取。 ’二公皆有位者也，於田父何拒焉？至於田父有‘一世皆尚同，愿君汨其泥’之说，则姑守陶之介，‘久客惜人情，如何拒邻叟’，则何妨杜之通乎？"

《扪虱新话》："老杜诗当是诗中《六经》，他人诗乃诸子之流也。 杜诗有高妙语，如云：‘王侯与蝼蚁，同尽随丘墟。 愿闻第一义，回向心地初。 ’可谓深入理窟。 晋宋以来诗人无此句也。 ‘心地初’乃《庄子》所谓‘游心於淡，合气於漠’之义也。"

程氏《演繁露》："老杜《七歌》：‘竹林为我啼清昼。 ’蔡绦以‘竹林’为禽名，恐穿凿也。 竹本非啼，诗人因其号风若哀，因谓之啼，何必有喙者而后能啼耶！《说文》：竹之夭然，似人之笑，因为‘笑’字。 竹岂能笑，特以象言尔。 非笑而可名以笑。 从怀哀者观之，孰谓不得为啼耶？"

洪内翰《容斋随笔》云："古人酬和诗，必答其来意，非若今人为次韵所局也。 观《文选》所编何劭张华卢谌刘琨二陆三谢诸人赠答可知已。 唐人尤多，不可具载，姑取《杜集》数篇，略纪於此。 高適《寄杜公》云：‘愧尔东南西北人。 ’杜则云：‘东西南北更堪论。 ’高又有诗云：‘草《玄》今已毕，此外更何言？’杜则云：‘草《玄》吾岂敢，赋或似相如。 ’严武寄杜云：‘兴发会能驰骏马，终须重到使君滩。 ’杜则云：‘枉沐旌麾出城府，草茅无迳欲教锄。 ’杜公寄严诗云：‘何路出巴山，重岩细菊班。 遥知簇鞍马，回首白云间。 ’严答云：‘卧向巴山落月时，篱外黄花菊对谁。 跋马望君非一度，冷猿秋雁不胜悲。 ’杜送韦迢云：‘洞庭无过雁，书疏莫相忘。 ’迢云：‘相忆无南雁，何时有报章。 ’杜又云：‘虽无南去雁，看取北来鱼。 ’郭受寄杜云：‘春兴不知凡几首。 ’杜答云：‘药里关心诗总废。 ’皆如锺磬在虡，扣之则应，往来反复，於是乎有余味矣。"

黄常明《诗话》："杜甫有用一字凡数十处不易者，如‘缘江路熟俯青郊’，‘傲睨俯峭壁’，‘展席俯长流’，‘杖藜俯沙渚’，‘此邦俯要冲’，‘四顾俯层巅’，‘旄头俯涧瀍’，‘层台俯风渚’，‘游目俯大江’，‘江繿俯鸳鸯’。 其余一字屡用若此类甚多，不可具述。"

《萤雪丛说》："老杜诗词，酷爱下‘受’字，盖自得之妙，不一而足。 如‘修竹不受暑’，‘轻燕受风斜’，‘吹面受和风’，‘野航恰受两三人’，诚用字之工也。 然其所以大过人者无它，只是平易，虽曰似俗，其实眼前事尔。 ‘老妻画纸为棋局，稚子敲针作钓钩。 ’以‘老’对‘稚’，以其妻对其子，无如此之亲切，又是闺门之事，宜与智者道。"

黄常明《诗话》："数物以个，谓食为吃，甚近鄙俗，独杜屡用： ‘峡口惊猿闻一个’，‘两个黄鹂鸣翠柳’，‘却绕井边添个个’；《送李校书》云‘临歧意颇切，对酒不能吃’，‘楼头吃酒楼下卧’，‘但使残年吃饱饭’，‘梅熟许同硃老吃’。 盖篇中大概奇特，可以映带者也。"

《扪虱新话》云："韩以文为诗，杜以诗为文，世传以为戏。 然文中要自有诗，诗中要自有文，亦相生法也。 文中有诗，则句语精确，诗中有文，则词调流畅。 谢玄晖曰：‘好诗圆美流转如弹丸。 ’此所谓诗中有文也。 唐子西曰：‘古文虽不用偶俪，而散句之中，暗有声调，步骤驰骋，亦有节奏。 ’此所谓文中有诗也。 观子美到州以后诗，简易纯熟，无斧凿痕，信是如弹丸矣。"

黄常明《诗话》："子美《观打鱼》云：‘设网万鱼急。 ’盖指聚敛之臣，苛法侵渔，使民不聊生，乃万鱼急也。 又云：‘能者操舟疾若风，撑突波涛挺叉入。 ’小人舞智趋时，巧宦数迁，所谓‘疾若风’也。 残民以逞，不顾倾覆，所谓‘挺叉入’也。 ‘日暮蛟龙改窟穴，山根膻鲔随云雷。 ’鱼不得其所，龙岂能安居，君与民犹是也。 此与六义比兴何异？‘吾徒何为纵此乐，暴戾天物圣所哀。 ’此乐而能戒，又有仁厚意，亦如‘前王作网罟，设法害生成’，不专为取鱼也。 退之《叉鱼》曰：‘观乐忆吾僚。 ’异此意矣。"

黄常明《诗话》："贾生终童欲轻事征伐，大抵少年躁锐，使绵历老成，当不如此。 昔人欲沉孙武於五湖，斩白起于长平，诚有谓哉！ 尝爱老杜支：‘慎勿吞青海，无劳问越裳。 大君先息战，归马华山阳。 ’又有‘安得壮士拘天河，净洗甲兵长不用’，‘安得务农息战斗，普天无吏横索钱’，‘愿戒兵犹火，恩加四海深。 不眠忧战伐，无力正干坤’。 其愁叹忧戚，盖以人主生灵为念。 《孟子》以善言陈战为大罪，我战必克为民贼仁人之心，易地皆然。"

《扪虱新话》："陶渊明诗：‘采菊东篱下，悠然见南山。 ’采菊之际，无意于山，而景与意会，此渊明得意处也。 而老杜亦曰： ‘夜阑接软语，落月如金盆。 ’予爱其意度闲雅，不减渊明，而语句雄健过之。 每咏此二诗，便觉当时清景尽在目前，而二公写之笔端，殆若天成，兹为可贵。"

《古今词话》："蜀人《将进酒》，尝以为少陵诗，作《瑞鹧鸪》唱之：‘昔时曾从汉梁王，濯锦江边醉几场。 拂石坐来衫袖冷，踏花归去马蹄香。 当初酒贱宁辞醉，今日愁来不易当。 暗想旧游浑似梦，芙蓉城下水茫茫。 ’"此诗或谓杜甫，或谓鬼仙，或谓曲词，未知孰是。

然详味其言，唐人语也。

首先有曾从汉梁王之句，决非子美作也。

况集中不载，灼可见矣。

不知杨曼倩何所据云。