东观汉记校注 东 观 汉 记 卷 十

传五

吴汉吴汉，〔一〕字子顏，南阳人。

〔二〕韩鸿为使者，使持节，降河北，拜除二千石，人为言：「吴子顏，奇士也，可与计事。

」〔三〕书钞卷七三吴汉为人质厚少文，造次不能以辞语自达，邓禹及诸將多所荐举。

〔四〕再三召见，〔五〕其后勤勤不离公门，上亦以其南阳人，渐亲之。

〔六〕御览卷四六四

上既破邯郸，诛王郎，召邓禹宿，夜语曰：「吾欲北发幽州突骑，〔七〕诸將谁可使者？」禹曰：「吴汉可。

吴汉与邓弘俱客苏弘，〔八〕称道之。

禹数与语，其人勇鷙有智谋\，诸將鲜能及者。

」上於是以汉为大將军。

汉遂斩幽州牧苗曾，上以禹为知人。

御览卷四四二

吴汉与苏茂、周建战，〔九〕汉躬被甲持戟，告令诸部將曰：「闻鼓声皆大呼俱进，后至者斩。

」遂鼓而进，贼\兵大破。

〔一０〕御览卷三五二

北击清河长垣及平原五里贼\，皆平之。

〔一一〕范曄后汉书卷一八吴汉传李贤注

吴汉击富平、获索二贼\於平原。

〔一二〕明年春，贼\率五万余人夜攻汉营，军中惊乱，汉坚臥不动。

〔一三〕御览卷三九三

公孙述大司马田戎將兵下江关，〔一四〕至南郡，据浮桥於江水，〔一五〕吴汉锯绝横桥，大破之。

初学记卷七

吴汉进逼成都，阻江北为营，使副將武威將军刘禹將万余人屯於江南。

〔一六〕范曄后汉书卷一八吴汉传李贤注

吴汉伐蜀，分营於水南水北，〔一七〕北营战不利，乃衔枚引兵往合水南营，大破公孙述。

御览卷三五七

吴汉兵守成都，公孙述將延岑遣奇兵出吴汉兵后，袭击破汉，汉墮水，缘马尾得出。

〔一八〕御览卷八九四

吴汉平成都，乘筏从江下巴郡，盗贼\解散。

〔一九〕书钞卷一三八

吴汉性忠厚，篤於事上，〔二０〕自初从征伐，〔二一〕常在左右，〔二二〕上未安，则侧足屏息，上安然后退舍。

兵有不利，军营不完，〔二三〕汉常独缮檠其弓戟，〔二四〕阅其兵马，激扬吏士。

上时令人视吴公何为，还言方作战攻具，上常曰：〔二五〕「吴公差强人意，〔二六〕隱若一敌国矣。

」〔二七〕封汉广平侯。

〔二八〕御览卷四一八

吴汉当出师，朝受詔，夕即引道，初无办严之日，〔二九〕故能常任职，以功名终。

〔三０〕类聚卷五九

吴汉尝出征，妻子在后买田业。

汉还，让之曰：「军师在外，吏士不足，何多买田宅乎！」遂尽以分与昆弟外家。

〔三一〕御览卷四二九

吴汉爵位奉赐最尊重，然但治宅，〔三二〕不起巷第。

〔三三〕夫人先死，〔三四〕薄葬小坟，不作祠堂，恭俭如此。

疾篤，〔三五〕车驾亲临，问所欲言。

对曰：「臣愚无所识知，唯愿慎无赦而已。

」病薨，奏謚曰：「有司议宜以为武。

」〔三六〕詔特赐曰忠侯。

〔三七〕无后，国除。

〔三八〕类聚卷四０序曰：自古异代之忠，其详不可得闻也。

已近观大汉高祖、世祖受命之会，建功垂名之忠，察其屈伸，固非乡举里选所能拔也。

吴汉起乡亭，由逆旅假阶韩鸿，发筴彭宠，然后遇乎圣王，把旄杖鉞，佐平诸夏，东征海嵎，北临塞漠，西踰陇山，南平巴、蜀，遂斩公孙述、延岑、刘永、董宪之首，斯其跨制州域，窃号帝王，章章可数者。

熛起糜沸之徒，其所洒扫眾矣。

天下既定，將帅论功，吴公为大。

览其战剋行事，无知名，无勇功，令合於孙、吴。

何者？建武之行师，计出於主心，胜决庙堂，將帅咸承璽书，倚威灵，以治剋乱，以智取愚，其势然也。

及汉持盈守位，劳谦小心，惧以终始，勒功帝佐，同名上古，盛矣哉！〔三九〕史略卷三

〔一〕「吴汉」，范曄后汉书卷一八有传。

又见汪文台辑司马彪续汉书卷二、华嶠后汉书卷一。

「吴」字书钞卷七三引时省，今补入。

〔二〕「南阳人」，原无此句，聚珍本有，文选卷四张衡南都赋李善注、卷三八任昉为范尚书让吏部封侯第一表李善注、卷五二韦曜博弈论李善注引亦皆有此句，今据增补。

〔三〕「可与计事」，此条陈禹謨刻本书钞卷七三引作「汉字子顏，更始立，使使者韩鸿徇河北。

或谓鸿曰：「吴子顏，奇士也，可与计事。

」鸿召见汉，甚悦之」。

唐类函卷五七引同。

姚本、聚珍本皆据陈禹謨刻本书钞辑录。

〔四〕「多所荐举」，文选卷五二韦曜博弈论李善注引作「多举汉者」。

〔五〕「再三召见」，此下四句原无，聚珍本有，文选卷五二韦曜博弈论李善注引亦有，今据增补。

〔六〕「渐亲之」，此条文选卷三八任昉为范尚书让吏部封侯第一表李善注亦引，字句略於此。

〔七〕「吾」，原无此字，御览卷六三一引有，今据增补。

「发」，聚珍本作「伐」，误。

御览卷六三一引作「发」，尚不误。

范曄后汉书吴汉传云：「光武將发幽州兵，夜召邓禹，问可使行者。

」

〔八〕「吴汉与邓弘俱客苏弘」，此下三句原无，御览卷六三一引，今据增补。

聚珍本亦有此三句，惟无「吴」字，又「苏弘」二字下有一「弘」字，余同。

〔九〕「吴汉与苏茂、周建战」，事在建武三年，见范曄后汉书光武帝纪和吴汉传。

〔一０〕「破」，聚珍本作「败」。

〔一一〕「北击清河长垣及平原五里贼\，皆平之」，范曄后汉书吴汉传云：建武四年，「又率陈俊及前將军王梁，击破五校贼\於临平，追至东郡箕山，大破之。

北击清河长直及平原五里贼\，皆平之」。

李贤注云：「东观记及续汉书「长直」并作「长垣」。

按长垣，县名，在河南，不得言北击，而范书作长直，当是贼\号，或因地以为名。

」可知东观汉记载汉攻清河、平原事。

此条即综合李贤注与范书而成。

〔一二〕「吴汉击富平、获索二贼\於平原」，事在建武五年，见范曄后汉书光武帝纪、通鑑卷四一。

聚珍本注云：「此建武二年事。

」误。

范曄后汉书吴汉传载於建武四年，亦不確。

〔一三〕「汉」，原脱，依文义应有此字，聚珍本有，今据增补。

〔一四〕「公孙述大司马田戎將兵下江关」，事在建武十一年。

「下江关」三字原误作「下江开」，聚珍本作「下江关」，玉海卷一七二引同，今据校正。

〔一五〕「水」，玉海卷一七二、记纂渊海卷八引同，姚本、聚珍本作「上」。

〔一六〕「使副將武威將军刘禹將万余人屯於江南」，范曄后汉书吴汉传云：汉攻拔广都，「遂自將步骑二万余人进逼成都，去城十余里，阻江北为营，作浮桥，使副將武威將军刘尚將万余人屯於江南，相去二十余里」。

李贤注云：「东观记、续汉书「尚」字并作「禹」。

」是东观汉记载汉与禹分屯江南北事。

此条即据李贤注，又酌取范书字句辑录。

〔一七〕「分营於水南水北」，与上条为同一事。

〔一八〕「缘马尾得出」，此条事类赋卷二一亦引，文句稍异。

姚本作「吴汉伐蜀，战败墮水，缘马尾得出」。

类聚卷九三引与姚本同。

〔一九〕「盗贼\解散」，此条陈禹謨刻本书钞卷一三八引作「吴汉平成都，乃乘桴沿江下巴郡，杨伟、徐容等惶恐解散」，下注「补」字，即谓已用他书改补，已非书钞原貌。

而姚本、聚珍本皆据陈禹謨刻本书钞辑录。

按范曄后汉书吴汉传云：建武「十八年，蜀郡守將史歆反於成都，……而宕渠杨伟、朐