北碑南帖论[节录]

《北碑南帖论[节录]》全文

古石刻纪帝王功德,或为卿士铭德位,以佐史学,是以古人书法未有不托金石以传者。

秦石刻曰“金石刻”,明白是也。

前、后汉隶碑盛兴,书家辈出。

东汉山川庙墓无不刊石勒铭,最有矩法。

降及西晋、北朝,中原汉碑林立,学者慕之,转相摹习。

唐人修《晋书》、南、北《史》传,于名家书法,或曰善隶书,或曰善隶草,或曰善正书、善楷书,善行草,而皆以善隶书为尊。

当年风尚,若曰不善隶,是不成书家矣。

故唐太宗心折王羲之,尤在《兰亭序》等帖,而御撰《羲之传》,唯曰“善隶书,为古今之冠”而已,绝无一语及于正书、行草。

盖太宗亦不能不沿史家书法以为品题。

《晋书》具在,可以覆案。

而羲之隶书,世间未见也。

是以北朝书家,史传称之,每曰长于碑榜。

晋室南渡,以《宣示表》诸迹为江东书法之祖,然衣带所携者,帖也。

帖者,始于卷帛之署书,后世凡一缣半纸珍藏墨迹,皆归之帖。

今《阁帖》如锺、王、郗、谢诸书,皆帖也,非碑也。

且以南朝教禁刻碑之事,是以碑碣绝少,唯帖是尚,字全变为真行草书,无复隶古遗意。

即以焦山《瘗鹤铭》与莱州郑道昭《山门》字相较,体近相近,然妍态多而古法少矣。

唐太宗幼习王帖,于碑版本非所长,是以御书《晋祠铭》(贞观二十年,今在太原府。

)笔意纵横自如,以帖意施之巨碑者,自此等始。

此后,李邕碑版名重一时,然所书《云麾》诸碑,虽字法半出北朝,而以行书书碑,终非古法。

故开元间修《孔子庙》诸碑,为李邕撰文者,邕必谕张庭珪以八分书书之,邕亦谓非隶不足以敬碑也。

唐之殷氏（仲容）、颜氏（真卿）,并以碑版隶、楷世传家学。

王行满、韩择木、徐浩、柳公权等,亦各名家,皆由沿习北法,始能自立。

是故短笺长卷,意态挥洒,则帖擅其长。

界格方严,法书深刻,则碑据其胜。

宋蔡襄能得北法,元赵孟頫\楷书摹拟李邕,明董其昌楷书托迹欧阳,盖端书正画之时,非此则笔力无立卓之地,自然入于北派也。

要之汉、唐碑版之法盛,而钟鼎文字微；宋、元钟鼎之学兴,而字帖之风盛。

若其商榷古今,步趋流派,拟议金后,名家复起,其谁与归?

[评点]作为又一篇鼓吹北碑的力作,阮元在本文中论述了北碑南帖的不同特点和南北书风的差异。

刻石题匾必须用隶书,非隶不古；北派书家擅长碑榜之书,北碑中多隶意;后世碑版名家无不借鉴隶书,追踪北派,如此等等可以说是这篇文章的要点。

但读者的眼光不能就此而止。

阮元尊隶崇碑不是在强调它们的功用,而是在表明自己的审美观点。

他之所以尊隶是因为隶有古法,之所以尊碑是因为碑版之书“界格方严,法书深刻"。

南帖飘逸妮媚之美不足贵,题署碑版古意盎然,气势雄强值得推崇,这才是蕴含于字里行间的作者的深意。