友情链接:
九五查询
古籍史书
老黄历
免责说明:本站内容全部由九五查询从互联网搜集编辑整理而成,版权归原作者所有,如有冒犯,请联系我们删除。
Copyright © 2024 95cx.com All Rights Reserved. 九五查询(95cx.com)鄂ICP备2022010353号-6
免责说明:本站内容全部由九五查询从互联网搜集编辑整理而成,版权归原作者所有,如有冒犯,请联系我们删除。
Copyright © 2024 95cx.com All Rights Reserved. 九五查询(95cx.com)鄂ICP备2022010353号-6
200张敞署职(黄昌一事附)汉张敞,为京兆尹。
长安市偷盗多,百贾苦之。
敞既视事,求问父老,偷盗酋长数人,居皆温厚,出从童骑,闾里以为长者。
敞皆召见责问,因贳其罪,把其宿负,令致诸偷以自赎。
偷长曰:"今一旦召诣府,恐诸偷惊骇,愿一切受职。"
敞皆以为吏,遣归休。
置酒,小偷悉来贺。
饮且醉,偷长以赭污其衣裾。
吏坐里闾阅出者,污赭辄收缚之,一日捕得数百人。
穷治所犯,或一人百余发,尽行法罚。
由是桴鼓稀鸣,市无偷盗。
出汉书本传。
旧集不载。
按:盗贼不得,狱讼必多,其当察而治之,亦与奸慝等矣。
是以旧集有彭城书菜、元膺擒舆之类,凡十余事,今则因而列此六门也。
敞以偷盗治偷盗,督察之术,莫善于此。
故首着焉。
若后汉黄昌为蜀郡太守,密捕盗帅一人,胁使条陈诸县强暴姓名、居处,分遣掩讨,无有遗脱,宿恶大奸,奔走他境,则又猛政之尤者,抑亦用敞察盗之术欤!
201曹摅察理晋曹摅为洛阳令,大雪,宫门夜失行马。
摅收门士。
众谓不然,摅曰:"宫掖禁严,非外人所敢盗,必是门士以燎寒耳。"
讯之,果服。
旧出晋书本传。
按:此以事理察之也。
摅若不善察盗,姑徇众人所见,则有罪者幸免,而无辜者滥及,狱讼不胜其繁矣。
是故折狱之术,亦有取于此也。
202苏琼抄名(本传盗牛一事附)北齐苏琼,为徐州行台左丞,行徐州事。
城中五级寺忽被盗铜像一百躯,有司搜捡四邻防宿及踪迹所疑,逮系数十人。
琼一时放遣,寺僧怨不为推贼,琼曰:"便且还寺,得像自送。"
尔后十日,抄贼姓名及赃处所,径收掩,悉获之。
出北史本传。
旧集不载。
按:传又载一事云:琼为南清河太守时,有魏双成者,失牛,疑其村人魏子宾,列送至郡。
一经穷问,知其非盗,而便放之。
双成云:"府君放贼去,百姓牛何处可得?"琼不理其语,密遣访获盗者。
与此相类。
盖能广耳目,以察盗贼也。
传言:"郡中旧贼一百余人,悉充左右,人间善恶及长吏饮人一杯酒,无不即知。"
此其耳目欤?然既曰"旧贼",必非志实,岂可深信,乃见亲委耶?魏、吴校事窃权害政,人皆患苦,久乃诛戮。
琼之驾驭,何以胜彼,而能免斯患耶?张敞召偷长悉受职,特取其一时之用而已矣,未尝置之左右,任以耳目,岂非虑患深欤?琼广耳目,察盗贼可也,此一事不足法,略辨其理云。
203韩褒置帅(尹赏一事附)后周韩褒,为北雍州刺史。
州带北山,多有盗贼。
褒密访之,并豪右所为也,而阳不之知,厚加礼遇,谓曰:"刺史起自书生,安知督盗?所赖卿等共分其忧耳。"
乃悉召桀黠少年素为乡里患者,置为主帅,分其地界,有盗发而不获者,以故纵论。
于是惶惧首服曰:"前盗发者,并某等为之。"
所有徒侣,皆列其姓名,或亡命隐匿者,亦悉言其所在。
褒乃取盗名簿藏之,因大榜州门曰:"自知行盗者,急来首,即除其罪。 尽今月不首者,显戮其身,籍没妻子,赏先首者。"
旬日之间,诸盗咸悉首尽。
褒取名簿勘之,一无差异,并原其罪,许以自新。
由是群盗屏息。
出北史本传。
旧集不载。
按:褒之察盗,与张敞类矣。
若尹赏为长安令则不然,部勒户曹掾史,与乡吏、亭长、里正、父老、伍人,杂举长安中轻薄少年恶子,无市籍商贩作业,而鲜衣凶服者,悉籍记之,得数百人。
一朝会长安吏,车数百两,分行收捕,皆劾以为通行饮食群盗。
赏亲阅,见十置一,其余悉纳"虎穴"中,穿地方深各数丈,致令辟为郭,以大石覆其口,名以"虎穴"。
百人为辈。
数日一发视,皆相枕籍死,后世县令不能会吏车如此之多,亦不敢为"虎穴",使数百人相枕藉死,盖时异则法异也。
所置数十百人乃其魁宿,或故吏善家子失计随轻黠愿自改者。
贳其罪,诡令立功以自赎。
尽力有效者,因亲用之为爪牙,追捕甚精。
郡国亡命散走,各归其处,不敢窥长安。
见汉书本传。
赏虽亦以偷盗治偷盗,善于驾驭,称其职任,然异乎张敞不纯用诛罚,故号酷吏,为万世戒。
唯褒之察盗,视敞可以无愧。
其不同者,彼穷治所犯,纠之以猛也;此首原其罪,施之以宽也。
敞之猛,不至于民残,而市无偷盗;褒之宽,不至于民慢,而群盗屏息:则是同归于治也。
204柳庆问饮已见释冤门。
205张允济听葱唐张允济,初仕隋为武阳令时,道中见一姥,种葱结庵守之。
允济曰:"但归,不烦守此。 遇盗,即来告。"
姥归,一宿而葱大失。
允济乃召集葱地左右居人,呼令前,一一听之,遂得盗葱者。
旧出唐书本传。
按:周礼:"以五声听狱讼,求民情:一曰,辞听。 (观其出言,不直则烦。 )二曰,色听。 (观其颜色,不直则赧。 )三曰,气听。 (观其气息,不直则喘。 )四曰,耳听。 (观其听聆,不直则惑。 )五曰,目听。 (观其顾视,不直则眊。 )"允济召集葱地左右居人,呼令前,一一听之,遂获盗葱者,盖用此术也。
然其意度颇涉矜炫,非不得已而用之,则与"却雍视盗,察其眉睫之间,而得其情"者,何以异哉?苟未能使人耻为盗,不若听姥守之也。
206苏无名获盗唐则天时,太平公主库中失所赐宝器。
天后怒,督捕甚峻,官吏震恐。
有湖州别驾苏无名,善擒奸擿伏。
游徼衢中遇无名,相与请之至县,请见长史。
长史问之,请闻朝廷。
天后召见,无名对曰:"请宽府县,尽以捕盗吏卒付臣,不过数日,决为陛下获盗。"
天后许之。
无名戒吏卒于东北门伺察,有人十余辈,衣衰绖,出赴北邙,即踵以报。
果见诸人至一新家,设奠,哭而不哀;既彻奠,又巡行冢旁,相视而笑。
无名喜曰:"得之矣。"
遂使吏卒尽执之,而发其冢,剖棺视之,宝器在焉。
天后问:"以何术获盗?"对曰:"臣无他术,但识盗耳。 臣到都日,正见此辈出葬,便知是盗,但未知葬处。 今清明拜扫,计必出城,寻逐踪迹,可以得之。 哭而不哀者,所葬非人也;巡冢而笑者,喜墓无伤也。 向若陛下迫促府县,此贼计急,必取而逃矣。"
天后称善,迁秩二等。
旧不着出处。
207董行成叱贼唐怀州河内县董行成善察盗。
有人从河阳长店盗一驴并囊袋,天欲晓,至怀州。
行成市中见之,叱曰:"彼贼住!"盗下驴,即承伏。
少顷,驴主寻踪至。
或问何以知之,曰:"此驴行急而汗,非长行也;见人即引驴远过,怯也。 是故知其为盗也。"
旧不着出处。
按:苏与董非闻人也,特以察盗尺寸之长,着于旧集,传于今世,与贺怀智琵琶、米嘉荣歌、李谟笛托名唐人诗中者类矣。
苟无所长,谁复称之?使不泯没,亦足劝能也。
208裴度待印(许仲宣一事附)唐裴度在中书时,堂吏忽报亡失省印,同列惊愕,皆欲究治,度略不顾问。
良久,复报印在故处。
度笑谓同列曰:"此必吏人盗印驿券也。 向若急之,则投诸水火矣。"
同列乃服。
出赵璘因话录。
旧集不载。
按:此盖以事理察盗者也。
其略不顾问,则与苏无名请宽府县之意同矣。
彼缓以伺之,获为盗之人;此缓而待之,获所盗之物:皆可谓善处事也。
许仲宣,汉干佑初登进士第,为曹州济阴簿。
先是,县印令与簿昼夜更掌。
时令有妾,与室争宠,不能禁,妾恚恨,欲陷其主于罪,窃取印藏之,封缄如故。
仲宣受之。
翌日,吏将用印,开但空匣,因逮捕县吏及令、簿仆厮家人,系狱验问,果得于令舍窦火烟煤中。
初失印,众皆恐,仲宣晏然不为之动。
既而果获,人服其量。
此乃量足以处事,识足以察盗者也。
夫吏盗省印,以有所欲故尔;妾盗县印,以有所忿故尔:此两者,可以得盗之情矣,则当用是察之也。
仲宣后事本朝,终于给事中。
见本传。
209阎济美料银唐阎济美,镇江南。
有舟人,佣载一贾,客物甚繁碎,密隐银十锭于货中。
舟人窥见,伺其上岸,盗之,沈于泊船之所。
夜发至镇,旦阅诸货而失其银,乃执舟人诣官。
济美问:"船上有何物?"曰:"搜索皆无。"
"昨夜宿何处?"曰:"去此百里浦汊中。"
亟令武士与船夫同往索之,密谕武士曰:"必是舟人盗之,沈于江中矣,可令楫师沈钩取之,获当重赏。"
武士依命获箧,银在其中,封题犹全。
舟人遂服罪。
旧不着出处。
按:治民之官,每患奸盗敢为欺蔽。
善料事者,譬犹用兵善料敌也。
济美所以知舟人盗银沈于江中者,此耳。
是亦可称也。
210欧阳颖械子欧阳颖郎中,知歙州。
富家有盗启其藏,捕甚急,久不获,有司苦之。
颖曰:"勿捕。"
独召富家二子,械付狱鞫之。
吏民皆曰:"是素良子也。"
大怪之。
二子服罪,犹疑不胜楚掠而自诬。
及取其所盗某物于某处,皆是,乃欢曰:"公神明也。"
见欧阳修参政所撰墓志。
211何中立视事何中立龙学,知开封府。
先有盗慈孝寺神御服器者,知府李绚尝以属吏,不服而释之。
及中立视事,或复执所释囚至,中立熟视之,曰:"此真盗也。"
遂穷治之,尽得其赃。
见本传。
按:盗之服罪,必以赃证,然后可见非自诬者。
彼所以独械富家二子付狱,盖以其事情理察之也;此所以穷治既释复执之囚,盖以其人气貌察之也。
赃证具在,罪状明白,安得不服乎?此皆可谓之善察矣。
212徐的息火徐的省副,知荆南府。
荆南故多火,奸人缘以为盗,有一夕十发者。
的籍诸恶少为保伍,使更相伺察,由是火几息。
见本传。
按:此盖用韩褒察盗之术也。
若火发处有盗不获,同保伍人以故纵论,则彼焉敢不察奸盗乎?由是火几息,盖火乃奸盗为之也。
213彭思永黥盗彭思永侍郎为益州路转运使时,摄成都府事。
蜀民以交子贸易,多置衣带中,而盗于爪甲挟刀,伺便微取之,至十百而不败,民甚病之。
思永捕获一人,使尽疏其党,悉黥隶诸军。
盗以衰息。
见本传。
按:此盖用黄昌捕盗帅一人,胁使条陈诸县强暴,分遣掩讨之术也。
若非有以胁之,岂肯尽疏其党,无所隐漏乎?若非分遣掩讨,岂能黥隶诸军,无所遗脱乎?虽以严治而无酷名,止用其察奸之术,而不为其残民之政,此又贤于黄昌远矣。