战国策 周秦 战国策卷二

西周鲍本西周汉志，河南、洛阳、谷城、平阴、偃师、巩、緱氏，皆周地也。

正曰：按大事记，周贞定王二十八年考王初立，封其弟揭於河南，是为河南桓公。

河南即郟鄏。

武王迁九鼎，周公营以为都，是为王城。

洛阳，周公所营下都，以迁顽民，是为成周。

平王东迁，定都王城。

王子朝之乱，敬王徙都成周。

至是考王以王城故地封桓公焉。

平王东迁之后，所谓西周者，丰镐也；东周者，东都也。

威烈王以后，所谓西周者，河南也；东周者，洛阳也。

何以称河南为西周？自洛阳下都视王城，则在西也。

何以称洛阳为东周？自河南王城视下都，则在东也。

河南桓公卒，子威公立。

威公卒，子惠公立。

考王十五年，河南惠公復自封其少子班於巩以奉王，号东周，没亦謚惠。

是时东、西周虽未分治，河南惠公既号奉王者为东周，亦必自号西周矣。

显王二年，赵与韩分周为二，於是东西各为列国。

显王虽在东周，特建空名。

是后史传所载致伯赐胙之类，周王也。

征伐谋\策称东、西周君者，皆谓二周也。

周本纪云，赧王时，东、西周分治，非也。

赧王特徙都西周耳，当以赵世家为正"以上并大事记文"。

按高诱注，西周王城，今河南；东周成周，今洛阳。

世本云，西周桓公名揭，居河南；东周惠公名班，居洛阳。

及索隱、正义所载甚详。

独邵子经世书纪赧王为西周君与东周惠公並，而不纪西周公，仍旧误也。

鲍考之不精，即以西周为王，谓之正统，谓东不得先於西，乱易旧次，此开卷第一繆。

近时陈振孙书录，特举其首西周为美，亦失考，所当改正从旧。

又考春秋，书王城、成周。

公羊传曰，王城者何？西周也；成周者何？东周也。

说亦甚明。

昭二十六年，天王入于成周。

左传以十二月入王城，三十二年，城成周。

盖敬王定迁，在既城之后，而孙莘老、胡康侯皆以成周即京师，亦未考王城、成周之实，而误合为一也。

要之，此文古今说者，多以迷瞀致误。

故大事记辨之甚详，且实因鲍氏而发。

近有著东西周辨者，其说亦然，而不引吕子，岂未之见邪？徐广云，周地亡，凡七县，河南止緱氏。

此是合东、西周地言之。

今总注，盖因正统之说而误者。

薛公以齐为韩魏攻楚薛公〔一〕以齐为韩、魏攻楚〔二〕，又与韩、魏攻秦〔三〕，而藉兵乞食於西周〔四〕。

韩庆〔五〕为西周〔六〕谓薛公曰：「君以齐为韩、魏攻楚，九年而〔七〕取宛、叶〔八〕以北以〔九〕强韩、魏，今又攻秦以益之〔一０〕。

韩、魏南无楚忧，西无秦患，则地广而益重〔一一〕，齐必轻矣〔一二〕。

夫本末更〔一三〕盛，虚实有时〔一四〕，窃为君危之〔一五〕。

君不如令弊邑〔一六〕阴合於〔一七〕秦而君无攻〔一八〕，又无藉兵乞食〔一九〕。

君临函谷而无攻〔二０〕，令弊邑以君之情〔二一〕谓秦王〔二二〕曰：「薛公必〔二三〕破秦以张〔二四〕韩、魏，所以进兵者，欲王令楚割东国以与齐也〔二五〕。

」秦王出楚王以为和〔二六〕，君令弊邑以此忠〔二七〕秦，秦得无破〔二八〕，而以楚之东国〔二九〕自免也，必欲之。

楚王出，必德齐〔三０〕，齐得东国而益强〔三一〕，而薛世世无患。

秦不大弱〔三二〕，而处之三晋之西〔三三〕，三晋必重齐〔三四〕。

」薛公曰：「善。

」因令韩庆入秦，而使三国无攻秦，而使不藉兵乞食於西周。

〔三五〕〔一〕姚本薛，齐邑也。

齐公子田婴也，孟尝君田文之父也。

封於薛，号靖郭毛君，今属鲁国也。

鲍本靖郭君田婴之子孟尝君田文也。

袭其父封薛。

薛属鲁国。

〔二〕鲍本楚怀二十六年，齐、韩、魏攻楚，此十二年也。

〔三〕鲍本齐閔二十六年为韩、魏攻秦，此十七年也。

正曰：此据史。

按通鑑、大事记，赧王二年，当閔王元年。

此当作十六年。

〔四〕姚本食，粮也。

鲍本藉，犹借。

〔五〕姚本韩庆，西周臣也。

鲍本凡韩皆韩人，其在周，去韩仕周也。

凡非本国人，皆自其国求仕者也。

〔六〕姚本续：史记，苏代为西周。

〔七〕鲍本「年」下无「而」字。

○「九」字误，当云「六」或「五」。

〔八〕鲍本二县属南阳。

补曰：宛，於袁反，邓州县。

叶，舒涉反，汝州县。

〔九〕鲍本「以」作「为」。

○补曰：一本「而取宛、叶以北以强韩、魏」。

札记丕烈案：史记作「以」，无「而」字。

〔一０〕姚本益韩、魏之强也。

鲍本益其强。

〔一一〕姚本广，多也。

重，尊也。

〔一二〕姚本益韩、魏，韩、魏重而齐轻也。

〔一三〕鲍本更，犹迭。

〔一四〕鲍本言不可常。

〔一五〕姚本谓薛公。

危，不安也。

鲍本并言齐、薛今虽善，韩、魏復或为患。

〔一六〕鲍本周也。

〔一七〕姚本阴，私也。

鲍本「於」作「为」。

○札记丕烈案：史记作「於」。

〔一八〕姚本无攻秦也。

鲍本但出兵临秦，不用攻也。

〔一九〕姚本勿示秦以少兵少粮也。

鲍本勿示秦以弱。

〔二０〕姚本临，犹守也。

函谷，关名也，在弘农城北，今在新安东。

无攻秦。

鲍本临，言以兵至其地。

补曰：正义云，陕州桃林县西南有洪溜涧，古函谷也。

今属灵宝县。

〔二一〕鲍本心所欲也。

〔二二〕鲍本昭襄。

〔二三〕鲍本「必」下补「不」字。

○补曰：史，下有「不」字，是。

〔二四〕姚本张，彊也。

鲍本张，去音，大之也。

〔二五〕鲍本「也」作「而」。

○补曰：史作「而」。

楚之东地，即楚策「下东国」云。

〔二六〕姚本出，归也。

是时张仪诱楚怀王令召秦，秦使质之，故曰归楚王以为和。

鲍本怀。

楚怀三十年，张仪诱楚王会秦，秦留之。

此十六年也。

〔二七〕鲍本「忠」作「患」。

○札记今本「忠」作「惠」，鲍本作「患」。

丕烈案：史记作「惠」。

〔二八〕鲍本「破」作「攻」。

○秦得无攻，周之力也。

札记丕烈案：史记作「破」。

「破秦」，上文有。

鲍改误甚。

〔二九〕姚本楚东国，近齐南境者也。

〔三０〕鲍本齐出之，齐之恩也。

〔三一〕姚本恩德齐，使得归，楚王必以东国与齐也。

〔三二〕鲍本无三国之兵故。

〔三三〕姚本三晋，晋三卿韩氏、魏氏、赵氏分晋而君之，故曰三晋也。

〔三四〕鲍本秦居晋西，不弱而善齐，三晋畏秦，故齐重。

〔三五〕鲍本孟尝传有。

今按楚记，三国攻楚，秦救之，引去。

与此言取宛、叶小驳。

正曰：大事记，颖滨苏氏云，秦昭王欺楚怀王，要之割地。

诸侯孰视，无敢一言问秦者。

惟田文怨秦，借楚为名，与韩、魏伐秦，自山东难秦，未有若此其壮者也。

惜其听苏代之计，临函谷而无攻，以求楚东国，而名义索然以尽。

由此观之，秦惟不遇桓、文之君，故横行而莫之制，世岂有以大义而屈於不义者哉？「为强」、「为和」之「为」，如字，余去声。

秦攻魏將屖武军於伊闕秦攻魏將屖武军於伊闕〔一〕，进兵而攻周〔二〕。

为周最谓李兑〔三〕曰：「君不如禁〔四〕秦之攻周。

赵之上计，莫如令秦、魏復战〔五〕。

今秦攻周而得〔六〕之，则眾必多伤矣。

秦欲待〔七〕周之得，必不攻魏；秦若攻周而不得，前有胜魏之劳，后有攻周之败，又必不攻魏。

今君禁之，而秦未与魏讲〔八〕也。

而〔九〕全赵令其止，必不敢不听，是君却〔一０〕秦而定周也。

秦去周，必復攻魏，魏不能支〔一一〕，必因君而讲〔一二〕，则君〔一三〕重矣。

若魏不讲，而疾支之，是君存周而战秦、魏也。

重亦尽在赵。

」

〔一〕鲍本唐志，为县，属河南。

注，北有伊闕故关。

此役秦昭十四年，此二十二年。

补曰：正义云，水经注，禹疏龙门以通水，两山相对若闕，故谓之伊闕。

今洛南犹谓之龙门也。

诸本「犀」作「屖」，当正。

札记丕烈案：「屖」即「犀」別体耳。

后策文杀屖武，史记作「仆师武」，集解引此作「犀师」。

「犀」者，声之转也。

〔二〕姚本秦攻魏將屖武军於伊闕，秦遂进攻周。

伊闕，在洛阳西南六十里，禹所辟也，水所由此流入于洛川也。

〔三〕姚本李兑，赵將也。

鲍本赵司寇。

〔四〕姚本禁，止也。

〔五〕鲍本赵，魏邻也。

魏有秦兵，则赵无事。

〔六〕鲍本得，犹胜。

正曰：得其土地人民也。

〔七〕鲍本「待」作「持」。

○补曰：字有讹。

札记今本「待」作「持」。

〔八〕姚本讲，和也。

一曰「战」。

鲍本讲，和解也。

补曰：史甘茂传索隱云，邹氏「讲」读曰「媾」。

又曰汉、史「媾」、「讲」两字常杂。

愚按，「搆」、「构」、「购」"韩世家有"亦然。

今凡为和解之义者，定读从「媾」；为交结之义者，字当从「