战国策 齐楚 战国策卷十五

楚二魏相翟强死魏相翟强死。

为甘茂谓楚王曰：「魏之几相者〔一〕，公子劲也〔二〕。

劲〔三〕也相魏，魏、秦之交必善〔四〕。

秦、魏之交完，则楚轻矣。

故王不如与齐约，相甘茂於魏。

齐王〔五〕好高人以名，今为其行人〔六〕请魏之相，齐必喜。

魏氏不听，交恶於齐；齐、魏之交恶，必爭事楚。

魏氏听，甘茂与樗里疾，贸首〔七〕之讎也；而魏、秦之交必恶〔八〕，又交重楚也。

」

〔一〕鲍本言危欲相之。

〔二〕鲍本秦人。

〔三〕姚本刘，一无下「也」字。

〔四〕鲍本劲，秦人而魏相之故。

正曰：俱无考。

〔五〕鲍本閔。

〔六〕鲍本楚为齐请如其使者。

礼，行人使適四方。

〔七〕鲍本贸，言欲易取其首。

〔八〕鲍本疾相秦，茂相魏故。

齐秦约攻楚齐、秦约攻楚，楚令景翠以六城赂齐〔一〕，太子为质〔二〕。

昭雎谓景翠曰：「秦恐且因景鲤、苏厉而效地於楚。

公出地以取〔三〕齐，鲤与厉且以收地取秦〔四〕，公事必败〔五〕。

公不如令王重赂景鲤、苏厉，使入秦〔六〕，秦〔七〕恐〔八〕，必不求地〔九〕而合於楚。

若齐不求，是公与约也。

」〔一０〕〔一〕姚本一本下有「以」字。

〔二〕鲍本此二十九年，太子横。

〔三〕姚本「取」一作「收」，別本作「牧」。

鲍本取，犹收，犹悦。

〔四〕鲍本收前所效者。

盖二人之辞。

曰楚出地取齐，楚既弱矣，何足与地。

秦收所效，必悦二人也。

正曰：景鲤乃楚臣，秦可因之以责地。

见楚弱，而劝秦收所效之地，恐非。

〔五〕鲍本楚不得秦地，景翠赂齐，楚必怨翠。

〔六〕鲍本二人得楚赂，不復为秦收地矣。

〔七〕姚本一本下有「齐」字。

札记吴氏正曰，「秦」字疑当作「齐」，是也。

〔八〕鲍本以齐、楚合故。

〔九〕鲍本不收所效。

〔一０〕鲍本两国各不取地而止攻，是约者復和也。

与，如与国之与，和好也。

言翠能和两国之约。

正曰：战国之时，秦之割地希矣，惟赧王十七年割三城和齐、韩、魏一事尔。

怀王末年，楚益以弱，虽合齐，秦未必递惧而割也。

效地於楚者，令楚效地。

恐者，恐或如此之辞也。

景翠必与景鲤、苏厉不合者，故雎言翠既以地赂齐，则秦恐或且因苏厉、景鲤而令楚效地，是翠出地取齐，而二人收所出之地以取秦，翠事岂不败乎？今不如重赂二人，使入秦为解，则秦恐或必不求地而与楚合。

齐见秦、楚之合，若不求地，则是公能和好结约也。

「秦恐必不求地」，「秦」字疑当作「齐」字。

谓重赂二人入秦，则齐和。

秦、楚之和，恐不敢求所赂地。

若果不求，是公能和好结约也。

说亦通。

术视伐楚术视〔一〕伐楚，楚令昭鼠以十万军汉中。

昭雎胜秦於重丘〔二〕，苏厉谓宛公昭鼠〔三〕曰：「王〔四〕欲昭雎之乘〔五〕秦也，〔六〕必分公之兵以益之。

秦知公兵之分也，必出汉中〔七〕。

请为公令辛戎〔八〕谓王〔九〕曰：「秦兵且出汉中。

」则公之兵全矣。

〔一０〕」

〔一〕鲍本秦人。

〔二〕姚本別本「丘」作「兵」。

鲍本属平原。

正曰：恐非。

〔三〕鲍本鼠为宛尹。

〔四〕鲍本王，楚王。

〔五〕鲍本乘，犹凌。

〔六〕鲍本无「也」字。

○

〔七〕鲍本出兵伐此。

〔八〕鲍本「辛」作「羋」。

○戎，楚人，贵於秦。

补曰：当作「羋」。

〔九〕鲍本如以私告楚王者。

〔一０〕鲍本欲其备秦，故不分其兵。

四国伐楚〔校一〕〔校一〕姚本此篇与《术视伐楚》连篇，鲍本另列一篇。

据文义，从鲍本。

四国伐楚〔一〕，楚令昭雎將以距〔二〕秦。

楚王欲击秦，昭侯〔三〕不欲。

桓臧为昭雎谓楚王曰：「雎战胜〔四〕，三国恶楚之强也，恐秦之变而听楚也，必深攻楚以劲秦〔五〕。

秦王〔六〕怒於战不胜，必悉起而击楚，是王与秦相罢〔七〕，而以〔八〕利三国也。

战不胜秦，秦进兵而攻。

不如益昭雎之兵，令之示秦必战。

秦王恶与楚相弊而令天下〔九〕，秦可以少割而收害也〔一０〕。

秦、楚之合，而燕、赵、魏不敢不听，三国可定也。

」

〔一〕鲍本楚记，二十八年，秦、齐、韩、魏共攻楚。

〔二〕鲍本拒同。

〔三〕鲍本「侯」作「雎」。

○

〔四〕姚本一本下有「秦」字。

〔五〕鲍本坚其伐楚之心。

〔六〕鲍本昭。

〔七〕鲍本音疲。

〔八〕姚本一本无「以」字。

〔九〕鲍本「下」下补「利」字。

○正曰：谓以相弊，令以天下使知。

札记今本「下」下有「利」字，乃误涉鲍也。

丕烈案：「令」乃「全」字之讹，吴说亦未是。

〔一０〕鲍本秦见楚將必战，必割地与楚和，战伐之害可息也。

收，犹息。

正曰：秦恶与楚相敝而不战，则楚可以少割地而收秦。

一本无「害」字，是。

札记吴氏正曰，一本无「害」字，是。

丕烈案：此因上文「割」字而误衍。

「害」、「割」同字。

楚怀王拘张仪楚怀王拘张仪〔一〕，將欲杀之。

靳尚〔二〕为仪谓楚王曰：「拘张仪，秦王必怒。

天下见楚之无秦也，楚必轻矣。

」又谓王之幸夫人郑袖曰：「子亦自知且贱於王乎？」郑袖曰：「何也？」尚曰：「张仪者，秦王〔三〕之忠信有功臣也。

今楚拘之，秦王欲出之。

秦王有爱女而美，又简择宫中佳翫丽好翫习音者〔四〕，以懽从之；资之金玉宝器，奉以上庸六县为汤沐邑〔五〕，欲因张仪內之楚王。

楚王必爱，秦女依强秦以为重，挟宝地以为资，势〔六〕为王妻以临于楚。

王惑於虞乐，必厚尊敬亲爱之而忘子，子益贱而日疏矣。

」郑袖曰：「愿委之於公，为之奈何？」曰：「子何不急言王，出张子。

张子得出，德子无已时，秦女必不来，而秦必重子。

子內擅楚之贵，外结秦之交，畜张子以为用，子之子孙必为楚太子矣，此非布衣之利也。

〔七〕」郑袖遽说楚王出张子。

〔八〕〔一〕鲍本以其欺楚以商於故。

〔二〕鲍本楚人。

〔三〕鲍本惠。

〔四〕鲍本原注衍上「翫」字。

○好翫，人之可好可翫者。

书曰，「翫人丧德」。

习音，所谓懽也，以从爱女。

补曰：一本无上「翫」字。

正曰：习於音声者。

〔五〕鲍本以邑为女汤沐之具。

〔六〕鲍本「势」下补「必」字。

○补曰：此下疑有缺字。

札记丕烈案：鲍、吴皆非。

此无缺，读以「势为王妻以临于楚」八字为一句。

〔七〕鲍本利在为王。

〔八〕鲍本此十八年。

补曰：史，楚愿得张仪而献黔中，秦王欲遣之，口弗忍言。

仪请行，曰，「臣善靳尚，尚得事郑袖，袖所言皆从」。

遂使楚。

仪固已料是谋\之必中矣。

楚王將出张子楚王將出张子，恐其败己也〔一〕，靳尚谓楚王曰：「臣请隨之。

仪事王不善，臣请杀之。

」〔一〕姚本「败」一作「欺」。

楚小臣，靳尚之仇也，谓张旄〔一〕曰：「以张仪之知，而有秦、楚之用，君必穷矣。

君不如使人微要靳尚而刺之〔二〕，楚王必大怒仪也。

彼仪穷，则子重矣。

楚、秦相难，则魏无患矣。

」

〔一〕鲍本魏之用事者。

〔二〕鲍本「刺」作「杀」。

○微，不显也，使若仪杀之。

张旄果令人要靳尚刺之。

楚王大怒，秦构〔一〕兵而战。

秦、楚爭事魏，张旄果大重。

〔二〕

〔一〕鲍本「构」上补「楚」字。

○

〔二〕鲍本彪谓：张旄欲穷仪，则如杀仪斯已矣。

今不杀仪，顾从说者杀尚，以之智，为足以免於死也。

补曰：大事记，靳尚之出张仪，欲以求福也，反以杀身。

事变之来，可迎隨哉？此可为小人之戒。

屈原曰，「前大王见欺於张仪，仪至，臣以为大王烹之」。

吁！岂惟屈原，虽庸人孰不谓然？怀王听靳尚，隨袖之言而出之。

既出之，又恐其欺己，而使尚隨之，不悟其誑。

尚之见杀，则虽怒而终不能诛仪也。

杜忠言，惑邪说，玩弄於仪掌股之上，召寇衄师，丧国亡身，死有余责。

特以为秦人诈诱天下，反从而怜之，计其愚闇强愎，六国之主，无与辈也。

秦败楚汉中秦败楚汉中〔一〕。

楚王入秦，秦王〔二〕留之。

游腾为楚谓秦王曰：「王挟楚王，而与天下攻楚，则伤行矣。

不与天下共攻之，则失利矣。

王不如与之盟而归之。

楚王畏〔三〕，必不敢倍〔四〕盟。

王〔五〕因与三国攻之，义也。

」〔六〕〔一〕鲍本此三十年，秦伐我，取入城，宜得汉中。

〔二〕鲍本昭。

〔三〕鲍本畏，畏秦。

〔四〕鲍本「倍」作「背」。

○

〔五〕鲍本「王」下补「背盟」二字。

○补曰：宜復有「背盟」二字。

〔六〕鲍本彪谓：此言亦可听也。

而秦志在乱楚，不为之动，所以卒併天下。

后人守此。

楚襄王为太子之时楚襄王为太子之时，质於齐。

怀王薨，太子辞於齐王〔一〕而归。

齐王隘〔二〕之：「予我东地五百里，乃归子。

子不予我，不得归。

」太子曰：「臣有傅，请追〔三〕而问傅。

」傅慎子曰：「献之地，所以为身也。

爱地不送死父，不义。

臣故曰，献之便〔四〕。

」太子入，致命齐王曰〔五〕：「敬献地五百里。

」齐王归楚太子。

〔一〕鲍本閔。

〔二〕鲍本隘，犹阻。

未即许，求地也。

补曰：隘，从阨音，下同。

〔三〕鲍本「追」作「退」。

○补曰：「退」字讹。

札记今本「追」作「退」，乃误涉鲍也。

〔四〕姚本「便」一作「使」。

曾作「便」。

〔五〕鲍本致命，归诚\之言。

正曰：送致命令，如项羽使人致命怀王。

太子归，即位为王。

齐使车五十乘，来取东地於楚。

楚王告慎子曰：「齐使来求东地，为之奈何？」慎子曰：「王明日朝群臣，皆令献其计。

」

上柱国子良入见。

王曰：「寡人之得求反〔一〕，王〔二〕坟墓、復〔三〕群臣、归社稷也，以东地五百里许齐。

齐令〔四〕使来求地，为之奈何？」子良曰：「王不可不与也。

王身出玉声，许强万乘之齐而不与，则不信，后不可以约结诸侯。

请与而復攻之。

与之信，攻之武。

臣故曰与之。

」

〔一〕鲍本求反国而得。

〔二〕鲍本「王」作「主」。

○札记今本「王」作「主」。

〔三〕鲍本復，见之。

〔四〕姚本「令」一作「今」。

子良出，昭常入见。

王曰：「齐使来求东地五百里，为之奈何？」昭常曰：「不可与也。

万乘者，以地大为万乘。

今去东地五百里，是去战国之半也，有万乘之号而无千乘之用也，不可。

臣故曰勿与。

常请守之」。

昭常出，景鲤入见。

王曰：「齐使来求东地五百里，为之奈何？」景鲤曰：「不可与也。

虽然，楚不能独守。

王身出玉声，许万乘之强齐也而不与，负不义於天下。

楚亦不能独守〔一〕。

臣请西索救於秦。

」

〔一〕姚本曾圈去「王身」至「独守」二十七字。

景鲤出，慎子入，王以三大夫计告慎子曰：「子良见寡人曰：「不可不与也，与而復攻之。

」常见寡人曰：「不可与也，常请守之。

」鲤见寡人曰：「不可与也，虽然楚不能独守也，臣请索救於秦。

」寡人谁用於三子之计？」慎子对曰：「王皆用之。

」王怫然作色〔一〕曰：「何谓也？」慎子曰：「臣请效其说，而王且见其诚\然也。

王发上柱国子良车五十乘，而北献地五百里於齐。

发子良之明日，遣昭常为大司马，令往守东地。

遣昭常之明日，遣景鲤车五十乘，西索救於秦。

」王曰：「善。

」乃遣子良北献地於齐。

遣子良之明日，立昭常为大司马，使守东地。

又遣景鲤西索救於秦。

〔一〕鲍本怫，郁也。

正曰：怫，音拂，当与孟子「艴然」之「艴」同义，怒变色也。

子良至齐，齐使人以甲受东地。

昭常应齐使曰：「我典主东地，〔一〕且与死生〔二〕。

悉五尺至六十，三十余万弊甲钝兵，愿承下尘〔三〕。

」齐王谓子良曰：「大夫来献地，今常守之何如？」子良曰：「臣身受命弊邑之王，是常矫也。

王攻之。

」齐王大兴兵，攻东地，伐昭常。

未涉疆，秦以五十万临齐右壤。

曰：「夫隘楚太子弗出，不仁；又欲夺之东地五百里，不义。

其缩甲则可〔四〕，不然，则愿待战。

」齐王恐焉。

乃请子良南道楚，西使秦，解齐患。

士卒不用，东地復全。

〔五〕〔一〕鲍本典，犹职。

主，犹守。

〔二〕鲍本地有则生，无地死之。

〔三〕鲍本凡人相趋则有尘，战亦有尘。

不敢与齐抗，故言下。

〔四〕鲍本缩，蹙也。

盖东之。

〔五〕鲍本彪谓：此四臣皆国士也。

襄王无若人，岂能反国？慎子能兼用之，其最优乎？方之晋五臣，其舅犯歟？此书三书怀王薨而太子归。

史记独谓「太子归而王乃薨」，又谓「王逃归不达，薨」。

夫秦能劫留之，岂不能卫之？孟尝之逃，先以计免，犹危不脱。

楚王何以能逃？可疑也。

楚王亡死，太子在外，郢中必立王以绝秦望。

太子以齐之重，归义嗣也，其谁敢干之？於是王乃定。

齐策乃云，「忠王而走太子」，则是太子卒不得位，亦非也。

盖郢中立王时，苏子以此策干田文，而语人以九可，文不之用，世犹载其语也。

正曰：顷襄之辞於齐，齐隘之以割地，虽不讎，非不信也。

齐使之来，当直拒之，昭常之不与，是矣。

然不知出地而较计於大小之间，抑末矣。

子良之与而復攻，繆矣。

景鲤为之索救於秦，夫不共戴天之讎，在所当绝，尚忍乞哀而求援哉！鲤罪特甚也。

慎子不知择其是非，决以大义，请皆用之，则兼其失矣。

且秦之责齐曰，「隘楚太子不仁，夺东地不义」。

斯言也，出於讎国之口，而四人皆无一语及之，尚何足称乎？余说並见齐策。

春秋、战国之时，在他国而逃归者多矣，岂无卫之者邪？以此疑怀王之逃不可也。

补曰：「使车」、「使人」之「使」，如字。

「为身」之「为」，去声。

女阿谓苏子女阿谓苏子曰〔一〕：「秦栖楚王〔二〕，危太子者，公也。

今楚王归〔三〕，太子南〔四〕，公必危。

公不如令人谓太子曰：「苏子知太子之怨己也，必且务不利太子。

太子不如善苏子，苏子必且为太子入矣〔五〕。

」」苏子乃令人谓太子。

太子復请善於苏子〔六〕。

〔一〕鲍本未详。

补曰：疑此乃齐策「苏子说薛公」章脱简。

首「女阿」二字，又他章错脱。

又「说薛公」策末，欠苏子自解於薛公一节，此为苏子自解於太子也。

疑亦有差舛。

札记丕烈案：吴说误。

女阿者，太子之阿，內则所谓可者，与齐策不相涉。

〔二〕姚本「栖」，別本作「西」。

鲍本怀王见劫，客秦如栖。

〔三〕鲍本以此书及史考之，王皆不归。

今此盖其丧归。

正曰：此谋\度之言。

〔四〕鲍本自齐归楚为南。

〔五〕鲍本入，言其归之之深。

正曰：使太子得入也。

〔六〕鲍本详此，亦无走太子之事。