医学源流论 卷下·邪说陷溺论

古圣相传之说，揆之于情有至理，验之于疾有奇效，然天下之人反甚疑焉。

而独于无稽之谈，义所难通，害又立见者，人人奉以为典训，守之不敢失者，何也？其所由来久矣。

时医之言曰：古方不可以治今病。

嗟乎！天地之风寒暑湿燥火犹是也，生人七情六欲犹是也，而何以古人用之则生，今人用之则死？不知古人之以某方治某病者，先审其病之确然，然后以其方治之。

若今人之所谓某病，非古人之所谓某病也。

如风火杂感，症类伤寒，实非伤寒也。

乃亦以大剂桂枝汤汗之，重者吐血狂躁，轻者身热闷乱，于是罪及仲景，以为桂枝汤不可用。

不自咎其辨病之不的，而咎古方之误人，岂不谬乎？所谓无稽之邪说，如深秋不可用白虎。

白虎乃伤寒阳明之药，伤寒皆在冬至以后，尚且用之，何以深秋已不可用？又谓痢疾血症，皆无止法。

夫痢血之病，属实邪有瘀者，诚不可以遽止；至于滑脱空竭，非止不为功，但不可塞其火邪耳？又谓饿不死之伤寒，吃不死之痢疾。

夫《伤寒论》中以能食不能食，验中寒、中风之别，其中以食不食，辨症之法，不一而足。

况邪方退，非扶其胃气，则病变必多。

宿饮欲行，非新谷入胃，则肠中之气必不下达。

但不可过用耳。

执饿不死之说，而伤寒之禁其食，而饿死者多矣！谓痢疾为吃不杀者，乃指人之患痢，非噤口而能食者，则其胃气尚强，其病不死，故云。

然非谓痢疾之人，无物不可食。

执吃不杀之说，而痢疾之过食而死者多矣！此皆无稽之谈，不可枚举。

又有近理之说而谬解之者，亦足为害。

故凡读书议论，必审其所以然之故，而更精思历试，方不为邪说所误。

故圣人深恶夫道听涂说之人也。