医学源流论 卷上·药误不即死论

古人治法，无一方不对病，无一药不对症，如是而病犹不愈，此乃病本不可愈，非医之咎也。

后世医失其传，病之名亦不能知，宜其胸中毫无所主也。

凡一病有一病之名，如中风总名也，其类有偏枯、痿痹、风痱、历节之殊。

而诸症之中，又各有数症，各有定名，各有主方。

又如水肿总名也，其类有皮水、正水、石水、风水之殊，而诸症又各有数症，各有定名，各有主方。

凡病尽然，医者必能实指其何名，遵古人所主何方，加减何药，自有法度可循。

乃不论何病，总以阴虚阳虚等笼统之谈概之，而试以笼统不切之药。

然亦竟有愈者，或其病本轻，适欲自愈，或偶有一二对症之药，亦奏小效，皆属误治，其得免于杀人之名者何也？盖杀人之药，必大毒如砒鸩之类，或大热大寒峻厉之品，又适与病相反，服后立见其危。

若寻常之品，不过不能愈病，或反增他病耳，不即死也，久即死也。

久而病气自退，正气自复，无不愈者。

间有迁延日久，或隐受其害而死。

更或屡换庸医，遍试诸药，久而病气益深，元气竭亦死。

又有初因误治，变成他病，辗转而死。

又有始服有小效，久服太过，反增他病而死。

盖日日诊视，小效则以为可愈，小剧又以为难治，并无误治之形，确有误治之实。

病家以为病久不痊，自然不起，非医之咎，因其不即死而不之罪，其实则真杀之而不觉也。

若夫误投峻厉相反之药，服后显然为害，此其杀人，人人能知之矣。

惟误服参附峻补之药而即死者，则病家之所甘心，必不归咎于医，故医者虽自知其误，必不以此为戒，而易其术也。