颜氏家训 卷第四　文章　名实　涉务

文章第九

夫文章者，原出五经：诏命策檄，生于书者也；序述论议，生于易者也；歌咏赋颂，生于诗者也；祭祀哀诔，生于礼者也；书奏箴铭，生于春秋者也。

朝廷宪章，军旅誓诰，敷显仁义，发明功德，牧民建国，施用多途。

至于陶冶性灵，从容讽谏，入其滋味，亦乐事也。

行有余力，则可习之。

然而自古文人，多陷轻薄：屈原露才扬己，显暴君过；宋玉体貌容冶，见遇俳优；东方曼倩，滑稽不雅；司马长卿，窃赀无操；王褒过章僮约；扬雄德败美新；李陵降辱夷虏；刘歆反复莽世；傅毅党附权门；班固盗窃父史；赵元叔抗竦过度；冯敬通浮华摈压；马季长佞媚获诮；蔡伯喈同恶受诛；吴质诋忤乡里；曹植悖慢犯法；杜笃乞假无厌；路粹隘狭已甚；陈琳实号麤疏；繁钦性无检格；刘桢屈强输作；王粲率躁见嫌；孔融、祢衡，诞傲致殒；杨修、丁廙，扇动取毙；阮籍无礼败俗；嵇康凌物凶终；傅玄忿斗免官；孙楚矜夸凌上；陆机犯顺履险；潘岳干没取危；颜延年负气摧黜；谢灵运空疏乱纪；王元长凶贼自诒；谢玄晖侮慢见及。

凡此诸人，皆其翘秀者，不能悉记，大较如此。

至于帝王，亦或未免。

自昔天子而有才华者，唯汉武、魏太祖、文帝、明帝、宋孝武帝，皆负世议，非懿德之君也。

自子游、子夏、荀况、孟轲、枚乘、贾谊、苏武、张衡、左思之俦，有盛名而免过患者，时复闻之，但其损败居多耳。

每尝思之，原其所积，文章之体，标举兴会，发引性灵，使人矜伐，故忽于持操，果于进取。

今世文士，此患弥切，一事惬当，一句清巧，神厉九霄，志凌千载，自吟自赏，不觉更有傍人。

加以砂砾所伤，惨于矛戟，讽刺之祸，速乎风尘，深宜防虑，以保元吉。

学问有利钝，文章有巧拙。

钝学累功，不妨精熟；拙文研思，终归蚩鄙。

但成学士，自足为人。

必乏天才，勿强操笔。

吾见世人，至无才思，自谓清华，流布丑拙，亦以众矣，江南号为詅痴符。

近在幷州，有一士族，好为可笑诗赋，誂撇邢、魏诸公，众共嘲弄，虚相赞说，便击牛酾酒，招延声誉。

其妻，明鉴妇人也，泣而谏之。

此人叹曰："才华不为妻子所容，何况行路！"至死不觉。

自见之谓明，此诚难也。

学为文章，先谋亲友，得其评裁，知可施行，然后出手；慎勿师心自任，取笑旁人也。

自古执笔为文者，何可胜言。

然至于宏丽精华，不过数十篇耳。

但使不失体裁，辞意可观，便称才士；要须动俗盖世，亦俟河之清乎！

不屈二姓，夷、齐之节也；何事非君，伊、箕之义也。

自春秋已来，家有奔亡，国有吞灭，君臣固无常分矣；然而君子之交绝无恶声，一旦屈膝而事人，岂以存亡而改虑？陈孔璋居袁裁书，则呼操为豺狼；在魏制檄，则目绍为蛇虺。

在时君所命，不得自专，然亦文人之巨患也，当务从容消息之。

或问扬雄曰："吾子少而好赋？"雄曰："然。 童子雕虫篆刻，壮夫不为也。"

余窃非之曰：虞舜歌南风之诗，周公作鸱鸮之咏，吉甫、史克雅、颂之美者，未闻皆在幼年累德也。

孔子曰："不学诗，无以言。"

"自卫返鲁，乐正，雅、颂各得其所。"

大明孝道，引诗证之。

扬雄安敢忽之也？若论"诗人之赋丽以则，辞人之赋丽以淫"，但知变之而已，又未知雄自为壮夫何如也？着剧秦美新，妄投于阁，周章怖慑，不达天命，童子之为耳。

桓谭以胜老子，葛洪以方仲尼，使人叹息。

此人直以晓算术，解阴阳，故着太玄经，数子为所惑耳；其遗言余行，孙卿、屈原之不及，安敢望大圣之清尘？且太玄今竟何用乎？不啻覆酱瓿而已。

齐世有席毗者，清干之士，官至行台尚书，嗤鄙文学，嘲刘逖云："君辈辞藻，譬若荣华，须臾之翫，非宏才也；岂比吾徒千丈松树，常有风霜，不可凋悴矣！"刘应之曰："既有寒木，又发春华，何如也？"席笑曰："可哉！"

凡为文章，犹人乘骐骥，虽有逸气，当以衔勒制之，勿使流乱轨躅，放意填坑岸也。

文章当以理致为心肾，气调为筋骨，事义为皮肤，华丽为冠冕。

今世相承，趋本弃末，率多浮艳。

辞与理竞，辞胜而理伏；事与才争，事繁而才损。

放逸者流宕而忘归，穿凿者补缀而不足。

时俗如此，安能独违？但务去泰去甚耳。

必有盛才重誉，改革体裁者，实吾所希。

古人之文，宏材逸气，体度风格，去今实远；但缉缀疏朴，未为密致耳。

今世音律谐靡，章句偶对，讳避精详，贤于往昔多矣。

宜以古之制裁为本，今之辞调为末，并须两存，不可偏弃也。

吾家世文章，甚为典正，不从流俗；梁孝元在蕃邸时，撰西府新文，讫无一篇见录者，亦以不偶于世，无郑、卫之音故也。

有诗赋铭诔书表启疏二十卷，吾兄弟始在草土，并未得编次，便遭火荡尽，竟不传于世。

衔酷茹恨，彻于心髓！操行见于梁史文士传及孝元怀旧志。

沈隐侯曰："文章当从三易：易见事，一也；易识字，二也；易读诵，三也。"

邢子才常曰："沈侯文章，用事不使人觉，若胸忆语也。"

深以此服之。

祖孝征亦尝谓吾曰："沈诗云：‘崖倾护石髓。 ’此岂似用事邪？"邢子才、魏收俱有重名，时俗准的，以为师匠。

邢赏服沈约而轻任昉，魏爱慕任昉而毁沈约，每于谈燕，辞色以之。

邺下纷纭，各有朋党。

祖孝征尝谓吾曰："任、沈之是非，乃邢、魏之优劣也。"

吴均集有破镜赋。

昔者，邑号朝歌，颜渊不舍；里名胜母，曾子敛襟：盖忌夫恶名之伤实也。

破镜乃凶逆之兽，事见汉书，为文幸避此名也。

比世往往见有和人诗者，题云敬同，孝经云："资于事父以事君而敬同。"

不可轻言也。

梁世费旭诗云："不知是耶非。"

殷澐诗云："飖扬云母舟。"

简文曰："旭既不识其父，澐又飖扬其母。"

此虽悉古事，不可用也。

世人或有文章引诗"伐鼓渊渊"者，宋书已有屡游之诮；如此流比，幸须避之。

北面事亲，别舅摛渭阳之咏；堂上养老，送兄赋桓山之悲，皆大失也。

举此一隅，触涂宜慎。

江南文制，欲人弹射，知有病累，随即改之，陈王得之于丁廙也。

山东风俗，不通击难。

吾初入邺，遂尝以此忤人，至今为悔；汝曹必无轻议也。

凡代人为文，皆作彼语，理宜然矣。

至于哀伤凶祸之辞，不可辄代。

蔡邕为胡金盈作母灵表颂曰："悲母氏之不永，然委我而夙丧。"

又为胡颢作其父铭曰："葬我考议郎君。"

袁三公颂曰："猗欤我祖，出自有妫。"

王粲为潘文则思亲诗云："躬此劳悴，鞠予小人；庶我显妣，克保遐年。"

而并载乎邕、粲之集，此例甚众。

古人之所行，今世以为讳。

陈思王武帝诔，遂深永蛰之思；潘岳悼亡赋，乃怆手泽之遗：是方父于虫，匹妇于考也。

蔡邕杨秉碑云："统大麓之重。"

潘尼赠卢景宣诗云："九五思龙飞。"

孙楚王骠骑诔云："奄忽登遐。"

陆机父诔云："亿兆宅心，敦叙百揆。"

姊诔云："俔天之和。"

今为此言，则朝廷之罪人也。

王粲赠杨德祖诗云："我君饯之，其乐泄泄。"

不可妄施人子，况储君乎？

挽歌辞者，或云古者虞殡之歌，或云出自田横之客，皆为生者悼往告哀之意。

陆平原多为死人自叹之言，诗格既无此例，又乖制作本意。

凡诗人之作，刺箴美颂，各有源流，未尝混杂，善恶同篇也。

陆机为齐讴篇，前叙山川物产风教之盛，后章忽鄙山川之情，殊失厥体。

其为吴趋行，何不陈子光、夫差乎？京洛行，胡不述赧王、灵帝乎？

自古宏才博学，用事误者有矣；百家杂说，或有不同，书傥湮灭，后人不见，故未敢轻议之。

今指知决纰缪者，略举一两端以为诫。

诗云："有鷕雉鸣。"

又曰："雉鸣求其牡。"

毛传亦曰："鷕，雌雉声。"

又云："雉之朝雊，尚求其雌。"

郑玄注月令亦云："雊，雄雉鸣。"

潘岳赋曰："雉鷕鷕以朝雊。"

是则混杂其雄雌矣。

诗云："孔怀兄弟。"

孔，甚也；怀，思也，言甚可思也。

陆机与长沙顾母书，述从祖弟士璜死，乃言："痛心拔脑，有如孔怀。"

心既痛矣，即为甚思，何故方言有如也？观其此意，当谓亲兄弟为孔怀。

诗云："父母孔迩。"

而呼二亲为孔迩，于义通乎？异物志云："拥剑状如蟹，但一螯偏大尔。"

何逊诗云："跃鱼如拥剑。"

是不分鱼蟹也。

汉书："御史府中列柏树，常有野鸟数千，栖宿其上，晨去暮来，号朝夕鸟。"

而文士往往误作乌鸢用之。

抱朴子说项曼都诈称得仙，自云："仙人以流霞一杯与我饮之，辄不饥渴。"

而简文诗云："霞流抱朴碗。"

亦犹郭象以惠施之辨为庄周言也。

后汉书："囚司徒崔烈以锒铛锁。"

锒铛，大锁也；世间多误作金银字。

武烈太子亦是数千卷学士，尝作诗云："银锁三公脚，刀撞仆射头。"

为俗所误。

文章地理，必须惬当。

梁简文雁门太守行乃云："鹅军攻日逐，燕骑荡康居，大宛归善马，小月送降书。"

萧子晖陇头水云："天寒陇水急，散漫俱分泻，北注徂黄龙，东流会白马。"

此亦明珠之颣，美玉之瑕，宜慎之。

王籍入若耶溪诗云："蝉噪林逾静，鸟鸣山更幽。"

江南以为文外断绝，物无异议。

简文吟咏，不能忘之，孝元讽味，以为不可复得，至怀旧志载于籍传。

范阳卢询祖，邺下才俊，乃言："此不成语，何事于能？"魏收亦然其论。

诗云："萧萧马鸣，悠悠旆旌。"

毛传曰："言不諠哗也。"

吾每叹此解有情致，籍诗生于此耳。

兰陵萧悫，梁室上黄侯之子，工于篇什。

尝有秋诗云："芙蓉露下落，杨柳月中疏。"

时人未之赏也。

吾爱其萧散，宛然在目。

颍川荀仲举、琅邪诸葛汉，亦以为尔。

而卢思道之徒，雅所不惬。

何逊诗实为清巧，多形似之言；扬都论者，恨其每病苦辛，饶贫寒气，不及刘孝绰之雍容也。

虽然，刘甚忌之，平生诵何诗，常云："‘蘧车响北阙’，"心画""心画"不道车。"

又撰诗苑，止取何两篇，时人讥其不广。

刘孝绰当时既有重名，无所与让；唯服谢朓，常以谢诗置几案间，动静辄讽味。

简文爱陶渊明文，亦复如此。

江南语曰："梁有三何，子朗最多。"

三何者，逊及思澄、子朗也。

子朗信饶清巧。

思澄游庐山，每有佳篇，亦为冠绝。

名实第十

名之与实，犹形之与影也。

德艺周厚，则名必善焉；容色姝丽，则影必美焉。

今不修身而求令名于世者，犹貌甚恶而责妍影于镜也。

上士忘名，中士立名，下士窃名。

忘名者，体道合德，享鬼神之福佑，非所以求名也；立名者，修身慎行，惧荣观之不显，非所以让名也；窃名者，厚貌深奸，干浮华之虚构，非所以得名也。

人足所履，不过数寸，然而咫尺之途，必颠蹶于崖岸，拱把之梁，每沈溺于川谷者，何哉？为其旁无余地故也。

君子之立己，抑亦如之。

至诚之言，人未能信，至洁之行，物或致疑，皆由言行声名，无余地也。

吾每为人所毁，常以此自责。

若能开方轨之路，广造舟之航，则仲由之言信，重于登坛之盟，赵熹之降城，贤于折冲之将矣。

吾见世人，清名登而金贝入，信誉显而然诺亏，不知后之矛戟，毁前之干橹也。

虙子贱云："诚于此者形于彼。"

人之虚实真伪在乎心，无不见乎迹，但察之未熟耳。

一为察之所鉴，巧伪不如拙诚，承之以羞大矣。

伯石让卿，王莽辞政，当于尔时，自以巧密；后人书之，留传万代，可为骨寒毛竖也。

近有大贵，以孝着声，前后居丧，哀毁踰制，亦足以高于人矣。

而尝于苫块之中，以巴豆涂脸，遂使成疮，表哭泣之过。

左右童竖，不能掩之，益使外人谓其居处饮食，皆为不信。

以一伪丧百诚者，乃贪名不已故也。

有一士族，读书不过二三百卷，天才钝拙，而家世殷厚，雅自矜持，多以酒犊珍玩，交诸名士，甘其饵者，递共吹嘘。

朝廷以为文华，亦尝出境聘。

东莱王韩晋明笃好文学，疑彼制作，多非机杼，遂设燕言，面相讨试。

竟日欢谐，辞人满席，属音赋韵，命笔为诗，彼造次即成，了非向韵。

众客各自沈吟，遂无觉者。

韩退叹曰："果如所量！"韩又尝问曰："玉珽杼上终葵首，当作何形？"乃答云："珽头曲圜，势如葵叶耳。"

韩既有学，忍笑为吾说之。

治点子弟文章，以为声价，大弊事也。

一则不可常继，终露其情；二则学者有凭，益不精励。

邺下有一少年，出为襄国令，颇自勉笃。

公事经怀，每加抚恤，以求声誉。

凡遣兵役，握手送离，或赍梨枣饼饵，人人赠别，云："上命相烦，情所不忍；道路饥渴，以此见思。"

民庶称之，不容于口。

及迁为泗州别驾，此费日广，不可常周，一有伪情，触涂难继，功绩遂损败矣。

或问曰："夫神灭形消，遗声余价，亦犹蝉壳蛇皮，兽迒鸟迹耳，何预于死者，而圣人以为名教乎？"对曰："劝也，劝其立名，则获其实。 且劝一伯夷，而千万人立清风矣；劝一季札，而千万人立仁风矣；劝一柳下惠，而千万人立贞风矣；劝一史鱼，而千万人立直风矣。 故圣人欲其鱼鳞凤翼，杂沓参差，不绝于世，岂不弘哉？四海悠悠，皆慕名者，盖因其情而致其善耳。 抑又论之，祖考之嘉名美誉，亦子孙之冕服墙宇也，自古及今，获其庇荫者亦众矣。 夫修善立名者，亦犹筑室树果，生则获其利，死则遗其泽。 世之汲汲者，不达此意，若其与魂爽俱升，松柏偕茂者，惑矣哉！涉务第十一 士君子之处世，贵能有益于物耳，不徒高谈虚论，左琴右书，以费人君禄位也。 国之用材，大较不过六事：一则朝廷之臣，取其鉴达治体，经纶博雅；二则文史之臣，取其著述宪章，不忘前古；三则军旅之臣，取其断决有谋，强干习事；四则藩屏之臣，取其明练风俗，清白爱民；五则使命之臣，取其识变从宜，不辱君命；六则兴造之臣，取其程功节费，开略有术，此则皆勤学守行者所能辨也。 人性有长短，岂责具美于六涂哉？但当皆晓指趣，能守一职，便无媿耳。 吾见世中文学之士，品藻古今，若指诸掌，及有试用，多无所堪。 居承平之世，不知有丧乱之祸；处庙堂之下，不知有战陈之急；保俸禄之资，不知有耕稼之苦；肆吏民之上，不知有劳役之勤，故难可以应世经务也。 晋朝南渡，优借士族；故江南冠带，有才干者，擢为令仆已下尚书郎中书舍人已上，典掌机要。 其余文义之士，多迂诞浮华，不涉世务；纤微过失，又惜行捶楚，所以处于清高，盖护其短也。 至于台阁令史，主书监帅，诸王签省，并晓习吏用，济办时须，纵有小人之态，皆可鞭杖肃督，故多见委使，盖用其长也。 人每不自量，举世怨梁武帝父子爱小人而疏士大夫，此亦眼不能见其睫耳。 梁世士大夫，皆尚褒衣博带，大冠高履，出则车舆，入则扶侍，郊郭之内，无乘马者。 周弘正为宣城王所爱，给一果下马，常服御之，举朝以为放达。 至乃尚书郎乘马，则纠劾之。 及侯景之乱，肤脆骨柔，不堪行步，体羸气弱，不耐寒暑，坐死仓猝者，往往而然。 建康令王复性既儒雅，未尝乘骑，见马嘶歕\陆梁，莫不震慑，乃谓人曰：“正是虎，何故名为马乎？"其风俗至此。

古人欲知稼穑之艰难，斯盖贵谷务本之道也。

夫食为民天，民非食不生矣，三日不粒，父子不能相存。

耕种之，茠鉏之，刈获之，载积之，打拂之，簸扬之，凡几涉手，而入仓廪，安可轻农事而贵末业哉？江南朝士，因晋中兴，南渡江，卒为羁旅，至今八九世，未有力田，悉资俸禄而食耳。

假令有者，皆信僮仆为之，未尝目观起一"土发"土，耘一株苗；不知几月当下，几月当收，安识世间余务乎？故治官则不了，营家则不办，皆优闲之过也。