续资治通鉴长编 卷四百五十八

起讫时间 起哲宗元祐六年五月尽其月

卷名 续资治通鑑长编卷四百五十八

帝号 宋哲宗

年号 元祐六年"辛未，1091"

全文

五月己未朔，罢文德殿视朝，祭太社，百司守职。

太史言：「日食二分，不及元奏分数。

」翌日，吕大防等称贺。

"梁燾奏疏当考，附六月壬辰。 "

三省、枢密院同进呈熙河、延安二捷报。

苏辙奏曰：「近日边奏稍频，西人意在得二堡。

今盛夏犹如此，入秋可虞，不若早商量了当。

」意欲与之。

吕大防曰：「此不可。

国家岁以二十五万银绢赐与，在西夏当一百万，岂可恣其侵侮？亦须恩威并行。

」工巖叟曰：「形势之地，岂可轻议弃与？不知既与，保其后不更要否？」太皇太后曰：「夷狄无厌。

」刘挚曰「夷狄诚\无厌。

」巖叟曰：「不可一向示弱。

」韩忠彦曰：「看道理如何耳。

」遂退。

忠彦意与辙同，独巖叟以为质孤、胜如两堡自元丰用兵有之，元祐讲和画界，当在我地，而西人力爭，盖兼形势膏腴之利，失之则兰州、熙河遂危，故主范育议，谓不可弃。

而赵□意在与之，辙自执宪主□议，故进说如此。

"此据王巖叟五月二日所录，七月二十七日当考。 王巖叟朝论：兰州质孤、胜如两堡乃充国留屯之利，兰州赖之以安。 夏人数犯边，议者为意在二堡。 巖叟进曰：「人言不用兵虽是目前好意，但恐地形便利入贼\手，为他所乘，自家无所控御，虽悔无及。 盖其意不在二堡，意在窥熙兰路。 若熙兰等处一齐不要，退巖固守，以安中国，极是好事，但恐国家不肯尽弃，则二堡利害係在熙兰。 熙兰一路既危，关中未得安枕，今日之事不可不谨重。 」又奏曰：自家岂是惜地？四寨犹自弃与，何况两小堡子！盖缘二堡形势不同，係熙兰一路形势，自家自来著守至今。 吏部差使臣窠名在，岂是不守底。 二堡为佗道不守，便承当做不守，若其余更著个名目来相加，则將何以处之？范纯仁在，此事与了岁赐，望便和事了，却因何至今不了？陛下看有厌足无？且二十五万岁赐银绢犹不知恩，与却此，待望佗知感，不復更贪，问他敢保否？」又奏曰：「定西六处若倒了地界，则两边去贼\境之地近，自家两城相去之地居人耕种既难，客旅又无由出入，其势孤危难保。 」"

庚申，中太一宫使、观文殿学士、左银青光禄大夫兼侍读冯京奏乞致仕。

詔不允，经筵免进读。

详定编修閤门仪制所言：「按旧仪，宣徽使遇百官起居、称贺、宴日，通唤宣答。

今復置南北院宣徽使，仪品恩数并如旧制。

其旧制內宣徽使职事，欲依旧修入；如闕，即依见行仪制。

又三师、三公，旧仪杂压在使相下，立班在文班仆射前，见谢辞与大卿监礼数一等。

自官制行，立位、杂压在宰臣之上，其见谢辞宴坐未有定仪，欲依宰臣例。

又百官起居日，宰臣遇假故，即以次官高者合押班。

今门下、中书侍郎係两省分班先入，立位相远，难以引揖，欲遇宰臣假故，即权移门下侍郎在尚书左丞之上押班。

」从之。

枢密院言：「熙河兰岷、鄜延路，夏贼\杀掳人畜，攻毁烽火台。

经略司兵邀其归路，生擒首领，斩获首级。

」詔：「诸路诫约沿边城寨兵將，益严斥堠，过为御备。

如夏贼\再来侵犯，即审度事势，出奇设伏，乘便掩击，勿轻易贪功，为贼\诱致；亦不得妄称犯塞，引生边患；兼虑奸诈，声东出西，却別路乘隙作过。

其环庆、涇原、秦凤、河东路亦当依此指挥。

」

詔提点管当宫观等官，每遇本宫观开启、罢散、酌献之类，听免赴朝会。

从礼部之请也。

陕西制置解盐司言：「提举出卖解盐司每年搬运\出卖盐数，止是勾帖支遣，若不立限拘制脚户请搬，窃恐於佗场別致欺蔽。

欲將每年合应运\出卖盐数【一】，令脚户於前一年冬季內，並赴池场尽数请搬。

」从之。

先是，蔡確母明氏进状及诉於尚书省，乞量移確。

"四月二十二日辛亥。 "三省携確母状并吕惠卿自量移至宣州年月进呈，太皇太后不许移確，独许迁惠卿。

吕大防、刘挚本与確为地，乃不如本谋\。

傅尧俞窃语王巖叟曰：「吉甫却得明氏力。

」巖叟谓挚曰：「蔡媼早来亦至密院漏舍。

盍告示以不行，令其早归，久留恐动议论。

」挚曰：「俟详奏知令去。

」尧俞又曰：「迁惠卿，上意亦难之，第恐致人言。

」是日，惠卿既除中散大夫、光禄卿、分司南京，权中书舍人孙升封还朝议，以为惠卿量移未三年，无名而復，必不可行。

巖叟以责尧俞，尧俞不能对，又以责苏辙，谓大防曰：「惠卿事欲如何商量？」大防曰：「欲且依前降指挥，刑部以谓量移后別理三期。

」大防、挚欲用检举后三年，尧俞曰：「候九月或可耳。

」大防、挚不答。

壬戌进呈，皆持两端稟旨，太皇太后曰：「候及三年。

」"惠卿除分司，即五月初二也。 四月二十二日，確母下状。 八月二十四日，告示確母。 此皆据王巖叟系年录修入。 刘挚日记与巖叟所录差异，今附注此：「五月二日，吕惠卿分司，自副使以中散大夫、光禄卿、分司南京，许在外任便居住。 惠卿元祐元年九月謫官，明年用中书一期检举法除分司，而言者不已，遂寢。 明年止移宣州居住，及今又將三年，通仅五儙矣。 刑部检举法，散官用三儙敘，本部欲自量移后理儙，此非也，故將上。 初，帘中亦疑之，故起议论。 既许奏之，遂可。 已而晚得內降，舍人孙升奏封还之，具坐元责制词，谓大奸当废，不当牵復，若不欲终废，犹须依沈括例，七年后可议稍復。 四日，吕惠卿依刑部自宣州后理三儙。 」挚所记確母事，別见八月二十四日辛亥。 "

枢密都承旨刘安世言：臣伏自去岁疾病，得请崇福，曾未数月，復蒙召用。

虽圣恩博大，不遗小才，而臣朴拙愚闇，未有以报塞万一，坐耗厚禄，日负忧媿。

至於当今之要务，朝廷之闕政，每有见闻，屡欲论列，而既去言路，不敢出位。

伏观今年四月七日尚书省札子，勘会近臣许言事，三省同奉圣旨，令御史台行下。

臣忝备从官，亲承明詔，事系国体，义当尽规，愿陛下留神而听之。

臣闻朝廷除吕惠卿中散大夫、光禄卿、分司南京，物议沸腾，舆情震骇。

伏惟陛下初践宸极，务从人欲，以惠卿、蔡確之徒残民蠹国，辜负任使，为四海所疾，是以相继贬逐，屏之远方【二】。

虽匹夫匹妇之愚，莫不晓然知二圣之心，本为天下生灵驱除患害，非有好恶也，谓宜永投荒裔【三】，终身不齿。

而惠卿自移宣城【四】，方踰再岁，考之常法，犹未当敘，不识何名，遽復卿列？议者谓蔡確之母见在京师，干诉朝廷，愿还其子，大臣未敢直从其请，故以惠卿尝试两宫【五】。

若惠卿之命遂行，则將藉以及確。

確既復用，则章惇之类，如蝟毛而起。

为天下国家之计者，其得安乎！

臣伏观国朝会要第二百三十七卷，太宗皇帝雍熙二年五月二十四日，中书门下言，有尝任职官谴责在外者，昨经赦宥，望令归闕，责其后效。

帝不许，谓宰相曰：「朝廷致理，当任贤良，君子小人，宜在明辨。

大凡人君宜先自正其身，亦如治家，家长不正，家亦乱矣。

故听谗邪之言，则骨肉至亲，坐成离间，岂能致肥家睦族之道歟！大小虽殊，其致一也。

今海岛琼、崖远恶处【六】，甚有窜謫之人，郊禋已来，岂不念此？盖此等如害髃之马，岂宜轻议哉！」臣窃谓祖宗仁德均被动植，及其制驭小人，则一切断之以义。

惟陛下善继善述，不愆不忘，保守初政，坚如金石，万机之暇，屡省先训，异日或有大臣尚持姑息之论，巧为道地，假借大奸，伏望陛下以太宗之至言，面折其妄，使中外髃小不能窥伺朝廷之间隙，摇动正道，天下幸甚！

詔李宪任便居住。

"政目五月初二日事，当考。 "

甲子，中太一宫使、观文殿学士、左银青光禄大夫兼侍读冯京为检校司空，充宣徽南院使、判陈州。

"二十三日免。 "京五上章求致仕，眷留甚久，乃有此授。

自復置宣徽使，始於此拜也。

"刘挚云。 "

左朝请郎、京西路转运\副使彭次云辞新除河北路转运\副使之命。

从之。

"次云事当考。 四月六日除河北，六月十六日改淮南。 或削去。 "

监察御史徐君平言：「任子旧制，天圣令以荫补出身应授职任者，选满或遇恩放选，或因奏乞，皆年二十五岁乃许注官。

熙寧间峻立试格，凡试中，许年二十注官。

元祐之初，有摄斋郎行事得免试者，许比试中人二十参选，由是闇增□员。

愿並復天圣故事。

又文臣致仕，以年七十为断，而使臣年七十者，犹与近地监当，至八十乃致仕，愿许其致仕之年如文臣法，而给俸惠养亦倣之。

又古者父母之□，无贵贱一也，后世有起復之制，盖缘金革之事。

今太平无事，礼义可以下达，而小使臣及大使臣使管军沿边之类，当行服而不请解官者甚觽。

愿著令使武臣並行解官持服之制。

」从之。

其大小使臣除係沿边等职任，并元是军班换授及小使臣非奏补，或武举入官人，並仍旧。

是日，延和奏事罢，吕大防留身乞退，引李德裕论云：「姚崇、宋璟作相，亦不过三年。

本朝吕夷简虽三入，然每亦不过三年。

」遂出居报恩院。

后三日，宣押供职如故。

非双日特为垂帘，未尝有此恩礼也。

"九日并入此，据王巖叟所录。 特为垂帘，据大防行状。 九日，并十日，并十八日可考。 "始，都省吏任永寿等缘吏额事，即斥永寿，寻又坐赃，系，开封府观望，狱久不决，言者皆咎大防，故大防求罢。

后数日，太皇太后諭旨开封，永寿之狱乃决。

"五月十八日，永寿决杖刺配，此据苏辙龙川略志【七】、潁滨遗老传修入，言章已前见。 "

乙丑，雄州团练使、知沧州张利一兼本路兵马总管，以利一官正任，循旧例也。

丙寅，给事中朱光庭言：「衡州上王五等强盗案，有情理似可矜悯之言。

乞令刑部、大理寺今后断案，若情理可悯，只依元条可悯奏上，不得却入疑似之言。

」从之。

国子监言：「乞今后补中、外舍生，牓出三日內不入学者，並落藉。

」从之。

詔相州商王河亶甲冢、沂州费县顏真卿墓，並载祀典。

」

丁卯，詔：「左仆射吕大防累奏乞外任，已答詔不允，其收接文字去处，无得收接。

」"此据哲宗御集。 不知大防以何为辞乞外任，当是言者击任永寿事。 此月六日，又十日，并十八日，赵君锡云云可考。 五年八月一日，刘挚云云当考。 "

戊辰，宰臣吕大防奏：「进奏院传报诈作侍御史贾易奏乞催勘任水寿等事，臣今取到进奏院报，委有撰造文字，谨具缴奏，望下有司根治。

」御批：「所奏进奏院传报贾易奏，可先问贾易，自降指挥除侍御史，后来曾奏过是何章表？如有曾奏章表，別具钞录闻奏。

候对无上件传报文字，即下开封府子细根究从初诈作贾易奏状之人，具案闻奏。

所有缴到朝报，今降出。

」"此据御集。 三月二十六日，易除侍御史【八】。 刘挚日记云：「五月九日，御史台状申，乞根治偽作文字人，批送开封府究治。 近日人相传贾易乞官状称：『臣向为台官，所言者三百事，蒙施行者未及其半，如任永寿事，至今未了，乞速断遣讫，付臣看详。 如允当，臣方敢就职。 』三省同奉圣旨，限五日结绝云云。 其辞鄙俚无体制，识者固知其为偽，此皆永寿之仇造言鼓觽，欲重永寿之责。 吕大防实封札子，送示中书缴进。 前此有旨，诸处不接吕大防文字。 中书不敢承之，遣人传昨日批吕大防札子云：『先问贾易，如委无上件文字，方令开封府根究，即付三省奏。 若候贾易之报，则日久难根究，今已见偽为无疑，合先行根治，仍问贾易画可。 』十五【九】，范百禄来言，根治偽章，章未明。 二十六日，百禄来言，已得偽书人太常赞者李世英。 」"

己巳，阿里骨遣温溪心入贡。

"元祐四年正月，溪心男推恩，妻封县君。 今年二月，溪心男巴温为胜州刺史，日当考。 "詔：「府监贡举敕考校武举內武艺绝伦，策义不入等，而文理稍有可採者奏裁一节勿用。

」

尚书省言：「发运\司奏，今后轮管当文字官一员，隨使、副编排纲运\，及入京奏计留一员在本路。

」从之。

庚午，新除殿中侍御史杨畏以母老辞，从之。

仍令御史中丞赵君锡別举官一员以闻。

"四月二十四日、五月二十八日当并此。 "

詔校书郎黄裳供职及二年，为集贤校理。

太原府路鈐辖兼第一將、皇城使、康州刺史訾虎罢兼將佐，依旧充本路鈐辖。

以帅司藉虎缓急统制诸將出入，故有是命。

枢密院言：「昨渠阳贯堡寨罢戍之后，虑尚有遗民在溪洞，未能归汉。

」詔令荆湖北路都鈐辖司委忠顺蛮官引致，並边县寨与给公据，量支钱发遣归乡。

其蛮官据引致人每名支赏钱五贯，即具已到人民及支过赏钱申枢密院。

其后虑数目不多，未肯悉心招置。

詔再增钱五贯，仍以盐綵充。

尚书省言：「监临主司受乞投人财物者【一○】，许人告，枉法、杖罪赏钱十贯，徒罪二十贯，流罪三十贯。

不枉法者减半。

杖罪主典勒停，永不收敘。

徒罪仍邻州编管。

」从之。

大理寺言：「断案若定夺事，卿、少卿正应避者，免签书。

若俱应避者，牒开封府。

」从之。

刑部言：「一路等条有不以去官赦降原减条，合行刪去。

熙寧八年九月，应密院奏请，凤翔府拣中保寧兵士不许投换及改刺別军，如违法，依擅行差遣例，不以去官赦降原减。

元丰四年，中书省言，请熙河兰岷路蕃部司公使钱，依额定每年转运\司分作两科支拨，除干边事应副支费外，輒支用者並徒二年，不以去官赦降原减。

元丰六年五月，詔坐仓收糴请军粮斛不取军人情愿，以违制论，不以赦降去官原减。

並合刪去。

」从之。

是日，断任永寿狱。

刘挚敘其事云：「永寿此狱淹延一年。

永寿晓文法，於事精明，向在吏额房得罪出省，继有讼其私事者，制狱并开封两处勘劾，经恩降外，有冒请食计钱绢八匹，以案问得杖一百。

刑部检刺配例，既上都省，刑房问难，谓不问从案问，本寺遂改不作按问，从徒一年。

中书疑其前后不同，送刑部，刑部如前断復上中书。

三省聚议，以永寿固无足恤者，但前日吏额事，朝廷选委使主裁之，今缘觽怨髃挤欲杀之意，如前日偽书之事，而朝廷遂重其罪，正快髃仇之私耳，有害政体，为面陈其详。

永寿从法寺元断，又恐无以平觽情，则加以千里编管，余皆末减，经恩者更不降特旨，觽议颇以为酌中。

永寿尝招权作威福，所裁者皆百司吏史，故取怨如此。

闻给事中留之一夕，明日遂行。

后六日，"丙子，十八日。 "內降御史安鼎言刑赏，乞改正赵思復回授恩泽与其子，及任永寿徒罪。

批云：『宜依所奏。

』外封仍印『急速』等字势。

寻具奏二事內有合面稟节目，今去垂帘日远，俟二十二日进呈，谨先奏知。

右丞苏辙初不欲奏，便要別议，缘永寿十三日已决讫，押行难改，正须索面奏其详。

以简白辙，乃签书入。

及垂帘日进呈，永寿改作徒刑，依律敕折杖法，小杖决余罪十下。

」"安鼎论赵思復恩泽，今见二十二日庚辰，独不载论任永寿刑名。 十八日丙子，有赵君锡论永寿章，乃无施行，今附注此。 "

辛未，荆湖北路转运\使李湜言：「权管荆湖南路安抚鈐辖，措置废罢蒔竹上里戍兵等，今具勾当官及將官、使臣等功效以闻。

」詔勾当公事、左朝奉郎陈尚能减三年磨勘，占射差遣；潭州浏阳县令王义寧循一资，知邵州武冈县，候满任无引惹，特不用举主改合入官；武冈县令萧从为潭州浏阳县令；其余將官、使臣等各等第减年磨勘。

先是，朝廷使唐义问处置渠阳，兵將败亡，仅乃废之。

后使谢麟废蒔竹，麟以谓杨氏蟠据湖南、北，溪洞部族相连接。

湖北先废渠阳，湖南蛮知蒔竹必废，谋\之已久。

今欲急行废罢，恐难以成功，请稍迁延岁月，以俟其便。

执政疑其立异，即罢麟潭州，以湜代之。

湜至，议罢蒔竹，復如麟说，执政相视而怒。

时尚书右丞苏辙曰：「蒔竹之议，经帅臣二人矣，而所言如一。

朝廷胡不姑用其言，若数月之间，其功不成，责之未晚也。

」乃从其请。

未几，湜诱说蛮酋杨光潜，使亲帅部族，裏送蒔竹兵民器械还汉。

奏至，许之，仍以蒔竹见粮分赐蛮中饥人。

凡蒔竹蓄聚，皆安然而至，不遗一矢，不杀一人，盖麟之议本不为过也。

"此据龙川略志【一一】。 麟自潭改江寧，在正月二十二日。 湜正除潭州，在六月四日，仍加集贤校理，当以此功也。 "

壬申，詔德州汉东方朔庙以祈祷\有应，载祀典。

甲戌，詔宝文阁待制叶康直知亳州。

右朝奉郎李察管勾仙源县景灵宫太极观，任便居住。

各从其请也。

"政目正月二十六日，李察亳州，实录不书。 叶康直以宝制、陕都漕除潭州，在正月二十二日，以疾辞，故改命，今并此。 "提举河北路盐税司言：「欲將逐处场务已收盐税，於旧收五分祖额钱上【一二】，添入二分钱数，共成七分，立为祖额。

仍只许以实收到见钱，并当年內凡係催纳到本处批过料钱数，通比祖额，理为赏罚。

其未纳批钱钞数，即除豁不为比较，仍年內无违限，及虽违限已纳倍税，方许理数比较。

」从之。

"新本削去。 "

丙子，詔礼部尚书邓温伯知蔡州，从其请也。

"二月二十二日。 "

吏部言：「按条，官员不因罪犯体量离任，注谓：举辟不就及对移、就移、避亲、丁忧、罢任之类，別授差遣，各愿补满前任月日者听；所补不及二年，愿再满一任者亦听。

缘自来使臣对移差遣，并合通理前任年月，满替即不取愿与不愿，补满亦不许再满一任。

近有使臣在外对移，陈乞依上条补满前任月日外，乞再满一任。

而看详条元无对移之文，亦无添入意义，所有对移二字殆为虚文，今欲注文除去。

」从之。

御史中丞赵君锡等言：「臣伏见近降敕命，任永寿特依大理寺前断，决臀杖二十，千里编管。

臣等取会刑部、大理寺元断公案详究，乃是先勘到永寿受任中立赃，係犯仓法流罪编管，该赦外，其报上不实，未奏，减一等断杖一百。

都省以开封府见任永寿冒请食料钱等未结案，退送刑部，候案到从一重断罪。

相次刑部、大理寺將后案再断，徒一年，并具例数件，皆是编配，上尚书省；兼言永寿情重，合取旨，遂奉特旨施行。

臣看详永寿前后赃至七百疋，情可谓重，则特旨谓宜法外施行。

今乃舍其重罪，断其轻罪，与有司元请殊不相应，是以中外汹汹，莫晓朝廷之意。

盖法者，天下之取平；特旨者，人君之利柄。

以法令与罪人之情或不相当，则法轻情重者，特旨重之；法重情轻者，特旨轻之。

此乃所以为利柄也。

今永寿原其情甚重，而特旨乃轻之，此中外所以不服也。

伏乞圣旨不惮收还已行之命，改从合用之法，仍用刑部所上重例刺配，以警戒贪狡之人，亦使四方晓然知朝廷无姑息奸吏之意。

」"五月十八日奏。 此月十日贾易云云，可考。 任中立见五年六月末苏辙论吏额疏。 永寿用安鼎奏改作徒刑，已附见十日庚午。 "

丁丑，枢密院言：「按元祐敕，急脚马递铺巡辖使臣并本县令佐，每遇到铺点检，月终本州委通判磨勘。

其逐州界首铺歷每季互相取索磨勘外，其县界巡辖使臣界首铺歷未有互相取索磨勘之文。

」詔令於上条添入。

"新本削去。 "

龙图阁直学士、前知杭州苏軾言：

臣近奉詔书及圣旨札子，不允臣辞免翰林学士承旨恩命及乞郡事。

臣已於第三次奏乞除臣扬、越、陈、蔡一郡去讫，窃恐区区之诚\，未能遽回天意，须至尽露本心，重干圣听，惶恐死罪，惶恐死罪！

臣昔於治平中，自凤翔职官得替入朝，首被英宗皇帝知遇，欲骤用臣。

当时宰相韩琦以臣年少资浅\，未经试用，故且与馆职。

亦会臣丁父忧去官，服闋入覲，便蒙神宗皇帝召对，面赐奖激，许臣职外言事。

自惟羈旅之臣，未应得此，岂非以英宗皇帝知臣有素故邪？是时，王安石新得政，变易法度，臣若少加附会，进用可必。

自惟远人蒙二帝非常之知，不忍欺天负心，欲具论安石所为不可施行状，以裨万一。

然未测圣意待臣深浅\，因上元有旨买灯四千曂，有司无状，亏减市价，臣即上书论奏。

先帝大喜，即时施行。

臣以此卜知先帝圣明，能受尽言，上疏六千余言，极论新法不便。

后復因考试进士，擬对御试策进上，并言安石不知人，不可大用。

先帝虽不听从，然亦嘉臣愚直，初不谴问。

而安石大怒，其党无不切齿，爭欲倾臣，御史知杂谢景温首出死力，弹奏臣丁忧归乡日，舟中曾贩私盐，遂下诸路体量，追捕当时梢工、篙手等考掠取证，但以实无其事，故锻链不成而止。

臣缘此惧祸乞出，连三任外补。

而先帝眷臣不衰，时因贺谢表章，即对左右称道。

党人疑臣復用，而李定、何正臣、舒亶三人诬造飞语，酝酿百端，必欲致臣於死。

先帝初亦不听，而此三人执奏不已，故臣得罪下狱。

定等选差悍吏皇甫遵，將带吏卒，就湖州追摄，如捕盗贼\。

臣即与妻子诀別，留书与弟辙处置后事，自儙必死，过扬子江便欲自投江中，而吏卒监守不果。

到狱即欲不食求死，而先帝遣使就狱有所约束，故狱吏不敢別加非横。

臣亦觉知先帝无意杀臣，故復留残喘，得至今日。

及窜责黄州，每有表疏，先帝復对左右称道，哀怜奖激，意欲復用，而左右固爭以为不可。

臣虽在远，亦具闻之。

古人有言：「聚蚊成雷，积羽沈舟。

」言寡不胜觽也。

以先帝知臣特达如此，而臣终不免於患难者，以左右疾臣者觽也。

及陛下即位，起臣於贬所，不及一年，备位禁林。

遭遇之异，古今无比。

臣每自惟昆虫草木之微，无以仰报天地生成之德，惟有独立不倚，知无不言，可以少报万一。

始缘衙前差雇利害，与孙永、傅尧俞、韩维爭议，因亦与司马光异论。

光初不以此怒臣，而台諫诸人逆探光意，遂与臣为仇。

臣又素疾程颐之奸，未尝假以色词，故颐之党人无不侧目。

自朝廷废黜大奸数人，而其余党犹居要近，阴为之地，特未发尔。

小臣周穜乃敢上疏，乞用王安石配享，以尝试朝廷。

料穜草芥之微，敢建此议，必有阴主其事者，是以上书逆折其奸锋，乞重赐行遣，以破小人之谋\，因此党人尤加忿疾。

其后，又於经筵极论黄河不可回夺利害，且上疏爭之，遂大失执政意。

积此数事，恐別致祸患，又缘臂痛目昏，所以累章力求补外。

窃伏思念，自忝禁近，三年之间，台諫言臣者数四。

方因发策草麻，罗织语言，以为谤訕。

本无疑似，白加诬执，其间曖昧譖愬，陛下察其无实，而不降出者，又不知其几何矣！若非二圣仁明，洞照肝膈，则臣为党人所倾，首领不保，岂敢望如先帝之赦臣乎？自出知杭州二年，粗免人言。

中间法外配刺顏章、顏益二人，盖攻积弊，事不获已，陛下亦已赦臣，而言者不赦，论奏不已，其意岂为顏章等哉？以此知党人之意，未尝一日不在倾臣，洗垢求瑕，止得此事。

今者忽蒙圣恩召还擢用，又除臣弟辙为执政，此二事皆非大臣本意。

窃计党人必大猜忌，磨厉以须，势必如此。

闻命悸恐，以福为灾，即日上章辞免乞郡。

行至中路，果闻弟辙为台諫所攻，般出廨宇待罪。

又蒙陛下委曲照见情状，方获保全。

臣之刚褊【一三】，觽所共知，党人嫌忌，甚於弟辙，岂敢以衰病之余，復犯其锋！虽自知无罪可言，而今之言者，岂问是非曲直？

窃谓人主之待臣子，不过公道以相知，党人之报怨嫌，必为巧发而阴中。

臣岂敢恃二圣公道之知，而傲党人阴中之祸？所以不避烦瀆，陈入仕以来进退本末，欲陛下知臣危言危行，独立不回，以犯觽怒者，所从来远矣。

又欲陛下知臣平生冒涉患难，危险如此。

今余年无几，不免有远祸全身之意，再三辞逊，实非矫饰。

柳下惠有言：「直道而事人，焉往而不三黜。

」臣若贪得患失，隨世俛仰，改其常度，则陛下亦安所用臣？若守其初心，始终不变，则髃小侧目，亦无安理。

虽蒙二圣深知，亦恐终不胜觽，所以反覆计虑，莫若求去。

非不怀恋天地父母之恩，而衰老之余，耻復与髃小计较短长曲直，为世间高人长者所笑。

伏望圣慈察臣至诚\，特赐指挥执政，检会累奏，只作亲嫌回避，早除一郡。

所有今来奏状，乞留中不出，以保全臣子，臣不胜大愿。

若朝廷不以臣不才，犹欲驱使，或除一重难边郡，臣不敢辞避，报国之心，死而后已。

惟不愿居禁近，使党人猜疑，別加阴中也。

干犯天威，谨俟斧鑕【一四】。

贴黄称：「臣受圣知最深，故敢披露肝肺，尽言无隱，必致当途怨怒，愈为身灾。

君臣不密，周易所戒，故亲书奏状。

眼昏字大，又涉不恭，进退惟咎。

伏惟圣慈□赦。

」

庚辰，翰林学士承旨苏軾兼侍读，左朝请郎、左司郎中叶伸为河北路转运\副使。

三省言：「宗室貋授官，合隨宗室服纪立止法。

」詔：「今后因娶宗室女授官人，係祖宗緦麻亲，文臣至朝请大夫，武臣皇城使止。

」

中太一宫使、观文殿学士、左银青光禄大夫兼侍读冯京再辞免新除宣徽南院使、判陈州恩命，陈乞致仕。

詔冯京与免判陈州，仍旧为宣徽南院使，充中太一宫使，许朔望朝参。

"初六日除。 "

国子祭酒、宝文阁待制郑穆三上表陈乞致仕。

詔穆提举洞霄宫。

给事中范祖禹言：「穆虽年过七十，精力尚强。

自为布衣，闽中士人称『四先生』，穆其一也。

平生歷官，多掌学校，在王府十余年，持身清谨，未尝有过。

擢居左省，议论不苟，復为祭酒，多士矜式。

旋观其人，终始无缺。

年耆德茂，力求引去，在穆进退诚\为可荣，而为朝廷计，则可惜也。

愿留穆旧职，以示朝廷贵老尊贤之美。

」不报。

太学生千余人以状诣丞相府请留，亦不报。

监察御史安鼎言：「供备库副使赵思復乞將磨勘所转一官回授男希元，固已违法，朝旨未下，思復丁忧，希元未尝受官。

其兄思齐復陈赵普勋劳，以申前请，朝廷輒遂从之。

借职虽轻，赏命为重，乞行改正。

」吏部按赵希元係元祐元年八月以差使参选，合至六年八月磨勘转借职。

詔赵思復不许回授，其希元已授借职，特免追改，仍自今年八月后起理磨勘年限。

左諫议大夫郑雍言：「窃闻近因臣僚论列王巩不检事状，蒙下淮南转运\使林积体量。

案巩之罪，喧传都下，今积为见朝廷不凭张修所奏，輒敢观望，並不明言实状。

望先次罢黜林积，仍直下淮东提刑司，依公子细体量巩罪，明正国典。

」右正言姚□言：「林积体量到王巩事状，罔昧不公。

伏望先次放罢林积，仍下淮东提刑司推勘。

」詔令淮南东路提点刑狱司再体量闻奏。

"张修以朝奉大夫知宣州，除淮南运\副，在四年二月十二日。 今年二月二日，修除光禄少卿。 六月八日，巩罢宿州。 提刑姓名，鍾浚也。 六年十月六日，巩责。 "

三省、枢密院言：「元祐六年春季，入流九十六人。

五年春季，入流一百四十七人【一五】。

六年比五年少五十人。

又將前次科场、大礼奏荐、转员换授人数，以三年分为十二季，以一季约一百五十四人，并元祐六年春季入流共二百五十人。

除身亡、致仕、勒停、丁忧、寻医、侍养假满落籍，及敘用服闋、寻医年满比折外，其入流多七十人。

」

枢密院言：「殿前马步军司奏，马步军营阅排日，与新颁元祐诸路將官通用敕营阅日不同，欲乞內外营阅日並依新降將官敕。

」从之。

户部言：「分移请受只於元指定处勘请，若移往他处，即具事因申本属批凿文歷住支，仍报元分处批凿文歷讫，径报移往处，再批小歷，方得起支。

如违，所在官司不得批勘。

其元分移处，除程两月已上未报听移往处，召保官一员勘行，仍画时催促，候到，亦依此批凿。

即不报元分移处，或受报而不批，及不报者，各杖一百。

」从之。

"新无。 五年五月十九日可考。 "

壬午，详定编修閤门仪制所言：「尚书、侍郎、郎官除改別曹，乞仍旧许告谢、正谢。

门下、中书省諫议大夫已上，尚书省权侍郎已上，侍从官待制已上凡转官，并寄禄官太中大夫已上，新授正任横行、新授及加恩差遣大將军至內常侍已上，差充一州总管，路分鈐辖、都监，三路及沿边知州军，乞並许告谢。

」从之。

癸未，三省言：「受圣旨并御批手詔并画制，房分將承受簿徱刷名件，职级常行点检，具无漏落状，於次月二十日已前，门下省送杂务房，中书省送催驱房，尚书省送知杂房，类聚本月內关送时政记房【一六】。

如有漏落，本房并职级量事大小等第理过。

」从之。

甲申，詔开封府界及诸路应人户诸般欠负，以十分为率，每年隨夏税料各带纳一分。

所有前后累降催纳欠负分料展阁指挥更不施行。

」"此用苏軾奏议第十一卷及王巖叟系年录追书，新、旧二录並□之。 据法册，乃五年五月二十五日圣旨，已见本年月日。 "

蔡河拨发司言：「乞免每年附载绸绢，庶几不滯行运\。

」从之。

是日，翰林学士承旨苏軾至自杭州，始入见。

丙戌，詔杨畏依前降告命，充殿中侍御史。

再从中丞赵君锡举也。

"十二日听畏辞免。 "

又詔龙图阁待制熊本知洪州，从其请也。

鄜延、熙河兰岷路经略司言，西人侵入汉界作过，遣兵邀截，各擒首领一名。

詔令逐路经略司只作本司意，將逐人放归本国，面諭：「疆界虽少有未毕，夏国安得輒发兵觽侵我边境？今既生擒，即合斩首界上，盖为朝廷意在好生，又夏国见输常贡，且放汝回本国，候到，明諭梁乙逋并近上首领，今后不得纵放人马，乱有侵犯。

」丁亥，尚书省言：「门下、中书后省详定诸司库务条贯，刪成敕令格式，共二百六册，各冠以『元祐』为名。

」从之。

戊子，端明殿学士、太中大夫、知延安府赵□卒，詔赠右光禄大夫。

佗日，辅臣奏事，太皇太后语及□，甚怜之。

王巖叟曰：「□久在边，累求归不得，宜厚□之。

」太皇太后曰：「当遣使者密赐。

」吕大防曰：「有刘庠例。

」巖叟曰：「加於刘庠尤善。

」太皇太后曰：「刘庠犹如此，□固当厚也。

」

注释

【一】欲將每年合应运\出卖盐数「出」下原衍「每」字，据阁本刪。

【二】是以相继贬逐屏之远方「相」、「屏」二字原脱，据阁本及尽言集卷一三应詔言事补。

【三】谓宜永投荒裔「宜」原作「且」，据同上书改。

【四】而惠卿自移宣城「移」字原脱，据同上书补。

【五】故以惠卿尝试两宫八字原脱，据同上书补。

【六】今海岛琼崖远恶处「恶」字原脱，据本书卷二六雍熙二年五月庚午条补。

【七】此据苏辙龙川略志「略」原作「別」。

案：任永寿裁损吏额事，载龙川略志卷五，而不载於龙川別志，据改。

【八】三月二十六日易除侍御史「二」字原脱。

案：据本书卷四五六，贾易除侍御史在三月乙酉，乙酉为二十六日，可证「十六日」上脱「二」字，据补。

【九】十五据文义，「十五」下疑脱「日」字。

【一○】监临主司受乞投人财物者「投」，阁本作「役」。

【一一】此据龙川略志「略」原作「別」。

案：李湜议罢蒔竹事，载於龙川略志卷六，而不载於龙川別志，据改。

【一二】於旧收五分祖额钱上「祖」原作「租」。

按宋制，盐之生产与各区销售皆有岁额，其最初所立数额称为祖额，宋会要食货盐法中常见有关记载，据宋制及文义，此处与下文之「租额」显为「祖额」之误，故皆予改正。

【一三】臣之刚褊「褊」原作「偏」，据阁本及苏东坡集奏议集卷九杭州召还乞郡状改。

【一四】谨俟斧鑕「鑕」原作「钻」，据同上书改。

【一五】入流一百四十七人「一百四十七」原作「二百四十七」，据阁本及下文元祐五年、六年春季入流人数差额改。

【一六】类聚本月內关送时政记房「关」原作「开」，据阁本改。