续资治通鉴长编 卷二百三十一

起讫时间 起神宗熙寧五年三月尽其月

卷名 续资治通鑑长编卷二百三十一

帝号 宋神宗 年号 熙寧五年"壬子，1072"

全文

三月辛巳朔，权御史中丞邓綰言：「昨弹奏马仲甫，朝廷令韩縝根治，闻縝乃累责汲光分析。

况朝廷增置主簿，本欲振举颓弊，光尽心职事，若非理责令分析，恐乘此不敢措置，非朝廷设官之意。

」仲甫性素□，光喜检察，吏人有所为輒申中书，又密以三班事告綰，綰即弹奏仲甫，从而罢去，朝廷以綰章令縝案之，不尽如章也。

去年十二月癸亥，綰奏。

壬午，权鄆州观察推官许安世为著作佐郎、集贤校理、检正中书吏房公事。

癸未，编修中书条例曾布等言：「中外臣僚陈乞恩泽，皆无法制，临时轻重不等。

今欲见任两府，岁许陈乞差遣一人；內宰臣、枢密使兼平章事，非因事罢者陈乞转官一人，指射差遣二人；余执政官罢者转官一人，指射差遣一人。

若有勋劳即取旨。

待制以上，许陈乞差遣一人，转至学士者又一人。

三路、广、桂安抚使及知成都府、梓州差遣一人，亲子孙循一资。

广南转运\、提点刑狱许奏子孙或儙亲合入官一人；成都、梓州、夔路差遣一人，子孙循一资。

」从之。

本志同。

遣內藏库副使王中正往秦凤路缘边司勾当公事，仍令中正同刘宗杰及安抚司官，相度古渭寨可与不可建军具奏。

甲申，詔环庆经略司，如夏国差人来议界至，或修纳干堡、礓石寨，即检会夏国所上表章，依见今汉蕃住坐耕牧处定界至，以前尝误牒宥州称无人拘占上件田土，恐夏人固执牒语故也。

日录：王广渊奏章威地虽见耕牧，缘前报夏国不曾耕占此地，恐必来爭。

四月三日，又二十一日当参考。

上谓王安石曰：「楚建中言昨陕西用兵，凡费緡钱七百余万，有是否？」安石曰：「臣亦疑之。

然建中稽考沈起簿书，数果如是，钱、粮、银、紬、绢共千二百万贯匹。

一路半年有奇，所费已如是之多，何由供亿？」因为上言：「西事稍弭，边计正当措置。

天下困敝，惟兵为患，若措置得兵，即中国可以富彊，余皆不足议也。

」上曰：「但当悉行府界保甲，要亦未据为用。

」安石曰：「陛下能驾驭將帅，使悉奉朝廷法令，则因人利害敺百姓使习武事，一二年间便见效，不为迟。

今但要分別利害，使趋令者尽得利，不趋令者尽受害，则人皆趋令矣。

」上又恐义勇未能猝及募兵，安石曰：「今东兵全不可用，惟土兵可用。

陛下诚\能驾驭督责將帅奉法令，即义勇要如土兵亦不难，要胜东军即不足言也。

」上曰：「见蔡挺言义勇已胜东军，但不及土兵尔。

」安石曰：「要胜土兵亦何难？陛下且督责诸路，令教义勇，至岁终遣使巡按，各具所试武艺帐奏，即诸路诱劝勤怠精粗可见。

」上曰：「有何难见？」安石曰：「天地虽大，以有形数故可度；况人事，陛下以无方之术遇有形数之事物，即何索而不知，何欲而不成？」四月三日。

先是，陕西都转运\使谢景温言：「乞令勾当公事官一员於延州置廨，专管诸城寨夏秋糴纳，察访粮草价。

」癸巳，上批：「勘会作置转运\司勾当官，本为使副巡歷闕人点检簿书，今若分头各在一处，乃与旧无异，况缘边紧要城寨近已各置主簿，足以掌糴买，其转运\司勾当官可令依元降指挥止留本司。

」

命太常寺少卿、同纠察在京刑狱祝諮直院劾李定、陈大顺等所言张詵事。

始，定实与沈迈同闻大顺言，对枢密院輒讳匿之。

张琥既坐责，章惇雅善琥，欲明琥非妄奏，乃教定引迈为证，且谓迈必不敢讳匿。

迈与定俱赴御史狱，皆以误听为辞，谓大顺初无此言。

及案上，定当坐罪报不以实，王安石不悦，指其案不圆处乞別推。

□充曰：「狱官姑欲从□耳。

」安石曰：「今务得实，安可从□？」上曰：「本疑造此者欲倾害张詵，今既无此，姑已可也。

」安石曰：「若奏报果不以实，岂容但已？」乃下其案法寺，法寺亦疏其不圆，命沈衡并鞫之，衡辞以亲嫌，故改命諮。

二月癸丑，琥责；四月丙寅，罚铜。

枢密院言蔡州续置忠节第四十二指挥，欲於潁州置营。

上批：「止令就潁州寄招，仍自今遵守已奏定天下军兵额，无輒改异。

」

□充言王韶事，谓郭逵与之异立遭徙逐。

上曰：「逵何尝因此徙逐？今但未究见逵沮坏事实，若见事实，要当行法。

」王安石言：「韶罪有无，自是一事。

如逵欺诞侮慢，事已非一，每奏輒张皇木征，又却令承受奏木征易制，若此类非一。

方朝廷无事时为將帅，彼木征又何足道，每輒引以恐惧？朝廷若多虞有如朱泚、史思明辈，望其恭顺承朝廷命令必难。

自古兴王，容將帅贪赃或有之；若容其欺诞侮慢，即將帅不復可驾驭；將帅不復可驾驭，则何由济事？」甲午，广南西路【一】经略司言南平王李日尊卒，子干德嗣。

詔转运\使康卫为弔赠使。

丙申，黄巖县主簿曾肇为崇文院校书、兼国子监直讲。

肇，布弟也，试学官入等，上称其文，故有是命。

詔赐塞北京第五埽决口、导河入二股都大提举官宋昌言、王令图、程昉等钱银有差。

九月四日，张茂则、昌言、令图、昉迁官。

郭逵奏：「王韶初乞经略司磨勘市易钱，今又乞別差官磨勘，盖有欺弊。

见本司点检，乞止令本司磨勘。

」上曰：「韶力爭如此，或未必有奸。

」王安石曰：「有奸无奸，非朝廷所能知，但差官磨勘，自见情实。

」□充曰：「待之无適莫，则情实自见。

」上曰：「人虽欲庇韶，其形跡亦可见，缘钱物事当有归著。

」安石曰：「此事固无可庇之理，逵与秦州官吏非不能自达於朝廷者，兼无人於此事有適莫者。

」上再三疑怪韶有此，安石曰：「以理料之，则韶为觽人所窥伺，不宜有此。

然人事固不可意料者，但根究即见情实。

」文彦博曰：「恐韶倚赖朝廷假借，所以如此。

」安石曰：「韶顷无罪，尚降一官，朝廷未尝假借韶。

至余事，但有一毫所言，未尝不詰问是非，何尝假借？」充曰：「若无欺弊，因何自乞磨勘又奏乞罢磨勘？」安石曰：「此事未可便疑其有奸。

自乞磨勘者，似是无欺弊，后为经略司捃摭尽追捕勾当人，恐摇动人情，所以乞別差官根究，亦未曾乞不磨勘也。

」充曰：「谚云『停囚长智』，合早放施行。

」安石曰：「已便令分析入急递闻奏，固不容其停留。

」上曰：「此事有无根究自见，虽迟亦无害【二】。

」二月壬戌、甲子可考。

又论夏国事势，枢密院但以为边面阔，彼能聚兵，我不能，所以无如之何。

安石曰：「胜负不在此。

今以陛下聪明齐圣当一稚子，是一胜也。

朝廷所用人不择亲疏远近，惟材是择，然至谋\国事，议边计，总领一方，尚患乏人；今彼所用谋\国者，非梁氏叔伯即兄弟，岂能皆胜其任之人？是二胜也。

彼虽倾国以十万觽犯边，而老幼疲惫不能者皆在其间，我若有一二万精卒则足以胜彼【三】。

但我將帅今亦非其人，率苟且，兵虽觽而不训练，朝廷举动往往不合事机，此所以不能胜彼，非彼无可胜之理也。

」丁酉，都官员外郎刘孝孙为侍御史，光禄寺丞、权检正中书礼房公事张商英【四】为太子中允、权监察御史裏行。

孝孙，阳安人也。

詔司农寺，开封府免役剩钱令诸县【五】依常平法给散收息，添赐吏人食钱，诸路候行役法倣此，仍详具条约以闻。

成都府、利州路转运\提点刑狱鈐辖司【六】言：「顷因沐川两寨乞用旧例差押录二名充把截將，以三年为满，共止支钱四十緡酬奖，可省牙前、酒场、兼移税户等钱添助免役。

」从之。

富弼屡请老，戊戌，復授司空、同平章事、武寧节度使致仕，进封韩国公。

林希野史载弼本末，有与史不同处，今悉附注此，更参考之。

希云：嘉祐八年四月，仁宗崩，英宗即位。

六月，富弼免丧，除枢密使、同中书门下平章事。

时英宗不豫，慈寿同听政。

明年，上疾愈，太后还政，宦官于两宫颇离间，有异言，其事祕，世莫知也。

弼屡为上开陈大义，语甚切至，劝上尊事太后，上深感悟。

又一日，与同列奏事，语及两宫，指殿下髃臣慷慨谓上曰：「千官百辟事陛下者，以陛下上继先帝，谨事太后故也。

」上为之变色。

任守忠以离间得罪，弼即劝上急诛之以谢太后，废居蘄州。

其后两宫復驩，弼之力居多。

治平二年八月，出判河阳。

四年正月，英宗崩，今上即位。

上在藩邸，为慈寿所爱，闻弼裨补两宫事，心甚贤之。

王陶、滕甫用事，日劝上罢琦而用弼。

上遣人视弼，弼惧復用，乃策杖见使者，言已病废不任朝謁，又累章乞解使相，以仆射仍判河南。

是年秋，上召入见，弼闻琦罢政判相州，张方平参政、韩絳副枢，即引舟復还，乞復守河阳。

明年二月，召弼，辞以足疾不能朝，上召曰：「渴见仪形，想闻嘉论。

」许以肩舁入謁。

弼留家于洛，与其子绍隆入朝。

上御便殿，命弼以绳黙舁至內东门，绍隆掖而入，命毋拜，弼再拜而已，赐坐甚久，上嘉叹，恨见之晚也，面赐绍隆緋鱼。

退而求补外，章是日上，以仆射判汝州。

既至洛，绍隆死，求假养疾，又求致仕。

上遣使慰諭之，乃赴汝。

自琦罢，公亮当迁上相，骞余不除，上声言復相琦，琦自雍还鄴已逾年，上意在弼。

初，蔡州尼于者自以能役使鬼神、知人祸福，衣冠家多纳女为弟子，徒党数百，远近瞻拜，昼夜不绝于道。

有司疑其为奸，收治于狱。

弼在洛居丧，尝遣人往问于，于言弼前世姓名乃施工高顺，并言弼阴事有验，弼以此神之。

及于败，得弼所与于书，自称弟子，称于为我佛菩萨，又言得于药而疾苦已除。

弼尝使僧智缘治绍隆疾，许以厚报。

无何绍隆死，智缘惭，不告而去，乃于京师扬言绍隆疾亟时，弼急视之，行步如飞，本无疾也。

上闻此二事，疑其向诈疾避事耳，遣使挟上医往汝，必以旬日治弼疾平復如初。

明年，召为集禧观使。

二月，除授司空、侍中、昭文大学士。

是月，除王安石参政，弼辞不可胜数，听罢司空、侍中而已，许肩舁至待漏，易马入朝，不押独班，再拜，免舞蹈。

弼辞让，至三月末，始入中书。

初，上意锐於改作。

安石自金陵来，所陈皆中上意，即欲相之，以弼三世旧相，有盛名，藉为表裏以取重天下。

弼之为相，忠审谨密，事有可否，必同列者皆以为然乃奏之，进用士人审验再三，必合於法，士议所附乃敢行。

至是，陈於上者，惟以持重不扰、遵守法度为治。

初，上欲相弼，公亮阴使言者间上意。

□充尝曰：「陛下患琦用人立党，故欲用弼，以其无私耶？」上曰：「吾闻弼公直无私，故用之【七】。

」充曰：「不然。

弼用私又甚于琦。

其所厚善者韩维、陈襄，他日必先引此二人，即臣言可验。

」上默然。

公亮闻之，果急劝弼擢用维、襄，於是充復进曰：「臣向言如何？」上意於是疑弼，每奏事，上多顾安石语，及所稟奏，无不从，每至已午间犹未罢。

弼不任久立，白上退俟於殿庐中，乃决为去计，后多在告。

八月，逐刘琦等，弼即乞去位，其请不可胜数，所在不受奏，又自入謁面陈，上使中人押入中书，弼怀中出表付中使，径出。

自除相至罢，入中书者，首尾二十七日而已。

十二月二日，上语王珪曰：「弼始许相我，无何忽求去，日遣使召之，终不为朕留，此意殊不可晓，朕甚恨之。

卿於制词道朕此意也。

」是夜，除弼使相、判河南府改亳州，进昭文大学士。

明年，青苗之法方行，使者四出，弼尤不乐，亳之诸县由此不敢散钱。

管勾官赵济过永城，民遮济请钱，即驰入对，面陈弼废格詔命。

上喜，面赐緋鱼，除本路提刑。

諫官张琥又疏：「大臣不奉法，罪不可赦，行法宜自大臣始。

」朝廷甚以为然，乃詔发运\司差官悉勘亳之诸县官吏。

狱既兴，弼自劾：「罪皆在臣，必欲威震天下【八】，深罪臣可也。

」弼落使相，判汝州，通判等皆冲替。

弼將赴汝，奏曰：「年老昏昧，既以不职待罪朝廷，今復使为州，必又废格詔令。

凡新法文书，听臣勿復签书，但付通判等行遣。

」己巳，朝廷怒，乃申弼前请，復令养疾，於是弹奏者捃摭丑詆所不可闻。

上□仁，终不听也。

明年，弼乞致仕。

三月，进司空，仍復武寧军节度使【九】、同中书门下平章事致仕，改封韩国公。

带使相致仕自弼始，此上恩也。

时年六十九。

希所云□充间弼事当考。

弼二年二月拜相，三月末始入中书，十月罢。

维五月以龙直修玉牒，六月判銓，八月內翰，九月开封。

襄八月自修注、諫院改知杂，九月判銓，候知制誥有闻，召试，襄固辞。

中书言：「礼房修换官法。

自今祕书监换防御使。

大卿、监换团练使。

祕书少监，太常、光禄少卿换刺史。

卫尉以下少卿、监换皇城使、遥郡刺史。

前行郎中换宫苑使，中行郎中换內藏库使，后行郎中换庄宅使【一○】，並带遥郡刺史。

前行员外郎换洛苑使，中行员外郎换西作坊使，后行员外郎换供备库使。

已上如正郎带职，即换閤门使，仍带遥郡刺史，员外郎带职即换遥郡刺史。

太常博士换內藏库副使，国子博士换左藏库副使。

已上如带职换閤门副使。

太常丞换庄宅副使。

祕书丞换六宅副使。

殿中丞、著作郎换文思副使。

太子中允换礼宾副使。

赞善大夫、太子中舍换供备库副使。

祕书郎、著作佐郎换內殿承制。

大理寺丞换內殿崇班。

诸寺监丞，节、察判官，並换东头供奉官。

大理评事，支使，掌书记，並换西头供奉官。

太祝、奉礼並换左侍禁。

正字，祕校，监、簿，两使职官，防、团判官，令、录，並换右侍禁。

初等职官，知令、录，並换左班殿直。

初等职官，知令、录未及三考，换右班殿直。

判、司、主簿、尉成三考已上换三班奉职，未及三考並试衔斋郎各换三班借职。

內如带职，各陞一资。

起居郎、起居舍人、左右司諫、正言、侍御史、殿中侍御史、监察御史已上，各比类官序，依带职人例。

如籍人材或曾有过犯，並临时取旨，特与陞降官资。

其右职换文资並依此。

內奉职已下並换堂除主簿、尉。

三班差使、殿侍换郊社斋郎。

」从之。

己亥，詔勋臣之后，虽有致仕官，依无人食禄推恩。

先是，明堂赦文，曾任两府及节度使之家，明有勋德而后嗣无人食禄者，其子孙量材录用。

既而有司以致仕官为食禄，故有是詔。

辛丑，如京使、內侍押班邓德诚\为內侍右班副都知。

王安石自著德诚\事，云旧制押班五年即迁副都知，德诚\押班已七年。

又条，入內內侍省有定员，內侍省无定员。

中书既迁德诚\，枢密院进呈入內內侍省条曰：「此无条合迁，又有四员之限。

」安石曰：「限四员乃入內內侍省条，內侍省初无定员也。

」文彦博又言，初无用年限转都知条。

上曰：「与德诚\转，便可立为条。

」安石谓久例合如此，不须別立条。

上从之。

安石以为彦博在枢密院，进擬內臣官职，多违条妄与，及同中书进呈，则必妄引条欲沮抑，事非一端，其情盖欲阴激怒近习，使归怨於中书，然议者不以安石之言为然也。

枢密院奏：「详定编敕所言近降朝旨，三宫亲属恩泽：本服大功以上亲，与右侍禁、奉礼郎；小功，左班殿直、初等职官；緦麻，右班殿直、试祕书丞、校书郎。

异姓依此。

有服女之夫若子，子谓所生，本服大功以上女，与右班殿直；小功女，奉职；緦麻女，借职。

其內该说不尽者，比类推恩，令觽官参详。

旧条立法之意，盖谓內外亲属难以篃举，故条所不该者听以服属亲疏较量，比类推恩。

文虽不备，而意之所包者广，则遵行之际无所疑碍。

元条文意已备，难別生文。

今若增『若子』及『子谓所生』六字，既包举未尽，不免又存比类推恩之语，不惟无益，而又於理有害。

盖言『若子』者，但比类之中一事耳，而又言『子谓所生』，则子有虽非所生而有服者，如亲姑姊妹、夫之前妻之子，虽非所生而亲母不死於室【一一】，或其夫之庶子，皆三宫有服之亲，异姓有服之亲，虽许奏荐，然既非所生之子，即有碍『子谓所生』之文。

又如亲姪女、夫之前妻之子若庶子，虽非所生而於母党亦有服者，既非异姓有服之亲，又非周亲女所生女之子，若用前所增之文则是不可推恩也，如依旧条比类，则周亲女有服之子岂不重於緦麻女之子？大功女之孙岂不重於緦麻之夫？以此较之，宜止云比类推恩，可刪去『若子』及『子谓所生』字，仍用旧文。

臣等窃谓，凡须比类者，皆理有所难尽，言有所难该。

至於亲疏之杀所推恩则不然，既断之以五服，则缘五服而推恩者，於人情盖宜有止。

若存比类之科，展转无已。

三宫旧推恩止及五服女之夫，既比类及其子矣，则又引期女之孙当隆於緦麻女之子；既及孙矣，则凡称孙者曾、玄同；既及期女之曾、玄孙，则大功女之孙不应疏於期女之玄孙。

又反覆皆当比类，此岂非展转无已者歟？所以昨定宗室推恩条，其所及者更宜博远，亦无比类之文。

盖圣人制礼，以义断恩，而皇家、后族，宜有隆杀。

且推恩其子，盖言其缘后族所自出，若非其所自生或夫之前妻子，则其情已疏。

其有服者自从异姓有服条，盖不相碍，如欲详说，则宜云虽非所生而於太皇太后、皇太后、皇后有服纪者，从异姓推恩，则尽之矣。

所以自来宗室女所生子，推恩与庶子不同。

若依编敕所定夺，则后族隆於皇家，恐非朝廷为法示万世，別嫌防微正名分之意。

」

先是，上以宗室或减入官恩例，令定后族推恩条，勿令过宗室，於是中书立三宫緦麻以上亲女夫，遇三宫生日及圣节等第与推恩，该说不尽，比类施行。

既而太皇太后大功女之子令与官，密院以为於中书条所不该得。

王安石谓□充曰：「於条令比类緦麻女夫推恩，何以为不该也？」及□充再进呈，復不与，於是中书论奏申明，而密院乃更立法：緦麻以上女夫若子，子谓所生。

安石曰：「若緦麻女子，即可言『子谓所生』，以其非所生，即其恩不过於夫，不可比类夫故也。

若小功以上女之子，虽非所生，若比緦麻女之夫，即其恩有过而无不及。

如周亲女之子，虽非所生，乃有与太皇太后有服纪者，岂可不及緦麻女夫反得推恩耶？」文彦博、□充皆以为展转推恩无已，恐过於皇亲。

安石曰：「皇亲女至袒免犹与夫官，今两宫止於緦麻即已降一等，有重於緦麻女夫者乃当推恩，则不至展转无已。

」上曰：「『若子』、『子谓所生』，止是比类中一事耳。

」又曰：「夫虽服重，孙虽服轻，以緦麻女夫对周亲女孙，周亲女孙未为轻於緦麻女夫也。

譬如考试举人，第一等下须胜第四等上也。

」

初，冯京与中书同奏议申明，至是乃附密院而爭以为中书所论非是，密院固爭必欲留「夫若子」、「子谓所生」之文，又存比类推恩指挥，安石请送编敕所详定。

至是，详定如安石所言，而密院论奏犹以为不然，乞下两制礼官、经筵定议。

已而中书详著周亲至緦麻令比类服属，与密院详议，皆以为可，乃进呈。

至上前，密院又爭言緦麻女所生子乃推恩，緦麻男之子反无例推恩非是，安石曰：「緦麻女所以推恩其子，以其女故也，女不可以与其官，故官其子，此正与緦麻男女为对。

若夫得与官，所生子反不得官，即所生不轻於夫，於轻重亦未为允也。

」上曰：「宗室推恩至何服纪？」安石曰：「宗室至袒免女。

」充曰：「袒免女之子即不推恩矣。

」安石曰：「宗室至袒免女，后族至緦麻女，乃是降一等。

然宗室不拘人数，夫並与官，后族须因圣节、生日方推恩。

今若宗室袒免女之子並与官，即人数无限，不可施行，而比后族圣节、生日推恩事体不类矣。

」上曰：「从来无节限，但太后所欲与即与之。

今立法止为不可过宗室，已是降一等，其比类推恩又须取太后旨方与，於事体止宜如此也。

」上又曰：「纵比类推恩亦止如此。

」充曰：「降一等，若无等可降如何？」安石曰：「从来无等可降即不降，条例非一也。

」上曰：「太皇太后、皇太后已有定数，自与宗室不同，不须限服属如何。

」安石曰：「欲云別奉太皇太后特旨，即不用此条。

」上疑特旨，安石曰：「如向者太后用此恩例与本殿使臣转官，即是特旨，言特旨则所该者备矣。

」从之。

旧本：欲送重详定，上曰：「两宫奏荐，骞有定数【一二】，如何以服纪？恐太皇太后心有不足。

」王安石等曰：「请以后如有特旨，即不用此条。

」今从朱本，朱本虽据日录，辞有抑扬，然却可见此段曲折也。

八月十二日丁亥，修成条贯。

同管勾福建路常平等事、著作佐郎曾默为太子中允、权发遣本路转运\判官，以行青苗、助役法有功故特迁之。

有功特迁转，司马光日记增入。

壬寅，屯田员外郎向宗旦为江南东路转运\判官。

王安石言宗旦奏陈职事，详审有理，可与监司，乞先召见。

上曰：「若奏请有理便除与，不须召见也。

」丙午，詔曰：「天下商旅物货至京，多为兼并之家所困，往往折阅失业。

至於行铺、稗贩，亦为取利，致多穷窘。

宜出內藏库钱帛，选官於京师置市易务，其条约委三司本司详定以闻。

」先是，有魏继宗者自称草泽，上言：「京师百货所居，市无常价，贵贱相倾，或倍本数，富人大姓皆得乘伺缓急，擅开閤敛散之权，当其商旅並至而物来於非时，则明抑其价，使极贱而后爭出私蓄以收之；及舟车不继而京师物少，民有所必取，则往往闭塞蓄藏，待其价昂贵而后售，至取数倍之息。

以此，外之商旅无所牟利，而不愿行於途；內之小民日愈朘削，而不聊生。

其财既偏聚而不泄，则国家之用亦尝患其窘迫矣。

古人有言曰：『富能夺，贫能与，乃可以为天下。

』则当此之时，岂可无术以均之也！况今榷货务自近岁以来，钱货实多余积，而典领之官但拘常制，不务以变易平均为事。

宜假所积钱別置常平市易司【一三】，择通财之官以任其责，仍求良贾为之辅，使审知市物之贵贱，贱则少增价取之，令不至伤商；贵则少损价出之，令不至害民。

出入不失其平，因得取余息以给公上，则市物不至於腾踊，而开閤敛散之权不移於富民，商旅以通，黎民以遂，国用以足矣。

」

於是，中书奏：「古者通有无【一四】、权贵贱以平物价，所以抑兼并也。

去古既远，上无法以制之，而富商大室得以乘时射利，出纳敛散之权一切不归公上，今若不革，其弊將深。

欲在京置市易务，监官二，提举官一，勾当公事官一。

许召在京诸行铺牙人充本务行人、牙人，內行人令供通己所有或借他人产业金银充抵当，五人以上充一保。

遇有客人物货出卖不行愿卖入官者，许至务中投卖，勾行、牙人与客人平其价，据行人所要物数先支官钱买之，如愿折博官物者亦听，以抵当物力多少许令均分赊请，相度立一限或两限送纳价钱【一五】，若半年纳即出息一分，一年纳即出息二分。

已上並不得抑勒。

若非行人见要物而实可以收蓄变转，亦委官司折博收买，隨时估出卖，不得过取利息。

其三司诸司库务年计物若比在外科买，省官私烦费，即亦一就收买。

」故降是詔。

四月七日检继宗文字，国是论曰：「兴利之中，其罪亦有轻重。

青苗、均输、助役，世以是为安石大罪，犹可恕也。

何者？安石之始学在此而始谋\出此也。

市易、免役，征利及於琐屑，皆小人之附安石者为之，而安石以为王政，將谁欺乎？」

司农寺言：「开封府考城县巡检曹信言教习保甲，武艺稍已精熟，及信自习武艺，欲乞宣唤诸班直军员【一六】，日与逐人比试。

」从之。

戊申，詔判永兴军曾公亮赴闕。

初，庆卒已伏诛，而余党散逸，自陕以西皆警备，人情骚然。

公亮至，曰：「叛者诛矣，胡为张皇如是！」一以镇静待之，听断精审，盗贼\屏戢；专务裁节冗费，公使赐钱外不敢增入。

长安多豪右，喜为飞语以摇动在位，且邀姑息，有声言营卒怨公亮减削供给，谋\结外寇，以上元夜起兵为乱。

至闻京师、长安人大恐，兵官阴为备，请公亮毋出游【一七】，公亮不为动，是夜特率宾佐置酒游观，夜艾而归，人情遂安，飞语亦息。

既而冯宗道还自永兴，上具得其事，谓王安石曰：「大臣肯奉法如公亮，极不可得也。

」於是公亮乞还，许之。

髃牧使、天章阁待制李肃之知永兴军。

上戒令绥抚一路，肃之曰：「自是朝廷以常平、助役扰州县耳。

」上不悦。

常平、助役扰州县，据四月二十日日录，今附见于此，更须考详。

赞善大夫、户部判官吕嘉问提举在京市易务，仍赐內藏库钱一百万緡为市易本钱，其余合用交钞及折博物【一八】，令三司应副。

是月，废壁州，省白石、符阳二县，入巴州通江。

注释【一】广南西路「南」原作「安」，据宋会要蕃夷四之三六、宋史卷四八八交阯传改。

【二】虽迟亦无害原脱「亦」字，据阁本补。

【三】我若有一二万精卒则足以胜彼「以」字原脱，据阁本补。

【四】权检正中书礼房公事张商英「权检正」下原衍「县」字，据阁本及宋史卷三五一张商英传刪。

【五】诸县「县」原作「路」，据阁本及宋会要食货六五之一三、六六之三八改。

【六】鈐辖司「辖」原作「转」，据阁本、活字本改。

【七】故用之「之」字原脱，据阁本补。

【八】必欲威震天下「下」字原脱，据阁本补。

【九】仍復武寧军节度使「武寧军」原作「泰寧军」，据东都事□卷六八富弼传、宋史卷三一三富弼传改。

【一○】前行郎中换宫苑使中行郎中换內藏库使后行郎中换庄宅使原脱「宫苑使中行郎中换內藏库使后行郎中换」，据宋会要职官六一之一三、宋史卷一六八职官志补。

【一一】虽非所生而亲母不死於室「母」原作「毋」，据阁本、活字本改。

【一二】岁有定数「岁」原作「遂」，据阁本改。

【一三】宜假所积钱別置常平市易司「所积」二字原脱，据阁本及宋会要食货三七之一四补。

【一四】古者通有无「者」字原脱，据阁本补。

【一五】相度立一限或两限送纳价钱「送」原作「遂」，据阁本及宋会要食货三七之一五、长编纪事本末卷七二市易务、通考卷二○市糴考、宋史全文卷一二改。

【一六】欲乞宣唤诸班直军员「唤」原作「换」，据阁本改。

【一七】请公亮毋出游「毋」原作「母」，据阁本及宋史卷三一二曾公亮传改。

【一八】其余合用交钞及折博物「合」原作「各」，据阁本及宋会要食货三七之一五、长编纪事本末卷七二市易务、太平治蹟统类卷二二改。