文献通考 卷二百·经籍考二十七

○史"伪史霸史史评史钞"

※《华阳国志》十二卷"一云二十卷"

晁氏曰：晋常据撰。

华阳，梁州地也。

记汉以来巴蜀人物。

吕微仲跋云：汉至晋初四百载，士女可书四百人，亦可谓盛矣。

复自晋至周显德，仅七百载，而史所纪者无几人，忠魂义骨，与尘埃同殁，何可胜数，岂不重可叹哉！

陈氏曰：志巴蜀地理、风俗、人物及公孙述、刘焉、刘璋、先后主以及李特等事迹。

末卷为《序志》，云肇自开辟，终乎永和三年。

※《九州春秋》九卷

陈氏曰：晋司马彪绍统撰。

记汉永州部之乱，司、冀、徐、兖、青、荆、扬、凉、益、幽，凡盗贼僭叛皆纪之。

※《淝上英雄小录》二卷

陈氏曰：信都镐撰。

所录杨行密将吏有勋名者四十人，其二十四人皆淝人，余诸道人，又有僧、道、渔、樵之属十人。

录其小事，故名《小录》。

※《江淮异人录》二卷

陈氏曰：吴淑撰。

所记道流、侠客、术士之类，凡二十五人。

※《南唐烈祖开基志》十卷陈氏曰：南唐滁州刺史王颜撰。

起天乙丑，止元癸卯，合三十九年。

※《南唐烈祖实录》十三卷

陈氏曰：南唐史馆修撰高远撰。

阙第八、第十二卷。

远又尝为《吴录》二十卷。

而徐铉、郑文宝皆云开宝中远始缉元以来事，书未成而疾，焚其草，故事多遗落。

※《江南录》十卷晁氏曰：皇朝徐铉等撰。

铉等自江南归朝，奉诏集李氏时事。

王介甫尝谓"铉书至亡国之际，不言其君之过，但以历数存亡论之，於《春秋》箕子之义为得也。 虽然，潘佑以直见杀，而铉书佑死以妖妄，殆与佑争名，且取其善不及佑，故匿其忠，污之以罪耳。 若然，岂唯厚诬忠臣，其欺吾君不亦甚乎！"世多以介甫之言为然，独刘道原得佑子华所上其父事迹，略与《江南录》所书同，乃知铉等非欺诬也。

陈氏曰：徐铉、汤悦撰。

二人皆唐旧臣，故太宗命之撰。

汤悦即殷崇义，避宣祖讳及太宗旧名，并姓改焉。

※《南唐近事》二卷

晁氏曰：皇朝郑文宝编。

记李氏三主四十年杂事。

陈氏曰：起天福乙酉，终开宝乙亥。

然泛记杂事，实小说传记之流耳。

※《江南别录》四卷

晁氏曰：皇朝陈彭年撰。

伪吴、伪唐四主传也。

※《江表志》三卷

晁氏曰：郑文宝撰。

序言徐铉、汤悦所录事多遗落，无年可编。

然《前录》固为略，而尤以年月记事；今此书亦止杂记，如事实之类耳。

近事称太平兴国二年丁丑，今称庚戌者，大中祥符三年。

※《江南野史》二十卷

晁氏曰：皇朝龙兖撰。

凡八十四传。

※《江南馆载》二卷

陈氏曰：不著姓名。

序言徐铉始奉诏为《江南录》，其后王举、路振、陈彭年、杨亿皆有书。

大概六家，皆不足以史称，而龙兖为尤甚。

熙宁八年得郑君所述於楚州，其事迹有六家所遗或小异者，删落是正，取百九十五段，以类相从。

郑君者，莫知何人。

※《南唐书》三十卷

陈氏曰：阳羡马令撰。

序言其祖太傅元康，世家金陵，多知南唐故事，未及撰次。

今纂先志而成之，实崇宁乙酉。

其书略备记传体，亦言徐、汤之疏略云。

※《新修南唐书》十五卷陈氏曰：宝谟阁待制山阴陆游务观撰。

采获诸书，颇有史法。

※《蜀桂堂编事》二十卷

晁氏曰：伪蜀杨九龄撰。

杂记孟氏广政中举试事，载诗、赋、策题及知举登科人姓氏。

且云："科举起於隋开皇，前陋者谓唐太宗时，非也。"

※《外史杌》十卷

晁氏曰：皇朝张唐英次公撰。

序称王建、孟知祥父子四世八十年，比之公孙述辈最为久远。

其善恶有可为世戒者，路振之书未备，治平成此书，以补其遗。

凡《五代史》及《皇朝日历》所书皆略之。

温公修《通鉴》，搜罗小说殆遍，未尝取此书。

盖多差舛，如光大至二年之类是也。

陈氏曰：唐英自号黄松子，商英之兄也。

※《前蜀记事》二卷

陈氏曰：伪蜀学士毛文锡平撰。

起唐明庚子，尽天福甲子，凡二十五年。

文锡，唐太仆卿龟范之子，十四登进士第。

入蜀仕建，至判枢密院，随衍入洛而卒。

※《后蜀记事》十卷

陈氏曰：直史馆太常博士董淳撰。

惟记孟昶事。

※《吴越备史》九卷陈氏曰：吴越掌书记范、巡官林禹撰。

按《中兴书目》，其初十二卷，尽开宝三年。

后又增三卷，至雍熙四年。

今书止石晋开运，比初阙三卷。

※《吴越备史遗事》五卷

陈氏曰：全州观察史钱俨撰。

ㄈ之弟也。

其序云《备史》亦其所作，名林、范而遗名坠迹，殊闻异见，阙漏未尽者，复为是编，时皇宋平南海之二年。

吴兴西斋序。

盖开宝五年也。

俨以三年代其兄亻甚刺湖州。

※《闽中宝录》十卷

陈氏曰：周显德中，扬州永贞县令蒋文恽记闽王审知父子及将吏、儒士、僧道事迹，末亦略及山川土物。

※《闽王列传》一卷

陈氏曰：秘书监晋江陈致雍撰。

二世七主，通六十年。

※《闽王事迹》一卷

陈氏曰：不知何人作。

末称光启二年至天圣元年，一百三十八年。

所记颇详。

※《三楚新录》三卷陈氏曰：知桂州修仁县周羽冲撰。

上卷为湖南马殷，中卷为武陵周行逢，下卷为荆南高季兴。

※《湖南故事》十卷

陈氏曰：不知作者。

记马氏至周行逢事。

《馆阁书目》作十三卷，盖为列传十三篇，其实十卷也。

文辞鄙甚。

※《五国故事》二卷

陈氏曰：不知作者。

记吴、蜀、闽、汉诸国事。

※《九国志五》十一卷

晁氏曰：皇朝路振子发撰。

杂记吴越、唐、前后蜀、东汉、南汉、闽、楚，凡九国。

陈氏曰：各为世家、列传，凡四十九卷。

末二卷为北楚，言高季兴事，张唐英所补撰。

※《十国纪年》四十二卷晁氏曰：皇朝刘恕道原撰。

温公序云：涣之子也。

博学强记。

同修《通鉴》，史事之纷错难治者以诿恕。

宋次道知亳州，家多书，恕往借观之，目为之瞀。

性刚介。

初与王安石善，及改新法，言其非，遂与之绝。

卒年四十九。

所谓十国者，一王蜀，二孟蜀，三吴，四唐，五吴越，六闽，七楚，八南汉，九荆南，十北汉。

温公又题其后云：世称路氏《九国志》在五代之史中最佳，此书又过之。

以予考之，长於考异同，而拙於属文。

其书国朝事皆曰"宋"，而无所隐讳，意者各以其国为主耳。

※《天下大定录》一卷

陈氏曰：殿中丞、通判桂州王举撰。

景人。

始高季兴，终刘继元。

其所记疏略，独江南稍详。

本十卷，今但为一卷，恐非全书也。

※《虏廷杂记》十卷

晁氏曰：契丹降人赵志忠撰。

记虏廷杂事，始於阿保谨，迄邪律宗真。

李清臣云：志忠仕虏为中书舍人，得罪来归，上此书及契丹地图，言虏中甚详。

※《阴山杂录》十六卷，《契丹录》一卷

陈氏曰：不著名氏。

莆田郑氏《书目》云赵志忠撰。

欧公《归田录》云：志忠本华人，自幼陷虏，为人明敏，在虏中举进士，至显官。

归国能述虏中君臣世次、山川风物甚详。

今观此书，可以概见矣。

其首一卷名《契丹录》。

※《契丹疆宇图》一卷

陈氏曰：不著名氏。

录契丹诸夷地及中国所失地。

※《辽四京记》

陈氏曰：亦无名氏。

曰东京、中京、上京、燕京。

※《燕北杂录》五卷"《西征寨地图》附"

陈氏曰：思卿武记。

嘉六年，宫苑使知雄州赵某进於朝。

亦自契丹逃归，事见国史传。

※《匈奴须知》一册晁氏曰：契丹归明人田纬编次。

录契丹地理官制。

※《辨录》一卷

陈氏曰：不著名氏。

契丹译语也，凡八篇。

※《虏廷须知》一卷

陈氏曰：左藏库副使、知安肃军陈撰。

熙宁元年，集贤校理胡穆为之序凡二十一条目。

※《戴斗奉使录》二卷

晁氏曰：皇朝王曙撰。

景德三年为契丹主生辰使、祥符二年为吊慰使所录也。

※《生辰国信语录》一卷

晁氏曰：皇朝寇与康德舆天圣六年使契丹，贺其主生辰，往返语录，并景德二年至天圣八年使副姓名及杂议於后。

※《张浮休使辽录》二卷

晁氏曰：皇朝元甲戌春，张舜民被命为回谢大辽吊祭使，郑介为副，录其往返地理及话言也。

舜民字芝叟，自号浮休居士。

※《北辽遗事》二卷

晁氏曰：不题撰人，盖辽人也。

记女真灭辽事。

序云：辽国自阿保机创业於其初，德光恢廓於其后，吞灭诸蕃，割据汉界，南北开疆五千里，东西四千里，戎器之备，战马之多，前古未有。

子孙继统二百三十余年。

迨至天祚失御，女真称名，十二年，举国土崩。

古人谓"得之难而失之易"，非虚言耳。

陈氏曰：燕山史愿撰。

一名《金人亡辽录》。

※《金虏节要》一卷"一作三卷"晁氏曰：陷虏人所上也。

记金人初内侮，止绍兴十年，共十六年事。

颇详实。

陈氏曰：右从事郎兖人张汇东卿撰。

宣和中随父官保州，陷虏十五年，至绍兴十年归朝。

※《金虏志》二卷，又一卷

陈氏曰：承奉郎张棣撰。

淳熙中归明人，记虏中事颇详。

又一卷不著名氏，似节略张棣书，其末又杂录虏界事宜，及逆亮以后事。

※《松漠记闻》二卷

陈氏曰：徽猷阁直学士番禺洪皓光弼撰。

皓奉使留虏中，录所闻杂事。

※《征蒙记》一卷陈氏曰：金人明威将军登州刺史李大谅撰。

建炎钜寇之子，随其父成降虏者也。

※《伪楚录》二卷，《伪齐录》二卷

陈氏曰：并不著名氏。

※《金人南迁录》一卷陈氏曰：称伪著作郎张师颜撰。

初见此书，疑非北人语，其有晓然傅会者，或曰华岳所为也。

近扣之汴人张总翼，则云岁月皆抵牾不合，益证其妄。

※《西夏须知》一卷晁氏曰：皇朝刘温润守延州日编录，伪境杂事。

陈氏曰：凡十五条目。

※《蕃尔雅》一卷晁氏曰：不载著人姓名，以夏人语依《尔雅》体，译以华言。

※《夏国枢要》二卷

晁氏曰：皇朝孙巽纂。

记夏虏兵屯会要、土地肥硗、井泉涌涸、粟窖藏、酋豪姓氏、名位司存，与夫咸池之完缺、风俗之所向，编为两帙，上之朝。

※《西域志》十二卷

晁氏曰：唐僧元奘撰。

奘西游天竺求佛书，既归，记其所历诸国风俗。

其自序云：自黑领以西，皆土著，尚东左衽，务田畜，重财贿，嫁娶无礼，独天竺则异，别记於后云。

或云元奘译，大总持寺僧辨机撰。

※《鸡林志》三十卷

晁氏曰：皇朝崇宁中王编次。

崇宁中，刘逵、吴拭使高丽，为书记官。

既归，捃辑其会见之礼、聘问之辞，类分为八门。

陈氏曰：自元丰创通高丽以后事实，皆详载之。

※《海外使程广记》三卷

陈氏曰：南唐如京使章僚撰。

使高丽所记海道及其国山川、事迹、物产甚详。

史虚白为作序，称己未十月，盖本朝开国前一岁也。

※《高丽图经》四十卷

陈氏曰：奉议郎徐兢明叔撰。

宣和六年，路允迪、傅墨卿使高丽，兢为之属，归上此书。

物图其形，事为之说。

今所刊不复有图矣。

兢，铉之后。

※《南诏录》三卷

陈氏曰：唐岭南节度巡官徐虔撰。

干符中，邕中遣虔使南诏所作。

上卷计山川风俗，后二卷纪行及使事。

※《南行记》二卷

晁氏曰：唐韦齐休撰。

齐休长庆三年从韦审规使南，记其往来道里及其见闻。

序谓南所以能为唐患者，以开道越耳。

若自黎州之南，清溪关外，尽斥弃之，疆场可以无虞。

不然，忧未艾也。

及唐之亡，祸果由此。

本朝弃州不守，而遂无边患。

以此论之，则齐休之言可不谓善哉！

※《南志》十卷晁氏曰：唐樊绰撰。

咸通中，南诏数寇边，绰为安南宣慰使，纂入诏始末、名号种族、风俗物产、山川险易、疆境接联闻於朝。

※《至道南录》三卷

晁氏曰：皇朝辛怡显撰。

蜀贼李顺既平，余党窜入南，雷有终募怡显招出之。

至道初归，因书其所历，成此书。

陈氏曰：怡显入南招李顺余党，因赐蛮酋告敕，而遂为此录。

天禧四年自序称"左侍禁知兴化军"。

或云此书妄也。

余在莆田，视壁记无怡显名字，恐或然。

※《皇平蛮记》一卷

晁氏曰：皇朝冯炳撰。

记侬智高叛，朝廷遣狄青平之。

※《南蛮录》十卷晁氏曰：未详撰人。

熙宁，交趾叛，朝廷议讨之，或纂历代南蛮事迹及便宜上之。

※《诸蕃志》二卷陈氏曰：福建提举市舶赵汝适记诸蕃国及物货所出。

右伪史霸史。

※《刘氏史通》二十卷晁氏曰：唐刘知几撰。

知几长安、神龙三为史官，颇不得志。

乃以前代书史，序其体法、因习废置、掇其得失、述所曲直，分内、外篇，著为评议，备载史策之要。

当时徐坚深重之，云："居史职者，宜置坐右。"

元宗朝，诏其家录进，上读而善之。

宋子京称唐旧史之文猥酿不纲，谓知几工诃古人，而拙於用已。

观此书，知子京之论不诬。

前世史部中有史钞类，而集部中有文史类，今世钞节之学不行，而论说者为多，故自文史类内摘出论史者为史评，附史部，而废史钞云。

陈氏曰：其著书亦博矣。

"史通"者，汉封司马迁后为史通子，亦兼《白虎通》之义也。

※《史通析微》十卷

晁氏曰：唐柳璨之撰。

璨以刘子元《史通》妄诬圣哲，评汤之德为伪迹，论桀之恶为厚诬，谤周公云不臣，褒武庚以徇节，其甚至於弹劾仲尼，因讨论其舛谬，共成五十篇。

萧统云："论则析理精微。"

故以为名，干宁四年书成。

《唐史》云：璨，公绰族孙。

少孤贫，好学，著《史通析微》，时或称之。

起布衣，至於相，不四岁。

按《唐纪》，相璨在天改元，则书成犹未仕也。

※《史例》三卷

陈氏曰：唐右补阙刘饣束鼎卿撰。

知几次子也。

※《历代史赞论》五十四卷

晁氏曰：未详撰人。

纂《史记》迄五代史臣赞论。

※《历代史辩志》五卷

晁氏曰：未详撰人。

亦有可观者，凡百许篇。

序谓人之志有甚微者，不可不辩，故以名书。

※《通鉴释文》二十卷

陈氏曰：司课司马康公休撰。

温公之子。

※《通鉴释文》三十卷

陈氏曰：左宣义郎眉山史见可撰。

冯时行为之序。

今考之公休之书，大略同而加详焉，盖因其旧而附益之也。

※《通鉴前例》一卷，《修书帖》一卷，《三十六条四图》共一卷

陈氏曰：司马光记集修书凡例。

诸帖则与书局官属刘恕、范祖禹往来书简也，其曾孙侍郎季思裒於一篇。

又以《前例》分为三十六条，而考其离合，稽其授受，推其甲子，括其卷帙，分为四图。

※《通鉴问疑》一卷

陈氏曰：高安刘羲仲壮舆纂集其父道原与温公往复相继者，亦附《修书帖》后。

※《读史管见》三十卷

陈氏曰：礼部侍郎建安胡寅明仲以《通鉴》事备而义少，故为此书。

议论宏伟严正，有感於时事。

其於熙、丰以后接於绍兴权奸之祸，尤拳拳寓意焉。

晦庵《纲目》亦多取之。

《朱子语录》：胡致堂议论英发，人物伟然。

《读史管见》乃岭表所作，当时并无一册文字随行，只是记忆，所以其有牾处。

南轩言《管见》专为秦桧。

设岂有言天下之事，而专於一人者？先生曰：

亻尽有好处，但好恶不相掩耳。

又曰：致堂《管见》方是议论。

《唐鉴》议论弱，又有不相应处，前面说一项事，未又说别处去。

※《通鉴论笃》三卷

陈氏曰：侍讲广汉张拭钦夫撰。

取《通鉴》中言论之精确者，表而出之。

多或全篇，少至一二语，去取甚严，可以见前辈读书眼力之高。

※《南北筹边》十八卷

临江曾三英无愧撰。

周平园序略曰：南渡初，士大夫日夜防守江淮计。

时右正言吕祉帅金陵，与其属吴若、陈克著《东南防守利便》三卷上之。

事既详实，文亦条畅。

其后有尚书郎临川吴曾著《南北征伐编年》二十三卷，起三国，终五代，凡古今形势、师旅胜负，该贯无遗；仍集当时君臣议论，为分门事类一十二卷，其相谋相应、攻守通好，可指诸掌，视祉之书益加详焉。

今临江曾君三英复为《南北边筹》十八篇。

南之攻北，其事有九：诸葛亮、纪瞻、褚裒、元温、刘裕、宋文帝、陈显达、沈庆之、吴明彻是也。

北之图南，其事亦九：曹操、魏明帝、羊祜、苻坚、拓跋太武、孝文、元英、邢峦、北齐是也。

人为一论，论指一事，皆援昔以证今，因迹以求心，即成而究败，考古可谓勤，而用志可谓切矣。

※《史记音义》二十卷

陈氏曰：唐崇贤馆学士刘伯庄撰。

贞观初，奉敕讲授，采邹诞生、徐唐及隋柳愿言《音义》而为此书。

※《史记索隐》三十卷晁氏曰：唐司马贞撰。

据徐、裴注纠正牾，援据密致。

如东坡辩宰我未尝从田常为乱，盖本诸贞也。

陈氏曰：采摭异闻，释文演注。

末二卷为《述赞》、为《三皇本纪》，世号"小司马史记"。

※《附索隐史记》一百三十卷

陈氏曰：淳熙中，广汉张材介仲刊於桐川郡斋，削去褚少孙所续，而附以司马贞《索隐》。

其后江阴耿秉直之复取所削者别刊之。

※《史记正义》二十卷

陈氏曰：唐诸王侍读张守节撰。

开元二十四年作序。

《崇文总目》：为《汉书》学者，此最精博。

※《陈伯宣注史记》八十七卷

《崇文总目》：唐陈伯宣撰。

因裴る说有所未悉，颇增损焉。

然多取司马氏《索隐》以为已说。

今篇残缺。

※《迁史删改古书异辞》十二卷

陈氏曰：倪思撰。

以迁《史》多易经语，更简严为平异，体当然也，然易辞而失其义、书事而与经易者多，不可以无考，故为是编。

经之外与他书异者，亦并载焉。

※《班马异同》三十五卷

陈氏曰：倪思撰。

以《班史》仍《史记》之旧而多删改，大抵务趋简严，然或删而遗其事实，或改而失其本意，因其异则可以知其笔力之优劣，而又知作史述史之法矣。

※《新校史记》一百三十卷，《新校前汉书》一百卷，《新校后汉书》九十卷《三史刊误》四十五卷

《崇文总目》：皇朝张观等校定。

初，秘书丞余靖上言国子监所收《史记》、《汉书》误，请行校正。

诏翰林学士张观、知制诰李淑、宋祁与靖，洎直讲王洙，於崇文院雠对。

靖等悉取三馆诸本，及先儒注解、训传、六经、小说、《字林》、《说文》之类数百家之书，以相参校。

凡所是正增损数千言，尤为精备，逾年而上之。

靖等又自录其雠校之说，别为《刊误》四十五卷。

※《汉书问答》五卷

《崇文总目》：唐沈遵行撰。

采诸儒为《汉书》说者，申释其义，有博闻之益。

然篇第颇差，讨求未获，阙刘传以下诸篇。

※《三刘汉书标注》六卷

晁氏曰：皇朝刘敞原父、弟贡父、子奉世仲冯撰。

刘尝跋其书尾云：余为学官亳州，故中书刘舍人实为守，从容出所读《汉书》示余，曰欲作补注，未能也。

然卷中题识已多，公之子方山亚夫录以相示也。

陈氏曰：又本题《公非先生刊误》，其实一书。

公非，贡父自号。

《汉书》自颜监之后，举世宗之，未有能异其说者。

至刘氏兄弟，始为此书，多所辩正发明。

※《吕氏前汉论》三十卷

晁氏曰：皇朝吕大忠晋伯撰。

予得其本於铜梁令吕肇修，撰汲陵诸孙也。

※《西汉发挥》十卷

晁氏曰：皇朝刘泾巨济撰。

泾，蜀人。

※《西汉决疑》五卷

陈氏曰：国子司业宛邱王述致君撰。

一曰《失实》，二曰《引古》，三曰《异言》，四曰《杂证》五曰《注释》。

※《西汉史钞》十七卷，《两汉博议》十四卷

《中兴艺文志》：陈傅良撰。

指摘精要，裨正阙误。

如制度始末因革，则条其大意，遗其烦碎，而一代之兴衰、治体、人才、纪纲、风俗亦略矣。

《博议》陈季雅所撰。

关涉尤大。

※《东汉刊误》一卷

晁氏曰：刘分攵贡父撰。

分攵序：英宗读《后汉书》，见"垦田"字皆作"恳"字，命国子监刊正。

分攵为直讲，校正其谬误不可胜算。

然此书世无善本，率以已意定之，治平三年奏御。

分攵号有史学，温公修《通鉴》，以两汉事付之。

※《两汉博闻》十二卷

晁氏曰：皇朝杨侃纂。

景德中，侃读两《汉书》，取其名数前儒解释为此书，以资涉猎者。

侃尝编《职林》，此亦其类也。

※《两汉刊误补遗》十七卷

陈氏曰：国子博士吴仁杰斗南撰。

补三刘之遗也。

※《三国人物论》三卷

晁氏曰：皇朝杨祜甫撰。

蜀人。

※《晋书指掌》十二卷晁氏曰：皇朝刘Ａ２９编。

以《晋书》事实以类分为六十五门。

※《唐书直笔新例》四卷

晁氏曰：皇朝吕夏卿撰。

夏卿强记绝人，预修《新史》，此其在书局时所建明，欧、宋有取焉。

如增入高祖字叔德之类是也。

陈氏曰：纪、传、志各一卷，末一卷摘旧史繁阙。

又为《新例须知》附於后，略举名数，如目录之类，记《新书》比旧增减志传及总类。

※《唐书音训》四卷

晁氏曰：皇朝窦巩撰。

新书多奇字，观者必资训释，巩问学精博，发挥良多。

而其书时有改革者，不知何人附益之也。

※《唐书音义》三十卷

晁氏曰：未详撰人。

比窦氏书大略同而稍简，乃析为三十卷。

※《唐书辩证》二十卷"一名《纠谬》"晁氏曰：皇朝吴缜撰。

缜字廷珍，成都人，仕至郡守。

数《新书》初修之时，其失有八类，其舛误二十门，凡四百余事。

缜不能属文，多误有诋诃。

如《新书·张九龄传》云：武惠妃陷太子瑛，遣官奴告之曰："废必有兴，公为援，宰相可常处。"

九龄奏之，故卒九龄相而太子无患。

缜以为时九龄已相，而太子竟以废死，以为《新书》似实而虚。

按史之文谓终九龄在相位日，太子得不废也。

岂谓卒以九龄为相，太子终无患乎？初名《纠谬》，其后改云《辩证》，实一书也。

王氏《挥麈录》曰：嘉中，诏宋景文、欧阳文忠诸公重修《唐书》。

时有蜀人吴缜者初登第，因范景仁而请於文忠，愿预官属之末，上书文忠，言甚恳切。

文忠以其年少轻佻拒之，缜鞅鞅而去。

逮夫《新书》之成，从其指摘瑕疵，为《纠谬》一书。

至元中，缜游宦蹉跎，老为郡守，与《五代史纂误》俱刊行之。

绍兴中，福唐吴仲实元美为湖州教授，复刻於郡庠，且作《后序》，以谓"针膏盲，起废疾，杜预实为《左氏》之忠臣"，然不知缜著书之本意也。

陈氏曰：其父师孟，显於熙、丰。

此书绍圣初上之。

※《注唐记》十卷

晁氏曰：题曰樊先生，而不详其名。

近代人所著《新书·纪》也。

※《唐书列传辩证》二十卷

陈氏曰：端明殿学士玉山汪应辰圣锡撰。

专攻列传，不及纪、志，以元名贤谓列传记事毁於镌削，暗於藻绘，故随事辩证之。

※《新唐书略》三十五卷陈氏曰：吕祖谦授徒，患《新史》难阅，摘要抹出，而门人钞之。

盖节本之有伦理者也。

※《唐史要论》十卷"一作《论断》二卷"

晁氏曰：皇朝孙甫之翰撰。

欧阳永叔、司马温公、苏子瞻称其书议论精，以为旧史所不及。

终於天章阁待制。

《朱子语录》：司马温公《书孙公唐史后》云：孙公之翰昔著此书，甚自重惜。

尝别缄其藁於笥，必盥手然后启之。

谓家人曰："万一有水火兵甲之急，他货财尽弃之，此笥不可失也。"

公私少，则增损改易，未尝去手。

其在江东为转运使，出行部亦以自随，过亭休止，辄取修之。

会宣州有急变，乘ㄞ遽往，不暇挈以俱。

既行之后，金陵大火，延及转运廨舍，弟子察亲负其笥，避於沼中岛上。

公在宣州闻之，亟还，入门问曰："《唐书》在乎？"察对曰："在"。

乃悦，余无所问。

自壮年至於白首乃成，亦未以示人。

文潞公执政，尝从公借之。

又曰：伯恭晚年谓人曰："孙之翰《唐论》胜《唐鉴》。"

要之，也是切於事情，只是大纲不正了。

陈氏曰：甫以《唐书》烦遗略，多失体法，乃修为《唐史》，用编年体。

自康定元年逮嘉元年，成书七十五卷，为论九十二首。

甫没，朝廷取其书留禁中，其从子察录以遗温公，而世亦罕见。

蜀有刻本，末有之。

今惟诸论存焉。

※《唐鉴》二十卷

晁氏曰：皇朝范祖禹醇夫撰。

醇夫为温公《通鉴》局编修官十五年，分掌唐史，以其所自得，著成此书。

取武后临朝二十一年系之中宗，其言曰：此《春秋》"公在干侯"之义也，虽得罪於君子，有所不辞。

观此则知醇夫之从公，决非苟同者。

凡三百六篇。

《朱子语录》曰：范太史《唐鉴》第一段论守臣节处不圆。

要做一书补之，不曾做得。

范氏此文字草草之甚。

其人资质浑厚，说得都如此平正。

只是疏，多不入理，终守臣节处，於此亦须有些处置，岂可便如此休了？如此议论，岂不为英雄所笑！又曰：《唐鉴》有疏处，孙之翰《唐论》精细，说得利害，如身亲历之，但理不及《唐鉴》耳。

又曰：《唐鉴》多说得散开，无收杀，如姚崇论择十道使，患未得人，他自说得意，不知范氏何故贬其说？又曰：《唐鉴》白马之祸，欧公论不及此。

又曰：《唐鉴》有缓而不精确处，如言租庸调及杨炎二税之法，说得都无收杀，只云在於得人，不在乎法，有这般苟且处。

他是见熙宁详於制度，故有激而言。

只那有激，便不平直。

陈氏曰：元初上此书。

※《唐史评》三卷

晁氏曰：题曰"先生"，不详何人。

门人谯孝宁为编次。

※《五代史纂误》五卷《杂录》一卷

晁氏曰：皇朝吴缜撰。

凡二百余事，皆欧阳永叔《新五代史》牾舛讹也。

按《通鉴考异》证欧阳《史》差误，如庄宗还三矢事之类甚众，今此书皆不及之，特证其字之脱错而已。

又善本未必皆然。

陈氏曰：宇文时中守吴兴，郡庠有二史板，遂二书刻之，后皆入国子监。

初，郡人思王氏刻《藏经》，有余板，以刊二史郡庠。

中兴，监书多阙，遂取其板以往。

今监本是也。

※《典故辩疑》二十卷儒林郎主管尚书吏部架阁文字李大性撰。

淳熙十三年投进。

自为序略曰：仰惟皇朝，圣明相绍，明良之懿，著在青史，坦然明白，信以传信。

而缨绅相属，亻占毕益繁，私史荐兴，说令蜂午，朱紫苗莠，混为一区。

熙朝盛美，未免蒙翳。

请略举数端言之：如梅尧臣《碧》，非尧臣所撰；孔平仲《杂录》非平仲所述。

《建隆遗事》以王禹名，而实非禹；《志怪集》、《括异志》、《倦游录》以张师正名，而实非师正。

《涑水记闻》虽出於司马光，而多所增益；《谈丛》虽出於陈师道，而多所误。

以至王安石《日录》、蔡《国史后补》，又皆不足以取信。

儒者俱尝言之，而未之详辩也。

矧其言者乎？盖尝推其畴品，为说滋伙，数其差舛，不见殚述。

虽云爝火之众於大明何伤，而微尘纤埃，非全镜所宜有也。

然则丹铅点勘，寤疑辩惑，匪书生职欤？臣大惧私史舂，或为正史之蠹，辄撷其事而正之。

伏自忖念：衡茅之下，多未见之书，朴之材，无奇特之见，固不当自於五不韪之域。

以奸严诛，而孤忠拳拳，所欲辩明，怀不能已，非敢远慕昔人，作指瑕纠谬之书，以诒攻诃之诮。

独取熙朝美事，及名卿才大夫之卓卓可称，而其事为野史语录所翳者，辩而明之，参其岁月，质其名氏、爵位，而考证焉。

其或传闻异词，难以示信，以意逆志，虽知其非而未有晓然依据，则姑置弗辩。

其所辩者，必得所证而后为之说焉。

所辩凡二百条，为二十卷，名之曰"典故辩疑"。

右史评史钞。