文献通考 卷一百八十九·经籍考十六

○经"小学"

《汉·艺文志》：《易》曰："上古圣人结绳而治，后世圣人易之以书契，百官以治，万民以察，盖取诸《》。"

"，扬於王庭"，言其宣扬於王者朝庭，其用最大也。

古者八岁八小学，故《周官》保氏掌养国子，教之六书"师古曰：保氏，地官之属也。 保，安也"，谓象形、象事、象意、象声、转注、假借，造字之本也"师古曰："象形，谓或成其物，随体诘屈，日、月是也。 象事，即指事也，谓视而可识，察而见意，上、下是也。 象意，即会意也，谓比类合谊，以见指，武、信是也。 象声，即形声，谓以事为名，取譬相成，江、河是也。 转注，谓建类一首，同意相受，考、老是也。 假借，谓本无其字，依声事，令、长是也。 文字之义，总归六书，故曰立字之本焉"。 汉兴，萧何草律"师古曰： 草创造之"，亦著其法，曰：“太史试学童，能讽书九字以上，乃得为史。 又以六体试之，课最者以为尚书御史史书令史"韦昭曰：若今尚书兰台令史也。 臣瓒曰：史书，今之太史书"。 吏民上书，字或不正，辄举劾。"

六体者，古文、奇字、篆书、隶书、缪篆、虫书"师古曰：古文谓孔子壁中书。 奇字即古文而异者也。 篆书谓小篆，盖秦始皇使程邈所作也。 隶书亦程邈所献，主於徒隶，从简易也。 缪篆谓其文屈曲缠绕，所以摹印章也。 虫书谓为虫鸟之形，所以书幡信也"，皆所以通知古今文字，摹印章，书幡信也。

古制，书必同文，不知则阙，问诸故老，至於衰世，是非无正，人用其私"师古曰：各任私意而为字"。

故孔子曰：

"吾犹及史之阙文也，今亡矣夫"师古曰：《论语》载孔子之言，谓文字有疑，则当问而说。 孔子自言，我初涉学，尚见阙文，今则皆无，任意改作也"！"盖伤其浸不正。

《史籀篇》者，周之史官教学童书也，与孔氏壁中古文异体。

《苍颉》七章者，秦丞相李斯所作也；《爰历》六章者，车府令赵高所作也；《博学》七章者，太史令胡母敬所作也；文字多取《史籀篇》，而篆体复颇异，所谓秦篆者也。

是时始造隶书矣，起於官职多事，苟趋省易"师古曰：趋，读曰趣，谓趋向之也。 易，音弋豉反"，施之於徒隶也。

汉兴，闾里书师合《苍颉》、《爰历》、《博学》三篇，断六十字以为一章，凡五十五章。

并为《苍颉篇》"师古曰：并，合也，总合以为《苍颉篇》也"，武帝时司马相如作《凡将篇》，无复字"师古曰：复，重也"。

元帝时黄门令史游作《急就篇》，成帝时将作大匠李长作《元尚篇》，皆《苍颉》中正字也。

《凡将》则颇有出矣。

至元始中，征天下通小学者以百数，各令讠屯字於庭中，杨雄取其有用者，以作《训纂篇》，顺续《苍颉》，又易《苍颉》中重复之字，凡八十九章。

臣复续杨雄作十三章"韦昭曰：臣，班固自谓也。 作十三章，后人不别，疑在《苍颉》下章三十四章中"，凡一百二章，无复字，《六艺》群书所载略备矣。

《苍颉》多古字，俗师失其读，宣帝时征齐人能正读者，张敞从受之，传至外孙之子杜林，为作训故，并列焉。

《隋·经籍志》：说者以为书之所起，起自黄帝、苍颉。

比类象形谓之文，形声相益谓之字，著於竹帛谓之书。

故有象形、谐声、指事、会意、转注、假借六义之别。

古者童子示而不诳，六年教之数与方名。

十岁入小学，学书计。

二十而冠，始习先王之道，故能成其德而任事。

然自苍颉讫於汉初，书经五变：一曰古文，即苍颉所作；二曰大篆，周宣王时史籀所作；三曰小篆，秦时李斯所作；四曰隶书，程邈所作；五曰草书，汉初作。

秦世既废古文，始用八体，有大篆、小篆、刻符、摹印、虫书、署书、殳书、隶书。

汉时以六体教学童，有古文、奇字、篆书、隶书、缪篆、虫鸟，并藁书、楷书、悬针、垂露、飞白等二十余种之势，皆出於上六书，因事生变也。

魏世又有八分书，其字义训读，有《史籀篇》、《苍颉篇》、《三苍》、《埤苍》、《广苍》等诸篇草，训诂、《说文》、《字林》、音义、声韵、体势等诸书。

自汉佛法行於中国，又得西域胡书，能以十数字贯一切音，文省而义广，谓之《婆罗门书》，与八体六文之义殊别，今取以附体势之下。

又后魏初定中原，军容号令，皆以夷语。

后染华俗，多不能通，故录其本言，相传教习，谓之"国语"。

今取以附音韵之末。

又后汉镌刻七经，著於石碑，皆蔡邕所书。

魏正始中，又立一字石经，相承以为七经正字。

后魏之末，齐神武执政，自洛阳徙於邺都，行至洛阳，值岸崩，遂没於水。

其得至邺者，不盈大半。

至隋开皇六年，又自邺京载入长安，置於秘书内省，议欲补缉，立於国学。

寻属隋乱，事遂寝废，营造之司，因用为柱础。

贞观初，秘书监臣魏征始收聚之，十不存一。

其相承传拓之本，犹在秘府，并秦帝刻石，附於此篇，以备小学。

《宋三朝艺文志》曰：《汉志》、《六艺》以《尔雅》附《孝经》，六书为小学，隋沿其制。

唐录有诂训、小学二类，《尔雅》为诂训，偏傍音韵杂字为小学，今合为一。

自齐、梁之后，音韵之学始盛，顾野王《玉篇》、陆法言《切韵》尤行於世。

《汉志》：十家，四十五篇"入扬雄、杜林二家二篇"。

《汉志》、《尔雅》以下四部，二十六篇。

《汉志》元附《孝经》，今入小学。

《隋》：志一百八部，四百四十七卷"通计亡书，合一百三十五部，五百六十九卷"。

《唐志》：六十九家，一百三部，七百二十一卷"失姓名二十三家，徐浩以下不著录二十三家，二千四十五卷"。

《宋三朝志》：六十七部，六百八卷。

《宋两朝志》：二十部，一百四十二卷。

《宋四朝志》：二十二部，二百七十七卷。

《宋中兴志》：一百二十八家，一百五十五部，一千一百一十三卷。

※《尔雅》三卷

晁氏曰：世传《释诂》，周公书也，余篇仲尼、子夏、叔孙通、梁文增补之，晋郭璞注。

文字之学凡有三：其一体制，谓点画有纵横曲直之殊；其二训诂，谓称谓有古今杂俗之异；其三音韵，谓呼吸有清浊高下之不同。

论体制之书，《说文》之类是也；论训诂之书，《尔雅》、《方言》之类是也；论音韵之书，沈约《四声谱》及西域反切之学是也。

三者虽各名一家，其实皆小学之类。

而《艺文志》独以《尔雅》附《孝经》类，《经籍志》又以附《论语》类，皆非是。

今依《四库目》置於小学之首。

陈氏曰：晋弘农太守河东郭璞景纯注。

按《汉志》、《尔雅》二十篇，今书惟十九篇。

《志》初不著撰人名氏，璞序亦但称兴於中古，隆於汉氏而巳。

至陆氏《释文》始谓《释诂》为周公所作，其说盖本於魏张揖所上《广雅表》，言周公制礼以道天下，著《尔雅》一篇，以释其义；今俗所传二篇，或言仲尼所增，或言子夏所益，或言叔孙通所补，或言沛郡梁文所考，皆解家所说，先师口传，疑莫能明也。

旧有刘歆、樊光、李巡、孙炎之学，今惟郭氏行於世。

《朱子语录》曰：《尔雅》是取传注以作，后人以《尔雅》证传注。

《尔雅》非是，只是据诸处训释所作。

赵岐说《孟子》、《尔雅》皆置博士，在《汉书》亦无可考。

※《尔雅释文》一卷

陈氏曰：唐陆德明撰。

※《尔雅音训》二卷

《崇文总目》：不著撰人名氏。

以孙炎、郭璞二家音训为尚狭，颇增益之。

※《尔雅疏》十卷

晁氏曰：旧有孙炎、高琏疏。

皇朝以其浅略，命邢、杜镐等别著此书。

陈氏曰：邢等撰。

其叙云："为注者刘歆、樊光、李巡、孙炎，虽各名家，犹未详备，惟郭景纯最为称首。 其为义疏者，惟俗间有孙炎、高琏，皆浅近。 今奉敕校定，以景纯为主。"

共其事者杜镐而下八人。

止斋陈氏跋《尔雅疏》曰：古者重小学，《尔雅》所为作也。

汉兴，除秦之禁，常置博士列於学官，至今汉儒书行於世，如毛氏《诗训》、许氏《说文》、杨氏《方言》之类，盖皆有所本云。

隋、唐以来，以科目取士，此书不课於举子，由是浸废。

韩退之以古文名世，尚以注虫鱼为不切，则知诵习者寡矣。

国初诸儒独追古，依郭氏注为之疏，《尔雅》稍稍出。

比於熙丰三经行，学者非《字说》不学，自先儒注疏皆罢绌，而《尔雅》益废。

余忆为儿时入乡校，有以《尔雅》问题者，余用"能辨鼠豹、不识蟛蜞"为对，其事至浅，诸老先生往往惊叹，以为博也。

郡有刊疏并音释若干卷，以久不就，字画多残阙，金华赵君子良来为推官，缮补之，始颇可读。

赵征余言，因叙此书之所以废，且见子良之志。

子良学於东莱吕伯恭氏，於余为同年进士，名善珍。

※《尔雅音略》三卷

晁氏曰：伪蜀毋昭裔撰。

《尔雅》旧有释智骞及陆朗释文。

昭裔以一字有两音，或三音，后生疑於呼读，乃释其文义最明者为定。

※《小尔雅》一卷晁氏曰：孔子古文也。

见於孔鲋书。

陈氏曰：《汉志》有此书，亦不著名氏。

《唐氏》有李轨《解》一卷。

今《馆阁书目》云孔鲋撰。

盖即《孔丛子》弟十一篇也，曰《广诂》、《广言》、《广训》、《广义》、《广名》、《广服》、《广器》、《广物》、《广鸟》、《广兽》，凡十章；又《度量衡》为十三章，当是好事者抄出别行。

※《尔雅新义》二十卷

陈氏曰：陆佃撰。

其於是书用力勤矣，自序以为虽使郭璞拥清道，跋望尘躅可也。

以愚观大率不出王氏之学，与刘贡父所谓"不彻姜食，三牛三鹿"戏笑之语，殆无以大相过也。

《书》云"玩物丧志"，斯其为丧志也弘矣。

顷在南城传写，凡十八卷，其曾孙子刻於严州，为二十卷。

※《注尔雅》三卷

陈氏曰：郑樵撰。

其言《尔雅》出自汉代笺注未行之先，盖凭《诗》、《书》以作《尔雅》，《尔雅》明则百家笺注皆可废。

《尔雅》，应释者也，《笺注》，不应释者也。

言语、称谓、宫室、器服、草木、虫鱼、鸟兽之所命不同，人所不能识者，故为之训释。

义理人之所本有，无待注释，有注释则人必生疑，反舍经之言，而疑注解之言。

或者复舍注解之意，而泥己之意以为经意。

此其为说虽偏，而论注释之害，则名言也。

※《博雅》十卷晁氏曰：隋曹宪撰。

魏张揖尝采《苍雅》遗文为书，名曰《广雅》。

宪因揖之说，附以音解，避炀帝讳，更之为"博"云。

后有张揖《表》。

宪后事唐，太宗尝读书有奇难字，辄遣使问宪，宪具为音注，援验详覆，帝叹赏之。

陈氏曰：魏博士张揖撰。

凡不在《尔雅》者著於篇，仍用《尔雅》旧目。

《馆阁书目》云今逸，但存《音》三卷。

今书十卷，而《音》附逐篇句下，不别行。

揖又有《埤苍》、《三苍》、《训诂杂字》、《古文字训》，凡四书，见《唐志》，今皆不传。

※《蜀尔雅》三卷

陈氏曰：不著撰人名氏。

《馆阁书目》按李邯郸云唐李商隐采蜀语为之，当必有据。

※《埤雅》

晁氏曰：皇朝陆佃农师撰。

书载虫鱼鸟兽草木名物，喜采俗说。

然佃，王安石客也，而学不专主王氏，亦似特立者。

陈氏曰：释鱼释兽，以及於鸟虫马木草，而终之以释天，所以为《尔雅》之辅也。

此书本号《物性门类》，其初尝以《说鱼》、《说木》二篇上之朝，编纂将就，而永裕上宾，不及再上。

既注《尔雅》，遂成此书。

其於物性精详，所援引甚博，而亦多用《字说》。

※《急就章》一卷

晁氏曰：汉史游撰，唐颜师古注。

游，元帝时为黄门令。

凡书三十二章，杂记姓名、诸物、五官等字，以教童蒙。

"急就"者，谓字之难知者，缓急可就而求焉。

自昔善小学者多书此，故有皇象、锺繇、卫夫人、王羲之所书传於世。

陈氏曰：其文多古语、古字、古韵，有足观者。

※《方言》十三卷

《崇文总目》：汉扬雄子撰，晋郭璞注。

今世所传，文或谬缺，与先儒所引时有差云。

晁氏曰：雄赍油素，问上计孝廉，异语悉集之，题其首曰《轩使者绝代语释别国方言》。

予传本於蜀中，后用国子监刊行本校之，多所是正，其疑者两存之。

然监本以"《秋隹》"为"秋侯"，以"《丙攴》"为"更"，引《传》"糊其口於四方"作"糊予口"，未必尽得也。

陈氏曰：首题《轩使者绝代语》，末载《答刘歆书》，具详著书本末。

其略云："天下上计孝廉及内郡卫卒会者，常抱三寸弱翰，赍素油四尺，以问其异语，归即以铅摘次之於椠。"

葛洪《西京杂记》言子好事，常怀铅题集，从诸记访殊方绝域之语。

盖本雄书所云也。

容斋洪氏《随笔》曰：今世所传扬子《轩使者绝代语释别国方言》，凡十三卷，郭璞序而解之。

其末又有汉成帝时刘子骏与雄书，从取《方言》，及雄答书。

以子考之，殆非也。

雄自序所为文，《汉史》本传但云："经莫大於《易》，故作《太元》；传莫大於《论语》，作《法言》；史篇莫善於《苍颉》，作《训纂》；箴莫善於《虞箴》，作《州箴》，赋莫深於《离骚》，反而广之；辞莫丽於相如，作《四赋》。"

雄平生所为文尽於是矣，初无所谓《方言》。

《汉艺文志》小学有《训纂》一篇。

儒家有雄所序三十八篇，注云"《太元》十九，《法言》十三，《乐》四，《箴》二。"

杂赋有雄赋十二篇，亦不载《方言》。

观其《答刘子骏书》称"蜀人严君平"，按君平本姓庄，汉显宗讳庄，改曰严。

《法言》所称"蜀庄沈冥，蜀庄之才之珍，吾珍庄也，"皆本字，何独至此书而曰严？

又子骏只从之求书，而答云"必欲胁之以威，陵之以武，则缢死以从命也，"何至是哉！既云成帝时子骏与雄书，而其中乃云孝成皇帝，反覆牾。

又书称"汝、颖之间"，先汉人无此语也，必汉、魏之际好事者为之云。

※《释名》八卷

陈氏曰：汉征士北海刘熙成国撰。

序云："名之於实，各有类义，百姓日称，而不知其所以然之意，故撰天地、阴阳、四时、邦国、都鄙、车服、丧纪，下及民庶应用之器，即物名以释义，凡二十七篇。"

※《说文解字》三十卷

晁氏曰：汉许慎纂，李阳冰刊定。

伪唐徐铉再是正之，又增加其阙字。

陈氏曰：凡十四篇，并序目一篇，各分上下卷，凡五百四十部，九千三百五十三文，重一千一百六十三。

雍熙中，右散骑常侍徐铉奉诏校定。

以唐李阳冰排斥许氏为臆说，未有新定字义三条。

其音切则以唐孙忄面《韵》为定。

容斋洪氏《随笔》曰：许叔重在东汉与马融、郑康辈不甚相先后，而所著《说文》，引用经传，多与今文不同。

聊摭逐书十数条，以示学者，其字异而音同者不载。

所引《周易》"百草木丽乎土"为"草木丽乎地"，"服牛乘马"为"葡"音备"牛乘马"，"夕忄若厉"为"若寅"，"其文蔚也"为"斐也"，"乘马班如"为"如"，"天地"为"天地壹Ａ２４"。

所引《书》"帝乃殂落"为"勋乃殂"，"窜三苗"为"ヘ"塞也，音ヘ"三苗"，又"圜升，半有半无"，"犭原有爪而不敢以撅"及"以相陵忄蔑"，"维纟苗有稽"之句，皆云《周书》，今所无也。

所引《诗》"既伯既祷"为"既礻马既礻周"，"新台有Г"为"有"，"焉得谖草"为"安得{艹宣}草"。

《论语》"荷蒉"为"荷臾"，"亵裘"为"纟舌衣"，又有"多予之足"一句。

《孟子》"源源而来"为"讠原讠原"，"接淅"为"氵竟淅""氵竟，其两反，干渎采也"。

《左传》"ζ凉"，为"ζ凉"，"芟夷"为""音发"夷。"

《国语》"觥饭不及壶飧"为"亻光饭不及一食"，如此者甚多。

※《说文字源》一卷

《崇文总目》：唐李腾集。

初，李阳冰为滑州节度使李勉篆新驿记，贾耽镇滑州，见阳冰书，叹其精绝，因命阳冰侄腾集许慎《说文》目录五百余字，刊於石以为世法云。

※《说文解字韵谱》十卷

晁氏曰：南唐徐锴撰。

锴以许慎学绝，取其字分谱四声，殊便检阅。

然不具载其解为可恨，颇有意再编之。

※《说文解字系传》四十卷

陈氏曰：南唐校书郎广陵徐锴楚金撰。

为《通释》三十篇，《部叙》二篇，《通论》三篇，《祛妄》、《类聚》、《错综》、《疑义》、《系述》各一篇。

锴至集贤学士、右内史舍人，不及归朝而卒。

锴与兄铉齐名，或且过之，而铉归朝通显，故名出锴上，此书援引精博，小学家未有能及之者。

巽岩李氏序曰：汉和帝永元十二年，太尉祭酒许叔重始为《说文解字》十四篇，凡五百四十部，其文九千三百五十三。

后二十一年，当安帝建光元年叔重子冲乃且以献。

晋东莱弦令吕忱继作《字林》五卷，以补叔重所阙遗者，於叔重部叙，初无移徙。

忱书甚简，顾为他说揉乱，且传写讹脱，学者鲜通。

今往往附见《说文》，盖莫知自谁氏始"古文、籀文，疑是吕忱始增入，今或以附见《说文》。 或在阳冰以前，若《说文》元自有此，则林罕不应谓忱补许氏遗阙也。 戎字当时增入，上字则《说文》元自有矣，更详之"。

陈左将军顾野王更因《说文》造《玉篇》三十卷，梁武帝大同末献之。

其部叙既有所升降，损益其文，又增多於叔重。

唐上元末，处士孙强复修野王《玉篇》，愈增多其文，今行於俗间者，强所修也。

叔重专为策学，而野王杂於隶书，用世既久，故篆学愈微。

野王虽曰推本叔重，而追逐世好，非复叔重之旧。

自强以下，固无讥焉。

大历间，李阳冰独以篆学得名，时称中兴，更刊定《说文》，仍祖叔重，然颇出私意，诋诃许氏，学者恨之。

南唐二徐兄弟，实相与反正由旧，故锴所著书四十篇，总名《系传》，盖尊许氏若经也，惜其书未布而锴亡。

本朝雍熙三年，锴兄铉初承诏，与句中正、葛湍、王惟恭等详校《说文》，今三十卷内，《系传》往往错见，岂其家学同源，果无异派欤？锴亡恙时，铉苦许氏偏旁奥密，不可意知，因令锴以《切韵》谱其四声，庶几检阅力省功倍，又为锴篆名曰《说文韵谱》，其书当与《系传》并行。

今《韵谱》或刻诸学宫，而《系传》讫莫光显。

余访岁久，仅得其七八，阙卷误字，无所是正，每用太息。

盖尝谓小学放绝久矣，欲崇起之，必以许氏为宗，而铉、锴兄弟最其亲近者，如阳冰、林罕、郭忠恕等辈，俱当收拾采掇，聚为一书，使学者复睹纯全，似非小补，顾力有所不及耳。

《韵谱》仍便於检阅，然局以四声，则偏旁要未易见，乃因司马光所上《类篇》，依五音先后，悉取《说文》次第安排，使若鱼贯然，开编即可了也。

《说文》所无，而《类篇》新入者，皆弗取。

若有重音，则但举其先，而略其后，虽许氏本在上去入声，而《类篇》在平声，亦移载平声，大抵皆以《类篇》为定。

《类篇》者，司马光治平末所上也。

先是，景初，宋祁、郑戬建言"见行《广韵》乃陈彭年邱雍等景德末重修，繁省失当，有误科试，乞别刊定"。

即诏祁、戬与贾昌朝同修，而丁度、李淑典领之。

宝元二年，书成，赐名《集韵》。

度等复奏《集韵》添字极多，与彭年、雍等前所修《玉篇》不相参协，乞别为《类篇》。

即以命洙；洙寻卒，命胡宿代之。

宿奏委掌禹锡、张次立同加校雠。

宿迁，又命范镇代之。

镇出，而光代之，乃上其书。

自《集韵》、《类篇》列於学宫，而《广韵》、《玉篇》微矣。

然小学放绝，讲习者寡，独幸其书具存耳。

所谓《广韵》则隋仁寿初陆法言等所共纂次，而唐仪凤后郭知元等又附益之，时号《切韵》。

天宝末，陈州司法孙忄面者以《切韵》为谬，略复加刊正，别为《唐韵》之名。

在本朝太平兴国及雍熙、景德，皆尝命官讨论，大中祥符元年，改赐新名曰《广韵》。

今号《集韵》，则又宝元改赐也。

《切韵》、《广韵》皆不如《集韵》之最详，故司马光因以修《类篇》。

《集韵》部叙，或与《广韵》不同，锴修《韵谱》尚因之，今五音先后并改从《集韵》盖《类篇》亦以《集韵》为定故也。

呜呼！学无小，而古则谓字书之学为小，何哉？亦志乎学当由此始尔。

凡物虽微，必有理存，何况斯文。

幼而讲习，磨浸灌之久，逮其长也，於穷理乎何有？不则躐等陵节，君子不贵也。

今学者以利禄之路初不假此，遂一切弃捐不省；喜字书者，求其心画端方，巳绝不可得，但肆笔趁姿媚耳！偏旁横竖，且昏不知，矧其文之理邪！先儒解经，固未始不用此，匪独王安石也。

安石初是《说文》，覃思颇有所悟，故其解经合处亦不为少，独恨求之太凿，所失更多，不幸骤贵，附和者益众，而凿愈甚。

盖字有六义，而彼乃一之，虽欲不凿，得乎？科试竞用其说，元尝禁之，学官导谀，绍圣复用，嗜利禄者靡然风从，凿说横流，泊丧道真，此吾苏氏所以力攻王氏而不肯置也。

若一切置此弗道，则又非是。

夫国家既不以此试士，为士者可以自学矣，乃未尝过而问焉。

余窃哀之。

虽老矣，犹欲与后生共讲习此，故先为此《五音韵谱》，且叙其指意云。

又《后序》曰：某在武陵，尝与贾直孺之孙端修，因徐楚金兄弟《说文解字·韵谱》，别以《类编》，所次五音先后，作《五音谱》。

其部叙仍用许叔重旧次，盖楚金兄弟本志，止欲便於检阅，故专以声相从，叔重当时部叙固不暇存。

既不存当时部叙，则於偏旁一切都置之宜矣。

然偏旁一切都置，则字之有形而未审厥声者，岂不愈难於检阅乎？此宝元所以既修《集韵》，必修《类篇》，修《类篇》盖补《集韵》之不足处也。

《集韵》、《类篇》，两者相顺，则字之形、声，乃无所逃，检阅之难，果非所患。

故某初作《五音谱》，不敢紊叔重部叙旧次，其偏旁皆按堵如故，独依《类篇》取《集韵》翻切，所得本音，以序安顿，粲然珠连，不相杂揉，古文奇字，毕陈立见，颇自谓於学者披阅径捷，不愧楚金兄弟之言矣。

书既成，未敢出也，会得请归眉山，惟吾乡家氏三世留意篆学，多所纂述。

每欲持此书相与考评精角，或增或损，而去乡逾一星终，及归，则旧游零落尽矣。

后生虽多俊才，不复肯以小学为事，所谓《五音谱》者，遂束之高阁。

兹来遂宁，与余杭虞仲房相遇，仲房能为古文奇字，声溢东南，凡江、浙偏旁，与其他金石刻，多仲房笔其乘暇。

则出《五音谱》，求是正焉。

仲房喜："曰此要书也，便可刊刻，与后学共之，复何待？"某曰："姑徐之，试为我更张其不合者。"

巳而，仲房谓某曰："《五音谱》发端实因徐氏，则此谱宜以徐氏为本。 则所谓以声相从，其平上去入，自有先后，固不容颠倒，叔重部叙亦何可独异？盖即用徐氏旧谱，参取《集韵》卷第，起东终甲，而偏旁各以形相从，悉依《类篇》。 今若此，则《说文解字》形声具存此谱，於检阅岂不愈径捷？但不免移徙叔重部叙耳。"

某曰："叔重部叙旧次，起一终亥，世固未有能通其说者，楚金实始通之。 其书要自别行，两不伤，赋诗断章，取所求而巳，复何待。"

亟谓仲房镂板流布。

嗟夫！小学放绝久矣，自是其复兴乎！若论小学源委，则载前记矣。

繇崇宁以来，用篆籀名一时者，吴兴则张有谦仲，历阳则徐竞明叔，而仲房最所善者独张，谓某曰："明非谦敌也，谦作《复古编》，其笔法实继斯、冰；其辩形声，分点画，剖判真伪，计较毫，视楚金兄弟及郭恕先尤精密，其有功於许氏甚大。 今其书具在，明何敢望邪！"某曰："明非谦敌信然，谦不务进取，用心於内，成此书时，年五十余矣。 晚又弃家为黄冠师，殆世外士，陈了翁实爱之重之，特识篇首。 夫岂若明之攀援姻戚，苟入书艺局，登进未几，旋遭汰斥乎。 两人相去，何翅九牛毛。"

因是亦可得吾仲房胸怀本趋，遂并《复古编》重刊刻云。

又曰：旧编《五音谱》，凡许氏所无，《类篇》新入者，皆弗取。

若有重音，则但举其先，而略其后。

虽许氏本在上去入声，而《类篇》在平声，亦移载平声，大抵皆以《类篇》为定。

今编既改部叙从徐氏，则其五音先后亦不复用《类篇》，但取许氏本音次第之，庶学者易晓二书，要须各行乃曲当云。

※《字林》五卷

陈氏曰：晋弦令吕忱撰。

太一山僧胜注。

按《隋》、《唐志》皆七卷，《三朝国史志》惟一卷，董氏《藏书志》三卷。

其集《说文》之漏略者凡五篇，然杂揉错乱，未必完书也。

巽岩李氏曰：《隋》、《唐志》皆云七卷，恐误。

今五卷具在，此《说文》部叙初无欠阙，不应五卷外更有两卷。

《崇文》及《邯郸总目》并无忱书，余独得之豫章，但恨转写脱误，且他说杂揉其间，非复忱书旧本也。

忱所增古文、籀文，今《说文》多巳附见，疑后人因忱书悉收系许氏，若许氏先自有之，忱又何补焉？《隋氏》又载宋扬州督护吴恭《字林音义》五卷，忱书今间有音，独无吴恭姓名，仍无卷标署隋篇次第，篇首又题太一山僧胜注，亦不知胜者何许人。

忱书要为可惜，除古文、籀文巳附见《说文》外，他字亦多收系，《类篇》尚有未收系者，故忱本书不可遽使散落，须求善本校正之。

※《玉篇》三十卷

晁氏曰：梁顾野王撰。

唐孙疆又尝增字，僧神珙《反纽圆》附於后。

陈氏曰：大约本《说文》，以后汉反切音未备，但云读如某，其反切皆后人所加，多疏朴脱误。

至梁时，四声之学盛行，故此书不复用直音矣。

其文字虽增多，然雅俗杂居，非如《说文》之精也。

又以今文易篆字，益以舛讹。

世人以篆体难通，今文易晓，故《说文》遂罕习。

要当寻其本原也。

※《像文玉篇》二十卷《崇文总目》：唐释慧力撰。

据野王之书，裒益众说，皆标文示象。

※《玉篇解疑》三十卷

《崇文总目》：道士赵利正撰。

删略野王之说，以解字文。

※《重修玉篇》三卷

《崇文总目》：皇朝诏翰林学士陈彭年与史馆校勘吴锐、直贤院邱雍等重加刊定。

※《证俗音字》四卷

《崇文总目》：齐黄门侍郎颜之推正时俗文字之谬，援诸书为据，凡三十五目。

※《广韵》五卷晁氏曰：隋陆法言撰。

其后唐孙忄面加字，凡四万二千三百八十三，前有法言、长孙、忄面三序。

陈氏曰：开皇初，有刘臻等八人同诣法言，共为撰集，长孙纳言为之笺注。

唐朝转有加增，至开元中陈州司法孙忄面著成《唐韵》，本朝陈彭年等重修。

《中兴书目》云不知作者。

按《国史志》有《重修广韵》，皇朝陈彭年等。

《景集韵》亦称真宗令陈彭年邱雍等因陆法言《韵》就为刊益。

今此书首载景德、祥符敕牒，以《大宋重修广韵》为名，然则即彭年等所修也。

※《景集韵》十卷

陈氏曰：直史馆宋祁、郑戬修定，学士丁度李淑典领。

字训皆本《说文》，余凡例详见於序。

《说文》所无，则引他书为解。

字五万三千五百二十五，比旧增二万七千三百三十一。

※《名苑》

丞相温文正公司马光撰。

自序：窃以为备万物之体用者，无过於字；包众字之形声者，无过於韵。

今以《集韵》本为正，先以平上去入众韵正其声，次以《说文解字》正其形，次以训诂同异辩其理，次以经传诸书之言证其实，命曰《名苑》。

其有法制云为时迁物变者，亦略叙其沿革，欲人知其源流变态云尔。

至於鱼虫草木之类，虽纤苛烦碎，非慷慨君子所当用心，然亦重名之一节尔。

至於三才、道德、礼乐、善恶、真伪之名，辅佐世治，其功亦不细哉。

所谓文武之道，未坠於地，在人贤者识其大者，不贤者识其小者，将来君子好学乐道，庶几亦有取焉。

※《类篇》四十九卷

晁氏曰：皇朝景中，丁度受诏修《类篇》，至熙宁中，司马光始奏书。

文三万一千三百一十九，重音二万一千八百四十六，以《说文》为本。

陈氏曰：丁度等既修《集韵》，奏言今添字既多，与顾野王《玉篇》才相参协，乞委修韵官别为《类篇》，与《集韵》并行。

自宝元迄治平及成书。

历王洙、胡宿、范镇，司马光始上之，熙宁中颁行。

凡十五篇，各分上、中、下，以《说文》为本，而例有九云。

颖滨苏氏序曰：虽有天下甚多之物，苟有以待之，无不各获其处也。

多而至於失其处者，非多罪也。

无以待之，则十百而乱；有以待之，则千万若一。

今夫字书之於天下，可以为多矣，然而从其有声也，而待之以《集韵》，天下之字以声相从者无不得也；从其有形也，而待之以《类篇》，天下之字以形相从者无不得也。

既巳尽之以其声矣，而又究之以其形，而字书之变曲尽。

盖天圣中诸儒始受诏为《集韵》书成，以其有形存而声亡者，未可以责得於《集韵》也，於是又诏为《类篇》，凡受诏若干年而后成。

夫天下之物，其多而至比於字书者，未始有也，然而多不获其处，岂其无以待之？昔周公之为政，登龟取鼋，攻枭去蛙之说，无不备具。

而孔子之论礼，至於千万而一有者，皆预为之说。

夫此将以应天下之无穷，故待天下之物，使皆有处，如待字书，则物无足治者。

凡为《类篇》，以《说文》为本，而其例有八，一曰{规子}规同部，而呐ぁ异部，凡同意而异形者，皆两见也。

二曰天，一在年，一在真。

凡同意而异声者，皆一见也。

三曰叟之在草，Ａ２７之在於，凡古意之不可知者，皆从其故也。

四曰氛，古气类也，而今附两；《音今》，古口类也，而今附音。

凡变古而有异义者，皆从今也。

五曰Ａ２５之在口，无之在林，凡变古而失其真者，皆从古也。

六曰{一先}之附天，{一生}之附人，凡字之后出而无据者，皆不得特见也。

七曰王之为玉，朋之为朋，凡字之失故而遂然者，皆明其由也。

八曰邑之加邑，白之加"Ａ２６"，凡《集韵》之所遗者，皆载於今书也。

推此八者，以求其详，可得而见也。

凡十四篇，目录一篇，文若干。