投笔肤谈 上卷·家计第二

［题解］家计者，保自家之计也，犹云家业。

朱子曰："用兵先须立定家计。"

名篇之义取此。

夫上篇谋先料己，则凡己之情实，辨之甚明，急当完备家计，使不可败，然后图敌之胜也。

故次于《本谋》为第二篇。

11。

用兵之道，难保其必胜，而可保其必不败。

不立于不败之地，而欲求以胜人者，此徼幸之道也，而非得之多也。

［批评］首言当多，不可徼幸，何等斟酌！

［原注］敌若有备，未必能胜，故为难保。

我若有备，自不至于败，故为可保。

与上篇"有不败之道，而无必败敌之道"意同。

凡欲胜人，必先以敌不可胜我之事为之于己，而后乘隙以攻之，此之谓多胜。

反此者，虽欲自免于败，且不可得，而兄能图非望或然之胜乎！徼，求也；幸，谓所不当得而得者。

12。

夫兵有营阵，有战守，有攻御，有彼己。

善用兵者，审虚实之势，校轻重之权，量缓急之宜，度先后之节。

不虚营而实阵，不重战而轻守，不缓御而急攻，不先彼而后己。

［批评］能此者，真为善用兵。

［原注］营阵、战守、攻御、彼己，乃兵家之必有而当计者，故举之。

审，详察也。

校，两相比也。

量，忖量也。

度，推度也。

营阵之势，各有攸当。

营实则敌难冲突，阵虚则人易展施，此己不败而人可胜也，所以当审之。

若虚营而实阵，则立于败地矣，故不可。

下三句讲法同。

轻战，则不妄动；重守，则无疏虞。

急御，则人难乘；缓攻，则敌自服。

后彼，则不躁于谋人；先己，则能首于自料。

此皆己不败而人可胜也。

若重战而轻守，缓御而急攻，先彼而后己，则必败矣。

故善兵者，计于心而戒之如此。

13。

故行虑其邀，居虞其薄，进思其退，外顾其中。

我攻敌左，防敌袭右。

我攻敌右，防敌袭左，而前后之变可知也。

［批评］意味深长，当熟玩之。

［原注］此正是立家计处。

行，在途也。

邀，伏兵阻截也。

居，屯止也。

薄，大众逼垒也。

进，前趋也。

退，旋师也。

外，军前也。

中，国内也。

攻，击也。

袭，掩取也，即齐师袭莒之袭。

变，推迁也。

行不虑邀，则有庞涓马陵之刭；故当忧虑，如充国常远斥堠而行必为战备。

居不虞薄，则有秦师压晋之危；故当虞度，如德威力谏晋王而移军南。

进不思退，则有任福好水之陷；故当深思，如孔明不听魏延而兵由子午。

外不顾中，则有夫差姑苏之栖；故当返顾，如光武姑置陇蜀而车驾还洛阳。

至于敌之左右前后，我虽欲攻之，而犹防其袭，则无时无处不备矣。

〔此〕非善立家计者欤？

14。

深入敌疆，以客为主，相持旷日，防敌出奇。

是以敌虽寡，我亦举众以待之。

敌虽弱，我亦坚阵以迎之。

其未战也若见敌，已会也若不胜，既胜也若初会。

故杀敌者，常整其兵；追奔者，不过其舍。

由是观之，不惟败防敌，胜亦防敌也。

［批评］凡此等法，千载不磨，从之而或败者，未之有也。

［原注］此又以深入敌境言之。

我虽客也，久则变主。

若不戒谨，恐蹈敌人掩袭之奇。

故不但敌众与强当防之，虽或寡弱，未必非冒顿之匿其精众而示羸少也，其防之尤宜加意。

未战若见敌，则备之极其周。

已会若不胜，则虑之极其至。

既胜若初会，则将不骄而卒不惰，故能益整其兵于杀敌之后，纵追而亦不入其伏。

此乃不因胜以弛防者也。

所以师出万全，而无一失。

朱然终日钦钦，有如对敌似之。

15。

是以我未可战，则谨守弗失，待敌之敝而胜之。

故宁不胜，毋或陷众；宁久持，毋惑欺敌。

陷众欺敌，未有不败者也。

［批评］二"宁"字，最当玩索。

［原注］此又言不惟防敌，而亦不轻战。

我未可战者，时势未利也。

待敌之敝者，俟其有隙也。

如越王苦心教训，伺吴之轻锐尽死于齐晋，争长黄池，国内空虚，方潜师往伐之类。

宁不胜、宁久持者，非真甘于旷日无功也，恐躁动求胜，胜未必得，而自贻欺敌陷众之败。

故宁少忍一时，而不贪目前之胜也。

吴王骄肆而轻邻国，卒为越所陷灭，未知此义耳。

有国者，戒之戒之！

16。

凡敌诱吾以利者，我思其灾。

激吾以怒者，我思其变。

此以有虞待不虞，不徒从人而忘自备也。

［批评］足为贪利忿速者戒！

［原注］利，便宜也，非专指货利言。

灾，害也。

变，机诈也。

诱利思灾，如先主立营于平地，陆逊揣知其必有巧；激怒思变，如孔明辱魏以巾帼，司马懿受之而不动；言敌虽诱之、激之，吾惟自备而不从，则非不虞者矣，乌至于败？彼赵军空壁逐信于背水，子玉忿不思难而遽战，其丧亡也允宜。

此又足上慎防而不轻出意。

17。

敌若有衅，机不可失，则警吾之备而乘之。

兵备未警，不先从敌，此得之多者也。

［批评］"警备"，正是胜敌之本。

［原注］此言敌虽有可乘之隙，而犹必警吾之备，则能立于不败之地矣。

视夫不顾家计，而徼幸于胜人者，奚啻天渊哉！故曰"得之多"，正应首节之意。

吁，有隙尚警，无隙之警，益可知矣！

18。

夫兵不贵分，分则力寡；兵不贵远，远则势疏。

是不惟寡弱在我，而强众在敌也，虽我强我众，亦防敌之乘我也。

苟能审势而行，因机而变，则敌亦焉能乘我哉？

［批评］上言敌虽寡弱，当防；此言己虽强众，亦当防。

有交互覆出意。

审势因机，兵之术尽矣！

［原注］此言分屯、隔远，未免力寡而势疏。

恐仓卒应援不及，故非所贵。

务家计者，亟宜知之。

然言寡弱，而又推出强众亦当防敌者，盖因世将虑己寡弱、敌强众则防，恃己强众者，多忽防而为敌乘故也。

若不泥于强众，惟审时势而后行，因事机而变化，则我家之计立矣。

敌纵善谋，何由而乘之？吴汉与刘尚分屯，而能潜行就尚，是能审势因机者。

19。

且天下之乘，不在敌，则在我；不在我，则在敌。

故己可以乘人，而人亦可以乘己者，不可以不防。

人或有以谋己，而己亦可以谋人者，不可以不知。

此兵之至计，不可不察也。

［批评］知彼知己，无余蕴矣。

［原注］此是总结用兵有彼己之分。

大约乘人者胜，受其乘者败。

故当因己之欲乘，而推之于敌；因敌之所谋，而反之于己。

则敌无可隐之情，己有全备之计。

所以首节曰："可保其必不败也。"

此亦应前"我攻敌左"五句意。

乘，如乘马之乘，乃因隙袭之也。

昔智伯挟韩、魏攻赵，决水以灌晋阳，而卒于韩、魏生变，反灌己军，是欲乘人，而不能防人之乘己也。

襄子因智伯约韩、魏而决水攻己，遂阴通韩、魏以灌智伯，是能因人之谋，而即以谋人也。

能否之间，存亡顿异。

故为兵之至计，有国所宜深察而慎之也。