苏东坡全集 正文·卷五十一·奏议四首

议学校贡举状熙宁四年正月日，殿中丞直史馆判官告院苏轼状奏：准敕讲求学校贡举利害，令臣等各具议状闻奏者。

右臣伏以得人之道，在于知人，知人之法，在于责实。

使君相有知人之才，朝廷有责实之政，则胥史皂隶，未尝无人，而况于学校贡举乎？虽因今之法，臣以为有余。

使君相无知人之才，朝廷无责实之政，则公卿侍从，常患无人，况学校贡举乎？虽复古之制，臣以为不足矣。

夫时有可否，物有废兴。

方其所安，虽暴君不能废。

及其既厌，虽圣人不能复。

故风俗之变，法制随之。

譬如江河之徙移，顺其所欲行而治之，则易为功；强其所不欲行而复之，则难为力。

使三代圣人复生于今，其选举养才，亦必有道矣，何必由学？且天下固尝立学矣。

庆历之间，以为太平可待，至于今日，惟有空名仅存。

今陛下必欲求德行道艺之士，责九年大成之业，则将变今之礼，易今之俗，又当发民力以治宫室，敛民财以食游士，百里之内，置官立师，狱讼听于是，军旅谋于是，又当以时简不率教者，屏之远方，终身不齿，则无乃徒为纷乱，以患苦天下耶？若乃无大变改，而望有益于时，则与庆历之际何异？故臣以谓今之学校，特可因循旧制，使先王之旧物不废于吾世，足矣。

至于贡举之法，行之百年，治乱盛衰，初不由此。

陛下视祖宗之世贡举之法，与今为孰精？言语文章，与今为孰优？所得文武长才，与今为孰多？天下之事，与今为孰办？较比四者，而长短之议决矣。

今议者所欲变改，不过数端。

或曰乡举德行而略文章；或曰专取策论而罢诗赋；或欲举唐室故事，兼采誉望，而罢封弥；或欲罢经生朴学，不用贴、墨，而考大义。

此数者皆知其一，不知其二者也。

臣请历言之。

夫欲兴德行，在于君人者修身以格物，审好恶以表俗，孟子所谓"君仁莫不仁，君义莫不义"。

君之所向，天下趋焉。

若欲设科立名以取之，则是教天下相率而为伪也。

上以孝取人，则勇者割服，怯者庐墓。

上以廉取人，则弊车羸马，恶衣菲食。

凡可以中上意，无所不至矣。

德行之弊，一至于此乎！自文章而言之，则策论为有用，诗赋为无益；自政事言之，则诗赋、策论均为无用矣。

虽知其无用，然自祖宗以来莫之废者，以为设法取士，不过如此也。

岂独吾祖宗，自古尧舜亦然。

《书》曰："敷奏以言，明试以功。"

自古尧舜以来，进人何尝不以言，试人何尝不以功乎？议者必欲以策论定贤愚、决能否，臣请有以质之。

近世士大夫文章华靡者，莫如杨亿。

使杨亿尚在，则忠清鲠亮之士也，岂得以华靡少之。

通经学古者，莫如孙复、石介，使孙复、石介尚在，则迂阔矫诞之士也，又可施之于政事之间乎？自唐至今，以诗赋为名臣者，不可胜数，何负于天下，而必欲废之！近世士人纂类经史，缀缉时务，谓之策括。

待问条目，搜抉略尽，临时剽窃，窜易首尾，以眩有司，有司莫能辨也。

且其为文也，无规矩准绳，故学之易成；无声病对偶，故考之难精。

以易学之士，付难考之吏，其弊有甚于诗赋者矣。

唐之通榜，故是弊法。

虽有以名取人，厌伏众论之美，亦有贿赂公行，权要请托之害，至使恩去王室，权归私门，降及中叶，结为朋党之论。

通榜取人，又岂足尚哉。

诸科举取人，多出三路。

能文者既已变而为进士，晓义者又皆去以为明经，其余皆朴鲁不化者也。

至于人才，则有定分，施之有政，能否自彰。

今进士日夜治经传，附之以子史，贯穿驰骛，可谓博矣。

至于临政，曷尝用其一二？顾视旧学，已为虚器，而欲使此等分别注疏，粗识大义，而望其才能增长，亦已疏矣。

臣故曰：此数者皆知其一，而不知其二也。

特愿陛下留意其远者大者。

必欲登俊良，黜庸回，总览众才，经略世务，则在陛下与二三大臣，下至诸路职司与良二千石耳，区区之法何预焉！然臣窃有私忧过计者，敢不以告。

昔王衍好老庄，天下皆师之，风俗凌夷，以至南渡。

王缙好佛，舍人事而修异教，大历之政，至今为笑。

故孔子罕言命，以为知者少也。

子贡曰："夫子之文章，可得而闻也。 夫子之言性与天道，不可得而闻也。"

夫性命之说，自子贡不得闻，而今之学者，耻不言性命，此可信也哉！今士大夫至以佛老为圣人，粥书于市者，非庄老之书不售也。

读其文，浩然无当而不可穷；观其貌，超然无著而不可挹，岂此真能然哉？盖中人之性，安于放而乐于诞耳。

使天下之士，能如庄周齐死生，一毁誉，轻富贵，安贫贱，则人主之名器爵禄，所以砺世摩钝者，废矣。

陛下亦安用之？而况其实不能，而窃取其言以欺世者哉。

臣愿陛下明敕有司，试之以法言，取之以实学。

博通经术者，虽朴不废；稍涉浮诞者，虽工必黜。

则风俗稍厚，学术近正，庶几得忠实之士，不至蹈衰季之风，则天下幸甚。

谨录奏闻，伏候敕旨。

谏买浙灯状

熙宁四年正月□日，殿中丞直史馆判官告院权开封府推官臣苏轼状奏：右臣向蒙召对便殿，亲奉德音，以为凡在馆阁，皆当为朕深思治乱，指陈得失，无有所隐者。

自是以来，臣每见同列，未尝不为道陛下此语，非独以称颂盛德，亦欲朝廷之间如臣等辈，皆知陛下不以疏贱间废其言，共献所闻，以辅成太平之功业。

然窃谓空言率人，不如有实而人自劝。

欲知陛下能受其言之实，莫如以臣试之。

故臣愿以身先天下试其小者，上以补助圣明之万一，下以为贤者卜其可否，虽以此获罪，万死无悔。

臣伏见中使传宣下府市司买浙灯四千余盏，有司具实直以闻，陛下又令减价收买，见已尽数拘收，禁止私买，以须上令。

臣始闻之，惊愕不信，咨嗟累日。

何者？窃为陛下惜此举动也。

臣虽至愚，亦知陛下游心经术，动法尧舜，穷天下之嗜欲，不足以易其乐；尽天下之玩好，不足以解其忧，而岂以灯为悦者哉。

此不过以奉二宫之欢，而极天下之养耳。

然大孝在乎养志，百姓不可户晓，皆谓陛下以耳目不急之玩，而夺其口体必用之资。

卖灯之民，例非豪户，举债出息，畜之弥年。

衣食之计，望此旬日。

陛下为民父母，唯可添价贵买，岂可减价贱酬？此事至小，体则甚大。

凡陛下所以减价者，非欲以与此小民争此豪末，岂以其无用而厚费也？如知其无用，何必更索？恶其厚费，则如勿买。

且内庭故事，每遇放灯，不过令内东门杂物务临时收买，数目既少，又无拘收督迫之严，费用不多，民亦无憾。

故臣愿追还前命，凡悉如旧。

京城百姓，不惯侵扰，恩德已厚，怨ゥ易生，可不慎欤！可不畏欤！

近日小人妄造非语，士人有展年科场之说，商贾有京城榷酒之议，吏忧减俸，兵忧减廪。

虽此数事，朝廷所决无，然致此纷纷，亦有以见陛下勤恤之德，未信于下，而有司聚敛之意，或形于民。

方当责己自求，以消谗慝之口。

而台官又劝陛下以严刑悍吏捕而戮之，亏损圣德，莫大于此。

而又重以买灯之事，使得因缘以为口实，臣实惜之。

方今百冗未除，物力凋弊，陛下纵出内帑财物，不用大司农钱，而内帑所储，孰非民力？与其平时耗于不急之用，曷若留贮以待乏绝之供？故臣愿陛下将来放灯与凡游观苑囿宴好赐予之类，皆饬有司，务从俭约。

顷者诏旨裁减皇族恩例，此实陛下至明至断，所以深计远虑，割爱为民。

然窃揆其间，不能无少望于陛下，惟当痛自刻损，以身先之，使知人主且犹若此，而况于吾徒哉。

非惟省费，亦且弭怨。

昔唐太宗遣使往凉州讽李大亮献其名鹰，大亮不可，太宗深嘉之。

诏曰："有臣若此，朕复何忧。"

明皇遣使江南采，汴州刺史倪若水论之，为反其使。

又令益州织半臂背子、琵琶捍拨、镂牙合子等，苏许公不奉诏。

李德裕在浙西，诏造银子妆具二十事，织绫二千匹，德裕上疏极论，亦为罢之。

使陛下内之台谏有如此数人者，则买灯之事，必须力言。

外之有司有如此数人者，则买灯之事，必不奉诏。

陛下聪明睿圣，追迹尧舜，而群臣不以唐太宗、明皇事陛下，窃尝深咎之。

臣忝备府寮，亲见其事，若又不言，臣罪大矣。

陛下若赦之不诛，则臣又有非职之言大于此者，忍不为陛下尽之。

若不赦，亦臣之分也。

谨录奏闻，伏候敕下。

上皇帝书

熙宁四年二月□日，殿中丞直史馆判官告院权开封府推官臣苏轼，谨昧万死，再拜上书皇帝陛下。

臣近者不度愚贱，辄上封章言买灯事。

自知渎犯天威，罪在不赦，席藁私室，以待斧钺之诛，而侧听逾旬，威命不至。

问之府司，则买灯之事，寻已停罢。

乃知陛下不惟赦之，又能听之，惊喜过望，以至感泣。

何者？改过不吝，从善如流，此尧舜禹汤之所勉强而力行，秦汉以来之所绝无而仅有。

顾此买灯毫发之失，岂能上累日月之明？而陛下翻然改命，曾不移刻，则所谓智出天下，而听于至愚；威加四海，而屈于匹夫。

臣今知陛下可与为尧舜，可与为汤武，可与富民而措刑，可与强兵而伏戎虏矣。

有君如此，其忍负之！惟当披露腹心，捐弃肝脑，尽力所至，不知其它。

乃者，臣亦知天下之事，有大于买灯者矣，而独区区以此为先者。

盖未信而谏，圣人不与；交浅言深，君子所戒。

是以试论其小者，而其大者固将有待而后言。

今陛下果赦而不诛，则是既已许之矣。

许而不言，臣则有罪，是以愿终言之。

臣之所欲言者三，愿陛下结人心、厚风俗、存纪纲而已。

人莫不有所恃，人臣恃陛下之命，故能役使小民；恃陛下之法，故能胜服强暴。

至于人主所恃者谁与？《书》曰："予临兆民，凛乎若朽索之驭六马。"

言天下莫危于人主也。

聚则为君民，散则为仇雠，聚散人间，不容毫厘。

故天下归往谓之王，人各有心谓之独夫。

由此观之，人主之所恃者，人心而已。

人心之于人主也，如木之有根，如灯之有膏，如鱼之有水，如农夫之有田，如商贾之有财。

木无根则槁，灯无膏则灭，鱼无水则死，农夫无田则饥，商贾无财则贫，人主失人心则亡。

此必然之理，不可逭之灾也。

其为可畏，从古以然。

苟非乐祸好亡，狂易丧志，则孰敢肆其胸臆，轻犯人心？昔子产焚《载书》以弭众言，赂伯石以安巨室，以为众怒难犯，专欲难成。

而子夏亦曰："信，而后劳其民；未信，则以为厉己也。"

唯商鞅变法，不顾人言，虽能骤致富强，亦以召怨天下，使其民知利而不知义，见刑而不见德，虽得天下，旋踵而失也。

至于其身，亦卒不免，负罪出走，而诸侯不纳，车裂以徇，而秦人莫哀。

君臣之间，岂愿如此？宋襄公虽行仁义，失众而亡。

田常虽不义，得众而强。

是以君子未论行事之是非，先观众心之向背。

谢安之用诸桓未必是，而众之所乐，则国以安。

庾亮之召苏峻未必非，而势有不可，则反为危辱。

自古及今，未有和易同众而不安，刚果自用而不危者也。

今陛下亦知人心之不悦矣。

中外之人，无贤不肖，皆言祖宗以来，治财用者不过三司使副判官，经今百年，未尝阙事。

今者无故又创一司，号曰制置三司条例。

使六七少年日夜讲求于内，使者四十余辈，分行营干于外，造端宏大，民实惊疑，创法新奇，吏皆惶惑。

贤者则求其说而不可得，未免于忧；小人则以其意而度朝廷，遂以为谤。

谓陛下以万乘之主而言利，谓执政以天子之宰而治财，商贾不行，物价腾踊。

近自淮甸，远及川蜀，喧传万口，论说百端。

或言京师正店，议置监官，夔路深山，当行酒禁，拘收僧尼常住，减刻兵吏廪禄，如此等类，不可胜言。

而甚者至以为欲复肉刑。

斯言一出，民且狼顾。

陛下与二三大臣，亦闻其语矣。

然而莫之顾者，徒曰我无其事，又无其意，何恤于人言。

夫人言虽未必皆然，而疑似则有以致谤。

人必贪财也，而后人疑其盗。

人必好色也，而后人疑其淫。

何者？未置此司，则无此谤，岂去岁之人皆忠厚，而今岁之人皆虚浮？孔子曰："工欲善其事，必先利其器。"

又曰："必也正名乎。"

今陛下操其器而讳其事，有其名而辞其意，虽家置一喙以自解，市列千金以购人，人必不信，谤亦不止。

夫制置三司条例司，求利之名也。

六七少年与使者四十余辈，求利之器也。

驱鹰犬而赴林薮，语人曰，我非猎也。

不如放鹰犬而兽自驯。

操网罟而入江湖，语人曰，我非渔也，不如捐网罟而人自信。

故臣以为消谗慝以召和气，复人心而安国本，则莫若罢制置三司条例司。

夫陛下之所以创此司者，不过以兴利除害也。

使罢之而利不兴，害不除，则勿罢。

罢之而天下悦，人心安，兴利除害，无所不可，则何苦而不罢？陛下欲去积弊而立法，必使宰相熟议而后行。

事若不由中书，则是乱世之法，圣君贤相，夫岂其然？必若立法不免由中书，熟议不免使宰相，则此司之设，无乃冗长而无名。

智者所图，贵于无迹。

汉之文、景，《纪》无可书之事；唐之房、杜，《传》无可载之功，而天下之言治者与文、景，言贤者与房、杜。

盖事已立而迹不见，功已成而人不知。

故曰：善用兵者，无赫赫之功。

岂惟用兵，事莫不然。

今所图者，万分未获其一也，而迹之布于天下，已若泥中之斗兽，亦可谓拙谋矣。

陛下诚欲富国，择三司官属与漕运使副，而陛下与二三大臣，孜孜讲求，磨以岁月，则积弊自去而人不知。

但恐立志不坚，中道而废。

孟子有言："其进锐者其退速。"

若有始有卒，自可徐徐，十年之后，何事不立？孔子曰："欲速则不达，见小利则大事不成。"

使孔子而非圣人，则此言亦不可用。

《书》曰："谋及卿士，至于庶人。 翕然大同，乃底元吉。"

若违多而从少，则静吉而作凶。

今上自宰相大臣，既已辞免不为，则外之议论，断亦可知。

宰相，人臣也，且不欲以此自污，而陛下独安受其名而不辞，非臣愚之所识也。

君臣宵旰，几一年矣，而富国之效，茫如捕风，徒闻内帑出数百万缗，祠部度五千余人耳。

以此为术，其谁不能。

且遣使纵横，本非令典。

汉武遣绣衣直指，桓帝遣八使，皆以守宰狼籍，盗贼公行，出于无术，行此下策。

宋文帝元嘉之政，比于文、景，当时责成郡县，未尝遣使。

及至孝武，以为郡县迟缓，始命台使督之，以至萧齐，此弊不革。

故景陵王子良上疏，极言其事，以为此等朝辞禁门，情态即异，暮宿村县，威福便行，驱追邮传，折辱守宰，公私劳扰，民不聊生。

唐开元中，宇文融奏置劝农判官使裴宽等二十九人，并摄御史，分行天下，招携户口，检责漏田。

时张说、杨、皇甫、杨相如皆以为不便，而相继罢黜。

虽得户八十余万，皆州县希旨，以主为客，以少为多。

及使百官集议都省，而公卿以下，惧融威势，不敢异辞。

陛下试取其《传》而读之，观其所行，为是为否？近者均税宽恤，冠盖相望，朝廷亦旋觉其非，而天下至今以为谤。

曾未数岁，是非较然。

臣恐后之视今，亦犹今之视昔。

且其所遣，尤不适宜。

事少而员多，人轻而权重。

夫人轻而权重，则人多不服，或致侮慢以兴争。

事少而员多，则无以为功，必须生事以塞责。

陛下虽严赐约束，不许邀功，然人臣事君之常情，不从其令而从其意。

今朝廷之意，好动而恶静，好同而恶异，指趣所在，谁敢不从？臣恐陛下赤子，自此无宁岁矣。

至于所行之事，行路皆知其难。

何者？汴水浊流，自生民以来，不以种稻。

秦人之歌曰："泾水一石，其泥数斗。 且溉且粪，长我禾黍。"

何尝言长我粳稻耶？今欲陂而清之，万顷之稻，必用千顷之陂，一岁一淤，三岁而满矣。

陛下遽信其说，即使相视地形，万一官吏苟且顺从，真谓陛下有意兴作，上糜帑廪，下夺农时，堤防一开，水失故道，虽食议者之肉，何补于民。

天下久平，民物滋息，四方遗利，盖略尽矣。

今欲凿空访寻水利，所谓即鹿无虞，岂惟徒劳，必大烦扰。

凡有擘画利害，不问何人，小则随事酬劳，大则量才录用。

若官私格沮，并重行黜降，不以赦原。

若材力不办兴修，便许申奏替换，赏可谓重，罚可谓轻。

然并终不言诸色人妄有申陈或官私误兴工役，当得何罪。

如此，则妄庸轻剽，浮浪奸人，自此争言水利矣。

成功则有赏，败事则无诛。

官司虽知其疏，岂可便行抑退？所在追集老少，相视可否，吏卒所过，鸡犬一空。

若非灼然难行，必须且为兴役。

何则？格沮之罪重，而误兴之过轻。

人多爱身，势必如此。

且古陂废堰，多为侧近冒耕，岁月既深，已同永业，苟欲兴复，必尽追收，人心或摇，甚非善政。

又有好讼之党，多怨之人，妄言某处可作陂渠，规坏所怨田产，或指人旧业，以为官陂，冒佃之讼，必倍今日。

臣不知朝廷本无一事，何苦而行此哉。

自古役人，必用乡户，犹食之必用五谷，衣之必用丝麻，济川之必用舟楫，行地之必用牛马，虽其间或有以他物充代，然终非天下所可常行。

今者徒闻江浙之间，数郡雇役，而欲措之天下，是犹见燕晋之枣栗，岷蜀之蹲鸱，而欲以废五谷，岂不难哉！又欲官卖所在坊场，以充衙前雇直，虽有长役，更无酬劳。

长役所得既微，自此必渐衰散，则州郡事体，憔悴可知。

士大夫捐亲戚，弃坟墓，以从宦于四方者，宣力之余，亦欲取乐，此人之至情也。

若凋弊太甚，厨传萧然，则似危邦之陋风，恐非太平之盛观。

陛下诚虑及此，必不肯为。

且今法令莫严于御军，军法莫严于逃窜，禁军三犯，厢军五犯，大率处死。

然逃军常半天下，不知雇人为役，与厢军何异？若有逃者，何以罪之？其势必轻于逃军，则其逃必甚于今日，为其官长，不亦难乎？近者虽使乡户颇得雇人，然而所雇逃亡，乡户犹任其责。

今遂欲于两税之外，别立一科，谓之庸钱，以备官雇。

则雇人之责，官所自任矣。

自唐杨炎废租庸调以为两税，取大历十四年应干赋敛之数，以定两税之额，则是租调与庸，两税既兼之矣。

今两税如故，奈何复欲取庸？圣人之立法，必虑后世，岂可于两税之外，别出科名哉！万一不幸，后世有多欲之君，辅之以聚敛之臣，庸钱不除，差役仍旧，使天下怨ゥ，推所从来，则必有任其咎者矣。

又欲使坊郭等第之民，与乡户均役，品官形势之家，与齐民并事。

其说曰："《周礼》田不耕者出屋粟，宅不毛者有里布。 而汉世宰相之子，不免戍边。"

此其所以藉口也。

古者官养民，今者民养官。

给之以田而不耕，劝之以农而不力，于是乎有里布屋粟夫家之征。

今民无以为生，去为商贾，事势当尔，何名役之？且一岁之戍，不过三日，三日之雇，其直三百。

今世三大户之役，自公卿以降，毋得免者，其费岂特三百而已。

大抵事若可行，不必皆有故事。

若民所不悦，俗所不安，纵有经典明文，无补于怨。

若行此二者，必怨无疑。

女户单丁，盖天民之穷者也。

古之王者，首务恤此。

而今陛下首欲役之，此等苟非户将绝而未亡，则是家有丁而尚幼。

若假之数岁，则必成丁而就役，老死而没官。

富有四海，忍不加恤？

孟子曰："始作俑者，其无后乎？"《春秋》书"作丘甲"、"用田赋"，皆重其始为民患也。

青苗放钱，自昔有禁。

今陛下始立成法，每岁常行，虽云不许抑配，而数世之后，暴君污吏，陛下能保之欤？异日天下恨之，国史记之曰：青苗钱自陛下始，岂不惜哉！且东南买绢，本用见钱，陕西粮草，不许折兑。

朝廷既有著令，职司又每举行。

然而买绢未尝不折盐，粮草未尝不折钞，乃知青苗不许抑配之说，亦是空文。

只如治平之初，拣刺义勇，当时诏旨慰谕，明言永不戍边，著在简书，有如盟约。

于今几日，议论已摇，或以代还东军，或欲抵换弓手，约束难恃，岂不明哉。

纵使此令决行，果不抑配，计其间愿请之户，必皆孤贫不济之人。

家若自有赢余，何至与官交易？此等鞭挞已急，则继之逃亡，逃亡之余，则均之邻保。

势有必至，理有固然。

且夫常平之为法也，可谓至矣，所守者约，而所及者广。

借使万家之邑，止有千斛，而谷贵之际，千斛在市，物价自平。

一市之价既平，一邦之食自足，无操瓢乞丐之弊，无里正催驱之劳。

今若变为青苗，家贷一斛，则千户之外，孰救其饥？且常平官钱，常患其少，若尽数收籴，则无借贷，若留充借贷，则所籴几何？乃知常平青苗，其势不能两立，坏彼成此，所丧愈多，亏官害民，虽悔何逮？臣窃计陛下欲考其实，则必亦问人，人知陛下方欲力行，必谓此法有利无害。

以臣愚见，恐未可凭。

何以明之？臣顷在陕西，见刺义勇，提举诸县，臣尝亲行，愁怨之民，哭声振野。

当时奉使还者，皆言民尽乐为。

希合取容，自古如此。

不然，则山东之盗，二世何缘不觉？南诏之败，明皇何缘不知？今虽未至于此，亦望陛下审听而己。

昔汉武之世，财力匮竭，用贾人桑弘羊之说，买贱卖贵，谓之均输。

于时商贾不行，盗贼滋炽，几至于乱。

孝昭既立，学者争排其说，霍光顺民所欲，从而予之，天下归心，遂以无事。

不意今者此论复兴。

立法之初，其说尚浅，徒言徙贵就贱，用近易远。

然而广置官属，多出缗钱，豪商大贾，皆疑而不敢动，以为虽不明言贩卖，然既已许之变易，变易既行，而不与商贾争利者，未之闻也。

夫商贾之事，曲折难行，其买也先期而与钱，其卖也后期而取直，多方相济，委曲相通，倍称之息，由此而得。

今官买是物，必先设官置吏，簿书廪禄，为费已厚。

非良不售，非贿不行，是以官买之价，比民必贵。

及其卖也，弊复如前，商贾之利，何缘而得？朝廷不知虑此，乃捐五百万缗以予之。

此钱一出，恐不可复。

纵使其间薄有所获，而征商之额，所损必多。

今有人为其主牧牛羊，不告其主，而以一牛易五羊。

一牛之失，则隐而不言，五羊之获，则指为劳绩。

陛下以为坏常平而言青苗之功，亏商税而取均输之利，何以异此？

陛下天机洞照，圣略如神，此事至明，岂有不晓？必谓已行之事，不欲中变，恐天下以为执德不一，用人不终，是以迟留岁月，庶几万一，臣窃以为过矣。

古之英主，无出汉高。

郦生谋挠楚权，欲复六国，高祖曰善，趣刻印。

及闻留侯之言，吐哺而骂之曰："趣销印。"

夫称善未几，继之以骂，刻印、销印，有同儿戏。

何尝累高祖之知人？适足明圣人之无我。

陛下以为可而行之，知其不可而罢之，至圣至明，无以加此。

议者必谓民可与乐成，难与虑始，故劝陛下坚执不顾，期于必行。

此乃战国贪功之人，行险侥幸之说。

陛下若信而用之，则是徇高论而逆至情，持空名而邀实祸，未及乐成，而怨已起矣。

臣之所愿结人心者，此之谓也。

士之进言者，为不少矣，亦尝有以国家之所以存亡、历数之所以长短告陛下者乎？夫国家之所以存亡者，在道德之浅深，不在乎强与弱；历数之所以长短者，在风俗之厚薄，不在乎富与贫。

道德诚深，风俗诚厚，虽贫且弱，不害于长而存。

道德诚浅，风俗诚薄，虽强且富，不救于短而亡。

人主知此，则知所轻重矣。

是以古之贤君，不以弱而忘道德，不以贫而伤风俗，而智者观人之国，亦以此而察之。

齐至强也，周公知其后必有篡弑之臣。

卫至弱也，季子知其后亡。

吴破楚入郢，而陈大夫逢滑知楚之必复。

晋武既平吴，何曾知其将乱。

隋文既平陈，房乔知其不久。

元帝斩郅支，朝呼韩，功多于武、宣矣，偷安而王氏之衅生。

宣宗收燕赵，复河湟，力强于宪、武矣，消兵而庞勋之乱起。

故臣愿陛下务崇道德而厚风俗，不愿陛下急于有功而贪富强。

使陛下富如隋，强如秦，西取灵武，北取燕蓟，谓之有功可也，而国之长短，则不在此。

夫国之长短，如人之寿夭，人之寿夭在元气，国之长短在风俗。

世有羸而寿考，亦有盛壮而暴亡。

若元气犹存，则羸而无害。

及其已耗，则盛壮而愈危。

是以善养生者，慎起居，节饮食，导引关节，吐故纳新。

不得已而用药，则择其品之上、性之良，可以久服而无害者，则五脏和平而寿命长。

不善养生者，薄节慎之功，迟吐纳之效，厌上药而用下品，伐真气而助强阳，根本已空，僵仆无日。

天下之势，与此无殊。

故臣愿陛下爱惜风俗，如护元气。

古之圣人，非不知深刻之法可以齐众，勇悍之夫可以集事，忠厚近于迂阔，老成初若迟钝。

然终不肯以彼而易此者，知其所得小而所丧大也。

曹参，贤相也，曰慎无扰狱市。

黄霸，循吏也，曰治道去泰甚。

或讥谢安以清谈废事，安笑曰，秦用法吏，二世而亡。

刘晏为度支，专用果锐少年，务在急速集事，好利之党，相师成风。

德宗初即位，擢崔甫为相。

甫以道德宽大，推广上意，故建中之政，其声翕然，天下想望，庶几贞观。

及卢杞为相，讽上以刑名整齐天下，驯致浇薄，以及播迁。

我仁祖之驭天下也，持法至宽，用人有叙，专务掩覆过失，未尝轻改旧章。

然考其成功，则曰未至，以言乎用兵，则十出而九败，以言乎府库，则仅足而无余。

徒以德泽在人，风俗知义。

是以升遐之日，天下如丧考妣，社稷长远，终必赖之。

则仁祖可谓知本矣。

今议者不察，徒见其末年吏多因循，事不振举，乃欲矫之以苛察，齐之以智能，招来新进勇锐之人，以图一切速成之效，未享其利，浇风已成。

且大时不齐，人谁无过？国君贪垢，至察无徒。

若陛下多方包容，则人材取次可用。

必欲广置耳目，务求瑕疵，则人不自安，各图苟免，恐非朝廷之福，亦岂陛下所愿哉？汉文欲拜虎圈啬夫，释之以为利口伤俗。

今若以口舌捷给而取士，以应对迟钝而退人，以虚诞无实为能文，以矫激不仕为有德，则先王之泽，遂将散微。

自古用人，必须历试。

虽有卓异之器，必有已成之功，一则使其更变而知难，事不轻作，一则待其功高而望重，人自无辞。

昔先主以黄忠为后将军，而诸葛亮忧其不可，以为忠之名望，素非关、张之伦，若班爵遽同，则必不悦，其后关羽果以为言。

以黄忠豪勇之姿，以先主君臣之契，尚复虑此，况其他乎？世常谓汉文不用贾生，以为深恨。

臣尝推究其旨，窃谓不然。

贾生固天下之奇才，所言亦一时之良策。

然请为属国欲以系单于，则是处士之大言，少年之锐气。

昔高祖以三十万众困于平城，当时将相群臣，岂无贾生之比？三表五饵，人知其疏，而欲以困中行说，尤不可信矣。

兵，凶器也，而易言之，正如赵括之轻秦，李信之易楚。

若文帝亟用其说，则天下殆将不安。

使贾生尝历艰难，亦必自悔其说，施之晚岁，其术必精，不幸丧亡，非意所及。

不然，文帝岂弃材之主？绛、灌岂蔽贤之士？至于晁错，尤号刻薄，文帝之世，止于太子家令，而景帝既立，以为御史大夫，申屠嘉贤相，发愤而死，纷更政令，天下骚然。

及至七国发难，而错之术亦穷矣。

文、景优劣，于斯可见。

大抵名器爵禄，人所奔趋，必使积劳而后迁，以明持久而难得，则人各安其分，不敢躁求。

今若多开骤进之门，使有意外之得，公卿侍从，跬步可图，其得者既不肯以侥幸自名，则其不得者必皆以沉沦为恨。

使天下常调，举生妄心，耻不若人，何所不至？欲望风俗之厚，岂可得哉。

选人之改京官，常须十年以上，荐更险阻，计析毫厘。

其间一事聱牙，常至终身沦弃。

今乃以一言之荐，举而与之，犹恐未称，章服随至。

使积劳久次而得者，何以厌服哉？夫常调之人，非守则令，员多阙少，久已患之，不可复开多门以待巧进。

若巧者侵夺已甚，则拙者迫怵无聊，利害相形，不得不察。

故近岁朴拙之人愈少，而巧佞之士益多。

惟陛下重之惜之，哀之救之。

如近日三司献言，使天下郡选一人，催驱三司文字，许之先次指射以酬其劳，则数年之后，审官吏部，又有三百余人得先占阙，常调待次，不其愈难？此外勾当发运均输，按行农田水利，已振监司之体，各怀进用之心，转对者望以称旨而骤迁，奏课者求为优等而速化，相胜以力，相高以言，而名实乱矣。

惟陛下以简易为法，以清净为心，使奸无所缘，而民德归厚。

臣之所愿厚风俗者，此之谓也。

古者建国，使内外相制，轻重相权。

如周如唐，则外重而内轻。

如秦如魏，则外轻而内重。

内重之弊，必有奸臣指鹿之患。

外重之弊，必有大国问鼎之忧。

圣人方盛而虑衰，常先立法以救弊。

我国家租赋籍于计省，重兵聚于京师，以古揆今，则似内重。

恭惟祖宗所以深计而预虑，固非小臣所能臆度而周知。

然观其委任台谏之一端，则是圣人过防之至计。

历观秦、汉以及五代，谏诤而死，盖数百人。

而自建隆以来，未尝罪一言者，纵有薄责，旋即超升。

许以风闻，而无官长。

风采所系，不问尊卑。

言及乘舆，则天子改容；事关廊庙，则宰相待罪。

故仁宗之世，议者讥宰相但奉行台谏风旨而已。

圣人深意，流俗岂知？台谏固未必皆贤，所言亦未必皆是，然须养其锐气而借之重权者，岂徒然哉？将以折奸臣之萌，而救内重之弊也。

夫奸臣之始，以台谏折之而有余，及其既成，以干戈取之而不足。

今法令严密，朝廷清明，所谓奸臣，万无此理。

然而养猫所以去鼠，不可以无鼠而养不捕之猫。

畜狗所以防奸，不可以无奸而畜不吠之狗。

陛下得不上念祖宗设此官之意，下为子孙立万一之防，朝廷纪纲，孰大于此？

臣自幼小所记，及闻长老之谈，皆谓台谏所言，常随天下公议。

公议所与，台谏亦与之；公议所击，台谏亦击之。

及至英庙之初，始建称亲之议，本非人主大过，亦无礼典明文，徒以众心未安，公议不允，当时台谏，以死争之。

今者物论沸腾，怨ゥ交至，公议所在，亦可知矣，而相顾不发，中外失望。

夫弹劾积威之后，虽庸人亦可奋扬；风采消委之余，虽豪杰有所不能振起。

臣恐自兹以往，习惯成风，尽为执政私人，以致人主孤立。

纪纲一废，何事不生？孔子曰："鄙夫可与事君也欤？其未得之也，患得之；既得之，患失之。 苟患失之，无所不至矣。"

臣始读此书，疑其太过，以为鄙夫之患失，不过备位而苟容。

及观李斯忧蒙恬之夺其权，则立二世以亡秦；卢杞忧李怀光之数其恶，则误德宗以再乱。

其心本生于患失，而其祸乃至于丧邦。

孔子之言，良不为过。

是以知为国者，平居必常有忘躯犯颜之士，则临难庶几有徇义守死之臣。

若平居尚不能一言，则临难何以责其死节？人臣苟皆如此，天下亦曰殆哉。

君子和而不同，小人同而不和。

和如和羹，同如济水。

孙宝有言："周公上圣，召公大贤，犹不相悦，著于经典。 两不相损。"

晋之王导，可谓元臣，每与客言，举坐称善，而王述不悦，以为人非尧舜，安得每事尽善，导亦敛衽谢之。

若使言无不同，意无不合，更唱迭和，何者非贤？万一有小人居其间，则人主何缘知觉？臣之所愿存纪纲者，此之谓也。

臣非敢历诋新政，苟为异论。

如近日裁减皇族恩例、刊定任子条式、修完器械、阅习鼓旗，皆陛下神算之至明，干刚之必断，物议既允，臣安敢有词。

至于所献之三言，则非臣之私见，中外所病，其谁不知？昔禹戒舜曰："无若丹朱傲，惟慢游是好。"

舜岂有是哉！周公戒成王曰："毋若商王，受之迷乱，酗于酒德。"

成王岂有是哉！周昌以汉高为桀、纣，刘毅以晋武为桓、灵，当时人君，曾莫之罪，而书之史册，以为美谈。

使臣所献三言，皆朝廷未尝有此，则天下之幸，臣与有焉。

若有万一似之，则陛下安可不察？然而臣之为计，可谓愚矣。

以蝼蚁之命，试雷霆之威，积其狂愚，岂可数赦？大则身首异处，破坏家门，小则削籍投荒，流离道路。

虽然，陛下必不为此。

何也？臣天赋至愚，笃于自信。

向者与议学校贡举，首违大臣本意，已期窜逐，敢意自全。

而陛下独然其言，曲赐召对，从容久之，至谓臣曰："方今政令得失安在？虽朕过失，指陈可也。"

臣即对曰："陛下生知之性，天纵文武，不患不明，不患不勤，不患不断，但患求治太速，进人太锐，听言太广。"

又俾具述所以然之状。

陛下颔之曰："卿所献三言，朕当熟思之。"

臣之狂愚，非独今日，陛下容之久矣。

岂其容之于始而不赦之于终？恃此而言，所以不惧。

臣之所惧者，讥刺既众，怨仇实多，必将诋臣以深文，中臣以危法，使陛下虽欲赦臣而不可得，岂不殆哉！死亡不辞，但恐天下以臣为戒，无复言者，是以思之经月，夜以继书，表成复毁，至于再三。

感陛下听其一言，怀不能已，卒吐其说。

惟陛下怜其愚忠而卒赦之，不胜俯伏待罪忧恐之至。

再上皇帝书

熙宁四年三月□日，殿中丞直史馆判官告院权开封府推官臣苏轼，谨昧万死再拜上书皇帝陛下。

臣闻之，益戒于禹曰："任贤勿贰，去邪勿疑。"

仲虺言汤之德曰："用人惟己，改过不吝。"

秦穆丧师于崤，悔痛自誓，孔子录之。

自古聪明豪杰之主，如汉高帝、唐太宗，皆以受谏如流，改过不惮，号为秦汉以来百王之冠也。

孔子曰："君子之过，如日月之食焉。 过也，人皆见之；更也，人皆仰之。"

圣贤举动，明白正直，不当如是耶？所用之人，有邪有正。

所作之事，有是有非。

是非邪正，两言而足，正则用之，邪则去之，是则行之，非则破之。

此理甚明，犹饥之必食，渴之必饮，岂有别生义理，曲加粉饰，而能欺天下哉！《书》曰："与治同道，罔不兴；与乱同事，罔不亡。"

陛下自去岁以来，所行新政，皆不与治同道。

立条例司，遣青苗使，敛助役钱，行均输法，四海骚动，行路怨咨。

自宰相以下，皆知其非而不敢争。

臣愚蠢不识忌讳，乃者上疏论之详矣，而学术浅陋，不足以感动圣明。

近者故相旧臣，藩镇侍从，杂然争言不便，以至台谏二三人者，本其所与缔交唱和表里之人也，然犹不免一言其非者，岂非物议沸腾，事势迫切，而不可止欤？自非见利忘义居之不疑者，孰肯终始胶固，不自湔洗？如吴师孟乞免提举，胡宗愈不愿检详，如逃垢秽，惟恐不脱。

人情畏恶，一至于此。

近者中外喧言，陛下已有悔悟意，道路相庆，如蒙大赉，实望陛下于旬日之间，涣发德音，洗荡乖僻，追还使者，而罢条例司。

今者侧听所为，盖不过使监司体量抑配而已，比之未悟，所较几何。

此孟子所谓知兄臂之不可纟，而姑劝以徐。

知邻鸡之不可攘，而月取其一。

帝王改过，岂如是哉？

臣又闻陛下以为此法且可试之三路。

臣以为此法，譬之医者之用毒药，以人之死生，试其未效之方。

三路之民，岂非陛下赤子，而可试以毒药乎！今日之政，小用则小败，大用则大败，若力行而不已，则乱亡随之。

臣非敢过为危论，以耸动陛下也。

自古存亡之所寄者，四人而已，一曰民，二曰军，三曰吏，四曰士，此四人者一失其心，则足以生变。

今陛下一举而兼犯之。

青苗、助役之法行，则农不安；均输之令出，则商贾不行，而民始忧矣。

并省诸军，迫逐老病，至使戍兵之妻，与士卒杂处其间，贬杀军分，有同降配，迁徙淮甸，仅若流放，年近五十，人人怀忧，而军始怨矣。

内则不取谋于元臣侍从，而专用新进小生，外则不责成于守令监司，而专用青苗使者，多置闲局，以摈老成，而吏始解体矣。

陛下临轩选士，天下谓之龙飞榜，而进士一人首削旧恩，示不复用。

所削者一人而已，然士莫不怅恨者，以陛下有厌薄其徒之意也。

今用事者，又欲渐消进士，纯取明经，虽未有成法，而小人招权，自以为功，更相扇摇，以谓必行，而士始失望矣。

今进士半天下，自二十以上，便不能诵记注义为明经之学，若法令一更，则士各怀废弃之忧，而人材短长，终不在此。

昔秦禁挟书，而诸生皆抱其业以归胜、广相与出力而亡秦者，岂有它哉？亦徒以失业而无所归也。

故臣愿陛下勿复言此。

民忧而军怨，吏解体而士失望，祸乱之源，有大于此者乎？今未见也，一旦有急，则致命之士必寡矣。

方是之时，不知希合苟容之徒，能为陛下收板荡而止土崩乎？去岁诸军之始并也，左右之人，皆以士心乐并告陛下。

近者放停军人李兴，告虎翼吏率钱行赂以求不并，则士卒不乐可知矣。

夫谄谀之人，苟务合意，不惮欺罔者，类皆如此。

故凡言百姓乐请青苗钱，乐出助役钱者，皆不可信。

陛下以为青苗抑配果可禁乎？不惟不可禁，乃不当禁也。

何以言之？若此钱放而不收，则州县官吏，不免责罚。

若此钱果不抑配，则愿请之户，后必难收索。

前有抑配之禁，后有失陷之罚，为陛下官吏，不亦难乎！故臣以为既行青苗钱，则不当禁抑配，其势然也。

人皆谓陛下圣明神武，必能徙义修慝，以致太平，而近日之事，乃有文过遂非之风，此臣所以愤懑太息而不能已也。

昔贾充用事，天下忧恐，而庾纯、任恺，戮力排之。

及充出镇秦凉，忠臣义士，莫不相庆，屈指数日，以望维新之化。

而冯忱之徒，更相告语曰："贾公远放，吾等失势矣。"

于是相与献谋而充复留。

则晋氏之乱，成于此矣。

自古惟小人为难去。

何则？去一人而其党莫不破坏。

是以为之计谋游说者众也。

今天下贤者，亦将以此观陛下，为进退之决。

或再失望，则知几之士，相率而逝矣。

岂皆如臣等辈，偷安怀禄而不忍去哉？猖狂不逊，忤陛下多矣，不敢复望宽恩，俯伏引领，以待诛殛。

臣轼诚惶诚恐，顿首顿首。

谨言。