宋论 卷一　太祖

一宋兴，统一天下，民用宁，政用乂，文教用兴，盖于是而益以知天命矣。

天曰难谌，匪徒人之不可狃也，天无可狃之故常也；命曰不易，匪徒人之不易承也，天之因化推移，斟酌而曲成以制命，人无可代其工，而相佑者特勤也。

帝王之受命，其上以德，商、周是已；其次以功，汉、唐是已。

诗曰："鉴观四方，求民之莫。"

德足以绥万邦，功足以戡大乱，皆莫民者也。

得莫民之主而授之，授之而民以莫，天之事毕矣。

乃若宋，非鉴观于下，见可授而授之者也。

何也？赵氏起家什伍，两世为裨将，与乱世相浮沉，姓字且不闻于人闲，况能以惠泽下流系邱民之企慕乎！其事柴氏也，西征河东，北拒契丹，未尝有一矢之勋；滁关之捷，无当安危，酬以节镇而已逾其分。

以德之无积也如彼，而功之仅成也如此，微论汉、唐厎定之鸿烈，即以曹操之扫黄巾、诛董卓、出献帝于阽危、夷二袁之僭逆，刘裕之俘姚泓、馘慕容超、诛桓玄、走死卢循以定江介者，百不逮一。

乃乘如狂之乱卒控扶以起，弋获大宝，终以保世滋大，而天下胥蒙其安。

呜呼！天之所以曲佑下民，于无可付托之中，而行其权于受命之后，天自谌也，非人之所得而豫谌也，而天之命之也亦劳矣！

商、周之德，汉、唐之功，宜为天下君者，皆在未有天下之前，因而授之，而天之佑之也逸。

宋无积累之仁，无拨乱之绩，乃载考其临御之方，则固宜为天下君矣；而凡所降德于民以靖祸乱，一在既有天下之后。

是则宋之君天下也，皆天所旦夕陟降于宋祖之心而启迪之者也。

故曰：命不易也。

兵不血刃而三方夷，刑不姑试而悍将服，无旧学之甘盘而文教兴，染掠杀之余风而宽仁布，是岂所望于兵权乍拥、(守一)[寸]长莫著之都点检哉？启之、牖之、鼓之、舞之，俾其耳目心思之牖，如披云雾而见青霄者，孰为为之邪？非殷勤佑启于形声之表者，日勤上帝之提撕，而遽能然邪！佑之者，天也；承其佑者，人也。

于天之佑，可以见天心；于人之承，可以知天德矣。

夫宋祖受非常之命，而终以一统天下，厎于大定，垂及百年，世称盛治者，何也？唯其惧也。

惧者，恻悱不容自宁之心，勃然而猝兴，怵然而不昧，乃上天不测之神震动于幽隐，莫之喻而不可解者也。

然而人之能不忘此心者，其唯上哲乎！得之也顺，居之也安，而惧不忘，干龙之惕也；汤、文之所以履天祐人助之时，而惧以终始也。

下此，则得之顺矣，居之安矣，人乐推之而己可不疑，反身自考而信其无歉；于是晏然忘惧，而天不生于其心。

乃宋祖则幸非其人矣。

以亲，则非李嗣源之为养子，石敬瑭之为爱婿也；以位，则非如石、刘、郭氏之秉钺专征，据岩邑而统重兵也；以权，则非郭氏之篡，柴氏之嗣，内无赞成之谋，外无捍御之劳，如嗣源、敬瑭、知远、威之同起而佐其攘夺也。

推而戴之者，不相事使之俦侣也；统而驭焉者，素不知名之兆民也；所与共理者，旦秦暮楚之宰辅也；所欲削平者，威望不加之敌国也。

一旦岌岌然立于其上，而有不能终日之势。

权不重，故不敢以兵威劫远人；望不隆，故不敢以诛夷待勋旧；学不夙，故不敢以智慧轻儒素；恩不洽，故不敢以苛法督吏民。

惧以生慎，慎以生俭，俭以生慈，慈以生和，和以生文。

而自唐光启以来，百年嚣陵噬搏之气，寖衰寖微，以消释于无形。

盛矣哉！天之以可惧惧宋，而日夕迫动其不康之情者，"震惊百里，不丧匕鬯"。

帝之所出而天之所以首物者，此而巳矣。

然则宋既受命之余，天且若发童蒙，若启甲坼，萦回于宋祖之心不自谌，而天岂易易哉！

虽然，彼亦有以胜之矣，无赫奕之功而能不自废也，无积累之仁而能不自暴也；故承天之佑，战战栗栗，持志于中而不自溢。

则当世无商、周、汉、唐之主，而天可行其郑重仁民之德以眷命之，其宜为天下之君也，抑必然矣。

二韩通足为周之忠臣乎？吾不敢信也。

袁绍、曹操之讨董卓，刘裕之诛桓玄，使其不胜而身死，无容不许之以忠。

吾恐许通以忠者，亦犹是而已矣。

藉通跃马而起，闭关而守，禁兵内附，都人协心，宋祖且为曹爽，而通为司马懿，喧呼万岁者，崇朝瓦解，于是众望丕属，幼君托命，魁柄在握，物莫与争，(会)[贪]附青云之众，已望绝于冲人，黄袍猝加，欲辞不得，通于此时，能如周公之进诛管、蔡，退务明农，终始不渝以扶周社乎？则许之以忠而固不敢信也。

然则通之以死抗宋祖者，其挟争心以逐柴氏之鹿乎？抑不敢诬也。

何也？宋祖之起，非有移山徙海之势，蕴崇已久而不可回。

通与分掌禁兵，互相忘而不相忌。

故一旦变起，奋臂以呼而莫之应。

非若刘裕之于刘毅，萧道成之于沈攸之，一彼一此，睨神器而争先获，各有徒众，以待决于一朝者也。

无其势者无其志，无其志者不料其终，何得重诬之曰：通怀代周之谋而忌宋祖乎？

夫通之贸死以争者，亦人之常情，而特不可为葸怯波流者道耳。

与人同其事而旋相背，与人分相齿而忽相临，怀非常之情而不相告，处不相下之势而遽视之若无；有心者不能不愤，有气者不能不盈。

死等耳，亦恶能旦颉颃而夕北面，舍孤弱而即豪强乎！故曰：贸死以争，亦人之常情，而勿庸逆料其终也。

呜呼！积乱之世，君非天授之主，国无永存之基，人不知忠，而忠岂易言哉？人之能免于无恒者，斯亦可矣。

冯道、赵凤、范质、陶谷之流，初所驱使者，已而并肩矣；继所并肩者，已而俯首矣；终所俯首者，因以稽颡称臣，骏奔鹄立，而洋洋自得矣；不知今昔之面目，何以自相对也！则如通者，犹有生人之气存焉，与之有恒也可矣，若遽许之曰周之忠臣也，则又何易易邪！三太祖勒石，锁置殿中，使嗣君即位，入而跪读。

其戒有三：一、保全柴氏子孙；二、不杀士大夫；三、不加农田之赋。

呜呼！若此三者，不谓之盛德也不能。

德之盛者，求诸己而已。

舍己而求诸人，名愈正，义愈伸，令愈繁，刑将愈起；如彼者，不谓之凉德也不能。

求民之利而兴之，求民之害而除之，取所谓善而督民从之，取所谓不善而禁民蹈之，皆求诸人也；驳儒之所务，申、韩之敝帚也。

夫善治者，己居厚而民劝矣，谗顽者无可逞矣；己居约而民裕矣，贪冒者不得黩矣。

以忠厚养前代之子孙，以宽大养士人之正气，以节制养百姓之生理，非求之彼也。

捐其疑忌之私，忍其忿怒之发，戢其奢吝之情，皆求之心、求之身[也]。

人之或利或病，或善或不善，听其自取而不与争，治德蕴于己，不期盛而积于无形，故曰不谓之盛德也不能。

求之己者，其道恒简；求之人者，其道恒烦。

烦者，政之所繇紊，刑之所繇密，而后世儒者恒挟此以为治术，不亦伤乎！子曰："道之以政，齐之以刑。"

政刑烦而民之耻心荡然，故曰不谓之凉德也不能。

文王之治岐者五，五者皆厚责之上而薄责之吏民者也。

五者之外，有利焉，不汲汲以兴；有害焉，不汲汲以除；有善焉，不汲汲督人之为之；有不善焉，不汲汲禁人之蹈之。

故文王之仁，如天之覆下土，而不忧万物之违逆。

夫治国、乱国、平国，三时也。

山国、土国、泽国，三地也。

愿民、顽民、庸民，三材也。

积三三而九，等以差；其为利、为害、为善、为不善也，等以殊；而巧历不能穷其数。

为人上者必欲穷之，而先丧德于己矣。

言之娓娓，皆道也；行之逐逐，皆法也；以是为王政，而俗之偷、吏之冒、民之死者益积。

无他，求之人而已矣。

宋有求己之道三焉，轶汉、唐而几于商、周，传世百年，历五帝而天下以安，太祖之心为之也。

逮庆历而议论始兴，逮熙宁而法制始密，舍己以求人，而后太祖之德意渐以泯。

得失之枢，治乱之纽，斯民生死之机，风俗淳浇之原，至简也。

知其简，可以为天下王。

儒之驳者，滥于申、韩，恶足以与于斯！

四自太祖勒不杀士大夫之誓以诏子孙，终宋之世，文臣无欧刀之辟。

张邦昌躬篡，而止于自裁；蔡京、贾似道陷国危亡，皆保首领于贬所。

语曰："周之士贵"，士自贵也。

宋之初兴，岂有自贵之士使太祖不得而贱者感其护惜之情乎？夷考自唐僖、懿以后，迄于宋初，人士之以名谊自靖者，张道古、孟昭图而止；其辞荣引去、自爱其身者，韩偓、司空图而止；高蹈不出、终老岩穴者，郑遨、陈抟而止。

若夫辱人贱行之尤者，背公死党，鬻贩宗社，则崔胤、张浚、李磎、张文蔚倡之于前，而冯道、赵凤、李昊、陶谷之流，视改面易主为固然，以成其风尚。

其他如和凝、冯延己、韩熙载之俦，沉酣倡俳之中，虽无巨慝，固宜以禽鱼畜玩而无庸深惜者也。

士之贱，于此而极。

则因其贱而贱之，未为不惬也。

恶其贱，而激之使贵，必有所惩而后知改，抑御世之权也。

然而太祖之于此，意念深矣。

昔者周衰，处士横议，胁侯王，取宠利，而六国以亡。

秦恶其嚣，而坑儒师吏以重抑之。

汉之末造，士相标榜，騺击异己，以与上争权，而汉以熸。

曹孟德恶其竞，而任崔琰、毛玠督责吏治以重抑之。

然秦以贾怨于天下，二世而灭。

孟德死，司马氏不胜群情，务为宽纵，而裴、王之流，倡任诞以大反曹氏之为，而中夏沦没。

繇此观之，因其贱而贱之，惩其不贵而矫之者，未有能胜者也。

激之也甚，则怨结而祸深；抑之也未甚，则乍伏而终起。

故古之王者闻其养士也，未闻其治士也。

聪明才干之所集，溢出而成乎非僻，扶进而导之以兴，斯兴矣。

岂能舍此而求椎鲁犷悍之丑夷，以与共天下哉！其在诗曰："鸢飞戾天，鱼跃于渊"；"周王寿考，遐不作人"。

飞者，不虞其飏击也。

跃者，不虞其纵壑也。

涵泳于天渊之中，而相期以百年之效，岂周士之能自贵哉？文王贵之也。

老氏之言曰："民不畏死，柰何以死威之？"近道之言也。

民不畏死，而自有畏者。

并生并育于天地，独以败类累人主之矜全，虽甚冥顽，能弗内愧于心？况乎业已为士，聪明才干不后于人，诗书之气，耳已习闻，目已习见，安能一旦而弃若委土哉！夫太祖，亦犹是武人之雄也。

其为之赞理者，非有伊、傅之志学，睥睨士气之淫邪而不生傲慢，庶几乎天之贮空霄以翔鸢，渊之涵止水以游鱼者矣。

可不谓天启其聪，与道合揆者乎！而宋之士大夫高过于汉、唐者，且倍蓰而无算，诚有以致之也。

因其善而善之，因其不善而不善之，以治一家不足，而况天下乎？河决于东，遏而回之于西，未有能胜者也。

以吏道名法虔矫天下士，而求快匹夫婞婞之情，恶足以测有德者之藏哉！

五语有之曰："得士者昌。"

"得"云者，非上(心)[必]自得之以为己(德)[得]也。

下得士而贡之于上，固上之得也；下得士而自用之以效于国，亦上之得也。

故人君之病，莫大乎与臣争士。

与臣争士，而臣亦与君争士；臣争士，而士亦与士争其类；天下之心乃离散而不可收。

书曰："受有亿兆人，离心离德"。

非徒与纣离也，人自相离，而纣愈为独夫也。

人主而下，有大臣，有师儒，有长吏，皆士之所自以成者也。

人主之职，简大臣而大臣忠，择师儒而师儒正，选长吏而长吏贤。

则天下之士在岩穴者，以长吏为所因；入学校者，以师儒为所因；升朝廷者，以大臣为所因。

如网在纲，以群效于国。

不背其大臣，而国是定；不背其师儒，而学术明；不背其长吏，而行谊修。

悉率左右以燕天子，群相燕也。

合天下贤智之心于一轨，而天子之于士无不得矣。

和气翔洽，充盈朝野，寖荣寖昌，昌莫盛焉。

"得士者昌"，此之谓也。

大臣不以荐士为德，而士一失矣；师儒不以教士为恩，而士再失矣；长吏不以举士为荣，而士蔑不失矣。

乃为之语曰："拜爵公门，受恩私室，非法也。"

下泮涣而不相亲，上专私而不能广，亿兆其人而亿兆其心，心离而德离，鲜不亡矣。

故人主之病，莫甚于与下争士也。

自唐以来，进士皆为知举门生，终其身为恩故；此非唐始然也，汉之孝廉，于所举之公卿州将，皆生不敢与齿，而死服三年之丧，亦人情耳。

持名法以绳人者，谓之曰不复知有人主。

人主闻之，愤恚不平，曰：彼得士而我失之矣。

繇是而猜妒刻核之邪说，师申、韩以束缚缙绅，解散士心，使相携贰，趋邪径，腾口说，以要人主。

怀奸擅命之夫，自矜孤立，而摇荡国是。

大臣不自信，师儒不相亲，长吏不能抚。

于是乎纲断纽绝，而独夫之势成。

故曰："不信乎朋友，弗获乎上矣。"

朋友不信，上亦恶得而获之哉！少陵长，贱妨贵，疏闲亲，不肖毁贤，胥曰："吾知有天子而已。"

岂知天子哉？知爵禄而已矣。

夫士之怀知己也，非徒其名利也；言可以伸，志可以成，气以类而相孚，业以摩而相益。

易曰："拔茅茹以其汇。"

拔不以其汇，而独茎之草，不足以葺大厦久矣。

大臣，心腹也；师儒，耳目也；长吏，臂指也。

以心应耳目之聪明，以耳目应臂指之动作，合而为一人之身，而众用该焉。

其互相离者，不仁者也。

不仁者痿以死，如之何君臣争士而靳为己得也！

太祖之欲得士也已迫，因下第举人挝鼓言屈，引进士而试之殿廷，不许称门生于私门。

赖终宋之世不再举耳。

守此以为法，将与孤秦等。

察察之明，悁悁之忿，呴呴之恩，以抚万方，以育多士，岂有幸哉！岂有幸哉！

六太祖数微行，或以不虞为戒，而曰："有天命者，任自为之。"

英雄欺人，为大言耳。

其微行也，以己之幸获，虞人之相效，察群情以思豫制，私利之褊衷，猜防之小智，宋德之所以衰也。

野史载其乘辇以出，流矢忽中辇板，上见之，乃大言曰："射死我，未便到汝。"

流矢者，即其使人为之也。

则微行之顷，左右密护之术，必已周矣。

而谏者曰"万一不虞"，徒贻之笑而已。

凡人主之好微行也有三，此其一也。

其下，则狂荡嬉游，如刘子业诸君耳。

其次，则苛察以为能，而或称其念在国民，以伺官箴之污洁、民生之苦乐、国事之废举者也。

若此者，其求治弥亟，其近道弥似，其自信弥坚；而小则以乱，大则以亡。

迄乎乱与亡而不悔其失，亦愚矣哉！何也？两足之所至，两目之所觇，两耳之所闻，斤斤之明，詹詹之智，以与天下斗捷，未有能胜者也。

且夫人主而微行，自以为密，而岂果能密邪？趾未离乎禁闱，期已泄于近幸；形一涉乎通逵，影已彻乎穷巷；此之伺彼也有涯，而彼之伺此也无朕。

于是怀私挟佞者，饰慧为朴，行谄以戆，丑正而相许，党奸而相奖，面受其欺，背贻其笑，激怒沽恩，而国是不可复诘矣。

即令其免乎此也，一事之得，不足以盖小人；一行之疵，不足以贬君子；一人之恩怨，不足以定仁暴；一方之利病，不足以概海隅。

而偶得之小民者，无稽弗询，溢美溢恶，遂信为无心之词，自矜其察微之睿，以定黜陟，以衡兴革，以用刑赏，以权取与，而群臣莫敢争焉。

此尤不待奸人之诡道相要，而坐受其蠹。

小之以乱，大之以亡，振古如斯，而自用者不察，良足悲已！

夫欲成天下之务，必详其理；欲通天下之志，必达其情。

然而人主之所用其聪明者，固有方也。

以求俊乂，冢宰公而侧陋举矣；以察官邪，宪臣廉而贪墨屏矣；以平狱讼，廷尉慎而诬罔消矣；以处危疑，相臣忠而国本固矣。

故人主之所用智以辨臧否者，不出三数人，而天下皆服其容光之照。

自朝廷而之藩牧，自藩牧而之郡邑，自郡邑而之乡保。

听乡保之情者，邑令也；听邑令之治者，郡守也；听郡守之政者，藩牧也。

因是而达之廷臣，以周知天下之故。

遗其小利，惩其大害，通其所穷，疏其所壅。

于是而匹夫匹妇私语之情，天子垂旒纩而坐照之以无遗。

天下之足，皆吾足也；天下之目，皆吾目也；天下之耳，皆吾耳也。

能欺其独知，而不能掩其众著，明主之术，恃此而已矣。

愚氓一往之情辞，不屑听也。

而况宵人之投隙以售奸者哉！

古之圣王，询刍荛、问工瞽、建鞀鼓、以达臣民之隐者，为己救过也，非以察人也。

微行者反是，察愈密，听愈惑，自贻败亡而不悟。

故曰良足悲已！故微行者有三，而皆君道之所恶。

若宋祖者，即不微行，亦岂有攘臂相仍以夺其所夺于人者乎？则亦均之乎愚而已矣。

七刘禅、孙皓之容于晋，非晋之厚也，诚有以致之也。

刘先主以汉(主)[室]之裔，保蜀土，奉宗祧，任贤图治，民用乂安，尚矣。

孙文台奋身郡将，讨董卓，复雒京，父子三世，退保吴、楚，民不受兵者百余年。

天之所佑，人之所怀，司马氏弗能重违而绝其世，有不可绝者在也。

禅虽闇，皓虽虐，非称兵首难、爚乱天纪者；降为臣仆，足偿其愆，而恶容殄灭乎？李煜、孟昹、刘鋹以降王而享国封，受宾恪之礼，非其所应得者也，宋之厚也。

迹其先世，无积累之功，无巩固之守，存乎蓬艾之闲，偷以自王，不足以当白马之淫威久矣。

其降为皂隶，可无余憾。

而优渥之礼加乎其身，故曰：宋之厚也。

虽然，责蜀、粤、江左之亢僭争衡，不夙奉正朔于汴、雒，而以俘虏之刑处之，则又不可。

臣服者，必有所服也；归命者，必有所归也；有君而后有臣，犹有父而后有子也。

唐亡以来，天下之无君久矣。

朱温，贼也；李存勖、石敬瑭，沙陀之部夷也；刘知远、郭威，乘人之熸，乍踞其位，犹萤之耀于夜也。

剖方州而称帝，仅得其十之二三。

特以汴、雒之墟为唐故宫之址，乘虚袭处，而无识者遂题之以正统。

如是而欲雄桀足恃者纳土称臣，以戴为共主，天其许之而人其顺之乎？故徐温、孟知祥、刘岩之与朱、李、石、刘相为等夷，而非贼非夷，较犹愈焉。

则其后嗣之守土不臣，势穷而后纳款，固君子所矜，而弗容苛责者也。

若夫因乱窃立，穷蹙而俘，宜膺王者之诛；则抑必首乱以劫夺，而非有再造之志者耳。

项羽虽负罪有十，而诛秦犹因义愤，故汉高封鲁公以厚葬之，而不掩其功。

王莽之乱，人心思汉，诸刘鹊起，而隗嚣、公孙述、张步、董宪之流，俶扰天纪，以殃求莫之民。

杨广凶淫，民虽靡止，而窦建德、萧铣，徐圆朗乘之以掠杀既困之民；刘武周、梁师都、薛仁杲倚戎狄以戕诸夏；王世充受隋宠命，狐媚而售其攘夺。

凡此者，皆首祸于天下，无已乱之情而利于乱者也。

故虽或降附，而街之悬，邱民咸快。

其与蜀、粤、江南，不可同日而语矣。

王者上溯天心，下轸民志，操不爽之权衡以行诛赏，差等之殊，不容紊也。

徐温佐杨行密以御毕师铎、秦宗权之毒，而江、淮安。

江、淮之乱，非杨、徐始之也。

刘岩坐拥百粤，闭关自擅，而不毒民以与吴、楚争强。

孟知祥即不据蜀疆，石、刘惴惴以偷立，契丹外逼，诸镇内讧，救死不遑，固无能越剑阁以绥两川也。

则此三方者，未尝得罪于天人，嗣子保其遗业，婴城以守，众溃而后降，苟非残忍惎害以为心，亦恶能以窦建德、萧铣之诛，违理而逞其淫刑乎！

天之所怒者，首乱者也；人之所怨者，强争者也。

仁有不可施，义有不可袭，必如宋祖之优处降王，而后可曰忠厚。

八口给以御人，不能折也。

衡之以理，度之以势，即其御我者以相诘，而固无难折。

夫口给者，岂其信为果然哉？怀不可言之隐，相诱以相劫，而有口给之才，以济其邪说，于是坐受其穷。

唯明主周知得失祸福之原，秉无私以照情伪之始终，则不待诘而其辩穷矣。

曹翰献取幽州之策，太祖谋之赵普。

普曰："翰取之，谁能守之？"太祖曰："即使翰守之。"

普曰："翰死，谁守之？"而帝之辩遂穷。

是其为言也，如春冰之脃，不待凿而自破，而胡为受普之御也！

取之与守，其难易较然矣。

劳佚饥饱之势既殊，而攻者处可进可退之地，人无固志，守则生死之争也。

能夺之于强夷之手，而畏其不保乎？因其城垒，用其人民，收其刍粮，则蚁附者不能争我于散地。

况幽州者，负西山，带卢沟，沓嶂重崖以东迤于海，其视瀛、莫、河朔之旷野千里，可恣[胡]骑(兵)之驰突者奚若？得幽州，则河朔之守撤；不得幽州，则赵、魏之野，莫非边徼。

能守赵、魏，而不能守幽州乎？忧曹翰死而无能守幽州者，则姑置之，徒不忧守赵、魏之无人，抑将尽取大河南北而授之契丹也与？翰死而不能更得翰，则幽州之取愈亟矣。

所患者，幽州不易得耳。

既已得之，而使翰经理守之之事，则虽不如翰者，倚其所缮之营堡，食其所储之米粟，用其所备之甲兵，自可百年而屹然以山立。

繇汉以来，踞燕山以北(边)[狄]，岂人皆如翰，而短垣卒不可逾，又何忧翰之不再得哉？

虑之远者，亦知其所可知而已。

吕后问汉高以社稷之臣，至于一再，则曰："非汝所知。"

非独吕后之不知，汉高亦不知也。

所可知者，育材有素，抡选有方，委任之以诚，驾驭之以礼，则虽百年以后之干城，皆早卜其勋名之不爽。

何事于曹翰膂力方刚之日，而忧其难继哉？逆料后之无良将，而靳复其故宇；抑将料子孙之无令人，而早举中夏投之戎(敌)[狄]，以免争战之劳与？

故普之说，口诚给也；以其矛，攻其盾，破之折之，不待踟蹰，而春冰立泮。

然而以太祖之明，终屈于其邪说也，则抑有故矣。

谓谁能守者，非谓才不足以守也；谓翰死无能如翰者，非谓世无如翰之才者也。

普于翰有重疑矣。

而太祖曰："无可疑也。"

普则曰："舍翰而谁可弗疑也？"幽燕者，士马之渊薮也。

天宝以来，范阳首乱，而平卢、魏博、成德相踵以叛。

不惩其失，举以授之亢衡强夷之武人，使拊河朔以瞰中原，则赵氏之宗祏危矣！呜呼！此其不言之隐，局蹐喔嘶于闺闱，而甘于朒缩者也。

不亦可为大哀者乎！夫直北塞垣之地，阻兵而称乱者，诚有之矣。

汉则卢绾、陈豨、彭宠、卢芳；唐则始于安禄山，终于刘仁恭父子。

然方跃以起，旋仆以灭，亡汉唐者，岂在是哉？且其拥兵自保，而北(边)[狄]阑入之祸消，虽倔强不戢，犹为我吠犬以护门庭也。

迨及朱温屠魏博，李存勖灭刘守光，而后契丹之突骑长驱于河、汴，而莫之能遏。

御得其道，则虽有桀骜之夫而无难芟刈。

即其不然，割据称雄者，犹且离且合，自守其疆域，以为吾藩棘。

此之不审，小不忍而宁掷之敌人，以自贻凭陵之祸。

四顾怀疑，密谋而安于弃割，弗能告人曰吾之忧在此也，则口给之言，入乎耳而警于心；普曰："翰未可信也，继翰者愈可疑也"，则画河自守，鞭易及而马腹无忧耳。

宋之君臣匿情自困，而贻六百年衣冠之祸，唯此而已矣。

乃若普者，则又不仅是。

以幕客之雄，膺元勋之宠，睥睨将士，奄处其上，而固无以服其心也。

陈桥之起，石守信等尸之，而普弗与；下江南，收西川，平两粤，曹彬、潘美等任之，而普弗与；则当时推诚戮力之功臣，皆睨普而愤其轧己，普固有不与并立之势，而日思亏替之以自安。

所深结主知以使倚为社稷臣者，岂计安天下以安赵氏哉？唯折抑武臣，使不得立不世之功以分主眷而已。

故其受吴、越之金，而太祖曰："彼以为天下事尽繇书生也。"

则太祖亦窥见其情，徒疑忌深而利其相制耳。

惟然，而太祖之任普也亦过矣。

不仁者，不可与托国。

则他日之惎害其子弟以固宠禄，亦何不可忍也！诚欲崇文治以消桀奡与！则若光武之进伏湛、卓茂，以敦朴纯雅之风，抑干戈之气，自足以靖方夏而化强悍。

若湛、茂等者，皆忠厚(之)[立]心，而无阴騺钳伏之小知者也。

故功臣退处，而世效其贞。

当宋之初，岂无其人，而奚必此怀椠倚门、投身戎幕之策士乎？弗获已，而窦仪、吕余庆之犹在也，其愈于普也多矣。

险诐之人，居腹心之地，一言而裂百代之纲维。

呜呼！是可为天下万世痛哭无已者也。

九曹翰之策取幽州，勿虑其不可守也，正惟欲取之而不克。

何以明其然也？兵者，非可乍用而胜者也，非可于小康之世，众志惰归而能当大敌者也。

宋承五代之余，人厌干戈，枭雄之气衰矣。

江南、蜀、粤之君臣，弄文墨，恣嬉游，其甚者淫虐逞而人心解体，兵之所至，随风而靡，宋于是乘之以有功。

彼未尝誓死以守，此未尝喋血以争，如项羽、公孙述、窦建德、薛举之几胜几负而始克者也。

乃天下已收其八九，而将卒之情胥泮涣矣。

以此而骤与强夷相竞，始易视之，中轻尝之，卒且以一衄而形神交馁。

故太宗之大举北伐，惊溃披离而死伤过半。

孰是曹翰之奋独力以前，而可保坚城之遽下邪？虽然，抑岂无以处此哉？汉高帝尝困于白登矣，至武帝而幕南可无王庭；唐高祖尝称臣于突厥矣，至太宗而单骑可使却走。

夫汉与唐，未尝不偃戈息马以靖天下也；未尝不制功臣使蹲伏而不敢窥天位也；特不如赵普者惴惴畏人之有功，而折抑解散之，以偷安富贵。

则迟之又久，而后起者藉焉，何忧天下之无英杰以供驱使哉？句践，一隅之君耳，生聚之，教训之，卒以沼吴。

惟长颈鸟喙之难与共功，而范蠡去，文种诛，以终灭于楚。

一得一失之几，决于君相之疑信，非繇天下之强弱，其(当)[亦]审矣。

以普忮害之小慧，而宋奉之为家法，上下师师，壹于猜忌。

狄青、王德用且如芒刺之在背，惟恐不除焉。

故秦桧相，而叩马之书生知岳侯之不足畏。

则赵普相，而曹翰之策不足以成功，必也。

翰之以取幽州自任也，翰固未之思也。

十记曰："礼从其朔。"

朔者，事之始也；从之者，不敢以后起之嗜欲狎鬼神也。

又曰："礼，时为大。"

时者，情之顺也；大之者，不忍于嗜欲之已开，而为鬼神禁之也。

是故燔黍而有敦黍，捭豚而有燔肉，玄酒而有三酒，太羹而有和羹。

不废其朔，质也，而将其敬，不从其情，则文也；不违其时，文也，而致其爱，不蕲乎美，则质也。

兼敦而互成，仁人孝子之以事鬼神者乃尽之。

祭用笾、豆，周制也；夏殷以上，固有不可尽考者矣。

不可考者，无自而仿为之，则以古之所可考者为朔。

祭之用笾、豆、铏、俎、敦、彝，仿周制而备其器，所以从朔而将其敬，非谓必是而后为鬼神之所歆也。

尊其祖而不敢亵，文治也，而质为之诎矣。

太祖欲撤之，而用当时之器，过矣。

过则自不能晏然于其心，而必为之怵惕，故未几而复用之。

然而其始之欲用当时之器，以顺情而致养，亦未甚拂乎道也。

歉然不惬，而用祖考之所常御；怵然中变，而存古人之所敬陈；皆心也。

非资闻见以仿古，徇流俗以从时也。

爱不忍忘，而敬不敢弛；质不忍靳，而文不敢替；故两存之。

于其必两存者，可以察仁孝之动以天者矣。

虽然，其未研诸虑而精其义也。

古者天子诸侯之事其先，岁有祫，时有享，月有荐。

荐者，自天子达于庶人，而祭以等降。

祭以文昭敬，位未尊而敬不得伸；荐以质尽爱，苟其亲者而爱皆可致。

夫祭必有尸，有尸而有献斯有酢，有酢斯有酬，有酬斯有绎，周洽弥纶，极乎文而不欲其相渎。

故尊罍设，玄酒陈，血膋燔，牲升首，太羹具，振古如斯。

而笾、豆、铏、俎、敦、彝，皆法古以重用其文，而后尊之也至；尊之也至，而后敬无不伸。

若夫荐，则有不必其然者矣。

荐非不敬，而主乎爱；主乎爱，则顺乎其时，而以利得其情。

古之荐者，所陈之器、所献之味无考焉。

意者唯其时而不必于古与！其器，习用而安之；其味，数尝而甘之；仁人孝子弗忍绝也，则于荐设之焉可矣。

且夫笾、豆、俎、铏，亦非隆古之器矣；和羹、燔炙，亦非隆古之食矣；古今相酌，而古不废今，于祭且然，而况荐乎？汉、唐以下，所谓祭者皆荐也，未有舍今以从古者也。

唯不敢不以从朔之心，留十一于千百，则笾豆相仍，用志追崇之盛。

而古器与今器杂陈，古味与今味互进，酌其不相拂者，各以其候而递用之，极致其敬爱，必有当也。

而太祖未之讲耳，卒然而撤之，卒然而复之，义不精而典礼不定，过矣。

然而其易之之情、复之之心，则固诚有于中憬然而不容抑者存也。

有王者起，推此心以求合精于义，而质文交尽，存乎其人焉。

非可以意之偶发而废兴之也。

一一省官以清吏治，增俸以责官廉，开宝之制，可谓善矣。

虽然，有说。

语云："为官择人，不为人建官。"

此核名实、求速效之说也，非所以奖人材、厚风俗、劝进天下于君子之道也。

郡县之天下，其为州者数百，为县者千余。

久者六载，速者三载，士人之任长吏者，视此而已。

他则委琐之簿、尉，杂流兼进者也。

以千余县岁进一人，十年而溢于万，将何以置此万人邪？且夫岁进一人之不足以尽天下之才也，必矣。

古之建国也，其子、男之国，提封之壤，抵今县之一二乡耳。

而一卿、三大夫、九上士、二十七中士、八十一下士，食禄于国，为君子而殊于野人者且如此。

进而公、侯，又进而天子之廷，凡其受田禄而世登流品者，不可以纪。

故其诗云："济济多士，文王以宁。"

以文王之德，且非是而无以宁也。

育人材以体天成物，而天下以靖。

故易曰："上天下泽，履，君子以辨上下、定民志。"

民志于民而安于利，士志于士而安于义，勿抑其长，勿污其秀，乃以长养善气，礼乐兴，风俗美，三代之所以敦厚弘雅，迎天地之清淑者；岂在循名责实、苟求速效之闲哉？

士之有志，犹农之有力也。

农以力为贤，力即不勤，而非无其力；士以志为尚，志即不果，而非无其志。

士之知有善，犹工贾之知有利也。

工贾或感于善，而既已知利，必挟希望之情；士或惑于利，而既已知善，必忌不肖之名。

为人上者，因天之材，循人之性，利导之者顺，屈抑之者逆。

学而得禄者，分之宜也；菀而必伸者，人之同情也。

今使为士者限于登进之途，虽受一命，抑使迁延坷坎，白首而无除授之实，则士且为困穷之渊薮。

则志之未果者，求为农而力不任，且疾趋工贾，以不恤旧德之沦亡。

其黠者，弄唇舌，舞文墨，炫淫巧，导讼讦，以摇荡天下，而为生民之大蠹。

然后从而禁之，乱且自此而兴矣。

是故先王建国，星罗棋布，而观之于射，进之于饮，一乡一遂，皆有宾兴之典，试于司马而授之以事，岂其人之果贤于后世哉？所以诱掖而玉之成者，其道得也。

夫论者但以吏多而扰民为忧耳。

吏之能扰民者，赋税也，狱讼也，工役也。

虽衰世之政，三者之外无事焉。

抑考周官六典，任此以督民者，十不二三；而兴学校、典礼乐、治宾旅、莅祀事、候灾祥、庀器服者，事各一司，司各数吏，咸以上赞邦治、下修邦事，劝相之以驯雅之业，而使向于文明。

固不能以其喜怒滥施于卑贱，贪叨猎取于贫民弱族也。

则吏虽繁，而治固不棼；又何十羊九牧，横加鞭挞之足忧哉？任之以其道也，兴之以其贤也，驭之以其礼也，黜之陟之以其行也。

而赋税、狱讼、工役之属，无冗员，无兼任，择其人而任之以专。

则吏治之清，岂犹有虑；而必芟之夷之，若芒刺在体之必不能容邪？乃若无道之世，吝于俸而裁官以擅利，举天下之大，不能养千百有司。

而金蚀于府，帛腐于笥，粟朽于窌，以多藏而厚亡。

天所不佑，人所必仇，岂徒不足以君天下哉？君子所弗屑论已。

一二军兴，刍粮、糗糒、器仗、舟车、马牛、扉屦、帟幕、械具，日敝日增，重以椎牛酾酒赏功酬谋之费，不可殚极，未有储畜未充而能兴事以图功者也。

于是而先储其盈以待事，谋国者所务详也。

虽然，岁积月累，希一旦而用，则徒以受财之累，而事卒不成。

太祖立封椿库，积用度之余，曰："将以图取燕、云。"

志终不遂，而数传之后，反授中国于北(敌)[狄]，则事卒不成之验也。

积财既广，既启真宗骄侈之心以奉鬼神；抑使神宗君臣效之，以箕敛天下，而召怨以致败亡；则财之累也。

财可以养士，而士非待余财以养也。

谢玄用北府兵以收淮北，刘宋资之以兴；郭子仪用朔方兵以挫禄山，肃宗资之以振。

岂有素积以贸死士哉？非但拔起之英，徒手号召，百战而得天下也。

盖兵者，用其一旦之气也，用其相习而不骇为非常之情也，用其进而利、坐而不足以享之势也。

恃财积而求士以养之，在上者，奋怒之情已奄久而不相为继；在下者，农安于亩，工安于肆，商安于旅；强智之士，亦既清心趋于儒素之为；在伍者，既久以虚名食薄糈，而苦于役；应募者，又皆市井慵惰之夫，无所归而寄命以糊口。

国家畜积丰盈，人思猎得，片言之合，一技之长，饰智勇以前，而坐邀温饱，目睨朝廷，如委弃之余食，唯所舐龁，而谁忧其匮？一日之功未奏，则一日之坐食有名，稍不给而溃败相寻以起，夫安所得士而养之哉？锱铢敛之，日崩月坼以尽之，以是图功，贻败而已矣。

且夫深智沉勇决于有为者，非可望于中材以下之子孙也。

吾之积之，将以有为也，而后之人不能知吾之所为，而但守吾之所积，以为祖德。

其席丰而奢汰者勿论矣；驯谨之主，以守藏为成宪，尘封苔蔽，数无可稽，犹责填入者无已。

奸人乘之，窃归私室，而不见其虚。

变乱猝生，犹将死护其藏，曾不敢损其有余以救祸。

迨其亡，徒赠寇仇，未有能藉一钱之用，以收人心而拯危败者。

财之累，于斯酷矣！岂非教积者之作法于凉哉？

天下之财，自足以应天下之用，缓不见其有余，迫不见其不足。

此有故存焉：财盈，则人之望之也赊；财诎，则人之谅之也定。

见有余者，常畏其尽；见不足者，自别为图。

利在我，则我有所恋，而敌有所贪；利不在我，则求利于敌，而敌无所觊。

向令宋祖乘立国之初，兵狃于战而幸于获，能捐疑忌，委腹心于虎臣，以致死于契丹，燕、云可图也。

不此之务，而窃窃然积金帛于帑，散战士于郊，曰："吾以待财之充盈，而后求猛士，以收百年已冷之疆土"，不亦迷乎！翁妪之智，畜金帛以与子，而使讼于邻，为达者笑。

柰何创业垂统思大有为者，而是之学也！

一三宋初定开宝通礼，书佚不传。

大抵自唐开元礼而上至于周礼，皆有所损益矣。

妇服舅姑斩衰三年，则干德三年从大理寺尹拙等奏也。

本生父母得受封赠，则淳化四年允李昉之请，赠其所生父超太子太师、母谢氏太夫人始；而真宗天禧元年，遂令所后父母亡、得封本生父母，遂为定制也。

斯二者，皆变古制，而得失可考焉。

礼有不可变者，有可变者。

不可变者，先王亦既斟酌情理，知后之无异于今，而创为万世法；变之者非大伦之正也。

可变者，在先王之世，尊尊亲亲，各异其道，一王创制，义通于一，必如是而后可行；时已变，则道随而易，守而不变，则于情理未之协也。

人之大伦五，唯君臣、父子、夫妇极恩义之至而服斩，兄弟则止于期矣，朋友则心丧而止矣，其他皆君臣、父子、夫妇之推也。

舅姑虽尊，繇夫妇而推，非伦之正也。

妇人不贰斩，既嫁从夫者，阴阳合而地在天中，均之于一体，而其哀创也深。

夫死从子，其义虽同，而庶子不为其长子斩，庶子之妻亦如之，则非适长之不斩，不视从夫而重，虽夫殁无异，一姓之中，无二斩也。

是则伉夫于父，而妻道尽矣。

推而之于舅姑，不容不降也。

异姓合，而有宾主之道焉。

故妇初执笲以见舅姑，拜而舅姑答之。

生答其拜，殁而服期，君子不以尊临人而废礼，所以昭人伦之辨也。

今之夫妇，犹古之夫妇也。

则自唐以上，至于成周，道立于不易，情止于自靖，而奚容变焉？若尹拙之言曰："夫居苫块，妇被罗绮，夫妇齐体，哀乐宜同。"

其言陋矣。

哀乐者，发乎情，依乎性者也。

人各自致，而奚以同于夫哉？妇之于夫，其视子之于父也奚若？父斩子期，亦云哀乐异致非父子之道乎？子之居丧也，非见母不入于内，则妇之得见于夫者无几。

虽不衰麻，自有质素，祭不行，而无馈笾亚献盛饰之服，苟为礼法之家，亦何至被罗绮以与衰麻相闲乎？妇有父母之丧，夫不举乐于其侧，缘情居约，哀者哀，而哀已节者固不以乐乱之，亦无俟强与(固)[同]哀，而为不及情之贰斩矣。

自宋失之，而相沿迄今，以渎典礼，此不可变者，变而失其正也。

若夫为人后者，以所后之父母为父母，而不得厚其私亲，周礼也；非周之尽一天下万世于不可变者也。

夫周则有厚道矣。

天子诸侯则有世守，卿大夫则有世禄，仰承天职、上事宗庙者，相承也。

抑有百世之宗，五世之宗，以合族而(勖)[饬]家政。

故嗣国嗣位之适子与其宗子而未有子，则必豫择其昭穆之等亲且贤者以建为嗣。

大位奸窥，危病邪伺，不豫则争乱繇此而作。

汉之桓、灵，唐之武、宣，听废置于妇寺之手，其炯鉴已。

立后以承统，而道壹于所尊，不得以亲闲之，示所重也。

后世自天子而外，贵贱无恒，奋身自致，庙祧不立，宗子不尊。

所谓为人后者，以私爱置，以利赖干，未尝见贵游之子出后于寒门，素封之支承嗣于窭室。

又况鄫灭于莒、贾篡于韩之渎伦败化者，相仍以乱。

则"谓他人父"，"谓他人母"，割其天性之恩，以希非望之获，何有于尊亲？而执古以律今，使推恩靳于罔极，不亦悖乎？

若李昉者，吾不知其何以出后于人，而致青云、依白日，极人世之通显。

或怀呴呴之惠，忘覆载之恩，曾不念位晋三公之身为谁氏之身也，其忍也乎哉！非以世禄而受荣名，非以宗祧故而为养子，前之失也，补过未晚也。

且夫古非尽人而有为之后者也，故礼有无后之祭焉。

苟非宗子与有世禄，庙祀不因己而存亡，从子可资以继祖，则子之有无，天也；人不可以其伪(于)[干]天而强为骈拇枝指者也。

僭立后者非法，觊觎以忘亲为人后者非人，古所不敢不忍者也，奚容假古礼以薄于所生也哉？今之后，非古之后也。

李昉之请，天禧之制，变之正也。

是故因亦一道也，革亦一道也。

其通也，时也；万古不易者，时之贞也。

其塞也，时也；古今殊异者，时之顺也。

考三王，俟百世，精义以中权，存乎道而已矣。

一四将欲公天下而不私其子乎？则亦惟己之无私，而他非所谋也。

将欲立长君、托贤者、以保其国祚乎？则亦惟己之知所授，而固不能为后之更授何人者谋也。

故尧以天下授舜，不谋舜之授禹也；舜以天下授禹，不谋禹之授启也。

授禹，而与贤之德不衰；授启，而与子之法永定。

舜、禹自因其时、行其志，而上协帝心，下顺民志，尧、舜岂能豫必之哉？

吴寿梦为四世之谋，而僚死于光；宋穆公为三世之谋，而与夷死于冯。

杂公私以行其意欲，及乱之生，慝作于骨肉而不可止。

宋太祖惩柴氏之托神器于冲人而传之太宗，可也。

乃欲使再传廷美，三传德昭，卒使相戕，而大伦灭裂，岂不愚乎！我以授之太宗，我所知也。

太宗之授廷美，廷美之授德昭，非我所能知也。

臣民之不输心于太宗之子，而奉廷美、德昭，非我所能知也。

尧、舜不能必之于舜、禹，而己欲恃赵普之一人，以必之于再传之后乎？变不可知者，天之数也；各有所怀而不可以强者，人之情也。

以人而取必于天，以一人而取必于无定之臣民，则天人无权，而惟己之意欲；圣人之不为此也，所以奉天而顺人也。

且使太宗而能舍其子以传之弟与从子也，不待吾之郑重也。

如其不能，则骨已朽，言已寒，与闻顾命之赵普且笑我为误，而况拜爵衔恩于太宗之廷者乎？以己意期人，虽公而私；观之不达，虽智而愚；乃以不保其子弟，不亦悲乎！

一五三代以下称治者三：文、景之治，再传而止；贞观之治，及子而乱；宋自建隆息五季之凶危，登民于衽席，迨熙宁而后，法以斁，民以不康。

繇此言之，宋其裕矣。

夫非其子孙之克绍、多士之赞襄也。

即其子孙之令，抑家法为之檠括；即其多士之忠，抑其政教为之薰陶也。

呜呼！自汉光武以外，爰求令德，非宋太祖其谁为迥出者乎？

民之恃上以休养者，慈也、俭也、简也；三者于道贵矣，而刻意以为之者，其美不终。

非其道力之不坚，而不足以终也；其操心之始无根，而聊资以用，怀来之不淑，不能久掩也。

文、景之修此三者无余力矣。

乃其慈也，畜刑杀于心而姑忍之；其俭也，志存厚实而勤用之；其简也，以相天下之动而徐制其后也。

老氏之术，所持天下之柄者在此，而天人不受其欺。

故王道至汉而阙，学术之不贞者为之也。

唐太宗之慈与俭，非有异心也，而无固志。

故不为已甚之行以售其中怀之秘，与道近矣；然而事因迹袭，言异衷藏，蒙恩者幸承其惠，偏枯者仍罹其伤。

若于简，则非其所前闻矣。

繁为口说，而辨给夺人；多其设施，而吏民滋扰。

夫惟挟恢张喜事之情，则慈穷而忿起，俭困而骄生，恶能凝静以与人休息乎？是三君者，有老氏处錞之术以亘于中，既机深而事必诡；有霸者假仁之美以著于外，抑德薄而道必穷。

及身不偾，犹其才足以(待)[持]之，不能复望之后嗣，固其宜矣。

宋祖则二者之患亡矣，起行闲，陟大位，儒术尚浅，异学不乱其心。

怵于天命之不恒，感于民劳之已极，其所为厚柴氏、礼降王、行赈贷、禁淫刑、增俸禄、尚儒素者，一监于[夷狄盗贼]毒民侮士之习，行其心之所不安，渐损渐除，而苏其喘息。

抑未尝汲汲然求利以兴、求病以去，贸愚氓之愉快于一朝，以不恤其久远。

无机也，无袭也，视力之可行者，从容利导，而不尸自尧自舜之名，以矜其美，而刻责于人。

故察其言，无唐太宗之喋喋于仁义也；考其事，无文、景之忍人之所不能忍，容人之所不能容也；而天下丝纷之情，优游而就绪；瓦解之势，渐次以即安。

无他，其有善也，皆因心者也。

惟心之绪，引之而愈长；惟心之忱，出之而不妄；是以垂及百年，而余芳未歇。

无他，心之所居者本无纷歧，而行之自简也。

简以行慈，则慈不为沽恩之惠；简以行俭，则俭不为贪吝之(谋)[媒]。

无所师，故小疵不损其大醇；无所仿，故达情而不求详于文具。

子曰："善人为邦百年，可以胜残去杀。"

或以文、景当之者，非也；老氏之支流，非君子之所愿见也。

太祖其庶几矣！

虽然，尤有其立本者存焉。

忍者薄于所厚，则慈亦非慈；侈者必夺于人，则俭亦非俭。

文帝之忮淮南，景帝之削吴、楚，太宗之手刃兄弟也；本已削，而枝叶之荣皆浮荣矣。

宋祖受太后之命，知其弟不容其子，而赵普密谮之言，且不忍著闻，而亟灭其迹。

是不以天位之去留、子孙之祸福，斫其恻怛之心；而不为之制，廓然委之于天人，以顺母而爱弟，蹈仁者之愚而固不悔。

汉、唐之主所安忍怀惭而不能自戢者，太祖以一心涵之，而坦遂以无忧。

惟其然也，不忍之心所以句萌甲坼，而枝叶向荣矣。

不忍于人之死，则慈；不忍于物之殄，则俭；不忍于吏民之劳，则简。

斯其慈俭以简也，皆惟心之所不容已。

虽粗而不精，略而不详，要与操术而诡于道、务名而远于诚者，所繇来远矣。

仁民者，亲之推也；爱物者，民之推也。

君子善推以广其德，善人不待推而自生于心。

一人之泽，施及百年，弗待后嗣之相踵以为百年也。

故曰：光武以后，太祖其迥出矣。