墨子 卷二

尚贤上第八

子墨子言曰："今者王公大人为政于国家者，皆欲国家之富，人民之众，刑政之治，然而不得富而得贫，不得众而得寡，不得治而得乱，则是本失其所欲，得其所恶，是其故何也？"

子墨子言曰："是在王公大人为政于国家者，不能以尚贤事能为政也。 是故国有贤良之士众，则国家之治厚，贤良之士寡，则国家之治薄。 故大人之务，将在于众贤而己。"

曰："然则众贤之术将柰何哉？"

子墨子言曰："譬若欲众其国之善射御之士者，必将富之，贵之，敬之，誉之，然后国之善射御之士，将可得而众也。 况又有贤良之士厚乎德行，辩乎言谈，博乎道术者乎，此固国家之珍，而社稷之佐也，亦必且富之，贵之，敬之，誉之，然后国之良士，亦将可得而众也。 是故古者圣王之为政也，言曰：“不义不富，不义不贵，不义不亲，不义不近。"

是以国之富贵人闻之，皆退而谋曰：‘始我所恃者，富贵也，今上举义不辟贫贱，然则我不可不为义。

’亲者闻之，亦退而谋曰：‘始我所恃者亲也，今上举义不辟疏，然则我不可不为义。

’近者闻之，亦退而谋曰：‘始我所恃者近也，今上举义不避远，然则我不可不为义。

’远者闻之，亦退而谋曰：‘我始以远为无恃，今上举义不辟远，然则我不可不为义。

’逮至远鄙郊外之臣，门庭庶子，国中之众、四鄙之萌人闻之，皆竞为义。

是其故何也？曰：上之所以使下者，一物也，下之所以事上者，一术也。

譬之富者有高墙深宫，墙立既，谨上为凿一门，有盗人入，阖其自入而求之，盗其无自出。

是其故何也？则上得要也。

故古者圣王之为政，列德而尚贤，虽在农与工肆之人，有能则举之，高予之爵，重予之禄，任之以事，断予之令，曰："爵位不高则民弗敬，蓄禄不厚则民不信，政令不断则民不畏"，举三者授之贤者，非为贤赐也，欲其事之成。

故当是时，以德就列，以官服事，以劳殿赏，量功而分禄。

故官无常贵，而民无终贱，有能则举之，无能则下之，举公义，辟私怨，此若言之谓也。

故古者尧举舜于服泽之阳，授之政，天下平；禹举益于阴方之中，授之政，九州成；汤举伊尹于庖厨之中，授之政，其谋得；文王举闳夭泰颠于罝罔之中，授之政，西土服。

故当是时，虽在于厚禄尊位之臣，莫不敬惧而施，虽在农与工肆之人，莫不竞劝而尚意。

故士者所以为辅相承嗣也。

故得士则谋不困，体不劳，名立而功成，美章而恶不生，则由得士也。”

是故子墨子言曰："得意贤士不可不举，不得意贤士不可不举，尚欲祖述尧舜禹汤之道，将不可以不尚贤。 夫尚贤者，政之本也。"

尚贤中第九

子墨子言曰："今王公大人之君人民，主社稷，治国家，欲脩保而勿失，故不察尚贤为政之本也。 何以知尚贤之为政本也？曰自贵且智者，为政乎愚且贱者，则治；自愚贱者，为政乎贵且智者，则乱。 是以知尚贤之为政本也。 故古者圣王甚尊尚贤而任使能，不党父兄，不偏贵富，不嬖颜色，贤者举而上之，富而贵之，以为官长；不肖者抑而废之，贫而贱之以为徒役，是以民皆劝其赏，畏其罚，相率而为贤。 者以贤者众，而不肖者寡，此谓进贤。 然后圣人听其言，迹其行，察其所能，而慎予官，此谓事能。 故可使治国者，使治国，可使长官者，使长官，可使治邑者，使治邑。 凡所使治国家，官府，邑里，此皆国之贤者也。 贤者之治国也，蚤朝晏退，听狱治政，是以国家治而刑法正。 贤者之长官也，夜寝夙兴，收敛关市、山林、泽梁之利，以实官府，是以官府实而财不散。 贤者之治邑也，蚤出莫入，耕稼、树艺、聚菽粟，是以菽粟多而民足乎食。 故国家治则刑法正，官府实则万民富。 上有以洁为酒醴栥盛，以祭祀天鬼；外有以为皮币，与四邻诸侯交接，内有以食饥息劳，将养其万民。 外有以怀天下之贤人。 是故上者天鬼富之，外者诸侯与之，内者万民亲之，贤人归之，以此谋事则得，举事则成，入守则固，出诛则疆。 故唯昔三代圣王尧、舜、禹、汤、文、武，之所以王天下正诸侯者，此亦其法已。 既曰若法，未知所以行之术，则事犹若未成，是以必为置三本。 何谓三本？曰爵位不高则民不敬也，蓄禄不厚则民不信也，政令不断则民不畏也。 故古圣王高予之爵，重予之禄，任之以事，断予之令，夫岂为其臣赐哉，欲其事之成也。 诗曰：‘告女忧恤，诲女予爵，孰能执热，鲜不用濯。 ’则此语古者国君诸侯之不可以不执善，承嗣辅佐也。 譬之犹执热之有濯也。 将休其手焉。 古者圣王唯毋得贤人而使之，般爵以贵之，裂地以封之，终身不厌。 贤人唯毋得明君而事之，竭四肢之力以任君之事，终身不倦。 若有美善则归之上，是以美善在上而所怨谤在下，宁乐在君，忧戚在臣，故古者圣王之为政若此。 今王公大人亦欲效人以尚贤使能为政，高予之爵，而禄不从也。 夫高爵而无禄，民不信也。 曰：‘此非中实爱我也，假藉而用我也。 ’夫假藉之民，将岂能亲其上哉！故先王言曰：‘贪于政者“不能分人以事，厚于货者不能分人以禄。 ’事则不与，祲则不分，请问天下之贤人将何自至乎王公大人之侧哉？若苟贤者不至乎王公大人之侧，则此不肖者在左右也。 不肖者在左右，则其所誉不当贤，而所罚不当暴，王公大人尊此以为政乎国家，则赏亦必不当贤，而罚亦必不当暴。 若苟赏不当贤而罚不当暴，则是为贤者不劝而为暴者不沮矣。 是以入则不慈孝父母，出则不长弟乡里，居处无节，出入无度，男女无别。 使治官府则盗窃，守城则倍畔，君有难则不死，出亡则不从，使断狱则不中，分财则不均，与谋事不得，举事不成，入守不固，出诛不彊。 故虽昔者三代暴王桀纣幽厉之所以失措其国家，倾覆其社稷者，已此故也。 何则？皆以明小物而不明大物也。 今王公大人，有一衣裳不能制也，必藉良工；有一牛羊不能杀也，必藉良宰。 故当若之二物者，王公大人未知以尚贤使能为政也。 逮至其国家之乱，社稷之危，则不知使能以治之，亲戚则使之，无故富贵、面目佼好则使之。 夫无故富贵、面目佼好则使之，岂必智且有慧哉！若使之治国家，则此使不智慧者治国家也，国家之乱既可得而知已。 且夫王公大人有所爱其色而使，其心不察其知而与其爱。 是故不能治百人者，使处乎千人之官，不能治千人者，使处乎万人之官。 此其故何也？曰处若官者爵高而禄厚，故爱其色而使之焉。 夫不能治千人者，使处乎万人之官，则此官什倍也。 夫治之法将日至者也，日以治之，日不什脩，知以治之，知不什益，而予官什倍，则此治一而弃其九矣。 虽日夜相接以治若官，官犹若不治，此其故何也？则王公大人不明乎以尚贤使能为政也。 故以尚贤使能为政而治者，夫若言之谓也，以下贤为政而乱者，若吾言之谓也。 今王公大人中实将欲治其国家，欲脩保而勿失，胡不察尚贤为政之本也？且以尚贤为政之本者，亦岂独子墨子之言哉！此圣王之道，先王之书距年之言也。 传曰：‘求圣君哲人，以裨辅而身’，汤誓云：‘聿求元圣，与之戮力同心，以治天下。 ’则此言圣之不失以尚贤使能为政也。 故古者圣王唯能审以尚贤使能为政，无异物杂焉，天下皆得其利。 古者舜耕历山，陶河濒，渔雷泽，尧得之服泽之阳，举以为天子，与接天下之政，治天下之民。 伊挚，有莘氏女之私臣，亲为庖人，汤得之，举以为己相，与接天下之政，治天下之民。 傅说被褐带索。 庸筑乎傅岩，武丁得之，举以为三公，与接天下之政，治天下之民。 此何故始贱卒而贵，始贫卒而富？则王公大人明乎以尚贤使能为政。 是以民无饥而不得食，寒而不得衣，劳而不得息，乱而不得治者。 故古圣王以审以尚贤使能为政，而取法于天。 虽天亦不辩贫富、贵贱、远迩、亲疏、贤者举而尚之，不肖者抑而废之。 然则富贵为贤，以得其赏者谁也？曰若昔者三代圣王尧、舜、禹、汤、文、武者是也。 所以得其赏何也？曰其为政乎天下也，兼而爱之，从而利之，又率天下之万民以尚尊天、事鬼、爱利万民，是故天鬼赏之，立为天子，以为民父母，万民从而誉之曰‘圣王’，至今不已。 则此富贵为贤，以得其赏者也。 然则富贵为暴，以得其罚者谁也？曰若昔者三代暴王桀、纣、幽、厉者是也。 何以知其然也？曰其为政乎天下也，兼而憎之，从而贼之，又率天下之民以诟天侮鬼，贼傲万民，是故天鬼罚之，使身死而为刑戮，子孙离散，室家丧灭，绝无后嗣，万民从而非之曰“暴王"，至今不已。

则此富贵为暴，而以得其罚者也。

然则亲而不善，以得其罚者谁也？曰若昔者伯鲧，帝之元子，废帝之德庸，既乃刑之于羽之郊，乃热照无有及也，帝亦不爱。

则此亲而不善以得其罚者也。

然则天之所使能者谁也？曰若昔者禹、稷、皋陶是也。

何以知其然也？先王之书吕刑道之曰：‘皇帝清问下民，有辞有苗。

曰群后之肆在下，明明不常，鳏寡不盖，德威维威，德明维明。

乃名三后，恤功于民，伯夷降典，哲民维刑。

禹平水土，主名山川。

稷隆播种，农殖嘉谷。

三后成功，维假于民。

’则此言三圣人者，谨其言，慎其行，精其思虑，索天下之隐事遗利，以上事天，则天乡其德，下施之万民，万民被其利，终身无已。

故先王之言曰：‘此道也，大用之天下则不窕，小用之则不困，脩用之则万民被其利，终身无已。

’周颂道之曰：‘圣人之德，若天之高，若地之普，其有昭于天下也。

若地之固，若山之承，不坼不崩。

若日之光，若月之明，与天地同常。

’则此言圣人之德，章明博大，埴固，以脩久也。

故圣人之德盖总乎天地者也。

今王公大人欲王天下，正诸侯，夫无德义将何以哉？其说将必挟震威彊。

今王公大人将焉取挟震威彊哉？倾者民之死也。

民生为甚欲，死为甚憎，所欲不得而所僧屡至，自古及今未有尝能有以此王天下、正诸侯者也。

今大人欲王天下，正诸侯，将欲使意得乎天下，名成乎后世，故不察尚贤为政之本也。

此圣人之厚行也。”

尚贤下第十 子墨子言曰："天下之王公大人皆欲其国家之富也，人民之众也，刑法之治也，然而不识以尚贤为政其国家百姓，王公大人本失尚贤为政之本也。 若苟王公大人本失尚贤为政之本也，则不能毋举物示之乎？今若有一诸侯于此，为政其国家也，曰：‘凡我国能射御之士，我将赏贵之，不能射御之士，我将罪贱之。 ’问于若国之士，孰喜孰惧？我以为必能射御之士喜，不能射御之士惧。 我赏因而诱之矣，曰：‘凡我国之忠信之士，我将赏贵之，不忠信之士，我将罪贱之。 ’问于若国之士，孰喜孰惧？我以为必忠信之士喜，不忠不信之士惧。 今惟毋以尚贤为政其国家百姓，使国为善者劝，为暴者沮，大以为政于天下，使天下之为善者劝，为暴者沮。 然昔吾所以贵尧舜禹汤文武之道者，何故以哉？以其唯毋临众发政而治民，使天下之为善者可而劝也，为暴者可而沮也。 然则此尚贤者也，与尧舜禹汤文武之道同矣。 而今天下之士君子，居处言语皆尚贤，逮至其临众发政而治民，莫知尚贤而使能，我以此知天下之士君子，明于小而不明于大也。 何以知其然乎？今王公大人，有一牛羊之财不能杀，必索良宰；有一衣裳之财不能制，必索良工。 当王公大人之于此也，虽有骨肉之亲，无故富贵、面目美好者，实知其不能也，不使之也，是何故？恐其败财也。 当王公大人之于此也，则不失尚贤而使能。 王公大人有一罢马不能治，必索良医；有一危弓不能张，必索良工。 当王公大人之于此也，虽有骨肉之亲，无故富贵、面目美好者，实知其不能也，必不使。 是何故？恐其败财也。 当王公大人之于此也，则不失尚贤而使能。 逮至其国家则不然，王公大人骨肉之亲，无故富贵、面目美好者，则举之，则王公大人之亲其国家也，不若亲其一危弓、罢马、衣裳、牛羊之财与。 我以此知天下之士君子皆明于小，而不明于大也。 此譬犹喑者而使为行人，聋者而使为乐师。 是故古之圣王之治天下也，其所富，其所贵，未必王公大人骨肉之亲、无故富贵、面目美好者也。 是故昔者舜耕于历山，陶于河濒，渔于雷泽，灰于常阳尧得之服泽之阳，立为天子，使接天下之政，而治天下之民。 昔伊尹为莘氏女师仆，使为庖人，汤得而举之，立为三公，使接天下之政，治天下之民。 昔者傅说居北海之洲，圜土之上，衣褐带索，庸筑于傅岩之城，武丁得而举之，立为三公，使之接天下之政，而治天下之民。 是故昔者尧之举舜也，汤之举伊尹也，武丁之举傅说也，岂以为骨肉之亲、无故富贵、面目美好者哉？惟法其言，用其谋，行其道，上可而利天，中可而利鬼，下可而利人，是故推而上之。 古者圣王既审尚贤欲以为政，故书之竹帛，琢之槃盂，传以遗后世子孙。 于先王之书吕刑之书然，王曰：‘于！来！有国有士，告女讼刑，在今而安百姓，女何择言人，何敬不刑，何度不及。 ’能择人而敬为刑，尧、舜、禹、汤、文、武之道可及也。 是何也？则以尚贤及之，于先王之书竖年之言然，曰：‘晞夫圣、武、知人，以屏辅而身。 ’此言先王之治天下也，必选择贤者以为其群属辅佐。 曰今也天下之士君子，皆欲富贵而恶贫贱。 曰然。 女何为而得富贵而辟贫贱？莫若为贤。 为贤之道将柰何？曰有力者疾以助人，有财者勉以分人，有道者劝以教人。 若此则饥者得食，寒者得衣，乱者得治。 若饥则得食，寒则得衣，乱则得治，此安生生。 今王公大人其所富，其所贵，皆王公大人骨肉之亲，无故富贵、面目美好者也。 今王公大人骨肉之亲，无故富贵、面目美好者，焉故必知哉！若不知，使治其国家，则其国家之乱可得而知也。 今天下之士君子皆欲富贵而恶贫贱。 然女何为而得富贵，而辟贫贱哉？曰莫若为王公大人骨肉之亲，无故富贵、面目美好者。 王公大人骨肉之亲，无故富贵、面目美好者，此非可学能者也。 使不知辩，德行之厚若禹、汤、文、武不加得也，王公大人骨肉之亲，躄、喑、聋，暴为桀、纣，不加失也。 是故以赏不当贤，罚不当暴，其所赏者已无故矣，其所罚者亦无罪。 是以使百姓皆攸心解体，沮以为善，垂其股肱之力而不相劳来也；腐臭余财，而不相分资也，隐慝良道，而不相教诲也。 若此，则饥者不得食，寒者不得衣，乱者不得治。 推而上之以。 是故昔者尧有舜，舜有禹，禹有皋陶，汤有小臣，武王有闳夭、泰颠、南宫括、散宜生，而天下和，庶民阜，是以近者安之，远者归之。 日月之所照，舟车之所及，雨露之所渐，粒食之所养，得此莫不劝誉。 且今天下之王公大人士君子，中实将欲为仁义，求为上士，上欲中圣王之道，下欲中国家百姓之利，故尚贤之为说，而不可不察此者也。 尚贤者，天鬼百姓之利，而政事之本也。"