明夷待访录 奄宦

奄宦上奄宦之祸，历汉、唐、宋而相寻无已，然未有若有明之为烈也。

汉、唐、宋有干与朝政之奄宦，无奉行奄宦之朝政。

今夫宰相六部，朝政所自出也。

而本章之批答，先有口传，后有票拟。

天下之财赋，先内库而后太仓。

天下之刑狱，先东厂而后法司。

其他无不皆然。

则是宰相六部，为奄宦奉行之员而已。

人主以天下为家，故以府库之有为己有，环卫之强为己强者，尚然末王之事。

今也衣服、饮食、马匹、甲仗、礼乐、货贿、造作，无不取办于禁城数里之内，而外庭所设之衙门，所供之财赋，亦遂视之为非其有，哓哓而争。

使人主之天下不过此禁城数里之内者，皆奄宦为之也。

汉、唐、宋之奄宦，乘人主之昏而后可以得志。

有明则格局已定，牵挽相维，以毅宗之哲王，始而疑之，终不能舍之，卒之临死而不能与廷臣一见，其祸未有若是之烈也！

且夫人主之有奄宦，奴婢也，其有廷臣，师友也。

所求乎奴婢者使令，所求乎师友者道德。

故奴婢以伺喜怒为贤，师友而喜怒其喜怒，则为容悦矣；师友以规过失为贤，奴婢而过失其过失，则为悖逆矣。

自夫奄人以为内臣，士大夫以为外臣，奄人既以奴婢之道事其主，其主之妄喜妄怒，外臣从而违之者，奄人曰："夫非尽人之臣与，奈之何其不敬也！"人主亦即以奴婢之道为人臣之道，以其喜怒加之于奄人而受，加之于士大夫而不受，则曰："夫非尽人之臣与，奈之何有敬有不敬也！盖内臣爱我者也，外臣自爱者也。"

于是天下之为人臣者，见夫上之所贤所否者在是，亦遂舍其师友之道而相趋于奴颜婢膝之一途。

习之既久，小儒不通大义，又从而附会之曰："君父，天也。"

故有明奏疏，吾见其是非甚明也，而不敢明言其是非，或举其小过而遗其大恶，或勉以近事而阙于古则，以为事君之道当然。

岂知一世之人心学术为奴婢之归者，皆奄宦为之也。

祸不若是其烈与！

奄宦下

奄宦之如毒药猛兽，数千年以来，人尽知之矣。

乃卒遭其裂肝碎首者，曷故哉？岂无法以制之与？则由于人主之多欲也。

夫人主受命于天，原非得已。

故许由、务光之流，实见其以天下为桎梏而掉臂去之。

岂料后世之君，视天下为娱乐之具。

崇其宫室，不得不以女谒充之：盛其女谒，不得不以奄寺守之。

此相因之势也。

其在后世之君，亦何足责。

而郑玄之注《周礼》也，乃谓女御八十一人当九夕，世妇二十七人当三夕，九嫔九人当一夕，三夫人当一夕，后当一夕，其视古之贤王与后世无异，则是《周礼》为诲淫之书也。

孟子言"侍妾数百人，我得志弗为也。"

是时齐、梁、秦、楚之君，共为奢僭，东西二周且无此事。

若使为周公遗制，则孟子亦安为固然，"得志弗为"，则是以周公为舛错矣。

苟如玄之为言，王之妃百二十人，妃之下又有侍从，则奄之守卫服役者势当数千人。

后儒以寺人隶于冢宰，谓《周官》深得治奄之法。

夫刑余之人，不顾礼义，凶暴是闻，天下聚凶暴满万、而区区以系属冢宰，纳之钤键，有是理乎？且古今不贵其能治，而贵其能不乱。

奄人之众多，即未及乱，亦厝火积薪之下也。

吾意为人主者，自三宫以外，一切当罢。

如是，则奄之给使令者，不过数十人而足矣。

议者窃忧其嗣育之不广也。

夫天下何尝之有！吾不能治天下，尚欲避之，况于子孙乎！彼鳃鳃然唯恐后之有天下者不出于其子孙，是乃流俗富翁之见。

故尧、舜有子，尚不传之。

宋徽宗未尝不多子，止以供金人之屠醢耳。