明儒学案 卷六十一　东林学案四

忠端黄白安先生尊素

黄讳尊素，字真长，号白安，越之余姚人。

万历丙辰进士。

授宁国府推官。

强宗歛手，避其风裁。

时崑、宣之燄，足以奔走天下，先生未尝稍假借也。

入为山东道御史。

神宗以来，朝中分为两党，君子小人递为胜负，无已时。

天启初政，小人之势稍绌，会奄人魏忠贤，保姆客氏，相结以制 主，尽收宫中之权，思得外庭以助己，小人亦欲乘以一网天下之君子，势相求而未合也。

先生惕然谓同志曰："兄弟阋於墙，外御其侮，吾侪其无阋墙以名外侮乎？"无何，阮大铖长吏垣，与桐城嘉善不睦，借一去以发难。

先生挽大铖，使毋去，大铖意亦稍转，而无奈桐城之疏彼也。

赵太宰不由咨访，改邹新昌於铨部，同乡台省起争事权，先生为之调人。

江右遂谓新昌之见知于太宰由先生。

二憾交作。

而给事中传櫆，故与逆奄养子传应星称兄弟，私惧为清议所不容。

挺险者乃道之以首功，借中书汪文言，以劾桐城嘉善，逆奄主之，以兴大狱。

先生授谋於镇抚刘侨，狱得解。

於是而有杨副院二十四大罪之疏，疏之将上，副院谓同志曰："魏忠贤者，小人之城社也，塞穴薰鼠，固不如堕城变社耳。"

先生曰："不然。 除君侧者，必有内授，公有之乎？一击不中，凶愎参会矣。"

疏入，副院既受诘责，而且杖万郎中，杖林御史，震恐廷臣。

先生谓副院曰："公一日在朝，则忠贤一日不安，国事愈决裂矣。 不如去以少衰其祸。"

副院以为然，而迁延不能决也。

南乐由逆奄入相，然惟恐人知。

使燕、赵士大夫以魏氏为愧。

嘉善因其大享不至，将纠之。

先生曰："不可。 今大势已去，君子小人之名，无徒过为分别，则小人尚有牵顾，犹有一二分之救也。"

嘉善锐意欲以击外魏，与杨副院击内魏为对股文字，不深惟先生之言。

南乐喟然叹曰："诸公薄人於险，吾能操刀而不割哉？"遂甲乙其姓名于宦籍之上，惎其宗人魏忠贤曰："此东林党人，皆与公为难者也。"

逆奄奉为圣书，终嘉宗之世，其窜杀不出于此。

晋人争巡抚，先生语太宰曰："秦、晋、豫章，同舟之人也，用考功而豫章之人心变，参卹典而关中之人心变，再使晋人心变，是一鬨\而散之局也。"

陈御史困劾嘉善，以会推其座主，中旨一出，在朝无留贤矣。

凡先生忧深虑远，弥缝於机失谋乖之际，皆先事之左券也。

先生三疏劾奄：第一疏在副院之先，第二疏继副院而上，第三疏万郎中杖后。

清宫劲论，奄人发指，则曰："此谏官职分事，不以为名高也。"

乙丑出都门，曹钦程论之，削籍。

其冬讹言繁兴，谓三吴诸君子谋翻局，先生用李实为张永授以秘计。

逆奄闻之大惧，刺事至江南四辈，漫无影响。

沈司寇欲自以为功，奏记，逆奄曰："事有迹矣！"逆奄使人日谯诃李实，取其本去，而七君子被逮。

盖汪文言初番之狱，群邪定计，即欲牵连左、魏二公，相随入狱，不意先生能使出之，故于诸君子中，意忌惟先生，以为必为吾侪患。

讹言之兴，亦以是也。

丙寅闰六月朔，赋诗而卒，年四十三。

先生未尝临讲席，首善之会，谓南曰："贤奸杂沓，未必有益於治道。"

其风期相许者，则蕺山、忠宪、忠节。

万里投狱，蕺山恸哭而送之，先生犹以不能济时为恨。

先生以开物成务为学，视天下之安危为安危。

苟其人志不在弘济艰难，沾沾自顾，拣择题目以卖声名，则直鄙为硜硜之小人耳。

其时朝士空疏，以通记为粉本，不复留心於经学。

章奏中有引绕朝之策者，一名公指以为问，先生曰："此晋归随会事也。"

凡五经中随举一言，先生即口诵传疏，澜倒水决，类如此。

怀谢轩讲义

格物是格出至善所在，若作名物象数，则是借外以廓内矣。

知原是性中一点睿体，但因格物而开拓融化，无纤毫遮塞处便是。

天岂有命？生而炯炯不味者，是合下生来，箇箇是圣贤，再没有命之以凡庸者。

从此率之，不加不损，只依他出来。

盖天命之体，贞而静，率者不起知，故不生纷扰，这便是贞静之妙。

戒惧慎独，便着主静率性之工夫也。

修者就自家做出来的，将来做法程，非另有修也。

未发之中，浑沦无际，停毓无穷，此即水涸木落，无声无臭之地，神明变化，都不外此橐籥。

已发者，天下而此一性，天下而此一率，夫妇犹是，圣人犹是，更无俶诡变幻於其间，岂不谓达道？中者未发之性，和者已发之性，性无动静，中和之名，因动静而分。

若言未发为性，己发为情，分明性有动静矣。

世风日下，如江河竞注，而自古至今，此理犹在人心，"维天之命，於穆不已"，盖谓此也。

问"天地位，万物育"。

曰："天地无日不位，万物无日不育，只为人心失却中和之体，天地虽大，若容不得我，万物虽众，只觉多我一人，知此则知位育。"

不是欺人方是伪，凡所行而胸中不能妥贴，人不见其破绽处，岂不是伪？一贯不必说得玄远，浅言之，如世之机械变诈，亦有时节通行得去，便有时节不可通行得去，如何贯得？是故一贯者，其惟诚乎？

观过知仁，故知其不善，所以明善。

孟子知言，全将自己心源，印证群迷。

吾心止有一常，人自去分立门户，分蹊别径，都从常心中变出许多鬼魅魍魉相。

知言者，但把常心照証，变态无不剖露。

知得人心，亦止知得自己心，知得群心之变，亦止养得吾心之常。

心不受变，而术则变，如学术流为申、韩，此心不得不归于惨酷，治术流为杂霸，此心不得不向於杀伐。

战国时人，学皆刑名，治皆诛杀，都被术所弄坏，乃转而归咎仁之不若人。

故孟子特地拈出本来此心，人人圆满，但是一日之造端，便判终身之趋向，即夫子"习相远"之说也。

说箇信果，定是未言未行之先，先着一番心了。

大人未言，那见有当信之理？未行，那见有当果之事？任他危言逊言，旁行正行，再没有不中于则者。

义有准而心无着也。

感遇聚散，佛氏视之，皆太虚中游气纷扰，与性体一毫不相妨碍，儒者则皆是我本根发出枝叶，无一件是假。

心体无尽，凡天地间所有之事，古今来所有之功，圣贤接续尽之，岂能尽得？

阳明先生答陆元静，无妄无照之论，盖本之佛书。

佛书言妄心即真心影像，妄本无妄，以有感故，感亦无感，以能照故。

若是，则照妄之心，即是无妄之心，云何复得有妄心？心本无妄，以无照故谓之妄。

今指为真心之影像，毕竟影是形生，像随镜见，推不得是镜以外事。

今欲却妄而完真，安得逃影而灭像乎？佛氏言心无常，为无所住而生其心，念念生灭不停也。

此儒者之所谓妄心也。

而佛氏正以显此心之性空，妙理即谓之真如不动。

此盖有见於流行，无见於主宰，以其常动而谓之不动，非真不动也。

《中庸》曰："苟不至德，至道不凝焉。"

佛氏所缺者，至德也。

公都子所言"性无善无不善"，"性可以为善，可以为不善"，"有性善有性不善"三说，总是一说。

不观之佛书云："性无善恶，能生善恶。"

又云："善恶同以心性为性，若断性恶，则断心性。"

性不可断，故性善性恶皆不可断，既不可断，则是性有善恶也。

若云"性本无性，性亦非性"，毕竟有箇生善生恶者在，则是可以为善，可以为不善也。

佛法先要人信心，盖佛法示人本是种种可疑。

於此教人尽行夺下整身，跳入其中，岂不立地成佛？何必更假修为？若吾儒亦是穿衣喫饭，夏葛冬裘，见成道理，伸手便见，率之即是，体之即存。

故不必言信，无疑非信；不必言悟，无修非悟。

释氏言宗心，言妄心，谓常住不动之真心为宗，缘起者为妄。

其实所谓常住不动者，空而已矣；缘起而流行者，天地万物皆野马尘埃也。

但不足以碍我空体，与空体截然不相粘合。

吾儒则就此野马尘埃之中，流行而不失其则者，乃是常住不动之真心，故其名则同，而所指实异也。

宗伯吴霞舟先生锺峦

吴锺峦字峦，号霞舟，武进人也。

崇祯甲戌进士。

先生弱冠为诸生，出入文社，讲会者四十余年，海内推为名宿。

以贡教谕光州学。

从河南乡举登第，时年已五十八矣。

授长兴知县。

阉人崔璘榷鹾，以犀礼待郡县，先生不往。

降绍兴照磨，量移桂林推官。

南渡，陞礼部主事，未上而国亡。

闽中以原官召之，上书言国事，时宰不悦。

先生曰："今日何等时？如某者更说一句不得耶？"出为广东副使。

未行而国又亡。

遁迹海滨，会时自浙至中左，建国以一旅奉之。

二三人望，皆观望不出。

先生曰："吾等之出，未必有济；然因吾等之不出，而人心解体，何以见鲁、卫之士？亦惟以死继之而已。"

起为通政使。

及返浙海，先生以礼部尚书扈跸，所至录其士之秀者为弟子员，率之见于行朝。

仆仆拜起，人笑其迂，先生曰："此与陆君实舟中讲《大学》‘正心’章一例耳。"

后退处补陀，闻滃洲事亟，先生曰："昔者吾友李仲达死奄祸，吾尚为诸生，不得请死；吾友马君常死国难，吾为远臣，不得从死；闽事之坏，吾已辞行，不得骤死。 吾老矣，不及此时此土，死得明白干净，即一旦疾病死，何以谢吾友，见先帝於地下哉？"复渡海入滃洲。

辛卯八月末，于圣庙右庑设高座，积薪其下，城破，捧夫子神位，登座危坐，举火而卒，年七十五。

先生受业於泾阳，而于景逸、玄台、季思皆为深交，所奉以为守身法者，则淇澳《困思抄》也。

在长兴五载，以为差足自喜者三事：一为子刘子弔丁长儒至邑，得侍杖履，一为九日登乌胆山；一为分房得钱希声。

所谓道德文章山水，兼而有之矣。

先生尝选时文名士品，择一时之有品行者，不满二十人，而某与焉。

其后同处围城，执手恸哭，某别先生，行三十里，先生复棹三板追送，其语绝痛。

薛谐孟传先生所谓"呜咽而赴四明山中之招者"，此也。

呜呼！先生之知某如此，今抄先生学案，去之三十年，严毅之气，尚浮动目中也。

霞舟随笔

人生只君亲两大本，凡日用应酬，宗族眷属，无不本于亲，本此之谓仁。

凡践土食毛，事上临下，无不本于君，本此之谓义。

人只除了利根，便为圣贤，故喻利喻义，分别君子小人。

小人所以喻利，只为遂耳目口鼻之欲，孟子所以说"养其小体为小人"。

试想此天之所以与我者八字，直将此身立在千仞冈上，下视养口体物交物一班人，渺乎小哉！真蠛蠓一世矣。

有伊尹之志则可仕，不则贪位慕禄之鄙夫而已矣，不可与事君也；有颜子之乐则可处，不则饱食闲居之小人而已矣，未足与议道也。

士大夫为盗贼关说者，是即盗贼，为倡优关说者，是即倡优。

或问："当此之时，何以自处？"答云："见危临难，大节所在，惟有一死。 其他随缘俟命，不荣通，不丑穷，常养喜神，独寻乐处，天下自乱，吾身自治。 《履》之九二：‘履道坦坦，幽人贞吉。 ’《象》曰：‘幽人贞吉，中不自乱也。 ’玩之可得守身法。"

当此之时，惟见危授命，是天下第一等事。

不死以社稷，成败尚听诸天，非立命之学也。

当此之时，避世深山，亦天下第一等事。

徼幸以就功名，祸福全听诸人，非保身之道也。

钱启新先生云："后生小子，但有向上根器，须忘年以交，接引入道，不必罗致门下。"

张二无至京师，宜兴餽以人参，不受，宜兴不悦。

二无告以筹边御寇，宜兴谐之曰："但主心一转，天下自治，他可置勿道也。"

二无遂力求去。

颜壮其为孝廉时，里人有跪诉者。

既去，移晷追还，为下一跪。

里人骇问"何故？"曰："顷汝下跪，我立而扶之，思此终宽不安，故跪还汝耳。"

友云："求长生当除妄想。"

曰："求长生独非妄想耶？"君子小人之辨，在人臣当泯其圭角，在人主当见得分明。

天地之间，只有阴阳二气，动静两端，循环不已，更无余事，此之谓《易》。

天地间一切，目可得见，耳可得闻，言可得传，躬可得行者，皆道之用也，皆象也，数也。

故圣人立象以尽意，极其数，遂定天下之变。

然则圣人之意，其不可见乎？不可得而见，不可得而闻者，道之体也。

立象而意尽於其中，故曰"君子之道费而隐"者，用也。

隐者体，圣人惟恐人索之于隐，只言用不言体。

《易》之六爻皆用也，故曰"用九"，曰"用六"。

用九而六其体，故曰"见群龙无首"，天德不可为首，用六而九其体，故曰"利永贞"，以大终。

天地只有一干，伏羲原初只有一画，坤之偶即一画而分之，非另有第二画也。

《坤》之中断处，正是坤之虚处，所以顺承天也。

《干》贯乎中矣，敬以直内，义以方外，一直撑天柱地，一方周四隅。

中字从直从方口，可兼内外二义。

他卦之上，为极为变，惟《鼎》与《井》，终为成功。

《井》以养民，《鼎》以养贤，《井》以水，《鼎》以火，水火饮食之道也。

故观喜怒哀乐未发时气象，须将喜怒哀乐发而不中节处克尽，纔观得。

子贡闻道，颜子以下一人，只文章性道二语，括尽《中庸》费隐之旨。

问："朝闻道，所闻何道？"答："只看下句。"

入道者，当於天亲一脉不可伪为处竭情，此文介真实见道语。

人情之同处，即本心。

人谓随处体认天理，愚谓随处体贴人情。

静虚二字上，不容加一道字，一念不起时，一物不着处，参得消息，当是朝闻。

人身常定常静常安，气息自调，每有意调息，反觉气息转粗，可见正助之害。

见危授命，不要害怕，见利思义，却要害羞。

事父母能竭其力，一生之力，无一毫不为父母用者，而今而后，吾知免夫，此力纔竭。

君子一生，汲汲皇皇，只这一件事，故曰好学。

北辰是天之枢纽，中间些子不动处，仍不是不动，只动处还在元处。

今日会讲，各人须细细密察，为文学而来乎？为理学而来乎？为道学而来乎？为文学来，不过学业上讨些悟头，这不中用；为理学来，研穷意义，亦是训诂学究伎俩，也不中用；为道学来，实践躬行，纔有中用。

这便是所安。

又为先生而来乎？为圣贤而来乎？为自己而来乎？为先生而来，先生有出山时节，这靠不得；为圣贤而来，圣像有不悬时节，圣人之书有不对面时节，亦靠不得；为自己而来，立志在身心命，这纔靠得。

这便是所安。

此是君子小人亲笔供状。

言顾行，行顾言，今人之言，大抵勦袭之言，今人之行，大抵趋逐之行，自己一毫不与其间，此之谓不相顾。

知只在心地上明白，不在义理见闻上夸张。

张二无云："无谄无骄，未免在境上打点，自己未有实受用在。 一经夫子指点，使觉本地风光，时时现前，非心地上打扫十分洁净，何以有此切磋琢磨？正是乐与好礼得力处。 子贡见到此，直能因苗辨种，饮水知源，三百篇皆无字之经矣。 故夫子许以言《诗》，告往知来，正与《大易》数往知来，不隔一线。"

二无云："《诗》之为用，自闺房静好，以至郊庙登歌，其人自耕夫游女，以至荩臣哲后，其事自檃括虫鱼草木，以至感格大地神明，真是无隐不披，无远不届，却只人人一点不容已之思耳。 思起处，原无邪，缘染而后有邪，只用此无缘染之思，抽引不尽，何止充天塞地？"

心本是仁，非是二物，私欲引去，心便违仁，私欲既无，心原是仁。

郎中华凤超先生允诚

华允诚字汝立，别号凤超，无锡人。

天启壬戌进士。

授工部主事，告归。

崇祯己巳，补任转员外郎，调兵部。

上疏言："国家罢设丞相，用人之职，吏部掌之，阁臣不得侵焉。 今次辅温体仁，臣闵洪学，同邑朋比，驱除异己，阁臣操吏部之权，吏部阿阁臣之意，庇同乡则保举逆案，排正类则逼逐讲官。"

奉旨回话，因极言其罪状。

又言："王化贞宜正法，余大成在可矜。"

上多用其言。

体仁、洪学虽疏辨，无以难也。

寻以终养归。

南渡，起补吏部，署选司事，随谢去，在朝不满一月。

改革后，杜门读《易》。

越四年，有告其不薙发者，执至金陵，不屈而死。

先生师事高忠宪，忠宪殉节，示先生以末后语云："心如太虚，本无生死。"

故其师弟子之死，止见一义，不见有生死，所以云本无生死。

若佛氏离义而言无生死，则生也为罔生，死也为徒死，纵能坐脱立亡，亦是弄精魂而已。

先生居？未尝作诗，蒙难之春，为二律云："缅思古则企贤豪，海外孤臣嚥雪毛，眼底兵戈方载路，静中消息不容毫。 默无一事阴逾惜，愁有千端枕自高，生色千秋青史在，自余谁数却劳劳。 振衣千仞碧云端，寿殀由来不二看，日月光华宵又旦，春秋迁革岁方寒。 每争毫发留诗礼，肯逐波流倒履冠，应尽只今祈便尽，不堪回首问长安。"

是亦知死之一证也。

中书陈几亭先生龙正

陈龙正字惕龙，号几亭，浙之嘉善人。

崇祯甲戌进士。

授中书舍人。

戊寅，荧惑守心，先生一言"民间死罪，细求疑情"，一言"辅臣不专票拟，居？则位置六卿，有事则谋定大将。"

己卯十月，彗星见，先生进言曰："事天以实不以文，臣更进之曰：事天以？不以暂。 何为实？今日求言恤刑之实是也。 何言？？自今以后弗忘此求言恤刑之心也。"

其年十一月，上将郊天，先生请正郊期。

"古帝王郊天，不用至日，《家语》孔子对定公曰：‘周之始郊，其月以日至，其日以上辛。 ’《郊特牲》曰：‘郊之用辛也，周之始，郊日以至。 ’王肃曰：“周之郊祭于建子之月也。 用辛日者，以冬至阳气新用事也。 ’臣谨按上辛，谓日至之月，第一辛日，如冬至在十一月下旬，则用仲辛，冬至在十一月初旬，本月无辛，则用十月下旬。 如崇祯十二年十一月二十八日辛巳冬至，宜十八日辛未郊也。"

上命诸臣议。

先生又上《郊祀攷辨》，上从之，以辛巳南郊。

明年乞休，不允。

壬午上言："勦寇不在兵多，期於简练，歼渠非专恃勇，藉于善谋。 所云招抚之道，则更有说，曰解散，曰安插。 解散之法，仍属良将，安插之法，专委有司。 贼初淫杀，小民苦贼而望兵，兵既无律，民反畏兵而从贼，至於民之望贼，而中原不可收拾矣。"

及垦荒之议起，先生曰："金非财，惟五谷为财。 兴屯不足以生谷，惟垦荒可以生谷。 起科不可以垦荒，惟不起科可以垦荒。 五谷生则加派可罢，加派罢然后民生可安。"

上以先生疏付金之俊议之。

甲申正月，左迁南京国子监丞。

国变后，杜门着书。

未几卒。

先生师事吴子往志远、高忠宪，留心当世之务，故以万物一体为宗，其后始湛心于性命，然师门之旨又一转矣。

学言

最初最简最尽，一尽于太极，再尽于阴阳，三以下不能无遗矣。

羲画最尽，发挥其最初也。

后圣有言，皆发挥於图画之后者也，故曰："言不尽意。"

圣人欲使反其初，观其尽者，又曰："予欲无言。"

人心惟寂然不动，斯太极矣乎？寂无不藏，感无不通，彼空虚者，其以为有，不能生阴阳万物之太极也。

质无常存，气无常分，开非始有，混非终无，有无从不相离，故不言二之。

是以言之有无二，视天下之物无不二，人我二矣，心亦二矣，体用二矣，切而生死亦二，浮而得丧毁誉亦二，二之所从来远矣。

日无定中，月无定满，人无定强，方至即行，长极即消，斯须不得留，留则有息矣。

人形气不得不衰也，心不得不自强也。

形气似月，心似日。

天地自不满，生天地之中者畴能满？诸山川无全吉，人形无全美，世福无全享，极之唐、虞，不能使朝无孔壬，野无矜人，古今亦无全治，惟尧、孔心德居其全尔。

不可全者物，而众求之，可全者德，而莫之求，惑矣夫！

天授人性，其有形以后，天人疏而亲，隔而通之际乎？天，主上也；人，臣庶也，性，职事也。

奉职循理，谓之忠良，旷厥职而朝夕致礼焉，明主闻之，以为忠乎？媚乎？

止者心之常，艮背亦止，行庭亦止；静者太极之常，生阴亦静，生阳亦静。

主静者，艮止之义乎？心合于艮之谓太极矣！

心载性而宰身，然性视心则心奇矣，惟性最庸，故学不从心而从性。

身视心则心微矣，惟身斯显，故学不本正而本修。

其从性也，照异端之病也；其本修也，坊百世之逃也。

返百虑於何虑，学问之道；不知其道，反益其虑。

化有事为无事，经济之道；不知其道，反生其事。

闻道以无妄念为候。

妄念因于嗜欲，嗜欲因於有身。

嗜欲无味，无足想矣；物物有然，无容想矣。

忽若有见，而念起不禁者，悟与？思诚者，自反之谓也。

主于自得，不期诚而诚，主于得名，不期伪而伪。

不信天则学无柄，小毁小誉，小得小失，目前相遇，莫不旁皇焉。

学至於惟有天知，则陟降于帝庭，与太极存矣；功至於惟有天知，则朝市屡变，传家之事不变矣。

一得焉，恐人不知；微劳焉，恐人不感，是诚何心哉？凡人者，自为一人而已矣；仁人者，天下之心。

心觉一身之痒，仁人觉天下之痒。

觉之故安之。

未能安天下，且安目前，无安之之权，且使有权者动念于求安。

安之心不可不自我存，安之绩不必自我成。

法今传后，其与人为善之心乎？天下法之，天下皆善人矣；后世传之，后世皆善人矣。

舜之所乐，其在兹乎？我可法，我可传，则品尊而名贵，是虽有懿行，犹己私也，去乡人几何？忧不如舜，忧不能使天下后世同归于善也，讵忧无舜之令名。

司马徽有言，"识时务者，在乎俊杰。"

天下先务，时时各异，孰为大本？孰为大端？溯观往事，人所既为，我则暸焉。

方当吾世，从何入手？而茫然不识者，皆是也。

取四三年来之治机，治今之天下，未必合者，而况远昔哉！

成心之去难矣哉，成心之害深矣哉，一怀成心，所观得失，皆不复中，非必爱之憎之也。

力除爱憎，设为虚衷，而成心隐隐据其中而主之，我自以不关成心也，其实推之不能去也。

立言有六禁：不本至诚勿言，无益于世勿言，损益相兼勿言，后有流弊勿言，往哲已言勿袭言，非力所及勿轻言。

我与天下后世之感通，犹两人相觌尔。

我爱彼，彼亦爱我否？即觌面交疏，我惟见有身，天下亦乌知有我？乡人之所以草木同腐也。

我孜孜为后世计，后世孰能忘之？圣贤所以长生于人心也。

有明之盛，道至醇深者，薛、高二子而已。

薛子危而免，高子遂及。

不以时耶？不以爵耶？宋六子，其一不受爵，其五不居高爵。

国朝人才，自王文成而下，无若杨忠愍，养其身以有为，六律可明可制。

问"三杨"。

曰："文贞德业最盛，孳孳为民，无赫赫功，是足贵也。 弘治三臣。"

曰："《弇州记》允矣周忠介。"

曰："介矣哉！手绾铨衡，居不蔽风雨，田数十亩，其死也，则几伤勇乎？其有耻不与党之心乎？规免而忠介不免，命也夫。"

问"杨忠烈"。

曰："烈矣哉！然激寺祸者，夫夫也。 自昔狐鼠以格主去，以慧术去，有一疏显攻之而去者乎？不去祸斯烈矣。"

上士贞其身，移风易俗；中士自固焉尔矣；下士每遇风俗，则身为之移。

尧、舜以来，只说教字，从不曾说着学，至传说乃极说个学之益出来。

尼、思以前，只说性字，从不曾说着理。

至孔子方言"穷理"，孟子又云"心所同然者理"，说个理字出来。

此二字，便为千万世宗主。

言生生，可以该漠无朕；言漠无朕，或反以晦生生。

尽有恬静之士，谈及民生利病，即俏然不顾，非惟不顾，且将阻人。

盖其恬静中，与世间痛痒全相隔断。

岂知所谓漠无朕，正欲于一相不立之处，体认出万物一体端倪耶！若人我隔绝，则其养高习静，反隐隐养成一段杀机。

古来那有此秦、越学问？今日言学，只提箇生字。

学者须得为万世开太平意思，方是一体，方有隐居工夫。

不然，一生巖居川观，岂便无事可做？但云独善其身，亦觉与世隔绝。

须识独善中，原有兼善事业，但目前不甚着明，只观百世而下，所法所传，总是尧、舜、仲尼意思。

大行穷居，当时事业，略有分别，久久决无分别。

有分别之日短，无分别之运长。

念头从万物一体处起，工夫只在修身。

"天地之大德曰生"，"人皆有不忍人之心"，此二语是孔、孟提出道学大原，恐人不知如何用力，所以又说"明明德"许多条目。

然只看"欲明明德於天下"一句，已将念头工夫合总说完。

后世学问，不本诸好生之心，许多清高静寂，长厚俭朴，一切盛德芳名，都只从一身上起，纵做得完完全全，无些子破绽，终非知道。

无他，念头起于自身，工夫反在外面，总只颠倒了。

一部《论语》，皆说学问事，惟是知也，直指出心体来。

皆说做工夫事，惟天何言哉，直指出道体来。

皆说生前事，惟朝闻夕可，直指出到头结果处来。

说心体，明是不倚见闻矣，终不教人废学问；说道体，明是节节现成矣，终不教人不做工夫；说到头结果，明是心同太虚，事业皆浮云矣，终不教人虚想像死后光景。

步步踏实，乃得绝尘而奔。

斯人为徒，乃得侔天而游。

味此三则，任是特地灵慧，无碍辩才，劈空提醒，未有出於其外者也。

异端拈出神奇妙理，在圣人止是平常；异端喝出警怖大事，在圣人止是作息。

故使惊者不解，解者不惊。

"在人身，如何是天载？"曰："不思而得，不勉而中，此人身中无声无臭处也。 但于义理熟之，莫从天载上虚想，要犯好知不好学之蔽。"

所性分定，人人尽然。

仁义礼智根于心，惟君子能之。

栽植非一日矣，若以不加损独归君子，便不识所性。

曾子传一贯，不言一贯，而言絜矩，其义一也。

在道则言一贯，在天下则言絜矩，此矩即"从心所欲"之矩。

圣人不必言絜，絜之则是忠恕，其於学者最有把捉。

汤、武反之，亦是絜矩。

道一而巳矣，中一而巳矣，中不可见，见之于和。

自昔圣人之作用，举八元，屏四凶，皆和也。

何事是中？惟和则发挥出中字来。

中无可言，言之以庸。

自昔圣人之日用，勉不足，慎有余，皆庸也。

何物是中？惟庸则形状出中字来。

博厚高明，结以天之所以为天不及地也；溥博渊泉，结以配天不及地也；知化育，结以浩浩其天不及地也。

无他，天一而已矣，地止是天中之凝聚处，在彼则观和与庸而中见，在此则言天而地见，指点之法，相反而通。

大舜所至成都，孔、孟育英才，太丘、幼安之徒，乡里薰其德，士善其身，未有以独善终者也。

对天下而云耳，德不孤，人必有以应我，善无独，我必有以成人。

朱子知行并进，何尝不重觉悟？只似多却推驳象山一番。

然非自为，为后世也。

象山立身实无可议，阳明大类之，无忝躬行君子，只多却推驳朱子一番。

颜、曾、木、卜，同在圣门，亲领德旨，其用功得力处，何尝不小异？使当时必欲相同，亦成聚讼矣。

大抵学问，只怕差，不怕异。

入门不妨异，朝闻夕可归宿必同。

用力不妨异，设诚致行，起念必同。

问："圣贤效法天地，亦有时拗过天地否？"曰："夷、齐不食周粟，当时天运悉已归周，两人欲以只身撑住干坤。 元时，上天命之入主中国，而金华四子没身泉壤。 一则拗之於天运之初迁，一则拗之於天运之久定，此太极之不随阴阳者，故人心为太极。"

孔子忧学之不讲，不知是如何讲法？孟子直发挥出来，有箇详说，有个反说。

详即如今辩论，反则是体认天理，躬行亦反说也，默识亦反说也。

古人辩论，惟恐体认或误，故须辩之。

今人虽反说到至精至微处，只是说话。

然则且莫讲学，先体贴孔、孟讲说二字。

理欲并窍於人心，飢食渴饮，非其一端乎？知味得正，斯理矣；甘而失正，或醉饱溢量，斯私欲矣。

一事一念莫不有利善介于其间。

危如之何？凡言危者，得失存亡之关也，若以私欲为人心，则已失已亡，岂直危而已哉？道心即人心之得其正者，与不正止争些子，非必如一黑一白，相反而易辨也，故曰"惟微"。