明儒学案 卷二十　江右王门学案五

太常王塘南先生时槐

王时槐字子植，号塘南，吉之安福人。

嘉靖丁未进士。

除南京兵部主事。

历员外郎、礼部郎中。

出佥漳南兵巡道事，改川南道。

陞尚宝司少卿，历太仆、光禄。

隆庆辛未，出为陕西参政，乞致仕。

万历辛卯，诏起贵州参政，寻陞南京鸿胪卿、太常卿，皆不赴新衔，致仕。

乙巳十月八日卒，年八十四。

先生弱冠师事同邑刘两峰，刻意为学，仕而求质於四方之言学者，未之或怠，终不敢自以为得。

五十罢官，屏绝外务，反躬密体，如是三年，有见於空寂之体。

又十年，渐悟生生真机，无有停息，不从念虑起灭。

学从收敛而入，方能入微，故以透性为宗，研几为要。

阳明没后，致良知一语，学者不深究其旨，多以情识承当，见诸行事，殊不得力。

双江念菴举未发以究其弊，中流一壶，王学赖以不坠，然终不免头上安头。

先生谓："知者，先天之发窍也。 谓之发窍，则已属后天矣。 虽属后天，而形气不足以干之。 故知之一字，内不倚於空寂，外不堕於形气，此孔门之所谓中也。"

言良知者未有如此谛当。

先生尝究心禅学，故於弥近理而乱真之处，剖判得出。

夏朴斋问："无善无恶心之体，於义云何？"先生曰："是也。"

曰："与性善之旨同乎？"曰："无善乃至善，亦无弗同也。"

朴斋不以为然，先生亦不然朴哉。

后先生看《大乘止观》，谓"性空如镜，妍来妍见，媸来媸见"，因省曰："然则性亦空寂，随物善恶乎？此说大害道。 乃知孟子性善之说，终是稳当。 向使性中本无仁义，则恻隐、羞恶从何处出来？吾人应事处人，如此则安，不如此则不安，此非善而何？由此推之，不但无善无恶之说，即所谓‘性中只有箇善而已，何尝有仁义来’。 此说亦不稳。"

又言："佛家欲直悟未有天地之先，言语道断，心行处灭，此正邪说淫辞。 彼盖不知盈宇宙间一气也，即使天地混沌，人物销尽，只一空虚，亦属气耳。 此至真之气，本无终始，不可以先后天言，故曰‘一阴一阳之谓道’。 若谓‘别有先天在形气之外’，不知此理安顿何处？盖佛氏以气为幻，不得不以理为妄，世儒分理气为二，而求理於气之先，遂堕佛氏障中。"

非先生岂能辨其毫釐耶？高忠宪曰："塘南之学，八十年磨勘至此。"

可为洞彻心境者矣。

论学书

所谓"去念守心"，念不可去，心不可守。

真念本无念也，何去之有？真心本无相也，何守之有？惟寂而常照，即是本体，即是功夫，原无许多岐路费讲说也。

"《答王永卿》"知者先天之发窍也，谓之发窍，则已属后天矣。

虽属后天，而形气不足以干之。

故知之一字，内不倚於空寂，外不堕於形气，此孔门之所谓中也。

末世学者，往往以堕於形气之灵识为知，此圣学之所以晦也。

"《答朱易菴》"

静中欲根起灭不断者，是志之不立也。

凡人志有所专，则杂念自息。

如人好声色者，当其艳冶夺心之时，岂复有他念乎？如人畏死亡者，当其刀锯逼体之时，岂复有他念乎？

学无分於动静者也。

特以初学之士，纷扰日久，本心真机，尽汩没蒙蔽於尘埃中，是以先觉立教，欲人於初下手时，暂省外事，稍息尘缘，於静坐中默识自心真面目，久之邪障彻而灵光露，静固如是，动亦如是。

到此时，终日应事接物，周旋於人情事变中而不舍，与静坐一体无二，此定静之所以先於能虑也。

岂谓终身灭伦绝物，块然枯坐，待守顽空冷静，以为究竟哉！"《答周守甫》"

吾辈学不加进，正为不识真宰，是以虽曰为学，然未免依傍道理，只在世俗眼目上做得箇无大破绽之人而止耳。

"《答邹颍泉》"

所举佛家以默照为非，而谓"广额屠儿，立地成佛"等语，此皆近世交朋，自不肯痛下苦功，真修实证，乞人残羹剩汁以自活者也。

彼禅家语，盖亦有为而发。

彼见有等专内趋寂，死其心而不知活者，不得已发此言以救弊耳。

今以纷纷扰扰嗜欲之心，全不用功，却不许其静坐，即欲以现在嗜欲之心立地成佛，且称尘劳为如来种以文饰之，此等毒药，陷人於死。

学无多说，若真有志者，但自觉此中劳攘，不得不静坐以体察之，便须静坐；或自觉人伦事物上欠实修，不得不於动中着力，便须事上练习，此处原无定方。

"《答贺弘任》"

所云"居敬穷理"，二者不可废一，要之"居敬"二字尽之矣。

自其居敬之精明了悟处而言，即谓之"穷理"，非有二事也。

纵使考索古今，讨论经史，亦是居敬中之一条件耳，敬无所不该，敬外更无余事也。

认得居敬穷理，只是一件，则功夫更无歇手。

若认作二事，便有换手，便有断续，非致一之道也。

此心湛然至虚，廓然无物，是心之本体，原如是也。

常能如是，即谓之敬。

阳明所谓"合得本体是，功夫也。"

若以心起敬，则心是一物，敬又是一物，反似於心体上添此一项赘疣，是有所恐惧，而不得其正，非敬也。

"以上《答郭以济》"