明儒学案 卷五　白沙学案上

前言

有明之学，至白沙始入精微。

其喫紧工夫，全在涵养。

喜怒未发而非空，万感交集而不动，至阳明而后大。

两先生之学，最为相近，不知阳明后来从不说起，其故何也。

薛中离，阳明之高第弟子也，於正德十四年上疏请白沙从祀孔庙，是必有以知师门之学同矣。

罗一峰曰："白沙观天人之微，究圣贤之蕴，充道以富，崇德以贵，天下之物，可爱可求，漠然无动於其中。"

信斯言也，故出其门者，多清苦自立，不以富贵为意，其高风之所激，远矣。

文恭陈白沙先生献章

陈献章字公甫，新会之白沙里人。

身长八尺，目光如星，右脸有七黑子，如北斗状。

自幼警悟绝人，读书一览辄记。

尝读《孟子》所谓天民者，慨然曰："为人必当如此！"梦拊石琴，其音泠泠然，一人谓之曰："八音中惟石难谐，子能谐此，异日其得道乎？"因别号石斋。

正统十二年举广东乡试，明年会试中乙榜，入国子监读书。

已至崇仁，受学於康斋先生，归即绝意科举，筑春阳台，静坐其中，不出阈外者数年。

寻遭家难。

成化二年，复游太学，祭酒邢让试和杨龟山《此日不再得》诗，见先生之作，惊曰："即龟山不如也。"

颺言於朝，以为真儒复出，由是名动京师。

罗一峰、章枫山、庄定山、贺医闾皆恨相见之晚，医闾且禀学焉。

归而门人益进。

十八年，布政使彭韶、都御史朱英交荐，言"国以仁贤为宝，臣自度才德不及献章万万，臣昌高位，而令献章老丘壑，恐坐失社稷之宝"。

召至京，政府或尼之，令就试吏部。

辞疾不赴，疏乞终养，授翰林院检讨而归。

有言其出处与康斋异者，先生曰："先师为石亨所荐，所以不受职，某以听选监生，始终愿仕，故不敢伪辞以钓虚誉，或受或不受，各有攸宜。"

自后屡荐不起。

弘治十三年二月十日卒，年七十有三。

先生疾革，知县左某以医来，门人进曰："疾不可为也。"

先生曰："须尽朋友之情。"

饮一匙而遣之。

先生之学，以虚为基本，以静为门户，以四方上下、往古来今穿纽凑合为匡郭，以日用、常行、分殊为功用，以勿忘、勿助之间为体认之则，以未尝致力而应用不遗为实得。

远之则为曾点，近之则为尧夫，此可无疑者也。

故有明儒者，不失其矩矱者亦多有之，而作圣之功，至先生而始明，至文成而始大。

向使先生与文成不作，则濂、洛之精蕴，同之者固推见其至隐，异之者亦疏通其流别，未能如今日也。

或者谓其近禅，盖亦有二，圣学久湮，共趋事为之末，有动察而无静存，一及人生而静以上，便邻于外氏，此庸人之论，不足辨也。

罗文庄言"近世道学之昌，白沙不为无力，而学术之误，亦恐自白沙始。 至无而动，至近而神，此白沙自得之妙也。 彼徒见夫至神者，遂以为道在是矣，而深之不能极，几之不能研，其病在此"。

缘文庄终身认心性为二，遂谓先生明心而不见性，此文庄之失，不关先生也。

先生自序为学云："仆年二十七，始发愤从吴聘君学，其於古圣贤垂训之书，盖无所不讲，然未知入处。 比归白沙，杜门不出，专求所以用力之方，既无师友指引，日靠书册寻之，忘寐忘食，如是者累年，而卒未有得。 所谓未得，谓吾此心与此理未有凑泊吻合处也。 於是舍彼之繁，求吾之约，惟在静坐。 久之，然后见吾此心之体，隐然呈露，常若有物，日用间种种应酬，随吾所欲，如马之御衔勒也；体认物理，稽诸圣训，各有头绪来历，如水之有源委也。 於是涣然自信曰：‘作圣之功，其在兹乎！’"张东所叙先生为学云："自见聘君归后，静坐一室，虽家人罕见其面，数年未之有得。 於是迅扫夙习，或浩歌长林，或孤啸绝岛，或弄艇投竿於溪涯海曲，捐耳目，去心智，久之然后有得焉，盖主静而见大矣。 由斯致力，迟迟至二十余年之久，乃大悟广大高明不离乎日用，一真万事，本自圆成，不假人力，无动静，无内外，大小精粗，一以贯，之。"

先生之学，自博而约，由粗入细，其於禅学不同如此。

尹直《琐缀绿》谓"先生初至京，潜作十诗颂太监梁方，方言於上，乃得授职。 及请归，出城辄乘轿张盖，列槊开道，无复故态"。

丘文庄採入《宪庙实录》，可谓遗秽青史。

《宪章录》则谓採之《实录》者，张东白也。

按东白问学之书，以"义理须到融液，操存须到洒落"为言，又令其门人餽遗先生，深相敬慕，寄诗疑其逃禅则有之，以乌有之事，阑入史编，理之所无也。

文庄深刻，喜进而恶退，一见之於定山，再见之於先生，与尹直相去不远。

就令梁方之诗不伪，方是先生乡人，因其求诗而与之，亦情理之所有，便非秽事；既已受职，乘轿张盖，分之攸宜，揽之以为话柄，则凡讲学者涕唾亦不得矣。

万历十三年，诏从祀孔庙，称先儒陈子，諡文恭。

论学书复赵提学执事谓浙人以胡先生不教人习《四礼》为疑，仆因谓礼文虽不可不讲，然非所急，正指《四礼》言耳，非统体礼也。

礼无所不统，有不可须臾离者，克己复礼是也。

若横渠以礼教人，盖亦由事推之，教事事入途辙去，使有所据守耳。

若《四礼》则行之有时，故其说可讲而知之。

学者进德修业，以造於圣人，紧要却不在此也。

程子曰："且省外事，但明乎善，惟进诚心。"

外事与诚心对言，正指文为度数，若以其至论之文为度数，亦道之形见，非可少者。

但求道者，有先后缓急之序，故以且省为辞，省之言略也，谓姑略去，不为害耳。

此盖为初学未知立心者言之，非初学，不言且也。

若以外事为外物累己，而非此之谓，则当绝去，岂直省之云乎。

仆年二十七，始发愤从吴聘君学，其於古圣贤垂训之书，盖无所不讲，然未知入处。

比归白沙，杜门不出，专求所以用力之方，既无师友指引，惟日靠书册寻之，忘寐忘食，如是者亦累年，而卒未得焉。

所谓未得，谓吾此心与此理未有凑泊吻合处也。

於是舍彼之繁，求吾之约，惟在静坐。

久之，然后见吾此心之体，隐然呈露，常若有物，日用间种种应酬，随吾所欲，如马之御衔勒也；体认物理，稽诸圣训，各有头绪来历，如水之有源委也。

於是涣然自信曰："作圣之功，其在兹乎！"有学於仆者，辄教之静坐，盖以吾所经历，粗有实效者告之，非务为高虚以误人也。

承谕有为毁仆者，有曰"自立门户"者，是"流於禅学"者，甚者则曰"妄人率人於伪"者。

仆安敢与之强辩，姑以之近似者言之。

孔子教人文行忠信，后之学孔氏者，则曰"一为要"。

一者无欲也，无欲则静虚而动直，然后圣可学而至矣。

所谓"自立门户"者，非此类欤？佛氏教人曰"静坐"，吾亦曰"静坐"；曰"惺惺"，吾亦曰"惺惺"。

调息近於数息，定力有似禅定，所谓"流於禅学"者，非此类欤？仆在京师，适当应魁养病之初，前此克恭，亦以病去。

二公皆能审於进退者也，其行止初无与於仆，亦非仆所能与也。

不幸其偶与之同，出京之时又同，是以天下之责不仕者，辄涉於仆，其责取证於二公。

而仆自己丑得病，五六年间，自汗时发，母氏年老，是以不能出门耳。

凡责仆以不仕者，遂不可解。

所谓"妄人率人於伪"者，又非此类欤？论学书复林太守

仆於送行之文，间尝一二为之，而不以施於当道者。

一则嫌於上交，一则恐其难继，守此戒来三十余年。

苟不自量，勇於承命，后有求者，将何辞以拒之？

论学书与顺德吴明府出处语默，咸率乎自然，不受变於俗，斯可矣。

论学书复张东白夫学有由积累而至者，有不由积累而至者；有可以言传者，有不可以言传者。

夫道至无而动，至近而神，故藏而后发，形而斯存。

大抵由积累而至者，可以言传也；不由积累而至者，不可以言传也。

知者能知至无於至近，则无动而非神。

藏而后发，明其几矣；形而斯存，道在我矣。

是故善求道者，求之易；不善求道者，求之难。

义理之融液，未易言也，操存之洒落，未易言也。

夫动，已形者也，形斯实矣；其未形者，虚而已。

虚其本也，致虚之所以立本也。

戒慎恐惧所以闲之，而非以为害也。

然而世之学者，不得其说，而以用心失之者多矣。

斯理也，宋儒言之备矣，吾尝恶其太严也，使着於见闻者，不睹其真，而徒与我哓哓也。

是故道也者，自我得之，自我言之可也，不然辞愈多而道愈窒，徒以乱人也。

君子奚取焉？

论学书与罗一峰

圣贤处事，毫无偏主，惟视义何如，随而应之无往不中。

吾人学不到古人处，每有一事来，斟酌不安，便多差却。

随其气质，刚者偏於刚，柔者偏於柔，每事要高人一着，做来毕竟未是。

盖缘不是义理发源来，只要高去，故差。

自常俗观之，故相云泥，若律以道，均为未尽。

君子未尝不欲人入於善，苟有求於我者，吾以告之可也。

强而语之，必不能入，则弃吾言於无用，又安取之？且众人之情，既不受人之言，又必别生枝节以相矛盾，吾犹不舍而责之益深，取怨之道也。

伊川先生每见人静坐，便叹其善学。

此一"静"字，自濂溪先生主静发源，后来程门诸公递相传授，至于豫章、延平尤专提此教人，学者亦以此得力。

晦翁恐人差入禅去，故少说静，只说敬，如伊川晚年之训，此是防微虑远之道。

然在学者，须自度量如何，若不至为禅所诱，仍多着静，方有入处。

若平生忙者，此尤为对症之药。

学者先须理会气象，气象好时百事自当。

此言最可玩味。

言语动静，便是理会气象地头。

变急为缓，变激烈为和平，则有大功，亦远祸之道也，非但气象好而已。

论学书答张汝弼

康斋以布衣为石亨所荐，所以不受职而求观祕书者，冀得开悟人主也。

惜宰相不悟，以为实然，言之上，令就职，然后观书，殊戾康斋意，遂决去。

某以听选监生荐，又疏陈始终愿仕，故不敢伪辞，以钓虚名，或受或不受，各有攸宜尔。

论学书与林君

学劳攘则无由见道，故观书博识，不如静坐。

论学书与林缉熙

终日干干，只是收拾此理而已。

此理干涉至大，无内外，无终始。

无一处不到，无一息不运会，此则天地我立，万化我出，而宇宙在我矣。

得此柄入手，更有何事？往古来今，四方上下，都一齐穿纽，一齐收拾，随时随处无不是这个充塞。

色色信他本来，何用尔脚劳手攘？舞雩三三两两，正在勿忘勿助之间，曾点些儿活计，被孟子打并出来，便都是鸢飞鱼跃。

若无孟子工夫，骤而语之以曾点见趣，一似说梦，会得，虽尧、舜事业，只如一点浮云过目，安事推乎！此理包罗上下，贯彻终始，滚作一片，都无分别，无尽藏故也。

自兹已往，更有分殊处，合要理会，毫分缕析，义理尽无穷，工夫尽无穷。

书中所云，乃其统体该括耳。

夫以无所着之心行於天下，亦焉往而不得哉！

论学书与贺克恭

人要学圣贤，毕竟要去学他。

若道只是箇希慕之心，却恐末梢未易凑泊，卒至废弛。

若道不希慕圣贤，我还肯如此学否？思量到此，见得个不容已处，虽使古无圣贤为之依归，我亦住不得，如此方是自得之学。

心地要宽平，识见要超卓，规模要阔远，践履要笃实。

能此四者，可以言学矣。

接人接物不可拣择殊甚，贤愚善恶一切要包他，到得物我两忘，浑然天地气象，方始是成就处。

为学须从静坐中养出个端倪来，方有商量处。

论学书与谢元吉

人心上容留一物不得，才着一物，则有碍。

且如功业要做，固是美事，若心心念念只在功业上，此心便不广大，便是有累之心。

是以圣贤之心，廓然若无，感而后应，不感则不应。

又不特圣贤如此，人心本来体段皆一般，只要养之以静，便自开大。

论学书与何时矩

宇宙内更有何事？天自信天，地自信地，吾自信吾。

自动自静，自阖自辟，自舒自卷，甲不问乙供，乙不待甲赐。

牛自为牛，马自为马。

感於此，应於彼，发乎迩。

见乎远。

故得之者天地与顺，日月与明，鬼神与福，万民与诚，百世与名，而无一物奸於其间。

呜呼！大哉。

前辈云："铢视轩冕，尘视金玉。"

此盖略言之以讽始学者耳。

人争一箇觉，纔觉便我大而物小，物尽而我无尽。

夫无尽者，微尘六合，瞬息千古，生不知爱，死不知恶，尚奚暇铢轩冕而尘金玉耶！

禅家语，初看亦甚可喜，然实是儱侗，与吾儒似同而异，毫釐间便分霄壤，此古人所以贵择之精也。

如此辞所见大体处，了了如此，闻者安能不为之动？但起脚一差，立到前面，无归宿，无准的，便日用间种种各别，不可不勘破也。

论学书与张廷实

时振语道而遗事，秉常论事而不及道；时振如师也过，秉常如商也不及，胥失之矣。

道无往而不在，仁无时而或息，天下何思何虑，如此乃至当之论也。

圣人立大中以教万世，吾侪主张世道，不可偏高，坏了人也。

论诗文。

诗直是难作，其间起伏往来，脉络缓急浮沉，当理会处，一一要到，非但直说出本意而已。

文字亦然，古文字好者都不见安排之迹，一似信口说出，自然妙也。

其间体制非一，然本於自然不安排者便觉好。

柳子厚比韩退之不及，只为太安排也。

前辈谓学贵知疑，小疑则小进，大疑则大进。

疑者，觉悟之机也。

一番觉悟，一番长进，更无别法也。

即此便是科级，学者须循次而进，渐到至处耳。

古之作者，意郑重而文不烦，语曲折而理自到。

见子长寄定山先生诗，可是率尔定山，岂可辄寄以诗耶！

论学书复李世卿君子以道交者也，同明相照，同类相求，云从龙，风从虎，圣人作而万物。

己不遵道而好与人交，恶在其能交也。

论学书与崔楫

弃礼从俗，坏名教事，贤者不为。

愿更推广此心於一切事，不令放倒。

名节，道之籓篱，籓篱不守，其中未有能独存者也。

论学书与李德孚

大抵吾人所学，正欲事事点简。

今处一家之中，尊卑老幼咸在，才点简着，便有不由己者，抑之以义，则咈和好之情。

於此处之，必欲事理至当，而又无所忤逆，亦甚难矣。

如此积渐日久，恐别生乖戾，非细事也。

将求其病根所在而去之，祇是无以供给其日用，诸儿女婚嫁在眼，不能不相责望，在己既无可增益，又一切裁之以义，俾不得妄求，此常情有所不堪，亦乖戾所宜有也。

昔者罗先生劝仆卖文以自活，当时甚卑其说，据今时势如此，亦且不免食言，但恐欲纾目前之急，而此货此时则未有可售者，不知何如可耳。

论学书与湛民泽

承示近作，颇见意思，然不欲多作，恐其滞也。

人与天地同体，四时以行，百物以生，若滞在一处，安能为造化之主耶？古之善学者，常令此心在无物处，便运用得转耳。

学者以自然为宗，不可不着意理会。

自然之乐，乃真乐也，宇宙间复有何事！

飞云之高几千仞，未若立木於空中与此山平，置足其巅，若履平地，四顾脱然，尤为奇绝。

此其人内忘其心，外忘其形，其气浩然，物莫能干，神游八极，未足言也。

某久处危地，以老母在堂，不自由耳。

近遣人往衡山，间彼田里风俗，寻胡致堂住处。

古人託居，必有所见，倘今日之图可遂，老脚一登祝融峰，不复下矣。

是将託以毕吾生，非事游观也。

三年之丧，在人之情，岂由外哉？今之人大抵无识见，便卑闒得甚，爱人道好，怕人道恶，做出世事不得，正坐此耳。

吾辈心事，质诸鬼神，焉往而不泰然也耶！

学无难易，在人自觉耳。

才觉退便是进也，才觉病便是药也。

日用间随处体认天理，着此一鞭，何患不得到古人佳处也。

论学书示学者帖

诸君或闻外人执异论非毁之言，请勿相闻。

若事不得已言之，亦须隐其姓名可也。

人禀气习尚不同，好恶亦随而异。

是其是，非其非，使其见得是处，决不至以是为非而毁他人。

此得失？在毁人者之身，而不在所毁之人，言之何益！且安知己之所执以为是者，非出於气禀习尚之偏，亦如彼之所执以议我者乎？苟未能如颜子之无我，未免是己而非人，则其失均矣。

况自古不能无毁，盛德者犹不免焉。

今区区以不完之行，而冒过情之誉，毁者固其所也。

此宜笃於自修，以求无毁之实，不必以为异而欲闻之也。

语录

三代以降，圣贤乏人，邪说并兴，道始为之不明；七情交炽，人欲横流，道始为之不行。

道不明，虽日诵万言，博极群书，不害为未学；道不行，虽普济群生，一匡天下，不害为私意。

为学莫先於为己、为人之辨，此是举足第一步。

疑而后问，问而后知，知之真则信矣。

故疑者进道之萌芽也，信则有诸己矣。

《论语》：曰"古之学者为己。"

夫道无动静也，得之者，动亦定，静亦定，无将迎，无内外，苟欲静即非静矣。

故当随动静以施其功也。

善学者主於静，以观动之所本；察於用，以观体之所存。

治心之学，不可把捉太紧，失了元初体段，愈认道理不出。

又不可太漫，漫则流於汎滥而无所归。

"但得心存斯是敬，莫於存外更加功"。

大抵学者之病，助长为多，晦翁此诗，其求药者欤！

题跋书漫笔后

文章功业气节，果皆自吾涵养中来，三者皆实学也。

惟大本不立，徒以三者自名，所务者小，所丧者大，虽有闻於世，亦其才之过人耳，其志不足称也。

学者能辨乎此，使心常在内，到见理明后，自然成就得大。

题跋次王半山韵跋作诗须将道理就自己性情上发出来，不可作议论说去，离了诗之本体，便是宋头巾也。

题跋赠彭惠安别言忘我而我大，不求胜物而物莫能挠。

孟子云："我善养吾浩然之气。"

山林朝市一也，死生常变一也，富贵贫贱威武一也，而无以动其心，是名曰"自得"。

自得者，不累於外物，不累於耳目，不累於造次颠沛，鸢飞鱼跃，其机在我。

知此者谓之善学，不知此者虽学无益也。

题跋题采芳园记后

天下未有不本於自然，而徒以其智，收显名於当年，精光射来世者也。

《易》曰："天地变化，草木蕃时也。"

随时诎信，与道翱翔，固吾儒事也。

着撰《仁术论》

天道至无心，比其着於两间者，千怪万状，不复有可及，至巧矣，然皆一元之所为。

圣道至无意，比其形於功业者，神妙莫测，不复有可加，亦至巧矣，然皆一心之所致。

心乎，其此一元之所舍乎！昔周公扶王室者也，桓、文亦扶王室者也，然周公身致太平，延被后世，桓、文战争不息，祸藏於身者，桓、文用意，周公用心也。

是则至拙莫如意。

而至巧者莫踰於心矣。

着撰《安土敦乎仁论》寓於此，乐於此，身於此，聚精会神於此，而不容或忽，是之谓君子"安土敦乎仁"也。

比观《泰》之《序卦》曰："履而泰，然后安。"

又曰："履得其所则舒泰，泰则安矣。"

夫泰，通也。

泰然后安者，通於此，然后安於此也。

然九二曰"包荒用冯河"，是何方泰而忧念即兴也？九三曰"艰贞，旡咎"，则君子於是时愈益恐恐然，如祸之至矣。

是则君子之安於其所，岂直泰然而无所事哉！盖将兢兢业业，惟恐一息之或间，一念之或差，而不敢以自暇矣。

着撰《无后论》君子一心，足以开万世，小人百惑，足以丧邦家。

何者？心存与不存也。

夫此心存则一，一则诚；不存则惑，惑则伪。

所以开万世、丧邦家者，不在多，诚伪之间而足矣。

夫天地之大，万物之富，何以为之也？一诚所为也。

盖有此诚，斯有此物，则有此物，必有此诚。

诚在人何所？具於一心耳。

心之所有者此诚，而为天地者此诚也。

天地之大，此诚且可为，而君子存之，则何万世之不足开哉！作俑之人，既惑而丧其诚矣，夫既无其诚，而何以有后耶。

着撰《论铢视轩冕尘视金玉》

天下事物杂然前陈，事之非我所自出，物之非我所素有，卒然举而加诸我，不屑者视之，初若与我不相涉，则厌薄之心生矣。

然事必有所不能已，物必有所不能无，来於吾前矣，得谓与我不相涉耶？君子一心，万理完具，事物虽多，莫非在我，此身一到，精神具随，得吾得而得之耳，失吾得而失之耳，厌薄之心胡自而生哉！若曰"物"，吾知其为物耳，"事"，吾知其为事耳，勉焉举吾之身以从之，初若与我不相涉，比之医家谓之不仁。

或曰："道可状乎？"曰："不可。 此理之妙不容言。 道至於可言，则已涉乎粗矣。"

"何以知之？"曰："以吾知之。 吾或有得焉，心得而存之，口不可得而言之，比试言之，则已非吾所存矣。 故凡有得而可言，皆不足以得言。"

曰："道不可以言状，亦可以物乎？"曰："不可。 物囿於形，道通於物，有目者不得见也。"

"何以言之？"曰："天得之为天，地得之为地，人得之为人，状之以天则遗地，状之以地则遗人，物不足状也。"

曰："道终不可状欤？"曰："有其方则可。 举一隅而括其三隅，状道之方也；据一隅而反其三隅，按状之术也。 然状道之方非难，按状之术实难。 人有不知弹，告之曰：‘弦之形如弓，而以竹为之。 ’使其知弓，则可按也。 不知此道之大，告之曰：‘道大也，天小也，轩冕金玉又小。 ’则能按而不惑者鲜矣！故曰‘道不可状’，为难其人也。"

着撰《禽兽说》

人具七尺之躯，除了此心此理，便无可贵。

浑是一包脓血，一大块骨头，饥能食，渴能饮，能着衣服，能行淫欲，贫贱而思富贵，富贵而贪权势，忿而争，忧而悲，穷则滥，乐则淫，凡百所为，一信血气，老死而后已，则命之曰禽兽可也。

着撰《道学传序》

学者不但求之书，而求之吾心，察於动静有无之机，致养其在我者，而勿以闻见乱之。

去耳目支离之用，全虚圆不测之神，一开卷尽得之矣。

非得之书也，得自我者也。

着撰《赠容一之序》

恐游心太高，着蹟太奇，将来成就结果处，既非寻常意料所及，而予素蹇钝，胡能追攀逸驾？仰视九霄之上，何其茫茫，生方锐意以求自得，亦将不屑就予，又安知足履平地，结果为何如也？

着撰《赠张廷实序》

廷实之学，以自然为宗，以忘己为大，以无欲为至，即心观妙，以揆圣人之用。

其观於天地，日月晦月，山川流峙，四时所以运行，万物所以化生，无非在我之极，而思握其枢机，端其衔绥，行乎日用事物之中，以与之无穷。

着撰《城隍庙记》

神之在天下，其间以至显称者，非以其权欤？夫聪明正直之谓神，威福予夺之谓权，人亦神也，权之在人，犹其在神也。

此二者有相消长盛衰之理焉，人能致一郡之和，下无干纪之民无所用权；如或水旱相仍，疫疠间作，民日汹汹，以干鬼神之谴怒，权之用始不穷矣。

夫天下未有不须权以治者也，神有祸福，人有赏罚，失於此，得於彼，神其无以祸福代赏罚哉！鬼道显，人道晦，古今有识所忧也。

着撰《云潭记》

天地间一气而已，诎信相感，其变无穷。

人自少而壮，自壮而老，其欢悲得丧、出处语默之变，亦若是而已。

孰能久而不变哉？变之未形也，以为不变，既形也，而谓之变，非知变者也。

夫气也者，日夜相代乎前，虽一息，变也，况於冬夏乎？生於一息，成於冬夏者也。

夫气上烝为云，下注为潭，气水之未变者也。

一为云，一为潭，变之不一而成形也。

其必有将然而未形者乎？默而识之，可与论《易》矣。

举人李大先生承箕

李承箕字世卿，号大，楚之嘉鱼人。

成化丙午举人。

其文出入经史，跌宕纵横。

闻白沙之学而慕之，弘治戊申，入南海而师焉。

白沙与之登临弔古，赋诗染翰，投壶饮酒，凡天地间耳目所闻见，古今上下载籍所存，无所不语。

所未语者，此心通塞往来之机，生生化化之妙，欲先生深思而自得之，不可以见闻承当也。

久之而先生有所悟入，归筑钓台於黄公山，读书静坐其中，不复仕进。

自嘉鱼至新会，涉江浮海，水陆万里，先生往见者四。

而白沙相忆之诗："去岁逢君笑一回，经年笑口不曾开。 山中莫谓无人笑，不是真情懒放怀。"

又"衡岳千寻云万寻，丹青难写梦中心。 人间铁笛无吹处，又向秋风寄此音。"

真有相视而莫逆者。

盖先生胸怀洒落，白沙之门更无过之。

乙丑二月卒，年五十四。

唐伯元谓其晚节大败，不知何指，当俟细考。

举人李大先生承箕文集

《诗》，《雅颂》各得其所，而乐之本正。

可以兴，可以观，可以群，可以怨，而《诗》之教明。

孔子之志，其见於是乎！先生诗曰："从前欲洗安排障，万古斯文看日星。"

其本乎！"一笑功名卑管、晏，《六经》仁义沛江河"。

其用乎！"时当可出宁须我，道不虚行只在人"。

其出处乎！所谓吟咏性情，而不累於性情者乎！

举人李大先生承箕文集

先生不着书，尝曰："《六经》而外，散之诸子百家，皆剩语也。"

故其诗曰："他年得遂投闲计，只对青山不着书。"

又曰："莫笑老慵无着述，真儒不是郑康成。"