华阳国志校补图注 华阳国志校补图注卷二

汉中志一汉中郡，本「附」旧本並衍此字，兹刪。

庸国〔地。

周匡王二年，巴、秦、楚灭庸，其地分〕属〔秦、巴。

〕旧本此页脱乱，不成文理。

盖元丰本所据首叶烂脱，残字零乱，吕刻黏接失考所致。

兹依《左传》补灭庸事。

又残存属字下补秦巴二字。

说详注。

〔六国时，楚强盛，略有其地。

后为蜀。

〕蜀字元丰本接在首句「庸国」下。

考当在此。

嘉泰本以下，皆作「后为秦」。

非也。

〔恒成爭地。

〕此上十七字，宋刻误接在「略侔三蜀」句下。

夫秦惠文王灭蜀巴后乃置汉中郡。

岂能以六国时楚得汉中敘列置郡之后？云「恒成爭地」者，谓秦、巴、楚、蜀互爭汉中，歷三百年而后秦终定之以为郡也。

旧刻为脱简误接甚明。

兹移正。

並详注释。

周赧王「二」〔三〕年旧各本皆作二年。

按《秦本纪》、《六国表》，皆当作三。

当是旧刻脱一画耳。

秦惠文王置郡。

因水名也。

汉有二源：东源出武都氐道漾山，因名漾。

《水经注》卷二十引此作「为漾水」三字。

古时引文不必全遵原字也。

《禹贡》「流漾为汉」是也。

《水经注》引作「导漾东流为汉是也」。

西源出陇西〔西县〕旧本脱此二字。

《水经注》引，赵本、官本、王氏合校本並有。

朱本亦脱。

当有。

嶓冢山，会白水，经葭萌，入汉。

始源曰沔，《水经注》引至此止。

经作逕。

故曰「汉沔。

」常氏此上四十九字，几於无句不谬。

又非如上文脱乱可比。

按之《水经注》引，则是常氏原误也。

另於注释辨订之。

在《诗》曰：「滔滔江汉，南国之纪。

」其应上「照」〔昭〕廖本作照於天。

又曰：「惟天有汉。

」其分野，与巴、蜀同占。

其地东接南郡。

南接「广汉」〔於巴〕。

旧本四至被传钞误改者甚多。

如此「南接广汉」，以本书校，广汉郡不言接汉中，而《巴志》云「北接汉中」。

实际亦是巴西郡北接汉中，广汉郡只葭萌驛道一线通联汉中而已。

兹仿《蜀志》「南接于越」文，作「接于巴」。

庶还常氏原语。

西接「陇西、阴平」〔武都〕。

陇西、阴平二郡，从未与汉中接。

就秦世言，无阴平郡。

就汉初言，汉中西界为广汉西部都尉治。

就武帝以后言，则已置武都郡矣。

本书武都东接下脱文，是脱汉中二字可定。

故推常氏此文为「西接武都」亦可定。

北接秦川。

此指渭水平原，即所谓「三辅」郡县。

与上「汉沔」皆用《隆中对》文。

厥壤沃美。

赋贡所出，略侔三蜀。

「六国时楚强盛，略有其地。

后为秦。

恒成爭地。

」十七字，旧刻全皆误缀在此。

时敘谬乱，义无可通。

夫秦灭巴蜀而后置此郡，时楚削弱已濒于亡。

则谁更与秦爭此地乎"参看注"？其为秦惠文王置郡前脱简误缀甚明。

兹上移。

並改秦为蜀字。

汉高帝既克秦，获子婴，〔当王关中〕。

旧本脱此四字，於史法，文意皆有未合。

应是写本首页蠹蚀。

兹用《史记》文补。

项羽封高帝为汉王。

王巴、蜀、〔汉中四〕「三」十一县。

旧脱汉中二字，又作「三十一县」。

兹依《汉书