管子轻重篇新诠 论 管 子 轻 重 上

──关於管子轻重的著作年代一、引言《管子。

轻重》十九篇，亡失了三篇，现存十六篇。

它和《管子》其它各篇不是一个思想体系。

它是一部专门討论财政经济问题的书。

其中有许多问题，是西汉一代和王莽时代所特有的，与普通的财政经济的性质迥不相同。

由於作者故弄玄虚，把自己在财政经济上的意见，用託古改制的方法，说成是歷史上有名的大政治家管仲的主张，蒙蔽了不少从事研究这部书的学者。

梁启超作《管子传》一书，对於书中有关财政经济方面的理论，有些地方算是最能发前人之所未发。

但他一则误信此书为管仲所作，把时代提前了好几百年；又由於梁氏对书中的财政经济理论，完全採用资产阶级经济学的观点来进行解释，所以他对於此书的了解，也就不能达到「心知其意」的境界。

王国维在其所著《月氏未西徙大夏时故地考》一文中，则认为《轻重》诸篇是汉文、景间所作，但他引以为唯一之证据，仅书中「玉起于禺氏」一条，而无视於书中所反映的有关文、景以后的许多史实，未免有「只见树木，不见森林」的毛病。

罗根泽在其所著《管子探源》一书中，曾列举了十二条证据，证明此书乃汉武、昭时理财家所作，在时代上比梁、王二氏推进了一步；但罗氏所引证据，只是从字面上著眼，没有能更深入的去了解书中所討论问题的真正核心，因而他的结论也就不能完全令人满意。

文化大革命前胡寄窗在其所著《中国经济思想史》中，则把《管子》列入战国时代孟軻之后和荀况之前，既误將本书与《管子》其它各篇混为一个思想体系，而在时代问题上又从王、罗二氏已经前进了一步的地方倒退了回去，这也是未免使人失望的。

根据我个人不成熟的意见，则认为本书与《管子》其它各篇不是一个思想体系。

它是西汉末年王莽时代的人所作。

关於这种观点，都散见在拙稿《管子轻重篇新詮》各篇中。

一九五四年十月，已故中国科学院院长郭沫若同志在其所著《管子集校。

引用校释书目提要》中对此有所批评，说是「证据薄弱，说难成立」。

但同年四月写信给我，不久又约我到他家裏去谈话，都用极其热忱的態度表扬我，并鼓励我：「把这些观点写成一篇综合的研究──即是写成一篇论文形式，似乎更便於发挥。

」这就充分表现了他对一个在学术上持不同意见的人的高度民主风格。

事隔二十多年，我才把这篇论文写了一个轮廓，不意郭老已因病逝世，就正无从，痛悼曷极！现在把它整理出来，敬献於尊敬的郭老英灵之前，兼以求教於海內同好！

二、进攻的几个主要据点本书是古人故弄玄虚，用偽装的方法，在学术史上打的一个埋伏。

要攻破这个埋伏，揭开它的偽装，以期露出本来面目，势非採用作战的方法，先建立几个主要的据点，作为进攻的根据地；然后稳扎稳打，由点及线，再进行全面的围攻，决不足以获得最后的胜利。

现在，就让我们依照这个作战计划进行吧！

第一，本书之成，不得在汉高祖刘邦七年"前二００"封陈平为曲逆侯以前──《轻重甲》：「管子曰：「女华者，桀之所爱也，汤事之以千金；曲逆者，桀之所善也，汤事之以千金。

內则有女华之阴，外则有曲逆之阳，阴阳之议合而得成其天子，此汤之阴谋\也」。

」这里有「曲逆」二字，便是一个大破绽。

考《汉书。

陈平传》载刘邦被匈奴围於白登，用陈平奇计，使使间厚遗单于閼氏，单于，匈奴君主称号。

閼氏音烟支，单于嫡妻的称号。

围以得解。

刘邦回师，路过曲逆，乃詔御史以陈平为曲逆侯。

这是汉高祖七年的事。

这裏最宜注意的：

一、曲逆是陈平的封号，是汉高祖七年才被封的，在此以前没有过。

二、陈平之被封为曲逆侯，是由於他是汉朝的一位大间谍。

他曾为刘邦前后出过六次奇计，不仅解了白登之围，而且远在楚汉战爭期间，他还一次从刘邦手裏领用过黄金四万斤，去离间项羽和范增的君臣关係，破坏他们之间的团结，收到了灭亡楚国的效果。

这与「汤事之以千金」正相符合。

三、刘邦在白登被围得解，確实是得了匈奴冒顿单于閼氏的力量。

而閼氏的肯於出力，又確实是通过大间谍陈平的奇计，使使厚遗她才实现的。

这与所谓「汤以千金事女华」和「阴阳之议合」等说法也完全一致。

当然，它决不是在写刘邦，但也决不是在写汤。

它只是要说明一个关於用金钱实行离间的间谍政策，所以就从脑子中所能记忆的有关这一类事件的人物信手拈来，编成一个故事，作为这个政策的具体例证罢了。

第二，本书之成，不得在汉文帝刘恒十二年"前一六八"徙淮南王为梁王以前──《轻重戊》：「恒公曰：「今吾欲下鲁、梁，何行而可？」管子对曰：「鲁、梁之民俗为綈，公服綈，令左右服之，民从而服之。

公因令齐勿敢为，必仰於鲁、梁。

则是鲁、梁释其农事而作綈矣。

」桓公曰：「诺。

」即为服於泰山之阳，十日而服之。

」尹注云：「鲁、梁二国在泰山之南，故为服于此，近其境也，欲鲁、梁人速知之。

」案当齐桓公时，齐、鲁附近无梁国。

至战国，魏都大梁，始以梁称。

然大梁之梁，並不在泰山之南。

泰山之南之梁国，至汉文帝刘恒用贾谊言，徙淮阳王为梁王始有之。

《汉书。

贾谊传》：「梁王胜死，无子。

谊上疏曰：「臣愿举淮南地以益淮阳而为梁王立后。

割淮阳北边二三列城与东郡以益梁。

不可者，可徙代王而都睢阳。

梁起於新郪以北著之河，淮阳包陈以南揵之江。

则大诸侯之有异心者破胆而不敢谋\。

梁足以扞齐、赵，淮阳足以禁吴、楚。

陛下高枕，终无山东之忧矣。

」文帝於是从谊计，乃徙淮阳王武为梁王，北界泰山，西至高阳，得大县四十余城。

」又《汉书。

文三王传》也有「梁孝王武为代王。

四年，徙为淮阳王。

十二年，徙梁……居天下高腴地，北界泰山，西至高阳，四十余城多大县」的记载。

据此，是「北界泰山」之梁至汉文帝刘恒十二年才开始出现。

今此文言梁与鲁皆在泰山之南，足证其所谓梁者，確係指「割淮阳北边二三列城与东郡以益梁」而「起於新郪以北著之河」之后的「北界泰山」之梁而言，实甚明显。

第三，本书之成，不得在汉武帝刘彻元鼎二年"前一一五"修昆明池及元鼎六年"前一一一"平定南越以前──《轻重甲》：「桓公曰：「天下之国莫强於越。

今寡人欲北举事孤竹离枝，恐越人之至，为此有道乎？」管子对曰：「君请遏原流，大夫立沼池。

令以矩游为乐。

则越人安敢至？……请以令隱三川，立员都（