春秋谷梁传注疏 卷十三

◎成公起元年，终八年

[疏]《鲁世家》：成公名黑肱，宣公之子。

以周定王十七年即位。

《谥法》："安民立政曰成。"

元年，春，王正月，公即位。

二月，辛酉，葬我君宣公。

无冰。

终时无冰则志，此未终时而言无冰，何也？言终寒时无冰，当志之耳。

今方建丑之月，是寒时未终。

[疏]"无冰"。

○释曰：徐邈、何休并云："此年无冰者，由季孙行父专政之所致也。"

桓十四年亦无冰，范云"政治舒缓之所致"，必不得与二说同也。

又尔时季氏不专政，亦无冰，明徐、何之言不可用。

终无冰矣，加之寒之辞也。

周二月，建丑之月，夏之十二月也。

此月既是常寒之月，于寒之中又如加甚，常年过此无冰，终无复冰矣。

○夏之，户雅反。

复，扶又反。

[疏]"终时"至"辞也"。

○释曰：终时无冰当志，谓终寒时无冰当志之也。

此未终寒时，谓今建丑之月，是寒时未终，而言无冰何也？谓怪其书之意也。

终无冰矣，谓过此时无冰，则终无冰也。

加之寒之辞也，谓于此月书者，以此月是常寒之月，加甚之辞，故糜信、徐邈亦云："十二月最是寒盛之时，故特于此月书之是也。"

余无冰不发，特于此月发之者，襄三十八年书春无冰，则是一时无冰，书时，则是终寒时，故不传。

此在二月葬宣公之下，三月作丘甲之上，是未终时，故特发之。

桓十四年无冰，在正月之下者，旧解正月自为公会郑伯，不为无冰也，或当月却而节前，则周之正月亦是常寒之月。

○注"周二"至"冰也"。

○释曰：天有四时，冬寒夏暑，是冬为常寒之月。

于寒之中又加甚，谓建丑是夏之十二月，于寒之中又加甚于余月，虽未终时，亦得于此月书之。

三月，作丘甲。

《周礼》，"九夫为井，四井为邑，四邑为丘"，丘十六井。

甲，铠也。

○铠，开代反。

[疏]"三月，作兵甲"。

○释曰：何休云："月者，重录之。"

徐邈云："甲有伎巧，非凡民能作，而强使作之，故书月以讥之。"

范虽无注，或书月亦是讥。

《公羊》说作丘甲，亦与此传同，唯《左氏传》以为讥重敛。

作，为也。

丘为甲也。

使一丘之民皆作甲。

[疏]"作，为也"。

○释曰：后重发传者，文同事异，不可以一例该之故也。

范《别例》云："作例有六，直云作者三，云新作亦三也。 云作三者，谓作丘甲，一也；作三军，二也；作僖公主，三也。 云新作三者，谓新作南门，一也；新延厩，二也；新作雉门及两观，三也。 言作者不必有新，言新则兼作也。"

三者皆所以为讥，故传曰："作，为也。"

是有加其度也，言新有故是也。

丘甲，国之事也。

丘作甲，非正也。

丘作甲之为非正，何也？古者立国家，百官具，农工皆有职以事上。

古者有四民：有士民，学习道艺者。

[疏]"有士民"。

○释曰：何休云："德能居位曰士。"

范云："学习道艺者，是以为之四民若以居位则不得为之民故云：“学习道艺也。"

有商民，通四方之货者。

有农民，播殖耕稼者。

有工民。

巧心劳手以成器物者。

夫甲，非人人之所能为也。

各有业也。

○夫音符。

丘作甲，非正也。

夏，臧孙许及晋侯盟于赤棘。

赤棘，晋地。

[疏]"夏臧"至"赤棘"。

○释曰：盟不日者，何休云："谋诘？之战不相负。 所以不日者，执在三年，非此所得保也。"

案隐元年昧之盟为七年伐邾尚犹去日，何为二年即执，反云非此所以保乎？盖谋为？战，归我汶阳之田，至八年渝前约，故略之也。

秋，王师败绩于贸戎。

贸戎，地。

○贸，音茂，《左氏》作茅戎。

[疏]"秋王"至"贸戎"。

○释曰：《左氏》以为戎败之；《公羊》与此亦同，为晋败之。

今经不云晋败之者，欲见王者无敌故也。

不书月者，何休云："深正之，使若不战。"

范虽不解，盖不言晋败及战，故亦略其日月。

不言战，莫之敢敌也。

为尊者讳敌不讳败，讳敌，使莫二也。

不讳败，容有过否。

○为，于伪反。

为亲者讳败不讳敌，讳败，惜其毁折也。

不讳敌，诸侯有列国。

尊尊亲亲之义也。

尊则无敌，亲则保全，尊谓王，亲谓鲁。

然则孰败之？晋也。

冬，十月。

季孙行父秃，晋郤克眇，卫孙良夫跛，曹公子手偻，同时而聘于齐。

齐使秃者御秃者，使眇者御眇者，使跛者御跛者，使偻者御偻者。

御音迓，迓，迎也。

○秃，他不反。

眇，亡小反。

跛，波可反。

偻，于矩反，一音刀圭反。

[疏]"郤克眇"。

○释曰：《左氏》以为跛；今云眇者，《公羊》无说，未知二传孰是。

范明年注云"郤克跛"者，意从《左氏》故也。

或以为误，跛当作眇。

萧同侄子处台上而笑之，萧，国也。

同，姓也。

侄子，字也。

其母更嫁齐惠公，生顷公。

宣十二年，楚人灭萧，故随其母在齐。

○侄子，大节反，又丈乙反。

顷公音倾。

闻于客，客不说而去，相与立胥闾而语，移日不解。

胥闾，门名。

○说音悦。

胥闾，思徐反；下力居反。

解，古买反，又音蟹。

[疏]注"胥闾，门名"。

○释曰：即《周礼》二十五家也。

齐人有知之者，曰："齐之患，必自此始矣！"谷梁子作传，皆释经以言义，未有无其文而横发传者，宁疑经"冬十月"下云"季孙行父如齐"脱此六字。

○横，华孟反，又如字。

脱此，徒活反，又他活反。

[疏]注"脱此六字"。

释曰：季孙行父秃，是传辞上脱"季孙行父如齐"六字。

二年，春，齐侯伐我北鄙。

夏，四月，丙戌，卫孙良夫帅师及齐师战于新筑，卫师败绩。

新筑，卫地。

○筑音竹。

六月，癸酉，季孙行父、臧孙许、叔孙侨如、公孙婴齐帅师，会晋郤克、卫孙良夫、曹公子手，及齐侯战于？，齐师败绩。

？，齐地。

○侨，本又作乔，其侨反。

公子手，《左氏》作首。

？音安。

[疏]"癸酉季孙"至"败绩"。

○释曰：徐邈云："四大天不举重者，恶鲁猥遣四大夫用兵，亦以讥之也。"

然则诸国用兵，亦应猥遣，何以不具书之，盖是用兵重事，故详内也。

其日，或曰日其战也，或曰日其悉也。

悉，谓鲁四大夫时悉在战也。

明二者皆当日。

[疏]"其日"至"悉也"。

释曰：案传例："疑战不日，不疑战则例书日。"

此传云日其战日其悉也者，岂使诈战，则鲁虽四大夫战，亦不得书，但传以此战不许，书事宜详，故因经书日，并见此意也。

曹无大夫，其曰公子，何也？以吾之四大夫在焉，举其贵者也。

不欲令内众大夫与外卑者共行战。

○令，力呈反。

[疏]"曹无大夫"。

○释曰：复发传者，前为崇羁，今为战，故重发之。

《公羊》以为"公子手何以书？忧内也"，杜解《左氏》以为"备于礼"，并非《谷梁》意

秋，七月，齐侯使国佐如师。

己酉，及国佐盟于爰娄。

去国五百里；爰娄，去国五十里。

国，齐国也。

[疏]"爰娄"至"十里"。

○释曰：爰娄去齐五十里，今在师之外，明晋师巳逼到其国。

师，谓晋师也。

齐为晋所败，兵临城下，然则败军之将，不可以语勇；惊弦之鸟，不可以应弓。

所以更能五战者，齐是大国，邑竟，既宽，收拾余烬，足当诸国之师，故请以五也。

壹战绵地五百里，焚雍门之茨，雍门，齐城门。

茨，盖也。

○雍，于用反。

之茨，在私反。

侵车东至海。

侵车，侵伐之车，言时侵齐，过乃至海。

君子闻之曰："夫甚！"甚之辞焉。

郑嗣曰："君子闻战于？，乃盟于爰娄，焚雍门之茨，侵车至海，言因齐之败，逼之甚。"

○夫甚音符。

齐有以取之也。

齐之有以取之，何也？败卫师于新筑，侵我北鄙，敖郤献子，谓笑其跛。

○谓笑其跛，布可反。

案杜预注《左传》云："郤克跛。"

此传言"郤克眇"，范注当依传而作"跛"，恐非。

齐有以取之也。

爰娄在师之外。

言师巳逼其国。

郤克曰："反鲁、卫之侵地，以纪侯之甗来，甗，玉甑，齐灭纪，故得其宝。 ○甗，鱼辇反，又音言，又音彦，玉甑也。 以萧同侄子之母为质，齐侯与侄子同母异父昆弟，不欲斥言齐侯之母，故言萧同侄子之母也。 兼忿侄子笑。 ○为质音致，下同。 使耕者皆东其亩，欲以利其戎车于驱侵易。 ○侵易，以豉反，下“伐易"同。

然后与子盟。”

国佐曰："反鲁、卫之侵地，以纪侯之甗来’，则诺。 ‘以萧同侄子之母为质’，则是齐侯之母也，齐侯之母犹晋君之母也，晋君之母犹齐侯之母也。 言尊同也。 ‘使耕者尽东其亩’，则是终士齐也。 凯曰：“利其戎车侵伐易，则是以齐为士。"

不可，不可，谓若不许己言。

请壹战。

壹战不克，请再。

再不克，请三。

三不克，请四。

四不克，请五。

五不克，举国而授。”

于是而与之盟。

八月，壬午，宋公鲍卒。

庚寅，卫侯速卒。

取汶阳田。

汶音问。

冬，楚师、郑师侵卫。

十有一月，公会楚公子婴齐于蜀。

蜀，某地。

楚无大夫，其曰公子，何也？婴齐亢也。

泰曰：庄二十二年"丙申，及齐高傒盟"，文二年"乙巳，及晋处父盟"，传曰："不言，高傒、处父亢也。"

此传会婴齐，书公以明亢，何乎？盖言高傒、处父亢礼敌公，书公则内耻也。

婴齐初虽骄慢，终自降替，故于会则书公，以显婴齐之骄亢；于盟则称人，以表婴齐之服罪。

然则向之骄，正足以表其无礼，不足以病公，则书公可也。

○向之，本又作乡，亦作向，同许亮反；下文同．

[疏]"楚无"至"亢也"。

○释曰：楚无大夫，重发之者，屈完当齐桓，名氏始见，非正例也。

椒与宜申二者不见名氏，非大夫之例。

今称公子，是贵于同大夫之文，故重发之。

婴齐之亢，又重发者，高傒则没公存氏，处父无氏称名，婴齐则前骄后让，三者皆异，故各发之。

丙申，公及楚人、秦人、宋人、陈人、卫人、郑人、齐人、曹人、邾人、薛人、缯人盟于蜀。

楚其称人，何也？怪楚向称公子今称人。

齐在郑下，盖时王所黜。

[疏]注"齐在"至"所黜"。

释曰：知时王黜者，以秦、宋、陈、卫以下皆称人。

称人则非卿，以其诸侯之大夫俱是微者，必不能自有升降，故知时王所黜。

齐以傲敌之敌，师败于？，兵临城下，微弱之极，天子因其势，故退之郑下，此乃一时之宜，非是常例也。

知诸侯之大夫是微人者，传直怪婴齐称人，不论诸侯大夫，明知并是微者，

于是而后公得其所也。

会与盟同月，则地会，不地盟；不同月，则地会、地盟。

此其地会、地盟，何也？以公得其所，申其事也。

公得其所，谓楚称人；申其事，谓地会地盟。

○"会与盟同月"绝句，"不同月"绝句，"则地会地盟"绝句。

[疏]"会与"至"事也"。

○释曰：同月，则地会，不地盟者，僖二十八年践士之盟，襄十六年溴梁之盟是也。

不同月，则地会、地盟者，昭十三年平丘之盟，定四年鼬之盟是也。

今之屈，向之骄也。

三年，春，王正月，公会晋侯、宋公、卫侯、曹伯伐郑。

宋卫未葬，而自同于正君，故书公侯以讥之。

[疏]注"宋卫"至"讥之"。

○释曰：范意虽葬未逾年亦不得成君，虽逾年而未葬亦不得成君，故云宋卫未葬，书公侯以讥之。

逾年未葬不得成君，此注是也。

虽葬未逾年不得成君，即四年"郑伯伐许"注云"丧未逾年，自同于正君，亦讥之"是也。

辛亥，葬卫穆公。

二月，公至自伐郑。

甲子，新宫灾，三日哭。

新宫者，祢宫也。

谓宣公庙也。

三年丧毕，宣公神主新入庙，故谓之新宫。

○祢，乃礼反。

[疏]"甲子，新宫灾"。

○释曰：何休云："此象宣公篡位，当诛绝，不宜列之昭穆。 成公结怨强齐，不得久承宗庙之象也。"

范以天灾难知，非人所及，故不言之三日哭，哀也。

其哀，礼也。

宫庙，亲之神灵所凭居，而遇灾，故以哀哭为礼。

○冯居，皮冰反。

迫近不敢称谥，恭也。

迫近，言亲祢也。

桓僖远祖则称谥。

[疏]注"迫近"至"称谥"。

○释曰：范不据丹桓宫者，传云迫近不敢称谥，言近则宜对远，故据桓、僖言之。

其用桓宫，以庄公娶父之雠女，故特言桓宫，以讥庄之不子也。

其辞恭且哀，以成公为无讥矣。

[疏]"其辞"至"讥矣"。

○释曰：不称谥，明其恭。

三日哭，者其哀。

是成公为无讥矣。

乙亥，葬宋文公。

夏，公如晋。

郑公子去疾帅师伐许。

去，起吕反。

公至自晋。

秋，叔孙侨如帅师围棘。

[疏]"叔孙"至"围棘"。

○释曰：《公羊》、《左氏》皆以棘为汶阳之田邑，此传无说，事或然也。

大雩。

晋郤克、卫孙良夫伐墙咎如。

咎音羔。

冬，十有一月，晋侯使荀庚来聘。

○卫侯使孙良夫来聘。

丙午，及荀庚盟。

○丁未，及孙良夫盟。

其日，公也。

来聘而求盟，不言及者，以国与之也。

不言其人，亦以国与之也。

徐邈曰："不言及，谓凡书来盟者也，若宣七年‘卫孙良夫来盟’是也。 以国与之，谓举国为主，故直书外来尔。 此先聘而后盟，故不言来盟，总言及而不复着其人，亦是举国之辞。"

○复，扶又反。

[疏]"其日"至"与之也"。

○释曰：案传例："前定之盟不日，后定之盟则日。"

此云公也者，其实盟虽公在位，但为前定则不日，后定则日，此其日，公故也，则后定亦可知矣。

但以上文聘既接公，下文及则公文未显，嫌不得再烦尊者，恐盟时无公，故传云公以释之。

传又云不言及者，则宣七年"卫孙良夫来盟"是也。

不言其人者，解此文不书内之名氏是也。

又云不言求两欲之也者，言求当直言求盟，如孙良夫是也。

不言求者，此云来聘，又云及盟是也。

何者？来聘是他求；言及，我欲也。

是两国同欲之文，非独求之称，故云不言求，两欲之也。

若然，上文云来聘而求盟者，解二人本意来聘，只为求盟，为下不言求张本也。

不言求，两欲之也。

郑伐许。

郑从楚而伐卫之丧，又叛诸侯之盟，故狄之。

[疏]注"郑从"至"狄之"。

○释曰：知伐卫之丧，又叛诸侯之盟，故狄之者，昭十二年"晋伐鲜虞"，传曰"不正其与夷狄交伐中国，故狄称之也"。

定四年传云，吴不称子，"反其狄道也"。

郑、卫同姓，不有吊临之恩而伐其丧，其为恶行，莫斯之甚，而亦直举国称之，明为夷狄之行也。

叛诸侯之盟者，旧解以为上文背晋，为诸侯所伐是也。

又其言伐丧者，前年卫侯速卒，楚师、郑师侵卫是也。

不于伐丧贬者，其罪不积，不足以成恶。

郑既伐丧背盟，一年之中，再加兵于许，故于此夷狄之。

四年，春，宋公使华元来聘。

三月，壬申，郑伯坚卒。

杞伯来朝。

朝，直遥反。

夏，四月，甲寅，臧孙许卒。

公如晋。

葬郑襄公。

秋，公至自晋。

冬，城郓。

郓音运。

郑伯伐许。

丧未逾年，自同于正君，亦讥之。

[疏]注"丧未"至"讥之"。

○释曰：传于宋襄起丧称之例，则诸侯亦同之可知，故上下经文，宋、卫、陈皆有子称，郑是伯爵，与侯同于七命，明在丧之称，或亦与侯同也。

《左氏》之例，唯云公侯曰子，伯则不入于例，与此异也。

五年，春，王正月，杞叔姬来归。

妇人之义，嫁曰归，反曰来归。

○仲孙蔑如宋。

○夏叔孙侨如会晋荀首于谷谷齐地

[疏]"妇人"至"来归"。

○释曰：范氏云："出女例凡三，齐人来归子叔姬，一也。 郯伯姬来归，二也。 此杞叔姬来归，三也。"

又别引文十八年"夫人姜氏归于齐"为例者，出既是同，但内外为异，故并引之也。

子叔姬淫而得罪，为齐所逐，故言齐人来归。

今杞叔姬文既与之异，故并发传举其上下，郯伯姬亦足以相包，故不更发之。

梁山崩。

梁山，晋之望也。

不言晋者，名山大泽不以封也。

许慎曰："山者阳位，君之象也。"

象君权坏。

[疏]注"梁山"至"望也"。

○释曰：《诗》云："奕奕梁山。"

是韩国之镇。

霍阳，韩、魏、晋之地，故云晋之望也。

不日，何也？据僖十四年"秋，八月，辛卯，沙鹿崩"，书日。

高者有崩道也。

有崩道，则何以书也？曰：梁山崩，壅遏河三日不流。

晋君召伯尊而问焉。

伯尊来，遇辇者，辇者不辟，使车右下而鞭之。

凡车，将在左，御在中，有力之人在右，所以备非常。

○壅，于勇反。

遏，于葛反。

伯尊，《左氏》作伯宗。

辟音避。

将，子匠反。

辇者曰："所以鞭我者，其取道远矣。"

所用鞭我之间，行道则可远。

伯尊下车而问焉，以其言有理，知非凡人。

曰："子有闻乎？"对曰："梁山崩，壅遏河三日不流。"

伯尊曰："君为此召我也，为之奈何？"辇者曰："天有山，天崩之。 天有河，天壅之。 虽召伯尊，如之何？"伯尊由忠问焉。

用忠诚之心问之。

○为此，于伪反。

○辇者曰："君亲素缟，帅群臣而哭之，既而祠焉，斯流矣。"

素衣缟冠，凶服也。

所以凶服者，山川，国之镇也，山崩川塞，示哀穷。

○缟，古老反。

[疏]注"素衣"至"哀穷"。

释曰：礼云素缟者，郑玄云："黑经白纬谓之缟，缟冠素纯，以纯丧冠，故谓之素缟。 是祥祭之冠也。"

今注云素衣缟冠，与郑异也。

伯尊至，君问之曰："梁山崩，壅遏河三日不流，为之奈何？"伯尊曰："君亲素缟，帅群臣而哭之，既而祠焉，斯流矣。"

孔子闻之曰："伯尊其无绩乎！攘善也。"

绩，功也。

攘，盗也。

取辇者之言而行之，非巳之功也。

绩或作续，谓无继嗣。

○攘，如羊反。

[疏]注"谓无继嗣"。

○释曰：旧说云，伯尊，晋之贤大夫。

辇人，晋之隐士。

今一遇吐诚，理难再得。

伯尊不能荐之于晋侯，以救朝廷之急，反窃其语而晦其人，蔽贤罪深，故被戮绝嗣。

子夏虽匿圣人之论，能播教于西河，令黑水之人钦其风，蒲阪之间爱其道，其罪先轻，故直丧明而巳。

然此之立说，恐非其理，何者？天道冥昧，非人所知，大圣立言，意在轨世，则伯尊之戮，未必由蔽贤人之言；卜商丧明，岂关匿圣人之论？徒争罪之轻重，妄说受罪浅深，据理言之，恐非圣贤之旨。

何休以为梁山崩，壅河三日不流，象诸侯失势，王道绝，故自是之后六十年之中，弑君十四，亡国三十二。

案此传说辇者之言，竟不论天子诸侯丧亡之事，则何休之言，未必通于此也。

秋，大水。

冬，十一月，已酉，天王崩。

定王。

十有二月，已丑，公会晋侯、齐侯、宋公、卫侯、郑伯、曹伯、邾子、杞伯，同盟于虫牢。

虫牢，郑地。

○虫，直忠反。

牢，力刀反。

六年，春，王正月，公至自会。

[疏]"春王"至"自会"。

○释曰：何休云："月者，鲁使大夫获齐侯，今亲相见，危之，故书月也。"

传例致月则危，此书月必是危，但不知同何说以否，或当时有危，传不言之，故范亦不解。

或亦为此年公远会，始至，立武宫，取鄟，皆是危事，故致会书月也。

二月，辛巳，立武宫。

旧说曰：武公之宫庙毁巳久矣。

故传曰"不宜立也"。

《礼记·明堂位》曰："鲁公之庙，文世室也。 武公之庙，武世室也。"

言世室则不毁也，则义与此违。

[疏]"立武宫"。

○释曰：《礼记》称"世室"，此传云不宜立者，《礼记》，周未之书，以其庙不毁，故谓之世室；此以武公之庙毁来巳久，今复立之，故云不宜立。

范义与此违也。

何休解《公羊》以为臧孙许伐齐有功，故立武宫，《左氏》以为季文子以？之功立武宫，据人虽别，同是伐齐。

《谷梁》之意，亦以胜齐立武宫也。

立者，不宜立也。

取鄟。

鄟，国也。

鄟音专，又市转反，国名。

[疏]"取鄟"。

○释曰：隐十年，"郑伯伐取之"，直注云："凡书取国，皆灭也，变灭言取，明其易。"

今不言灭鄟，是明鲁取之易也。

又恶鄟不备也。

凡书取之例，以内外皆有。

外书取者，即徐人取舒是也。

内书取者，即取鄟是也。

其内被取邑亦为取，齐侯取郓是也。

《公羊》以为鄟是邾之邑，与《谷梁》异。

孙良夫帅师侵宋。

夏，六月，邾子来朝。

朝，直遥反。

公孙婴齐如晋。

壬申，郑伯费卒。

费音秘。

[疏]"郑伯费卒"。

○释曰：案《世本》及《左氏》，郑伯费是郑悼公。

不书葬者，何休云："楚伐郑丧，诸侯不能救，晋栾书又侵之，故去葬，使若非伐丧者，为中国讳也，在隐三年注。 鲁不往会，则经亦不书，则悼公不书葬者，鲁不会也。"

秋，仲孙蔑、叔孙侨如帅师侵宋。

楚公子婴齐帅师伐郑。

冬，季孙行父如晋。

晋栾书帅师救郑。

七年，春，王正月，鼷鼠食郊牛角。

不能免牛者，以方改卜郊，吉否未可知。

○鼷音奚。

吉否，方九反。

[疏]注"不言"至"可知"。

○释曰：。

下传称免牲，不曰不郊，免牛亦然。

此言免牛，则嫌似不郊，故云不言免牛者，以方改卜郊，未可知也。

不言日，急辞也，辞中促急，不容日。

[疏]"不言"至"辞也"。

○释曰：宣三年"郊牛之口伤"，彼言之是缓辞，亦不云日，此传云"不言日，急辞也"者，案宣三年传言之，是牛自伤之缓，此言其是鼠食牛之缓。

二者立文虽异，俱是缓辞，则辞间容日，亦是缓辞。

传云"不言日，急辞也"，此巳发例，则定十五年、哀元年之类，不言日者，并是急辞也。

缓辞不言日者，言之既是缓辞可知。

故不须更书日以见缓也。

过有司也。

郊牛日展斛角而知伤，展道尽矣，其所以备灾之道不尽也。

有司展察牛而即知伤，是展察之道尽，不能防灾御患，致使牛伤，故不书日，以显有司之过。

斛，球球然角貌。

○斛角，其樛反，一音求。

角貌或本作筋，非。

御，鱼吕反。

球音求。

[疏]"郊牛"至"尽也"。

○释曰：展，省察也。

言日日皆省察牛之角，而则知伤，是省察之道尽矣。

展道虽尽，不能防灾御患，致使牛伤，是其所以备灾之道不尽，是故不言日以责有司也。

牛角云者，《诗》称"兕《角厷》其"，又曰"有其角"是也。

改卜牛，鼷鼠又食其角。

又，有继之辞也。

前巳食，故曰继。

其，缓辞也。

曰亡乎人矣，非人之所能也，所以免有司之过也。

至此复食，乃知国无贤君，天灾之尔，非有司之过也，故言其以赦之。

○能，如字，亦作耐。

复食，扶又反，下同。

[疏]"其缓"至"过也"。

○释曰：解经上文云鼷鼠食郊牛角，不言其，此文云又食其角，乃变言其，故释之云"其，缓辞也"。

曰亡乎人矣，亡，无也。

至此郊牛复食，乃知国无贤君，非人所不能也。

谓国无贤君之故，为上天之所灾，非人力所能禁，所以免有司之过也。

谓经言"其"者，所以放有司也。

乃免牛。

乃者，亡乎人之辞也。

免牲者，为之缁衣纁裳，有司玄端，奉送至于南郊。

免牛亦然。

免牲不曰不郊，免牛亦然。

郊者用牲，今言免牲，则不郊显矣。

若言免牛，亦不郊。

而经复书不郊者，盖为三望起尔，言时既不郊而犹三望，明失礼。

○缁，侧其反。

纁，许云反。

为，于伪反。

[疏]"乃者"至"亦然"。

○释曰：重发传者，此再食乃免牛，嫌与他例别，故重发之。

○注"盖为"至"起尔"。

○释曰：僖三十二年"夏，四月，四卜郊，不从，乃免牲，犹三望"。

彼不云不郊，此既云免牛，又云不郊者，彼免牲与三望同时，故略去不郊之文；此春免牛，夏乃三望，故备言之。

吴伐郯。

郯音谈。

夏，五月，曹伯来朝。

不郊，犹三望。

秋，楚公子婴齐帅师伐郑。

公会晋侯、齐侯、宋公、卫侯、曹伯、莒子、邾子、杞伯救郑。

八月，戊辰，同盟于马陵。

马陵，卫地。

公至自会。

吴入州来。

州来，楚地。

冬，大雩。

雩不月而时，非之也。

冬无为雩也。

[疏]"雩不"至"雩也"。

○释曰："传例云：“月雩，正也。 时雩，非正也。"

非正者，其时未穷，人力未尽，毛泽已竭，不雩则不及事，故月以明之，则经书秋八月雩、九月雩是也。

既过此节，秋不书旱，则冬无为雩也，故郑《释废疾》去冬及春夏。

案《春秋说考异邮》，三时唯有祷礼，无雩祭之事，唯四月龙星见，始有常雩耳，故因载其祷请山川辞云："方今天旱，野无生稼，寡人当死，百姓何依。 不敢烦民请命，原抚万民，以身塞无状。"

是郑意亦以不须雩，唯有祷请而巳。

卫孙林父出奔晋。

八年，春，晋侯使韩穿来言汶阳之田，归之于齐。

晋为盟主，齐还事晋，故使鲁还二年齐所反之田。

○穿音川。

[疏]注"晋为"至"之田"。

○释曰：《公羊》以为齐侯败案之后，七年不饮酒，不食肉，晋侯高其德，遂反其所取侵地。

此虽无传，齐顷是中平之主，安能以一败之后，七年不饮酒食肉乎？故以为晋为盟主，齐还事晋，故使鲁还二年齐所反之田。

杜预解《左氏》，其意亦然。

于齐，缓辞也，不使尽我也。

若曰为之请归，不使晋制命于我。

○为，于伪反。

[疏]"于齐，缓辞也"。

○释曰：僖二十八年，"晋人执卫侯，归之于京师"，传以言"之"为"缓辞也"。

今言"归之于齐"为缓辞者，之，缓辞，自是常例："于齐"之理未明，故特释之，辞虽不同，亦是缓也。

此以缓辞言之者，讳不使制命于我也。

晋栾书帅师侵蔡。

公孙婴齐如莒。

宋公使华元来聘。

夏，宋公使公孙寿来纳币。

婚礼不称主人，宋公无主婚者，自命之，故称使。

纳币不书，书者，贤伯姬，故尽其事。

[疏]注"婚礼"至"其事"。

○释曰：《公羊》以为婚礼不称主人，宋公无主婚者，辞穷自命之，故公孙寿来纳币称使；纪侯有母，履緰受纪侯之母命，妇人之命不通，故不称使。

案隐二年传云："其不言使，何也？逆之道微，无足道焉尔。"

据彼传文以"逆者微，无足道焉尔"，故不言使，则与《公羊》异。

观此注意，云宋公无主婚者，自命之，故称使，明为母命之，则不称使，似与《公羊》同。

而与传违者，范以纪侯之与宋公皆是无母，宜并称主人；但纳币是卿之事，故称宋公使也，逆女是君之事，使大夫非正，故履緰不称使。

今此注云婚礼不称主人，亦据诸侯母在者言之。

又且履緰不称使，大率言之，亦是不称主人之事，故注言之耳。

纳币不书，其经之所书者三：庄公以非礼书，一也；公子遂以丧录，二也”此为贤伯姬，三也。

范知为贤伯姬者，《公羊传》云："纳币不书，此何以书？录伯姬也。"

是为贤而录也。

晋杀其大夫赵同、赵括。

秋，七月，天子使召伯来锡公命。

礼有受命，无来锡命，锡命，非正也。

曰天子，何也？曰见一称也。

天王、天子，王者之通称。

自此以上，未有言天子者，今言天子，是更见一称。

○召，上昭反。

曰见，贤遍反。

注更见同。

一称，尺证反。

以上，时掌反。

[疏]"曰见一称也"。

○释曰：王既是四大之重，宜表异号，莫若系天，以众人卑故，称母子，贵者取贵称，故谓之天子。

入《春秋》以来，唯取仁义之称，未表系天子之尊，故曰更见一称也。

《公羊传》云："其称天子何？元年春王正月，正也。"

其余皆通矣。

何休云："德合于元者称皇，德合于天者称帝，仁义合者称王。"

又云："王者，取天下归往也。 天子者，爵称也。 圣人受命，皆天所生，故谓之天子。 或言王，或言天子，皆相通也。"

唯贾逵云："畿内称王，诸夏称天王，夷狄称天子。"

其理非也。

冬，十月，癸卯，杞叔姬卒。

杜预曰："前五年来归者，女既适人，虽见出弃，犹以成人之礼书之，终为杞伯所葬，故称杞叔姬。"

晋侯使士燮来聘。

燮，素协反。

叔孙侨如会晋士燮、齐人、邾人伐郯。

卫人来媵。

杜预曰："古者诸侯娶嫡夫人，及左右媵，各有侄娣，皆同姓之国。 国三人，凡九女，所以广继嗣。"

鲁将嫁伯姬于宋，故卫来媵。

○媵，以证反。

又绳证反。

嫡，丁历反。

侄，大结反。

娣音弟。

[疏]"卫人来媵"。

○释曰：《公羊》以为媵不合书，其书者，贤伯姬也。

《左氏》虽无其说，盖以来至于鲁，然后与嫡行，故书之。

此传之意，以伯姬为灾而死，闵之，故书其事。

是言三传意小异也。

媵，浅事也，不志。

此其志何也？以伯姬之不得其所，故尽其事也。

不得其所，谓灾死也。

江熙曰："共公之葬由伯姬，则共公是失德者也。 伤伯姬贤而嫁不得其所。"

○共音恭，下同。

[疏]注"江熙"至"其所"。

○释曰：江熙以不得其所，为共公失德，文无所据。

范引之者，传异闻也。